>Új fejezetét kezdjük a természetgyógyászati vitáknak?
Felesleges!
Kiegészítőként igen hasznos lehet.
De nem árt, ha aki ezt csinálja orvos-természetgyógyász
nem "mezei" halandó aki amúgy redelkezik a szükséges
papírokkal. A természetgyógyász képzés nem ad elég alapot
a valós diagnosztizáláshoz (meg lehetőséget sem!).
-- 
        Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

> parkol), akkor nem vehetek autot magyar rendszammal ?

   Vehetsz, de exportalnod kell a kocsit azonnal. Mert (szerintem)
az szamit, hogy a TULAJ hol lakik, nem az, hogy hol van a kocsi.
Elvegre elso ellenorizheto, utobbi nem.
   Nem vagyok EU jogasz, ez csak velemeny.

Gyula

On Fri, 11 Mar 2005, ... wrote:
 > Új fejezetét kezdjük a természetgyógyászati vitáknak?

IMHO az iriszdiagnosztika nem igazan tartozik a szuken vett
termeszetgyogyaszathoz. Alternativnak alternativ, de mint a neve is
mondja, diagnosztika, es nem gyogyitas.
En nem probaltam, lehet, hogy nem is fogom. De azert valami lehet benne.
Artani nem art, ha meg valamit kiderit, azutan erdems utanajarni
"hagyomanyos" orvosnal is (beutalok, kivizsgalasok).
Ha nem tul draga, szerintem erdemes kiprobalni.

(Mondom en, aki a nonira es a kombuchara azonnal azt irtam, es tovabbra
is allitom, hogy max. placebohatasuk van, mert valodi gyogyito hatas,
kulonosen mindenre nincs.)
-- 
   NGabor
      06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.28)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

Nekem jok a tapasztalataim a minoseggel,az arral es az ado
visszateritessel is.
Ezek e gepek-tobb Commpaqbol lehetett valasztani-kielegitik egy csalad
minden igenyet.Mi amatorok vagyunk a gep tudasahoz kepest,de
minden tekintetben megfelel.

Szia,

 > 5 oldalas vizsgadolgozatot kell irnom, "Miert jok a honlapok?" cimmel.

Miert, jok???
Szerintem ez nagyon rossz cim, mert eleve azt feltetelezi, hogy egy honlap
csak jo lehet. Ilyen cimmel dolgozatot irni boven kimeriti a
tudomanytalansag fogalmat. Akitol kaptad a temat, biztos, hogy nem csapdanak
szanta?
Eloszor mindenkeppen a cimet fogalmazd at, valahogy igy: "Miert tetszenek
nekem a www.[akarmi].hu linktaraban ajanlott honlapok?" Az [akarmi] az
iskolad is lehet, vagy a temavezetod (tanarod) kedvenc lapja is. Ez csak egy
otlet, termeszetesen mas is lehetseges. De az eredeti cim nem maradhat,
szvsz.
Ha megvan a cim, akkor mar tenyleg csak rajtad mulik, hogy tudsz-e
valaszolni a kerdesre vagy sem.

Udv: Csuncsiri

Na, alljon mar meg a menet! Orvosrol volt szo, nem pedig hentesrol! :-)

Udv: Csuncsiri

Szervusztok!

Egy alapitvany szeretne kiemelkedoen kozhasznu statuszt
kerni, de nem talaltak valaszt, hogy pontosan mik a
feltetelek. Egy ugyved azt mondta nekik, hogy nincsenek
pontos feltetelek, a birosag dont arrol, hogy megadja-e
a kiemelten kozhasznu statuszt, vagy nem.

En ugy gondolom, hogyha biosag dont, akkor vannak
irott kotelezvenyek ami alapjan kell dontenie. Ezek szerint
valahol le kell, hogy legyen irva, hogy mik a feltetelek.

Jol gondolom?

Ildiko

Iris diagnosztika egy hires, automatikus vizeletelemzo rendszer.
Van azonban egy elkepeszto valtozata is
http://users.mrbean.net.au/~wlast/iris.diagnosis.html ahol azt kepzelik
hogy az emberi szemben minden belso szervnek megvan a megelelo pontja es
csak a szem vizsgalata alapjan meg lehet allapitani betegsegeket. Milyen
osszekottetes lenne mondjuk a vakbelgyulladas es a szem mintazata kozott?
Nem is erdemes szot vesztegetni ilyen ostobasagra. Persze akik csinaljak
azok vagy tudatosan vagy tudattalanul ertelmezik a testbeszededet es azokat
a betegsegeket amikrol tudsz ok is megtalaljak mert maskepp reagalsz amikor
odaernek az altalanos dumaval. Latam a TVben egy musort ahol egy
pszichologus elment ilyen hires gyogyaszhoz es pokerarccal csak hallgatta
amit mondtak, nem szolt semmit, arcizma se mozdult. Egy felora
ketsegbeesett erolkodes utan a diagnoszta feladta hogy ez az ember csak ul
mint egy kodarab nem lehet rola semmi ertelmeset mondani.
Viking