HANGoljunk!
Kedves Peter latom, nagyon a szivedre vetted a dolgot bar tenyleg
nem kellett volna.
>Na megint jott egy epes level.
Nem epes, csak kiigazito. Lathatoan (veletlenul?) vegig ket malomban
oroltunk a valaszodbol kiindulva. De lassuk szep sorjaban:
>625 a Pal szerint, amibol 576 sor tartalmaz kepet. Persze ehhez Te
>jobban ertesz....
Nalad mar nem lehet tobbet tudni? :-))
>Azert kuldjek egypar altalam itthon computeren editalt PAL
>videoanyagot?
Termeszetesen kuldhetsz, ha akarsz. Tudod, en mar vezettem Ferrarit;-)))
>>Mi az, hogy "legdragabb" meg legjobb"? Fogadni mernek, hogy valami
>>data beamer-rel etettek meg. Az egy mas kategoria.
>Meg nem jegyeztem a markajat, de a Limar elegge meno ceg a temaban,
>es ez a bemutato csucsdarabja.
OK, tehat a valasz: nem tudod.
>Ezt honnet veszed? az 525 duplaja is csak 1050, es ez a tevenezesi
>tavolsagbol jol lathato ekkora meretben.
Nezd Peter, ugyan jo regen voltam a lLimarnal de mintha ugy emlekeztem
volna, hogy a (csoves, mert eppen ezt felejtetted el mondani) vetitojukben
meg nem volt sorduplazo. Persze, ez valtozhatott azota. Egy 16:9-es
ca. 2,5 m-es kepen HDTV felbontasban nem zavarnak a sorok, mert mar
nem latod.
>>Aha, silany, csak igy. Milyen va'szon? Mennyire van lesotetitve (marmint a
>>terem, nem aki nezi, hehehe)? A Corvinban is (majdnem) tok sotet van.
>>Megaztan ha kidoglott csoveket nezel akkor se szentsegelj a technika miatt.
>Nos a Limarnal a vetitovaszonnal egyidejuleg egy atlatszatlan
>sotetito rolo is letekeredik az ablakok kozott a tavszabalyzo egy
>gombnyomasara. Miert kritizalsz valamit ilyen agresszivan, ha meg
>sejteseid sincsenek a dologrol? A doglott csoveket honnet vetted? Es
>azt, hogy nincs penzuk jobb vaszonra?
Peter, konyorgom! Kerdeztem, nem allitottam. Megaztan ott van az a franya
kis "ha" szocska. Valasz megint nincs.
>Hat a Limarnal pl. a plafonra volt fixen epitve a cuccos.
OK, egy csovesnek tenyleg ott a helye.
>De. Kovetkezik a szabvanyabol a maximalis hangminosege.
Peter, mondjuk PCM hang eseten is? Tenyleg, mit neztetek?
>Ezen azert eleg sok hang-olvaso halalra fogja rohogni magat.
>Epp a Limar a Martin Logan importor es disztributor. Jomagam meg
Peter, nyilvanvalo, hogy lattal/hallottal egyszer valamit a Limarnal ami
nem tetszett Neked. Rendben, szived joga a nem tetszes. De hogy ezt
aztan vilagga kurtold mint csalhatatlan igazsagot szimpla felrevezetes.
> Lakoszobaban nehez lenne ot Requestet
>elhelyezni [a falaktol eloirt tavolsagra].
Hat a Limar szoba tenyleg nehez eset sztatikusokkal, ezt Te
is tudod. Es gondolom azt is, hogy "eloirt" nincs, legfoljebb
ajanlott es meginkabb nehezen kikiserletezett.
De (megint) nem ez volt a lenyeg ui. arrol volt szo, hogy komoly
gyartok is foglalkoznak a HC-vel.
> Persze legalabb ket
>jobb sugarzo elhelyezheto a vaszon ket oldalan, ha eleg nagy a
>budzse, de ettol meg a Prologic, DS, THX es a DVD nem lesz jobb.
Na, kozeledunk. Bar megint jo harom dolog keverve lett. Peter, van
DVD-A!
>>Lattatok mar csoves sorround erolkodot? Na ja.
Na ezt a hitvitat tenyleg ugorjuk at! Mar csak ezert is mert megint
nem jott indoklas, hogy miert ne lehetne hazimozi csovesben.
Figyelem HC != Sorround!
>>> Egy igazan jo hiend rendszer onmagaban, ketcsatornasan is tobbe kerul,
>>>mint a legdragabb nalunk kaphato hazimozi.
>>Tegyuk hozza: amit eddig Te lattal/hallottal.
>Irnal adatokat???? Arakat!!! Mert akkor en is irok.
Bocsi Peter. Te allitottal eloszor, Te vallod be, hogy fogalmad sincs, hogy mi
t
lattal. Te nem tudod, hogy gatyamadzagot "elveztel-e" hollott orakat tudsz
eltolteni a drotforgatassal a kopasz :-) ketcsatornas rendszereden, Te be-
szelsz erosen feltetelezheto modon egy elmenyrol. Ezek utan en magyaraz-
kodjak?
Irhatnek CINEMATRIX-ot, Lexikon-t meg ACURUS-t, hogy csak a legismer-
tebbeket mondjam, de sajna meg nem tartunk ott a vitaban.
>Szoval csokkentsen a bazistavolsagot. Rontsam el a sztereokepet.
>Vagy nezzem meg kozelebbrol az amugy is gyenge kepet.
De ertsd meg; mozi (utanzatrol) van szo! Mas mufaj.
>>>Hazimozi imho annak kell, aki mindenkeppen otthon is a
>>>multiplexekben megszokott hangerot es melyeket akarja hallgatni, nem
>>Foleg ha fingja sincs, hogy egy DVD setup (sajna) egy eleg maceras
>>es odafigyelest/szagertelmet kovetelo valami.
>Az audio lanc setupja meg bakfitty! Mi?
Most ez megint mi volt? Valasz?
>Valoban meglepo. Foleg, ha legbolkapott feltetelezesektol hemzseg.
Pontosan igy Peter;-))))
Mas.
Bekesebb vizek.
>> A technika, akit erdekel: A Teletronik ceg analog vivos, de digitalis
>> "Cut and Rotate" azaz vagd es keverd kodolasarol van szo.
>> A kodolas egy rendkivul bonyolult matematikai algoritmus alapjan
>> mukodik, es a feltorese rendkívül idoigenyes es termeszetesen
>> nagyon költseges.
>
>Ugyogy az idezett cikk mocskos reklamcikk. [Meg se probald feltorni
>- remenytelen.]
Szerintem is. Kb olyan duma amit egy autokereskedo adhat elo amikor
a 2 millios verdat akarja a delikvensnek elsutni mint RR killert. Az analog
scrambling egy meglehetosen aggott eljaras, ha az "analog vivo" ezt
jelenti.
>egy egyszeru algoritmus cserevel ismetelten elolrol kell mindent kezdeni.
Es a settop box erre mit lep?
Egy igenyesebben popularis german kompimagazinban ( a c't-ben)
olvastam, hogy az analog PC-s TV kartyakat ca. 80%-ban azert veszik,
hogy az analog PREMIERE adast nezzek svarcban. Csupan egy nyulfarknyi
progicska kell meg hozza. A digit adasok mar mas teszta.
SaZ
|
