> Felado : Bartha Agoston (gramofonos) irta:
>Egy szeretethianyban eldurvult  embertarsunk kiragadott szavai:
>van-e a menyorszagban sz@r?

Nos ebben semmi durvasag nincsen. Teologusok jo szaz even keresztul
filoztak es vitaztak errol a nem eppen epuletes kerdesrol. Biztos ok
is szeretethianyban eldurvultak voltak. :-)

>>hogy milyen epuletes baromsagokat csinalsz.
>Peter! Gondolod, hogy ezzel a stilussal celhoz ersz?

Miert gondolod, hogy _cel_ van benne?
Tudod, ha majd legalabb egyszer felemeled a szavad itt zozo es masok
"szeretethianyban eldurvult" szovegei ellen [merthogy csak
viszonoztam zozo korabbi "epuletes baromsag" szavait] nos akkor mar
lesz legalabb egy pici erkolcsi alapod arra, hogy ramszolj. Akkor
sem sok, mert meg mindig az lenne a lenyeg, hogy ki kezdi a
genyazast. De ameddig egyetlen egyszer sem csipi a szemed masok
gorombaskodasa velem, es kizarolag tolem zavar ez, addig csak
beszallsz a bogomajmok csoportjaba es alfelhaborodasod engem egy
cseppet sem erdekel.

>Az ilyen nyers gondolatoktol, szavaktol, cselekedektol es 
>mulasztasoktol sok baj van es lesz meg a vilagban.

Az "iranyitott" rosszindulat-szeru kodolt rasszista vadaskodas ennel
partucat nagysagrenddal nagyobb bajt okozott es okoz.


> Felado :  [Hungary] irta:
>Nem tudom, de en a hatart kisse ingovanyosnak latom.

A hatarok eleg gyakran ingovanyosak. De a hatarokon meg nem szokott
baj lenni.

>> Goromban nem. Azt szandekosan szoktam. :-) Mindig
>> felremagyarazzatok, kiferdititek ezt.

>Ugy beszelsz, mintha a HANG olvasoi ket taborra szakadtak volna; 
>aki nem veled az ellened? Kisse uldozesi manianak tunik, annal is 
>inkabb mert ugy gondolom nem tamadtalak eddig soha.

A hang-olvasok legalabb negy taborra szakadtak.
1./ Aki pusztan okorkodik velem minden ertelem nelkul.
2./ Akik akkor is belekotnenek az altalam irtakba, ha azt irnam,
hogy
a Fold kering a Nap korul, es  szemelyeskednek meg gorombasagokat is
3./ Akikkel meg lehet ertelmesen ertekezni.
4./ Akik lehetoleg meg sem szolalnak.

Uldozesi maniahoz -ismetlem- az szuksegeltetik, hogy az uldozottsegi
erzes kepzelt legyen. Ha mas leveleit is szoktad olvasni, akkor kar
errol tobbet beszelni. Tobbesszamban irtam a "mindig
felremagyarazzatok, kiferdititek ezt"-et. Nem Neked szolt. Te
valszeg csak azert voltal tevedesben, mert kizarolag masoktol
olvastad beidezve es felremagyarazva azt, amit en irtam. Az eredeti
szovegeimbol kiderul, hogy gorombasagrol akkoriban szo sem esett,
pusztan a hatarozott tomor fogalmazasert kertem elnezest.

>> Nem alszerenykedek, es ezt masoktol sem
>> varom el. Ezt irtam parszor es nem mast. Nezzetek utana!

>Irasban azert mashogy jon le a dolog, esetleg arroganciakent, amire
>aztan jonnek a durva valaszok.

Valoban. Irasban maskepp ertelmezik, mint szoban. Persze szoban
rogton lehet vitazni, reagalni, es szoban nem is annyira fogalmazok
tomoren. De ez nem indokolja a durva valaszokat. Semmi kifogasom nem
lenne, ha a hozzam hasonlo hatarozottsaggal es tomorseggel jonnenek
a valaszok. Egeszen mas volt a baj. Tulzottan sokszor volt masoknak
kudarcelmenye a velem valo vitakban, es ez nehany vitapartneremnek
elviselhetetlenul ingerlo volt. Emiatt alakult durvasagga,
szemelyeskedesse sokszor a vita.

>Viszont orulok, hogy a mai leveleid hangvele olvasva is baratsagos 
>volt :).

Egyszer majd olvasd vegig az archivumot, es masold ki belole azokat
az eseteket, amikor baratsagos hangvetelu levelekre goromban
valaszoltam. Nem fogsz semmit masolgatni.

hali.ho.Hang (& Pikachu)!

Idezet a highend-kutyao'lbol:
>"Akarkik szellemi es moralis szinvonalanak elemzesevel ezeken az oldalakon
>nem foglalkozom, csak annyit jegyzek meg, hogy rendszeresen monologizal a
>fenti levelezolistan hasonlo es meg "hasonlobb" stilusban. Monologizal,
>mert regota nem allok szoba vele."

("Akarki" AS lenne a'm, mielott megtevesztene barkit is a ragozas es magara
venne' e megtisztelo titulust! Mert Pokemon baratom velem "nem all szoba",
miota rajott, hogy egy hozza hasonloan nagy taho is egy fedelzeten van
vele.)
Nagyon kellemetlen, igaz, seggfej baratom? Meg a monologok is, ha a forumod
masrol sem szol mar, mint AS "monologjairol"...(:-))
Mert erdekes modon a kutyaolad deszkai mogul leginkabb folyamatosan ram es
a zsenid elott behodolni nem akaro levtarsakra vicsorogsz. Persze, marha
nagy batorsagra es egyenes gerincre vall az is, ahogy (honapok, sot evek ota
folyamatosan) bunko modon leugatod es provokalod a listatagokat, aztan ha
barmilyen reakciot sikerul kicsikarni barkibol, azzal most elmenekulsz es
magadban morgolodva + a hulyesegeiddel kommentalva kiplakatolod...
Husika, most mar illene am alneveken kerdezni valami okosat is sajat
magadtol, ne csak a Hang-listaba kapaszkodj foggal-korommel, mert hogy
normalis hozzaszolas me'g nem erkezett a szepremenyu forumodba. Es me'g te
"nem allsz szoba" akarkikkel... Ugyan ki az, aki beleolvasva a komplexusos
szovegomlenyedbe, kiteszi magat egy onmagat mindenhonnan kizaro palotapincsi
folyamatos vinnyogasanak?
Hifizgess es moralizalgass csak magadban oreg baratom, mikozben emberi
tulajdonsagaid a sa'ros cipo"k magassagaban vegetalnak...
Ketszer meggondolnam azonban me'g igy is, mielott a labam beletorolnem.

"Nem allok szoba vele."... Petya, Petya, talan probald meg ugyanezt a tobbi
levtarssal is vegre! Erre varnak mar baromi regota. Mert valahogy kurvara
nem hianyzik a merhetetlenul primitiv "intelligenciad" a levlistarol.