Nagyon köszönöm mindenkinek a kimerítő válaszokat a fenti témában.

Gyuri

Kedves Attila!

hix.nyelv #207, Mártonfi Attila:

> amit [...] maguk az angolok [V]-val [ti. alsó nyelvállású,
> kerekítetlen, hátul képzett hanggal] ejtenek 

Érdekes, amit Nádasdytól idézel, mivel az András-Stephanides-féle 
Outline of Present Day English Structure I. kötete (1982) még a be is 
mutatja az angol ill. magyar mgh-k helyét az APhI trapézábráján. E 
szerint az a. "hut" 'kunyhó' szó [V] mgh-ja ugyanolyan nyílási szintű 
mint az a. "hat" 'kalap' szó [{] és a m. "hat" '6' szó [A_'] mgh-ja 
és szinte pontosan a két utőbbit összekötő vonal felezőjén található 
(a centrumtól leheletnyire előre). Más viszonyítási pontot kijelölve 
a kérdéses [V] hang egy fél fokkal nyiltabb lenne, mint a m. "hát" 
'back; Rücken; dorsum' [a_-:]-ja. Ami pontosan megfelel a [6] 
pozíciójának, és szinte azonos a "palóc 'a'"-val (ill. röviden ejtett 
magyar "á"-val. A fentihez kapcsolódva megjegyzik: "Némely, többnyire 
konzervatív, RP-t [azaz "oxfordi" (de Oxfordban nem gyakorolt :-)) 
kiejtést] használó beszélő egy sokkal hátrébb képzett változatot 
használ, amely közel áll az APhI szerinti 14-es másodlagos kardinális 
magánhangzóhoz (kerekítetlen [O] = [V]). 

Ezek szerint az angol [V] tovább folytatja a "leszállását" (és 
"előrevándorlását") és már szinte a kontinentális "a" közelébe ért. 
Vajon összefügg ezzel az, hogy az utóbbi évtizedekben a "hot" 'forró' 
szó brit angol ejtésének a jelölése megváltozott [O]-ról [Q]-ra, vi. 
mintha ez is egy nyílási fokkal lejjebb szállt volna?

Kedves nyelvtarsak,

A pickup kiejtésével kapcsolatban felhivom a figyelmet valami "nagyon
fontosra".

A Fredi es Beni, a et kokorszaki szaki magyar valtozatat Romhanyi Jozsef, a
"Rimhanyo" fordította. Sokkal jobb, mint az eredeti!

Nos e filmnek egyik jeleneteben kokorszaki gramofont csinalnak (kokorong a
lemez es egy madar csore a hangszedo). Itt tortenik, hogy Fredi (vagy Beni)
megcsiklandozza a madar feneket. Erre a madar:
	NE RÖHÖGTESS, MERT KIKÖPÖM A PIKÖPÖM!
(Ekezet nelkul:
	Ne ro:ho:gtess, mert kiko:po:m a piko:po:m!)

Ennek a szoviccnek a kedveert en nem haragszom a "piköp" (piko:p) kiejtésre.

Valete

Lord Epping

> Felado : Racsko' Tama's
> Az angol fonetikai leírásaim a kérdéses hangot rövid, _központi[*]_,
> _a félig nyíltnál alsóbb_ nyelvállású, szűk ejtésű, enyhén ajakréses
> magánhangzóként írják le (a továbbiakban /&/-val jelölöm). Ennek
> megfelelően az amerikai Webster fémjelezte hagyomány nem is
> különbözteti meg a fonetikailag az "about" szó "a"-val jelölt svá-
> hangjától, ill. a "flirt" szó "i(r)"-rel visszaadott hangjától,
> csupán a hanghosszúság tekintetében. Ez utóbbi két hangot azonban
> máig /ö/-vel adjuk vissza. Tehát fonetikalag a magyar nyelvet
> illetően nem indokolatlan az /ö/-s ejtés.

  Itt mar ket (illetve harom) teljesen mas maganhangzorol van szo!
A redukalt sva'  ("about" elso mghz.), valamint a szelesre huzott szajjal
(nem kerekitessel) ejtett angol "o:" ( ö - girl, flirt, burn, earn ... )
     ( amit az amerikai angol raadasul osszemos
      me'g az utana allo "r" massalhangzoval is )
legkozelebbi magyar megfeleloje valoban az o:  (ö - flort, flortol).
Itt valoban fonetikailag indokolt az o:-s ejtes - sot, csak ez a helyes!

Az eredetileg kerdeses:  <palocos a'> hang (trust, but, come)
a szazadelon lehetett ez elobbihez hasonlo, (ezt nem tudtam,) de
a mai ejtese mindenkepp a kontinentalis a'-hoz all a legkozelebb,
magyarul leginkabb a rovid, zart <a> adja vissza.
Igy ennel "fonetikailag" indokolatlan, legfeljebb egyes esetekben
"etnimologiailag" lehet indokolt a (hagyomanyorzo) <O:>  atiras, es ejtes.


   Hixipixi Zolly

"...mert magamat kigúnyolom, ha kell,
 Más ezt tölem úgysem türi el"  (Hixipixi)

Segítsetek!

A "beiratkozik" szó rővid vagy hosszú i?

A Helyesírási kéziszótárban így nem szerepel, csak iratkozik, illetve
beíratási díj, meg beírókőnyv van.
Ha volt már ez a kérdés, akkor szóljatok, én nem találtam, pedig az
teljes HIX Nyelv megvan....