Kellemes H.svThetati  nnepeket kivssnok Kedveseim!

            \|/
           (@ @)
+----oOO----(_)-----------+
| Gabo | ICQ: 67210404    |
|  |
| http://page.to/gabo     |
+-----------------oOO-----+
          |__|__|
           ||  ||
          ooO Ooo

Az alabbi nagyon tetszett, ugy hogy beideznem:

-"Mi van a szerelemmel?
-Tulertekelt. Biokemikusan nem tobb, mintha nagyon sok csokoladet ennel."

           -----Al Pacino az ordogkent Az ordog ugyvedje c. filmben

On Thu, 20 Apr 2000 09:21:31 EDT,   wrote:

>Azt hiszem, te bele akarod gyomoszolni a poharba a kancsot. Nem fog menni.
>Az elet kicsit nagyobb egyseg, mint egy kapcsolat. Az elet mindenkeppen
>veget er, a kapcsolat is, de nem mindegy hogy az elet vege elott vagy eppen
>akkor.

Azzal kezdtem, hogy nem logikai hibat latok az allaspontodban - hogy
ti. akkor es csak akkor sikeres egy kapcsolat, ha eletfogytig tart -
hanem egy, az enyemtol eltero, tolem idegen vilagszemleletet.
Hozzatettem, hogz ami nekem ebben a vonatkozasban elfogadhatatlan, az
egy masik ember szamara elfogadhato lehet, sot, szamara akar
kizarolagosan az lehet elfogadhato.

>De visszakerdezek: mitol sikeres egy kapcsolat? Fejtsetek ki nekem,

Konkretan kifejteni aligha fogom, reszint a fenti okbol, reszint - meg
ha szubjektive tennem, akkor is - tul hosszu lenne.
Ugy velem, hogy egy kapcsoalt  sikeresseget vagy sikertelenseget nem
elsosorban az idotartam donti el, hanem - az en felfogasom szerint -
akkor sikeres, ha mindket fel szemelyiseget (emberileg, moralisan,
erzelmileg, intellektualisan, szexualisan, stb.) fejleszti. Ha
rombolja, megakasztja, visszafogja, akkor sikertelen. Persze, ez igy
nagyon altalanos (hiszen kiki mast es mast erthet "fejlodes" alatt -
de ezt nem tartom bajnak), ennyi tellik tolem.

Udvozlettel: Tuskes

Az egyik kedves baratom megkert, hogy kuldjem el Nektek az
oszinte, bemutatkozo levelet... Teszem ezt azert, mert nagyon
rendes srac, es nincs szamitogepe, igy felajanlottam neki, hogy
a postaladamat hasznalhassa...
 
Ime a par soros levele:
 
"Sziasztok lanyok !
 
   Zoltannak hivnak, 22 eves, 178 cm magas, vekony testalkatu,
kekeszold szemu, egyedul elo pecsi fiu vagyok. A szakmam
kertesz, de jelenleg nem a vegzettsegemben dolgozom. Szereny
anyagi hatterrel rendelkezem.
 
 Komoly, tartos es szeretetteljes kapcsolatra vagyom, es keresem
olyan lanyok ismeretseget, akik hasonloan gondolkodnak a
parvalasztasrol mint en. A komoly kapcsolat alatt mind a egyuttelest,
mind pedig a kesobbi lehetseges hazassagot is ertem.
 
  Szeretnem mar az uj partneremmel - tarsammal - a nyarat is mar
egyutt
tolteni...
 
 Bovebbet magamrol, majd irok Nektek a valaszlevelemben...
 
A valaszleveleket lehetoleg maganba - a feladasi cimre - kerem.
 
 Zoltan"
 
Koszi mindenkinek, aki valaszol Zoli baratomnak !
 
Sziasztok: Peter

 kerdezte:
>De visszakerdezek: mitol sikeres egy kapcsolat? Fejtsetek ki nekem, hogy
>mennyi jonak kell viszonyulnia mennyi rosszhoz, hogy mar sikeresnek
>konyveljetek el. Vagy ha mar egyetlen jo dolog volt benne, akkor is
>sikeres?

Egyeni megiteles kerdese. Szerintem igen. Ez az optimista ember
gondolkodasanak a mutatoja. Az optimista a legrosszabb dologban is megtalaja
a jot, ami miatt az adott dolog jo, hogy megtortent. Talan nem azonnal....

vikmail ) wrote:
>mert vegre mondjuk ki: AMIKROL ITT A LISTAN IRUNK, AZ FELNOTT EGYEDEKROL
>SZOL
Egyaltalan nem ertek egyet. Ez a lista mindenkirol szol, aki eleg erettnek
erzi magat egy "RANDI"-ra. Egy regebbi "vita" alapjan (nameg persze a sajat
velemenyemet is belekalkulalva) randi alatt a talalkozast ertem.

Egy kis helyesbites: egy korabbi levelemben (cime: Ki dont?) sajtohibat
kerult; imponal helyett inponal sikerult. Bocsi, ha valaki szemet bantotta a
dolog.

Bye:
Bite