Kedves Krisz
Ahoz, hogy valaki gyogyito legyen, két dolog kell.
1, Hogy elhiggye magarol, hogy gyogyito.
2, Hogy a gyogyulni vagyo elhiggye rola, hogy o gyogyito.
A ritualek, gyogy modszzerek es szerek is mukodnek ha hisznek benne.
Akarata ellenere nem lehet senkit megudvoziteni es meggyogyitani sem.
Szeretettel: Obritovics Laszlo
|
Szervusztok!
A velemenyem egy szoval: jo.
Bovebben: nem jo.
Elsore (na jo, masodikra, mert egyszer mar megjelent) tetszett.
Nehany ora
mulva rajottem, hogy ez nem AK-s tortenet, ugyanis csak negativ
allitasok
szerepelnek benne, pozitivak nem. A siker nem azt jelenti, hogy
masokat
nagyobb kudarcok ernek. A gazdagsag nem azt, hogy masok
szegenyebbek. A
boldogsag sem azt, hogy kevesbe vagy boldogtalan, mint masok.
Legyünk sikeresek, gazdagok es boldogok!
Zoli
|
Szervusztok!
Motto: Az okos ember szeretne megvaltoztatni a vilagot, a bolcs onmagat.
> 4. Ezen a listan tobben kijelentettek, hogy az ak-t a tanfolyamon
tanultakkal ellentetben nem a tarsadalom javitasara, hanem sajat onzesuk
fenntartasara hasznaljak.
Az AK tanfolyamon nincs olyan iranyelv, hogy a modszert a tarsadalom
javitasara kell hasznalni.
Pl. az az allitas, hogy: "Novekvo szellemi kepessegeim az emberiseg javat
hivatottak egyre jobban szolgalni", az emberisegrol beszel es nem a
tarsadalomrol.
A ketto nem ugyanaz, az "emberiseg" korulmenyekhez nem kotott absztrakt
meta-fogalom, a tarsadalom egy eppen aktualis kollektiv szereposztas.
Tavolsaguk, mint Mako Jeruzsalemtol, ahogy a mondas jarja.
Mivel azonban az AK modszerek nem absztrakt filozofiai-szociologiai
fogalmakkal, hanem hus-ver-szellem emberekkel valo pozitiv banasmodra lettek
kidolgozva, a modszer az alkalmazo szemely konkret elettereben,
kornyezeteben valosul meg, amibe o maga is beletartozik.
Sot, elsosorban onmagaert felelos, hiszen onmaga az egyetlen olyan tenyezo,
ami felett maradektalan ellenorzest gyakorol(hatna). Ezert is pontosabb az
AK-t on-agykontrollnak, illetve onfejleszto, onismereti modszernek nevezni.
Ezt aligha lehet onzesnek nevezni. Persze, en sem talaltam magasztosnak,
amikor valaki harom-ujj technikaval programoz szabad parkolohelyet, de
ilyenkor legalabb eszlelheti az illeto, hogy elkepzelesei harmoniaba
kerultek kornyezetenek matrixaval.
Arra pedig egy ido utan rajon, hogy nem celravezeto az erdoben keresztbe
vinni a letrat, akarmilyen erosek is vagyunk. Ilyenkor intezivebb szinten
mukodik a tanulasi-felismeresi folyamat, ami nem mindig kellemes, de
vegeredmenyben hasznos.
A masokon valo segiteshez pedig jo iranyelv lehet: "Ha jo cserkesz vagy,
csak azt a vak nenit vezesd at az uton, aki at is akar menni!
De mindenekelott azzal legyel tisztaban, hogy te magad latod, erzekeled-e az
uton zajlo, kikerulendo forgalmat. Ha nem, akkor vak vezet vilagtalant."
Mindenesetre a levelem elejen idezett mondatot nem artana legalabb 1-2
peldaval alatamasztani, hogy lassuk, a kifejezett onzes es annak fenntartasa
miben is valosul meg. Hogy idezzem a levelbol az idevago, talan kisse
onkritikus mondatot is:
> Sajnos eleg gyakori, hogy amikor valaki tapasztal valamit, ezt kesobb
altalanos ervenyu kijelenteskent kozli masokkal.
> Legalabb o nem szembesul azzal, hogy sokan fennen hirdetik, hogy az altala
tovabbadott modszert visszaelesre hasznaljak
Konkretan milyen visszaelesre gondolsz ezzel a mondattal? A listan regebben
elmeleti vita folyt arrol, hogy lehet-e az AK-t arto celra hasznalni.
"Feketemagus-sikertortenetet" azonban - emlekeim szerint - senki sem kozolt.
---
> Az elet ertelme. (genetikai kenyszer)
A leirtak inkabb az allati eletre es az abbol szarmaztatott
szocial-darwinista elkepzelesekre emlekeztetnek.
Szeretettel egyre jobban:
Lovass Laszlo
Email: 
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron
|
