Mindazoknak, akik most a PgDn utan nyulnak: ez mar a harmadik reszre valasz,
nyugi, nincs sok hatra :-)) Es azert talan nem csupa anyazas (legalabbis
igyekszem), es egeszen biztosan nem csupa off topic. Es bocsanat, de
nyilvanossag
elotti vadakra meg a nyilvanossag elott valaszolnek... aztan utana a magam
reszerol en
befejeztem.

Akkor most: Szia Ivett!

>Vadolsz:
>> Eleg nehez ugy beszelgetni valakivel,
>> hogy egymasnak ellentmondo dolgokat valaszol...
Nem vadoltalak, hadd ne idezzem ismet (#2005-ben megtalalod), de tenyleg
ellentmondo volt.

Idezel:
>> Kivancsi vagyok pl., mit valaszolsz majd Galinenek. Ugye
>> nem azt, hogy "dehogyis, hidd el, letezik a neked teremtett ember,
>> csak jarj tarsasagba, koltozz el a szuleidtol" stb.
>> Nem hiszem, hogy jo lenne, ha ugy dobnank fel egy-egy temat, hogy
>> eleve kikotjuk, milyen valaszokat akarunk kapni.
Nincs ellentmondas, a temat Galine dobta fel, nem en.
(Ennek ellenere elnezest kerek, duhos voltam, es hagytam, hogy az indulat
iranyitsa, amit irok. Valahogy igy kellett volna fogalmaznom: erdekelne, mit
tudsz tanacsolni Galine-nak, hiszen amire szerintem biztathatnad, arrol mar
leszogezte, hogy nem tudja megtenni.)

>#2003-ban a parodrol irtad:
>> papir szerint meg veletlenul sem ertelmisegi. Viszont o szereti
> >azokat a muveszfilmeket, szindarabokat, amiket en.
(Vagyis muveltebb, mint akik pl. nem olvasnak szepirodalmat, csak ott a
diploma a fiokjukban.)
>Majd #2000-ben egy uj fejlemeny:
>> aztan van egy human diplomam, meg meg egy felsofokum, es az egyik
>> targyam neve az volt "XX. szazadi magyar irodalom" - szoval, amit
>> esetleg magamtol nem vettem eszre, ott az is kotelezo volt.
>Na, akkor most hogy is van a dolog azzal a papirral? Fontos, vagy nem
>fontos? Es akkor lobogtassuk a diplomakat, vagy ne lobogtassuk?

Te irtad nekem: "Azt hiszem tul keves XX. sz-i muvet olvastal,
hallgattal, neztel (iromany, zene, kep stb.) ... Edzodj kicsit! :)"
Csak erre valaszoltam, hogy talan tevedsz - nem a diplomamat akartam
lobogtatni.

Annyian irtak mar itt a listan, hogy szinte szegyellem megismetelni: a
diploma nem garancia a muveltsegre, csak lehetoseg. De ha valaki a
valasztott szakon jo eredmennyel vegzett egy foiskolan vagy egyetemen, akkor
ahhoz a terulethez bizonyara ert. En se allnek le egy informatikussal
szamitogepekrol vitazni, hiszen o sokkal-sokkal felkeszultebb nalam ebben a
temaban (bar lehet, hogy az iskolai kotelezokon kivul soha egy verset el nem
olvasott). Es a papir nem a maganeletben fontos (gondolom, te sem azert
tanulsz), hanem a munkaltatok kerik.

>Azt mondod, hogy en nem valaszolok a te kerdeseidre.
>Nos, akkor nezzuk csak, ki nem valaszol!
Ne vegyuk egy kalap ala, ha megvadolsz valamivel (vagy en teged, vagy barki
barkit), es azt kerem, tamaszd is ala valamivel ezt a vadat - es arra nem
valaszolsz, vagy ha valami folott csak ugy atsiklasz (atsiklok). Most
komolyan: mennyivel lesz megalapozottabb, amit irok, ha kozlom, hogy milyen
jegyben szulettem?

De azert nehogy szo erje a haz elejet (ha mar ez ennyire fontos):
>>> Nem :) Nyilas vagyok :) Nagyon nyilas :) Es te?
>Azota sem kaptam valaszt.
Bak, Merleg aszcendenssel, elso dekad, kozel a Nyilashoz. Jut eszembe: a
Nyilas elso dekadja meg a Skorpiohoz van nagyon-nagyon kozel :-)))

>> > Vilagmegvaltasban van ne'mi gyakorlatom. (...)
>> Legy szives fejtsd ki a vilagmegvaltasos gyakorlatod!
>Azota sem kaptam ismertetot a vilagmegvaltasos gyakorlatodbol.

Mar megint egy felbevagott mondat, amit valahogy ugy folytattam: penzed nem
lesz tole, az biztos.
Meg talan azert sem valaszoltam, mert olyan furcsa ez a szohasznalat
"vilagmegvaltasos gyakorlat" - olyan, mintha valami szekta teritoje lennek.
A dolog mindossze annyi: az eddigiekbol nyilvan kiderult mar, hogy irok.
Nyilvanvaloan csak szep, jo es ertekes dolgokkal szeretnek foglalkozni, de
ebbol nagyjabol ehenhalni lehet. A mai vilagban mas az ertekrend. (Ez a
"penz mindenek folott" es "hol vannak a normalis lanyok?" mar a RANDI-n is
volt tema.) A kiadok csak azert adnak ki verseskoteteket, irodalmi
folyoiratokat, mert ok is meg
akarjak valtani a vilagot. Vagyis nem tudnak fizetni, vagy nagyon keveset.
Tehat az idom nagy resze arra megy el, hogy irjak egyaltalan nem fontos
temakrol (azert probalom igenyesen, de ez mas kerdes), hogy meg tudjak elni.
Par honapja volt egy cikk a HVG-ben, sajnos mar kidobtam, pedig erdemes lett
volna ideznem, hogy nagynevu iroink is hogy nyomorognak. Idovel (ugy tiz ev
mulva) kulonben
biztosan helyreall az ertekrend a mostani atmeneti kor utan (nem vagyok
azert annyira pesszimista), de ruhat, cipot, lakast venni, netan gyereket
eltartani - most kell.

Folyt. kov., addig is szia:
Edina