Banhidai Adam > 2002.02.25. 10:08:33 +1h-kor írta:

> Kala Pál > írta:
> 
> > Banhidai Adam > 2002.02.21. 12:40:05 +1h-kor írta:
> > 
> > > Kala Pál > írta:
> > > 
> > > > Banhidai Adam > 2002.02.20. 17:41:31 +1h-kor írta:
> > > > 
> > > > > 
> > > > > Az igazsak kore tagabb, mint a bizonyithatosage ! !
> > Ez így igaz. A bizonyíthatóság szûk hatókörû.  Fõleg, ha erkölcsi terepre
> téved !
> > De a matematika is sokat filozofál  a bizonyíthatóság érvényessége és
> érvénytelensége miatt.
> > 
> > A   megjegyzésed  jól hatott rám, igaz is és szép is.  Kedvenced a
> tudománytörténet ?
> > -- 
> > Kala Pál
> > 
> > 
>  Az tulzas, hogy a kedvencem  lenne.Szinte minden tudomany csodalattal tolt
> el, amelyikhez "ertek", az 
> meg foleg.Biologus szakon vagyok,amugy ellegge tag az erdeklodesi korom.
Hi !
Az erkoelcsi kerdesek nagy problemaja, hogy  a termeszet nem kinal 
mukodo modellt a tanulmanyozasahoz.
Orulok a kerdeseidnek. Jo kerdeseid vannak !        En tanulok 
toled.
Mi a velemenyed az eugenikarol ?
 F. Galton benne van a tematikaban ?

Biologus leszel ?
Filozofus leszel ! 
Lelekben maganyos, de boldog  sors.  Csak kevesen fognak
megerteni.  Manapsag a biologiahoz nagyobb ter-                                
                                                                               
         meszettudomanyos  attekintesre van szukseg, mint
barmely mas tudomanyhoz.
-- 
Kala Pál

Banhidai Adam > 2002.02.26. 17:50:08 +1h-kor írta:

> 
> Kedves Pal!!!
> Mindenesetre koszonom a belem vetett hitedet, csak egy aprocska, tanacsnak
> semmikepp nem mondhato, 
> megjegyzesnek talan silany valamit had:talan nem a "tanitasra"
> (hix)forditanam a helyedben az energiat, nem 
> tudom megeri -e.Ha pedig megis ezt teszed, legy pontos!!!!!!!
>                                        Adam

HI ! 
Ha kersz, csak batran. 
Ne legyen gyenge  az enerod.
A filozofusnak a semmi is aranyat eer.

Egy level megirasa nem sok energia. A gondolat a sok
energiat  elszivo  dolog.
A szimultan sakk neha farasztobb
a sok jelentkezonek, mint a mesternek.

-- 
Kala Pál

"Za'mbori, Zolta'n" > 2002.02.25. 20:56:47 +1h-kor írta:

> Szia!
> 
> >Szerinted az aarnyeek leetezik ?
> >Resze az objektiv valosagnak ?

Az arnyek csak egy hiany.
Ha nincs elozetes egyeztetes, nem lehet eldonteni, 
hogy mi letezik.

 
> Szerintem objektiv, mert az arnyekra vonatkozo minden adat (mint peldaul az
> arnyek alakja) magatol az "arnyektol" szarmazik.
> 
> >Utoljara Karl  Popper Megoldasat olvastam
> >a felveteseddel  kapcsolatban. Ismered
> >Ferge gondolatait a kerdeshez  kapcsolodoan ?
> 
> Nem vagyok jaratos a filozofiaban, csak irogatok a listara, hatha kijavitjak
> a butasagaimat :-)

 Tudod, mint mond a jo antropologus  az arnyek
hianyarol ?

Hi !

Karl Popper  javasolja a kovetkezoe 
felosztast a letezoekre.

1. szfera :
A dolgok vilaga

2. szfera
A szubjektiv tapasztalatok vilaga

3. szfera
A magukban vett allitasok vilaga

Magyarazzam ?

1.  pl . egy csillag
2. a csillag elmenye a latcsoben
3. a keplet, amivel a tomeget szamolod, a 
tavolsagat  vagy  az eletkorat  becsulod.

kellemes elmelkedest !
-- 
Kala Pál

Tetszik a felosztas ?