Kedves Isvara.

Leveleimre (#972, #976) irt leveledet (#983) nem neveznem valasznak, mert
elsiklott (megint) a kerdeseim elol. Pedig igazan toleransan inditottam.
Probaltam az igazi erzeseidet, inditekaidat felmerni. Ajanlom figyelmebe ezt
Gogy-nak ) is, mielott vegelathatatlan vitaba kezd
veled. 

Ugyanez tortenik Nagy Andras ) Australopithecus levele
kapcsan is. Andras es a referalt web site (es az ott utalt hatterinfo)
egyaltalan nem szolt *missing link*-rol, ahogy azt kritizaltad, hanem egy
kihalt oldalagrol (ami azonban azert sok szempontbol fontos informaciokat
nyujthat).

Addig nem fogok veled vitatkozni ezen a forumon, amig le nem irod, hogy mi a
Te hipotezised a fizikai vilagban tapasztaltakrol.

Tisztelettel,
Hrasko Gabor

Haho!

 wrote:
[...]
> Ha talalnank
> olyan leleteket, amelyek 3,6 millio evvel ezelott, vagy meg regebben elt,
> anatomiailag modern emberektol szarmaznak, az azt jelentene, hogy a
> sterkfonteini csontvaz semmikepp sem tekintheto emberi elodnek.
> Marpedig ilyen leletek leteznek. 1979-ben Mary Leakey a tanzaniai Laetoliban
> tobb tucat labnyomot fedezett fel. Mary Leakey es mas fizikai antropologusok
> jellemzese szerint ezek teljesen megegyeznek az anatomiailag modern emberek
> labnyomaival. Charles Oxnard kijelentette, hogy az Australopithecus
> labcsontjai nem illenek a labnyomokhoz. Es valoban, a tudomany altal ismert
> egyetlen leny, amelynek laba beleillik a laetoli nyomokba, nem mas, mint a
> hozzank hasonlo ember. A regeszet tortenetenek gondos tanulmanyozasa,
> amelyet Richard L. Thompson es jomagam vegeztunk el, es Tiltott regeszet
> cimu konyvunkben dokumentaltunk (melynek roviditett valtozata Az emberiseg
> rejtelyes eredete), sokkal tobb - a sterkfonteini lelet idejebol, vagy annal
> is regebbrol szarmazo - anatomiailag modern emberi leletre derit fenyt.
> Kanapoinal, Kenyaban, tobb mint negymillio eves retegben anatomiailag modern
> emberi felkarcsontot talaltak. Harom-negymillio eves, majdnem hianytalan,
> fejlett emberi csontvazakra bukkantak az olaszorszagi Castenedolonal es
> Savonanal.

Bennem ilyenkor csak az a kerdes merul fel, hogy ezeket a
megallapitasokat elfogadja-e meg valaki Cremo-n, csaladjan, baratain, es
uzletfelein kivul?
Vannak emberek, akik ha egyszer kritikat kapnak, hajlamossa valnak
'csakazertis' alapon tovabb erolteni ugyanazt a (hibas?)gondolatmenetet.
Emiatt persze nem kerulnek fel aztan a cimlapra, vagy ha fel is
kerulnek, nem ugy, ahogy azt szerettek volna. Ezek utan kovetkezik, az
osszeeskuves-elmelet, es a "Tiltott tudomany"-tipusu konyvek megirasa. 

> Mindezen okok miatt korultekintoen kell kezelnunk a "hianyzo lancszemrol"
> szolo legfrissebb bejelentest. Biztosak semmikeppen sem lehetunk benne. *Egy
> dolog viszont biztos: nehany even belul ismet hallani fogunk a "hianyzo
> lancszemrol", egy ujabb feltetelezett emberosrol.* A tudosoknak igy talan
> tobb remenyuk lehet a cimoldalra kerulni, mint ha csupan egy ujabb osi majom
> felfedezeserol szamolnanak be, amelynek egyaltalan semmi koze sincs az
> emberi ostortenethez.

Ezzel tokeletesen egyetertek. 
Az, hogy miert _kell_ a cimlapra kerulni, az mar egy masik problema.
Lehet szemelyes oka, de erre kenyszeritenek a kulonfele
kutatas-tamogatasi rendszerek is. Viszont a tamogatasi igenyek
elbiralatara egyelore meg nem nagyon van jobb modszer.

Udv,

Gogy