Thus spake HIX GURU:

> A mult szamban  volt szives nyilvanosan valaszolni egy olyan
> levelre, amit maganban irtam neki, mert ugy ereztem nem erdemes ezzel
> tovabb a Guru-t terhelni, es toroltem a listarol. A kovetkezokkel kezdte
> valaszat:

Amit maganba irtal, es cc-zve volt a guruba, csak nem ment el???
Nem tudtam hogy nem fog elmenni, illetve hogy nem kuldod el megegyszer.
Bocsi, nem direkt volt, de te hibaztal. Sajnos mivel csak idonkent nezem
a leveleim, modemrol, nincs olyan lehetoseg, mint a hixen, hogy megjelenes
elott torolhesd egy elkuldott leveled, illetve nem mindig mukodik.
A tobbire nem reagalok mert nyilvanvaloan hirtelen felindulasbol irtad,
es most mar magad sem gondolod komolyan. Kulonben nem erdekel hogy mit
csinalsz, hol dolgozol, es mennyire sertettelek meg onerzetedben, sajnos
irtal nehany marhasagot a listara, amelyekhez eleg kitartoan ragaszkodsz.
Ezen kivul mindenfelere hivatkozol, de nem szeretsz megcafolhato konkret
erveket felhozni, amit nagyon jol teszel.
Legyszives erositsd meg, hogy pl az asztalomon fekvo doglott ST31276A es
CFS425A meghajtok tetejen levo kivagast elfedo muanyaghab lemez kizarolag
a 'fedel rezonanciait' hivatott elnyomni, es meg veletlenul sem porszuro!
(Alatta lyuk van, es kozvetlenul a lemezek...)
Mivel allitolag te tervezted, gondolom te is targyaltal a vinyok ragasztasahoz
hasznalt szalagot szallito ceg kepviselojevel, utana tudnal nezni a ragaszto
markajanak, osszetetelenek, es hogy miert ugyanolyan szagu mint egy hagyomanyos
ragaszto? Es hogy miert van egyaltalan szaga, ha nem parolog? Tovabbra is
allitom, hogy a ragaszto, ha jobb minosegu is mint a cellux, nem kell hogy
kulonleges osszetetelu legyen, a cellux 'gozei' sem karositanak a meghajtot.
A metil-alkoholos hasonlatod csak kodosites... Egyreszt ha te ezzel foglalkozol
,
akkor bizonyara pontosan tudod hogy melyik oldoszer karositja a meghajtot es
melyik nem, viszont ez a 'vegyuk pl a metil-alkoholt' arra utal hogy igazabol
fogalmad sincs rola. A metanol termeszetesen nem azert mergezo - mint arra
utalni probaltal - mert feloldja az embert :), ugyanazokat az anyagokat oldja
amelyeket az etanol, a kulonbseg ilyen szempontbol elhanyagolhato. Tovabbra is
fenntartom hogy a cellux (es kulonosen a 3m ragasztoszalag) ragasztoja
gyakorlatilag megegyezik a vinyok ragasztasahoz hasznalt ragasztoszalag
ragasztojaval, csak a muanyag szalag mas szinu.
Jo lenne ha bizonyitanad azt az allitasodat is, miszerint ma letezik olyan
sorozatban gyartott meghajto, amely legmentesen zart, nincs rajta
szellozonyilas. (Tehat a Seagate titkos laboratoriumaiban tartott vinyokat
diszkvalifikalom :) Ez a kijelentes igy ebben a formaban csak kodosites...

> Ez tipusonkent valtozo. Amelyik vinyonal a fedel nelkul tortenik a szervoiras
,
> azokon nincs ilyen nyilas. A legtobbon viszont van.

Please, egyetlen egyet mutass! Az utobbi evekben gyartott, altalanosan
elterjedt meghajtokon nincs. Egyetlen tipuson lattam regebben 'gyanus'
nyilasokat, egy Quantum Bigfoot-on. (Lapos, 5.25'' meretu vinyo, nincs
masik hozza hasonlo) Nyilvanvalo hogy ennek te is tudataban vagy, csak
kodositesbol tertel ra erre a szervo temara, amelyre mar 4 szabadalmad is van.

> A rudacska szamara valahol van egy nyilas a vinyo fedelen vagy aljan (egy ive
s
> alaku nyilas). Mas vinyokon oldalt van egy kis lyuk, es azon at nyulik be a
> pozicionalo rudacska.

Nincs. Mar tobb tucatot boncoltam fel, mindenfele tipust, soha nem lattam
ilyesmit. Jelenleg is van itthon egy rakas rossz seagate, conner es wd,
2 Quantum laptop-vinyo, es 1 mukodo Quantum amirol most a levelezoprogi is
megy... Azert irtam reszletesen a szellozokrol, hogy lasd jol megneztem,
alaposan felboncoltam a meghajtokat. Meg egy kerdes, ha tobb lemez van a
meghajtoban, akkor hogy teszik a seged-fejet az also lemezre? Kulonosen
kicsiny lyukakon keresztul... Lehet hogy meg teljesen osszeszereletlen
allapotban? Vagy nogyogyasz vegzettseguk is van a hdd-mernokoknek? :)

> Az ugy szokott lenni, hogy valamely felvezeto ceg kifeljeszt egy
> mikrokontrollert. Winchesterekben altalaban DSP processzort szokas hasznalni,

Mint pl a 8052 es hasonlok... (Regi seagate) Ok ujabbakon mar valoszinu.

> ami digitalis jel feldolgozasra van kielezve. Aztan ezt a processzort a
> winchester gyarto keresere osszeotvozik a vinyo vezerlesehez szukseges

Igen, igy van! Esetleg a gyarto kisebb-nagyobb modositasokat eszkozol, stb..
Ezt hivjak chipset-fejlesztesnek :) Igy sokkal olcsobb, profibb es
megbizhatobb a rendszer. A seagate gondolom a dragabban eloallitott bena
elektronika arat probalja behozni a szigszalagon...

> Ezt mar tobbszorosen megtetted, es azt hiszem jol ismeri eziranyu velemenyede
t
> a kozonseg. Egyebkent javaslom, hogy fusd at az elmult ket het Guru-it, es
> szamoldmeg, hogy melyik vinyo markaval kapcsolatban hany problema vetodott
> fel. Az eredmeny egyaltalan nem tamasztja ala oly sokszor hangoztatott
> velemyedeta kulonbozo markakrol.

Ha, ahogy te irtad, figyelembe veszem a piaci reszesedest, akkor
egyertelmuen kitunik hogy a szoban forgo marka a problemas eszkozok korebe
tartozik. Ha jol tudom, a Seagate nagyon visszaszorult az utobbi idoben,
csak az araval tud versenyezni. Pl nehany honapja egy akkor nagynak
szamito, talan 10.2G (?) Quantum 10 rugoval volt dragabb mint az ugyanolyan
kategorias egyengagyi gepbe keszult Seagate, ugyanabban a nagykerben...

-- 
VF

Thus spake HIX GURU:

> 3. A ragasztó a mágneses réteget leoldja a korongról.
>   (Ez utóbbi nem valószínű, mert azt az alkoholok oldják leginkább,
>    és a ragasztó nem ragadna, ha alkoholon alapulna)

Viz, etil- es izopropil alkohol, aceton, etil-acetat, hexaklor-etan,
difluor-diklor-metan, dimetil-eter, butan, benzin, toluol, 2 fajta
ismeretlen osszetetelu higito nem oldja.
(Tobb otletem nincs, illetve itthon nincs mas oldoszer)
Legalabbis nem eszreveheto mertekben, nem tudom egy hetig benthagyni
ezekben az anyagokban, es nagyon kis merteku oldodast nem tudok
kimutatni. Oldja viszont a klasszikus sosav/hidrogen-peroxid keverek... :)
(Nyilvan az alap Al-korongot)
Erdekes, en ugy kepzeltem hogy a magneses reteg valami muanyagba agyazott
femvegyuletet tartalmazo anyag, amelyet oldott allapotban visznek fel.
Lehet hogy megsem? Vagy akkor mi lehet az oldoszer?

-- 
VF

> Szeretnem tudni, hogy miert van az, ha egy Win98
> lelassul. Nem idoszakos, vagyis nem valoszinu, hogy
> a gyorskereso kavar be.
...
> 
> A gep 233 Mhz, 64Mb, Win98Hun.
> A valaszokat elore is koszi.

Hi! 
Hasonlo gondjaim voltam nekem is (nagyon lassu gep, de neha voltak
'erosebb' pillanatai is egy-ket masodperc erejeig), szinten 
magyar win98-al. A furcsa az volt, hogy ez a lassulas 2-3 hettel
a win install utan jelentkezett, s utana allando volt. Nalam spec.
egy masik win volt a megoldas (eloszor angol win98, utana millenium).
Mint utobb kiderult, nagy valseggel az alaplapom volt a hibas, nem
volt hozza megfelelo tamogatas a magyar 98-ban, csak azt nem ertettem,
hogy ez miert csak 2-3 hettel kesobb jelentkezett? :)
Amit esetleg tanacsolni tudok, hogy nezd meg csokkentet modban (vagy
ha van a 98 alatt dos, akkor dos modban is), hogy ott milyen gyors a 
geped (en spec. masolassal teszteltem), es ha ott (latvanyosan) 
gyorsabb, akkor neked is valamelyik win-es illesztoprogrammal lesz
gond. (Gep: acorp via81p (ezzel volt a bibi) 400cel,64ram,win98hun)
 Ha nagy hulyesegeket irtam, a tobbiek majd kijavitanak.
Remelem azert vmit tudtam segiteni.
Udv:
 

A #2051. GURUba irta Szabo Geza >

 > A szolgaltato ha jol emlexem, 10 perc utan bont.

Hi!

Elnezest, hogy csak igy kiragadtam egy mondatot, de ezzel vitatkoznek. 
Amikor az Elendernel jartam, hogy net elofizetest kossek (meg nyar elejen a 
havi 2000 Ft-os korlatlan eleresre) direkt megkerdeztem, hogy inaktiv 
kapcsolat eseten mikor bontja a szolgaltato a kapcsolatot. Erre a technikus 
srac hevesen ellenkezni kezdett, hogy az Elender soha nem bontja az inaktiv 
kapcsolatot; kulon kihangsulyozta, hogy akar tobb orat is lehetsz ugy a 
neten, hogy nem csinalsz semmit, nem generalsz forgalmat.

Es a fentiekrol meg is gyozodtem, igaz nem sajat elofizetessel (arrol 
letettem, egyeb okok miatt). Van meg tapasztalatom Matavnet-es es 
Interware-os hozzaferesekrol is, azok sem bontottak vonalat a 
forgalommentes idokben.

LiRul

A #2051. GURUba irta >

 > A volkov azert torol gyorsabban a WinCMD-nel, mert nem a
 > kukaba teszi a cuccost.

Hello!

Csak egy borzaszto pici kiegeszites a fentiekhez. A WinCMD-ben sem 
feltetlen muszaj a kukaba torolni (de hulye szokapcsolat :), es az allando 
shift nyomogatastol is megkimelheted magad, ha a Configuration / Options / 
Operation fulon / Win95/NT Specific-nel beikszeled az ''F8/Del deletes to 
recycle bin''-t. Ha evidens volt, elnezest.

LiRul

digi hangkartya

Hello GURUk!

Szeretnék vásárolni egy új hangkártyát a gépembe, de nem igazán tudom, hogy
milyent keressek. A lényeg, hogy legyen benne egy digitális hangkimenet, ami
kompatibilis az asztali minidiskemmel (optikai vagy koaxális), és lehetőleg
ne legyen túl drága (max.: 30.000,-Ft, ez már az übermax), de az olcsóság se
menjen a minőség rovására.

Szóval egy ilyen hangkártya kéne nekem.
Milyne tipusut tudnátok ajánlani?

Válszokat légyszi magánba is, mert nem mindig jut időm olvasni a listát.

Köszi
GabiV

Van valakinek tapasztalata a Wingate programmal? (Ezzel egy IP cimmel tobb
szamitogepen is lehet levelezni, bongeszni) Telepitettem az egyik gepre a
programot szerverkent, de a tobbi gep a halozaton nem latja, hogy van egy
telepitett szerver. Mi lehet ennek az oka?

Udv: Csaba

> > Mi tartja vissza ezeket az embereket?
>  ...
> > Megegyszer kerdem mi tart vissza? Az ismeretlen? A lustasag?
> Az ember
> > ama franya tulajdonsaga, hogy a dragabb a jobb?
> > Nem ertem :(

> Mondjuk engem az, hogy azok a feladatok amikkel en foglalkozom
> _NEM_OLDHATOK_MEG_ Linux alatt (DV videovagas, videos
> fejlesztesek) Ha ehez
> hozzateszed, hogy a Win alatt meglevo fejlesztorendszerek
> kenyelmi szintje
> nagysagrendekkel nagyobb a Linux alattiakenal, akkor talan
> (sajnos csak
> talan) belatod, hogy nem mindenki elkenyeztetett lusta idiota
> aki nem
> Linuxot hasznal.


Flamet akartatok? Hat most majd megkapjatok :))
Akkor a 9 Oscaros Titanic keszitoi biztosan tevedtek amikor az
effekteket Linux-kszal keszitettek.

Szathmari Gabor

Ja, es meg valami:
ezennel szeretnem megkoszonni mindenkinek a segitseget, amit az aranylag
rovid ido alatt kaptam.
Koszonom

-- 
GImre
-> ICQ# 86297366

Hali !

> >Ezzel megoldhato a hang lejatszas is.
> 
> Akkor melyik is az? Egy nev es egy lelohely is jol jonne. Ha Chip CD-n
> megven azt jelezd, mert akkor nem toltogetek, hanam keresek...


Ilyen bena lennek ? Bocs... Szoval NetLaunch a program neve, es ha 
jol emlekszem, akkor a tucows-rol szedtem le. Szerintem nincs fent a 
chipcd-ken (most neztem a sac\comm konyvtarban).


  Ba'ly,
    Atleta

A GURU 2050-ban irta :
>>Elment a piros szin: helyette feketet latok.
>ugyancsak NEC MultiSyncben. Bevittem a szervizbe es kiderult,
>hogy egy tu" elhajolt es melle' ment...

Ez a tu"elhajlas sem egyedi eset, de kell hozza egy kis benazas, hogy 
sikeruljon osszehozni. 

Az IDE csatlakozo is ilyen kenyes hely volt regen, amikor meg nem volt 
korulotte keret, es konnyen el lehetett csuszni egy sorral.

Nemreg lattam egy procit rosszul beteve alaplapba: a labak kozul 6-7 db 
to"be el volt hajlitva 90 fokkal es ugy volt beleeroltetve a socket-ba. 
Aztan ment a nagy csodasitas, hogy nem muxik a gep... >:@

Udv,
		Hunter				HE 1.14b

A GURU 2050-ban irta :
>utogetesre sem jon vissza. Tobbszor forrasztottuk az un. szintranzisztorok
>labait, ez egy idore mindig megoldotta a problemat, de utana (nehany nap) a
>fent leirt allapotba kerult a monitor ujra.
>  Valaki hozzaerto mondta, hogy ki kellene mind a harom szintranzisztort
>cserelnem (ennyi van beloluk, az egyik a piros), azert mind a harmat, mert 
a

Nem biztos, hogy cserelni kell. Lehet, h. tul nagy a forrosag a 
forrasztasok kornyeken, es nem birjak. Abszurd otlet, de meg lehet probalni 
egy hutoventit rakni a monitorba. Vagy fole. Aztan, ha ezutan is kiolvad, 
akkor lehet mashol keresni a gixert.

Udv,
		Hunter				HE 1.14b

A GURU 2050-ban irta :
>> Meg teny az is, hogy a BSA tudja, hogy a BM-met nem tanacsos zargatnia
>Dehogy nem erdemes ! 2.5milliardot kaszaltak rajtu(N)k ! Engem ez az
>osszeg zavara legjobban a dologban. 

Ugyan mar! Ha egyszer a BM nekiall es kifizeti az osszes szoftvert, az 
vajon kinek a zsebet fogja terhelni? Talan meg jobban is jarunk, mi, 
kisemberek, ha nem fizeti ki. 

Udv,
		Hunter				HE 1.14b

A GURU 2050-ban irta :
>Igaz, de. Az ATX hazak eloszeretettel hasznaljak a tapventit a
>processzor hutobordajanak hutesere. Innen a szivas, amit a bordak
>fujaskent kapnak meg.

????????????????????
Az elso mondat szamomra ujdonsag...:) Az en procimon van sajat cooler....

A masodikat meg gondolom igy ertetted: "Hogy mi a szivas es mi a fujas, az 
relativ."
De az, amikor az ember pofajaba nyomja a venti azt a poros, meleg levegot, 
AZ SZIVAS!!!

Udv,
		Hunter				HE 1.14b

ui. Nem erdemes atfujni a meleg levegot a cuccokon, mert ki tudja hova megy 
el a levego, hanem inkabb kitoljuk hatul, aztan elol meg biztosan bejon a 
hideg.
Ugyanigy nincs ertelme befele fujo plusz ventit rakni a haz hatuljaba, a 
tap ugyis kifele fuj, es igy ott egy kor, aztan a tobbi reszt nem huti 
semmi.

Tud valaki egy jo leirast MATLAB-rol? Link, file, barmi jo. Itt ulok egy oran e
s nem mondanak semmit.
Koszike!

Udv,
            Hunter

At 08:55 2000.09.20. +0200, Suhayda AndrásRy4XM= wrote:
>>>  egyik (teljesen mindegy melyik) fajlmananger kb nyolcszor gyorsabban
>>>  torli le ugyanazt a fajlokkal telenyomott konyvtart mint a masik?
>>Ezek az oroszok tudnak valamit! :)
>A volkov azert torol gyorsabban a WinCMD-nel, mert nem a 
>kukaba teszi a cuccost. Ha a WinCMD-vel, vagy a Servant
>Salamander-rel (jo kis free progi) ugy torolsz, hogy a del v. F8
>nyomasa elott nyomsz egy Shift-et, tehat az eterbe torolsz, akkor
>az is tok gyors tud lenni.

Hali,

	szerintem nem ertitek, mit mondok. Nalam nincs is beallitva a kuka. Mert
hulyeseg. De most probaltam ki: ugyanazt az 1200 file-t a wincommander 6
sec alatt torolte (nyomtam shiftet is), a vc pedig vegzett vele 2 sec alatt!

Amugy nem ertem, miert tartana (lenyegesen) tobb ideig a move-olas, mint a
torles, hiszen mindketto csak nehany byte-nyi adatot valtoztat meg, a file
tartalmaval nem foglalkozik.

Udv,
		Hunter				HE 1.14b

Sziasztok!

Szerkesztgetek kepeket PSP6 programmal, de nem sikerul a .gif
kepet transzparenskent elmenteni. Hogyan tudom ezt megtenni, mit
es hol kell beallitani? Esetleg: hol talalom meg a valaszt?

Koszonom: Krisztian

On Wed, Sep 20, 2000 at 07:43:30AM +0000,  wrote:
> Ismer-e valamelyikotok olyan programot amivel egy hp laserjet nyomtatot
> lehetne tintasugaraskent, vagy martixnyomtatokent emulalni ?
> Dosos, clipperes alkalmazashoz kellene ami nem tamogatja az ekezeteket
> laserjeten.
> 
> A nyomtasd ki prnbe es utana copy *.prn >lpt /b hez hasonlo valaszoktol
> kerlek kimeljetek :))
> 
> Legyszi maganba is.

Legyszives  adj meg tobbeet mondo subjectet, vmint olvass bele az archivumba.
cca 4 napja kerdeztem ue. es meg is kaptam a valaszt 1 kiba hosszu init string 
kepeben.


-- 
SlinkY of da TRC [http://trc.scene-hu.com]
Rendszerkisgazda, Webmaster
Debian - All the linux power without the silly hat

Kerlek segitsetek! Hogy lehet Irda porton tovabbitani Tcp-
Ip kapcsolatot, azaz internetet. Szerintem, valamilyen 
Driver kellene, vagy ha tudna valaki konkret programot 
mondani, ami lekezeli ezt. Udv:ValZol

Sziasztok!

Tudja valaki, hogy linux alatt miert tetu, dog,
hasznalhatatlanul lassu a $subj.52?
Win98 alatt mint a szel, linux alatt legalabb 10x
lassabb. KB: 1perc amig osszeszedi magat.
Win alatt 5-6 sec.
Otletek?
Aztan olyan is van, hogy netscape alol szedek ki
egy attacsot, es ilyen 40kB/sec.-el jon. Lokalis
gep, semmi halozat es megis.
Ha valaki tud megoldast ne habozzon irni.

Koszi: Arpi

-- > Suse Linux 6.2 Netscape Mailer < --

Sziasztok!

Nem igen talalkoztam meg rossz rgb erosito tranyokkal 
monitorban. TV-ben mar annal inkabb. 
Itt szerintem egyszeru kontakthiba van, megpedig a vastag
video(?) kabel csatlakozojanal. Annak a labai szeretnek
kitorni a forrasztasbol.

Udv: Arpi

-- > Suse Linux 6.2 Netscape Mailer < --

Hello!
Segitsegeteket szeretnem kerni a fent emlitett kerdesben. Acorp 6BX86
alaplapom van, amin elvileg megvan az USB csatlakozo, csak nincs hozza
kivezetes a haz hatlapjahoz. Mivel vettem egy nyomtatot, ami hasznalna az
USBt, vettem egy kivezetest. Csatlakozo passzol, win98 felismeri es
felinstallalja az USB drivereket, csak eppen amikor radugom a nyomtatot
nem reagalsemmit. Osszeferhetetlenseg nincs, a nyomtato tokeletes (a
Notebookon tokeletesen mukodik USBn at is) A kabel jo..... A catlakozot
probaltam megforditani is (az alaplapon), de semmi. Van valakinek valami
otlete? Acorp alaplap USB csatlakozo kiosztasat nem tudja valaki?
A segitseget elore is koszonom, es kerem, hogy maganba is kuldjetek el a
valaszokat...

			Szasztok: Miso

Hello!
Adva van egy Genius HR6 szkenner (1200*600 optikai, 19ezer-sok
szoftveres, dia-negativ) es egy Hp 930c nyomtato (1200*2400 vagy photoRet
III). Szeretnek diakat beolvasni es kinyomtatni legalabb 10*15os meretben,
de meg ha 4800dpi ben is ha beolvasom a diat, kinyomtatva tok
elmosodott. Fenykep eseten termeszetesen tokeletes az osszeallitas, es
monitoron a dia is tok jo. Nincs valami otletetek, hogy lehetne
kiugyeskedni jobb minoseget? Valami programmal?
Meg egy kerdesem, hogy melyek azok a programok, melyek kezelik a
24bitesnel nagyobb szinmelyseget?
A valaszokat legyszi maganban is kuldjetek el. Koszi a segitseget!

			Szasztok: Miso

Sziasztok !

DVD-t szeretnek konvertalni DivX-re (2 vagy 3 CD meretben).
Nagyon megkoszonnek minden segitseget, teljesen lamer
vagyok ebben a temaban.
Milyen progit hasznaljak, hogy allitsam be stb....

-- 
Udv.,
Herk                     level:

Udv mindenkinek!

Egy ismeros kerdeset tovabbitom (en sajnos nem tudtam tanacsot adni)

> Nos leirom hogy mi a gond a gepemmel.
> ABIT BE6-II alaplap, S3 SAVAGE4 16mb RAM,64Mb SDRAM, Celeron400,Genius
hangkartya,
> 20GB Quantum winchester UDMA t'mogatottsaggal.
> Tehat az a gond,hogy az ATA66 kabellel nem stabil a rendszer.Folyamatosan
lefagy, van hogy a > kepernyokimeloben is,de fokent utalja a NFS5 jatekot.

Minden tanacsot elore is koszonunk

--
Bye!
Csaba

Haliho
A kovetkezo problemaval kuzkodom mar napok ota:
vettem egy US Robotics 56k Message modememet 2Mb belso memoriaval. A lenyeg 
az lenne hogy kikapcsolt gepnel a modem fogadna a hang es a fax uzeneteket, 
melyeket egy program segitsegevel ki is lehet belole olvasni.
A problemam ott van hogy a sajat, hozza adott szoftverevel menne is ez a 
funkcio hibatlanul, de en egy eddig hasznalt szoftvert nevezetesen a 
Symantech TalkWorks Pro 3-at akarnam tovabbra is hasznalni ezzel az uj 
modemmel, mivel az osszes eddig beerkezett fax, es uzenet ezzel a 
programmal lett rogzitve.
A problema ott van hogy a beerkezett faxokat hibatlanul kiolvassa a 
TalkWorks3 , de amikor hanguzenetet kellene kiolvasni akkor a program azt 
jelzi mintha a hivo letette volna a telefont es nem hagyott volna uzenetet, 
pedig a hanguzenet biztosan rakerult a modemre, ez ezt az  elolapjan levo 
led is jelzi.
Az lenne a keresem ha valakinek hasonlo problemaja van, vagy esetleg tud 
megoldast a dologra akkor az e-mailban valaszoljon mert nem nagyon olvasom 
a teljes gurut.

Elore is koszonom:
Viktor

> Felado : Fekete Zoltan

>Scannert meg biztosan be lehet allitani Linux ala is.

...vagy nem.
Scannerek eseteben ugyanaz igaz, mint a winmodemeknel:
vagy van hozza valahol a neten _veletlenul_ linuxos driver
vagy nincs, leginkabb nincs. A manapsag forgalomban levo
legtobb scannerhez ad a gyarto egy TWAIN interfaces Windows
drivert, es nem adjak ki a fuggetlen driver irashoz szukseges
muszaki specifikaciokat. 
("These scanners do not conform to any known standard except
their own. There is no technical reason why they cannot be
supported under Linux, however the manufactures are generally
totally unwilling to provide any documentation on the 
protocols being used." -irjak a SANE honlapon)
Van egy linuxos projekt, a SANE (http://www.mostang.com/sane/)
ami a linuxos scanner driverfejleszteseket osszefogja.
Az eredmeny egyelore siralmas, ld. a tamogatott scannerek
listajat: leginkabb a SCSI-sokra van, sokszor a
funkcionalitasnak csak egy reszet tamogatjak, szamos
"Not tested, but should work." jellegu megjegyzessel,
a legtobb driver alfa,beta verzioban.
Hat erre nem lehet komoly munkat alapozni.
Ez az igazsag -flamen kivul-, es kar lenne hulyiteni
a t. leendo felhasznalot hogy igy a linux meg ugy
a linux, amikor erre a konkret feladatra (scanneles)
hacsak nincs nagy szerencseje a bevasarlasnal, kevesse alkalmas.

En pl. az egyik scanneremmel ugy jartam, hogy nemhogy
linux, de NT alatt is cseszett mukodni, mert bugos 
a drivere, (csak w95 alatt eletkepes) es a "gyarto"
-valojaban ujracsomagolo- ceg pedig reg felszivodott.

>Az NT fel sem veheti a versenyt a Linuxal a 
>szerver (foleg internet) szinten.
Konkret tesztek, objektiv szempontok emlitese nelkul
ez is csak flame, ami tenyleg nem kell.

udv: VAti

Hello mindenkinek!

Lesz megint informatikai kiallitas osszel?
A valaszokat elore is koszonom.

Udv:
Tamas

Hello!

 Már volt itt szó róla: a Recognita 3.2 ingyenesen regisztrálható.
Valószínűleg valamelyik idén januári számítástechnikai magazinban jelent
meg. Ha valaki kíváncsi rá, utána nézek! Amúgy kipróbáltam az 5-öst is, de
megvallom, nekem a 2.x volt eddig a legszimpatikusabb: korántsem tökéletes,
alig ismeri fel a formátumokat, de nem akar mindent erőszakkal helyettem
megcsinálni :-(

 pi

HI!

Bufi írja:

>Es hol van az leirva hogy kotelezoen ott kell tarolni a

Sehol! De a tűzoltó is előbb eloltja a tüzet, és csak azután kezdi firtatni,
hogy miért is keletkezett!

pi

Hello GURU-k

Találkoztatok már olyan jelenséggel, hogy bent maradt a lemez a CD
meghajtóban, normál kikapcsolás, a gépet nem mozdították, másnap
bekapcsolás, majd amikor sajátgép/CD meghajtó, egy nagy reccsenés, és a
meghajtóban lévő (gyári) lemez apró darabokra tört?

pi

HI!

Javítsatok ki, ha tévedek: a VHS rendszer "mellett szól" az az érv is, hogy
az egymást követő másolások során egyértelmű minőségromlás tapasztalható :-(

pi

HI!

> Kulso modemmel nem problema. A belso resetkor eldobja a vonalat.

Jól nézünk ki, akkor a modem rajta feledkezhet a vonalon? Ez diszfunkció!

>A szolgaltato ha jol emlexem, 10 perc utan bont.

Ki tudja ezt biztosra?

pi

Hoi Zoli!

  Zo> Dialer2000 http://pages.infinit.net/tlc/software -609 kb shareware

609 kilobit?

(a byte az B)

-- 
...sutongi tti olleh

Hoi Istvan!

  Is> Mint pl. a Linux stabilitasa. Jelentem, az is ossze tud omlani, raadasul
  Is> ilyenkor sokkal tobb kart okoz, mert mindenki abban bizik, hogy stabil.

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ez nem igaz.  (Hmm, inkabb ugy fogalmaznam ugy is be lehet allitani egy
linuxot, de nem szokas...)

  Is> A lenyeg az volna, hogy a szamitogep hasznalata csak a vele vegzett
  Is> munkahoz szukseges energiat es tudast igenyelje,

Ez szerintem a jelenlegi beviteli eszkozokkel (billentyuzet, eger) nem
megoldhato (talan ha lesz valami "agy-interfesz").

A jelenben pedig szerintem annal produktivabban kepes valaki dolgozni egy
szamitogeppel minel jobban ismeri a hasznalt szoftvert (ami persze minel
komplexebb annal jobb).

Tehat pl. en hasznalhatnam a Notepad.exe-t is programirasra (ahhoz szinte
semmi plusz tudas nem kell) (mondjuk nincs is windowsom de ez most nem
lenyeges :)), de remelem elhiszed h. az XEmacs-al gyorsabban haladok (igaz
kb 40-50 kulonbozo billentyuzet kombinaciot tarolok a fejemben es kb. ket
nap volt mire csak az alapdolgokat beallitottam).

  Is> A Linux eseteben kin lehet szamon kerni, azt, ha nem mukodik?

Megoldas lehet h. a cegetek megfizet egy programozot (idealis esetben azt
aki azt a programot irta ami nalatok valami miatt nem mukodik) h. hozza
rendbe a hibat / tegye be azokat az uj feature-ket amiket szeretnetek.

  Is> Egy sereg hardver van, amelyik csak adott oprencer adott verziojaval
  Is> mukodik.

Ez nagyon igaz, de ha ce'g vagytok akkor ott all a lehetoseg
h. megfizettek valakit h. irja meg azt a drivert (persze ha a hardware-t
gyarto ceg nem adja ki a specifikaciot, es megsugom ez a fo ok ami miatt
linuxra nincsenek driverek, programozok lennenek akik megirjak).

  Is> Azontul nem lenyegtelen, hogy milyen nyelven megy. Bar ma mar van
  Is> Linux, amelyik magyarul megy, de ez nem olyan regi dolog, raadasul
  Is> magyar nyelvu program vajmi keves van Linux ala.

A linuxos alkalmazasok ma mar nagyon nagy hangsulyt fektetnek a
tobbnyelvusegre, szinte az osszes program keszen all a magyar nyelv
hasznalatara (csak le kene forditani az uzeneteket).  Erre is megbizhattok
valakit (eleg egyszeru munka, szimpla text-szeru fajlokat kell atirni).

  Is> Regebben a Linux hasznalatahoz nagysagrendekkel nagyobb, erosebb, dragabb
  Is> rendszer kellet, mint egy DOS, vagy Windows hasznalatahoz, csak az utobbi
  Is> idoben kezdi utolerni a Windows a Linuxot ebben. Ez is hozzajarult a
  Is> Windows elterjedesehez.

Hmm, van X gep folraksz ra egy Windowst, merd meg mi mennyire gyors.  Ok,
most amennyibe kerult a Windows + Office + nemtommi (gondolom 100e korul
lehet) azt a penzt koltsd a gepedre (uj SCSI winyo(k), tobb RAM,
procicsere akarmi) es arra rakd fol a linuxot es merd le mi mennyire
hasznalhato.

Gondolom a linuxos Star Office igy joval gyorsabb mint az MS Office... ;-)

Ha igy nezem semmi penzert nem valtanek win-re, mert ahhoz el kene
h. adjak 64MB RAM-ot plusz az egyik winyomat, gondolom joval szarabbul
menne mint most a linux... :)

-- 
...sutongi tti olleh

 irta:
>Mint pl. a Linux stabilitása. Jelentem, az is össze tud
>omlani, ráadásul ilyenkor sokkal több kárt okoz, mert
>mindenki abban bízik, hogy stabil.

Ez igaz, de ne legyen olyan felelotlen az ember, hogy nem keszit backupot.
Nalunk mar ketszer is osszeomlott a Windoz:
 Ne tudd meg mekkora munka volt az ujratelepitesben. De akkor is meg voltak
a backupok.

>Vagy a Linux ingyenessége. Jelentem, a Linux csak látszólag
>ingyenes. Mezei emberke természetesen ingyen használja, de
>egy céggel a linuxos rendszerre sokszor annyi pénzt
>ruháznak, ami, ha az windowsos lenne, kevesebbe kerülne.

Na de mekkora cegnel? Egy kis vallalatnak nincs szuksege sajat szerverre, es
nem a legdragabb halozatot valasztja.
 A Windoz 95/98 pedig halozatban nagyon gyenge, az NT-hez pedig erogep kell.
Ha valaki Dos-os alkalmazasokat futtat, akkor feltetelezhetoen azt nem
PIII-assal teszi, ha pedig Windowst akar, igencsak bovitenie kell a gepeit.

>Nálunk vannak Linuxos
>szerverek, de a rajtuk futó vállalati integrált rendszer
>milliárd(!) forintokba került eddig.

Hat gondolom a ceg is tekintelyes meretekkel rendelkezik, ebbol kifolyolag
van ra penze.

>Én úgy vettem észre, hogy a LINUX-ot használók a
>számítógépért, vagy magáért a LINUX-ért használja a LINUX-
>ot. Akik Windows-t használnak, azok zöme azért használja a
>számítógépet, hogy dolgozzon rajta, és nem azért, hogy a
>számítógépét gondozza, más kérdés, hogy a jelenlegi
>fejlettségi szinten ez elkerülhetetlen a Windows-nál is.

Mi is dolgoztunk a Windozzal... Internet, e-mailek stb. Rengeteg olyan eset
volt, hogy egyszeruen csak az IE meghalt, es akkor oda a kapcsolasi dij. Nem
beszelve arrol, hogy a maradek gepen, amin Win van rendszeresen lefagy az
Outlook, es akkor oda a hosszu level.

>. A
>lényeg az volna, hogy a számítógép használata csak a vele
>végzett munkához szükséges energiát és tudást igényelje,
>és ebbe ne tartozzon bele a számítógép muködtetése is, mert
>hát van úgy, hogy az ember nem rá ilyenekkel is foglalkozni.

Ebbol a szempontbol a Linux tenyleg idoigenyesebb, de ha a Windoz megadja
magat, akkor aztan nagyon nehez rendet rakni.
Az en regi Windozom egy komolyabb hardverbovitest is tulelt, de ket vinyoval
sosem mukodott. Mindig keptelen osszeakadasok voltak: hangkartya,
videokartya, modem, de elofordult, hogy tokeletesen elindult. Muszaj
foglalkozni a mukodtetessel is:
tokeletes rendszer nincs, es ezert a tulzott automatizalas veszelyes. Ha a
Windoz nem ismer fel egy hardvert, akkor nagyon nehez rabirni arra, hogy
megtalalja. Azonkivul barmikor fellephet egy fentebb emlitett akadas, es
akkor a kedves titkarno mit csinal?

>A fizetos szoftvernek általában van SUPPORT-ja, és
>valamicske garanciája, ha nem muködik. Ezt úgy kell érteni,
>hogy peres úton kicsikarható. Azért, mert fizettek érte.

Ez igaz, de magat a termeket soha az eletben nem tudod lecserelni, foleg, ha
noname a geped eloallitoja. (ami a legtobb esetben igy van) Amit te irsz, az
egy ritka eset. A Windozt rengetegen hasznaljak otthon is, de ezeket a
felhasznalokat Microsoft emberszamba se veszi. Azonkivul a Linuxnal nem
fizettel a hibakert.

>Ha már a cégnél is Windóz van, akkor, ha az ember
>ezt már megtanulta, és nem akaródzik neki tovább "terhelni"
>magát (egyébként is, miért kéne), no meg ha otthon is
>dolgozni akarna, azon amit hazavitt, akkor végül is
>Windowst választ.

A Linux nem sokban kulonbozik a Windoztol, ha meg fol van teve akkor nem
nagyon kell atszokni ra, csak nem kell belepiszkalni. A Windoz verziok es
programok kozott sem teljes a kompatibilitas, a Windoz a Linuxot egyaltalan
nem tamogatja, de a Linuxban azert fellelheto nemi tamogatas az MS
termekekkel szemben.

>Egy sereg hardver van, amelyik csak adott oprencer adott
>verziójával muködik.

Ezek a hardverek nagyreszt akkor keszultek amikor megjelent a Win95, es azt
hittek hogy ezutan mar nem johet ujabb. Aztan ezek a cuccok eltuntek a
sullyesztoben. De ezeket a Microsoftnak mindmaig tamogatnia kene. A Linuxra
persze hogy nem irnak drivert, mert az emberek a kovetkezo Windoz
megjelenesekor lecsereltek ezeket a hardvereket. (legalabbis a nagytobbseg)

>Azontúl nem lényegtelen, hogy milyen nyelven megy.

Rengetegen meg anno a Dossal kezdtek, az se volt magyar, azt is meg lehetett
jegyezni, raadasul ott meg a parancsokat is meg kellett tanulni. Eleg egy
magyar billentyuzetkiosztas, es kesz. Az en tapasztalatom az, hogy a
honositott programok sokkal megbizhatatlanabbak, beleertve a Windozt is.

>Régebben a Linux használatához nagyságrendekkel nagyobb,
>erosebb, drágább rendszer kellet, mint egy DOS, vagy
>Windows használatához, csak az utóbbi idoben kezdi utolérni
>a Windows a Linuxot ebben. Ez is hozzájárult a Windows
>elterjedéséhez.

Ennek nem latom ertelmet. A Windoz 95-tol felfele terjedo "skalan" a
Microsoft programok olyan eromuveket kovetelnek, hogy az ember hanyattvagja
magat. (lasd Win2000) Azonkivul "regebben" a Linuxot foleg szerverkent
hasznaltak, es ezert...

>Mindent egybevetve, ha holnap hirtelen rendelkezésre álla
>egy sokkal szuperebb valami, mint a LINUX, teljesen
>grátisz, akkor a ma Linuxot használók sem rohannának
>hanyatt-homlok lecserélni a Linuxukat a nóvumra.
>Hát, valami ilyesmiért is nem cseréli le a Windowst
>Linuxra, aki ezt nem teszi

Hat szerintem ez a bo 3-4 ev nem nevezheto "hanyatt-homlok" rohanasnak.
_____________________
/          /
/   http://w3.swi.hu/softver /
/___________________/

Hali!

 writes:
> ...
> >Cegek szempontjabol sok helyen azert nincs "helye" a Linuxnak,
> >mert nem egy kozpontositott helyen folyik a fejlesztese, es igy
> >hivatalos support sincs.
> 
> Ezt nem ertem egeszen! A RedHat 80 napos hivatalos supportot ad ha az o
> disztribjukat valasztod.

Az az install support  (nem csak 30 napos?)  Ezen felul vasarolhatsz hosszabbat
is.

> ...
> A Corel szoftok azert mennek nehezen mert a wine-t hasznaljak (windows
> emulator). Meg nem sikerult egeszen atirni a Corelnek a programokat
> Linux ala.

<nitpick>
A WINE az, ha jol tudom, a WINE Is Not An Emulator vegtelen rekurziv acronymja.
Ezek utan IMO durva dolog a WINE-t emulatornak nevezni.
</nitpick>

-- 
Imre Palik
            Microsoft Certified Angry OS Rebooter

Hali!

 writes:
> ...
> Mint pl. a Linux stabilitása. Jelentem, az is össze tud 
> omlani, ráadásul ilyenkor sokkal több kárt okoz, mert 
> mindenki abban bízik, hogy stabil.

Pedig azert a SAG-ot illene elolvasni ...
Amugy meg a legtobb altalam hasznalt progy (emacs, meg ... ize emacs :-) ) tele
van autosave, backup file generalas, stb.-re vonatkozo beallitasokkal.

> Vagy a Linux ingyenessége. Jelentem, a Linux csak látszólag 
> ingyenes. Mezei emberke természetesen ingyen használja,

Ehhez meg hozza lehetne venni a kisebb vallalkozasokat

> de 
> egy céggel a linuxos rendszerre sokszor annyi pénzt 
> ruháznak, ami, ha az windowsos lenne, kevesebbe kerülne.

Na ezt nehezen hiszem el.
Foleg, ha jo a rendszerszervezojuk.
Egy peldat azert adhatnal ra.

> A cégnél azért ruháznak be Linuxos rendszerbe, mert nem 
> mérik fel a költségeket előre, és abban bíznak, hogy a 
> Linux ingyenes, vagy tudják, hogy többe fog kerülni, de 
> hallottak a legendás stabilitásról.

??? Milyen legendas stabilitas ???
En eddig csak az OpenVMS-nek hallottam a legendas stabilitasarol.
Ha jol tudom, akkor a Solaris is megelozi a Linuxot stabilitasban.  (Viszont, h
a
az egyszer osszeomlik, akkor ember legyen a talpan, aki eletet lehel bele.)

> Nálunk vannak Linuxos
> szerverek, de a rajtuk futó vállalati integrált rendszer 
> milliárd(!) forintokba került eddig.

Na ezzel nem mondtal semmit.  Ha jol tudom, akkor egy nagyobb ceg eseten, a
vallalati integralt rendszer OS-tol fuggetlenul ennyibe kerul.

> A Linux úgy ingyenes, 
> hogy a kisember számára az, éspedig azért, mert a vállalati 
> szféra állja a költségeit.

Ez szep & hangzatos, de azert valami indoklast azert IMHO hozzafuzhetnel.

> Ha nem használnak Linux-t, hát miért nem?
> Én úgy vettem észre, hogy a LINUX-ot használók a 
> számítógépért, vagy magáért a LINUX-ért használja a LINUX-
> ot.

Nem hiszem.  Legalabbis nalam a fo okok:
1) Set it & forget it approach
2) Unix look & feel
3) Szamomra a leg cost-effectivebb rendszer.  Azaz
  a) elfut mindenfele gagyi hardware-n
  b) ingyert van
  c) minden van ala, amire szuksegem van
  d) amikor ilyen OS-t kerestem, ez kerult a kezembe, nem pedig valamilyen BSD

> Akik Windows-t használnak, azok zöme azért használja a 
> számítógépet, hogy dolgozzon rajta, és nem azért, hogy a 
> számítógépét gondozza, más kérdés, hogy a jelenlegi 
> fejlettségi szinten ez elkerülhetetlen a Windows-nál is.

Itt az is-t nyugodtan kihagyhatod.
Lasd az 1) ok amiert Linux-ot hasznalok.

> A 
> lényeg az volna, hogy a számítógép használata csak a vele 
> végzett munkához szükséges energiát és tudást igényelje,
> és ebbe ne tartozzon bele a számítógép működtetése is, mert 
> hát van úgy, hogy az ember nem rá ilyenekkel is foglalkozni.

Na pont ezert eri meg Linuxot hasznalni.

> A fizetős szoftvernek általában van SUPPORT-ja, és 
> valamicske garanciája, ha nem működik. Ezt úgy kell érteni, 
> hogy peres úton kicsikarható. Azért, mert fizettek érte. 
> Pl. nagyobb cég, aki sokat vett a termékből, 
> már "ügyfélszámba" veszik az MS-nél is.

Na ja.
De ott vannak a kisebb, max par 100 fos cegek, maganemberek, stb. akiket nem.

> ...
> megoldásokon törte a fejét. Hát így működik ez. A Linux 
> esetében kin lehet számon kérni, azt, ha nem működik?

Ha neked feltetlenul a szamonkeres a fontos, akkor akivel ezert leszerzodsz.

> ...
> Azontúl nem lényegtelen, hogy milyen nyelven megy. Bár ma 
> már van Linux, amelyik magyarul megy, de ez nem olyan régi 
> dolog, ráadásul magyar nyelvű program vajmi kevés van Linux 
> alá.

De egyre tobb az olyan program, ami konnyeden magyarithato.  (Kb. annyi, hogy
valakinek le kell forditania & be kell vinnie az uzeneteket.)
Ugyanis vagy gettext-et hasznal, vagy locale specifikus resource file-okat.

> 
> Régebben a Linux használatához nagyságrendekkel nagyobb, 
> erősebb, drágább rendszer kellet, mint egy DOS, vagy 
> Windows használatához, csak az utóbbi időben kezdi utolérni 
> a Windows a Linuxot ebben.

???
Mikor futott el utoljara az NT emberi modon egy 486-oson?
Ha meg a DOS-al hasonlitod, ahoz mindig is eleg volt 386-os.

-- 
Imre Palik
            Microsoft Certified Angry OS Rebooter

Hali!

> Klb. is jogodban all barmilyen szoftvert (demo, shareware, full) a
> szamitogepeden tarolni addig amig akarod. Csak akkor kovetsz el
> szbalysertest, ha ezen programokert cserebe penzt kersz. Nem az abaj, hogy
> CD-t irsz, hanem az, hogy penzt kersz erte. Ilyen egyszeru.

Na es Neked ki mondta ezt a baromsagot? A mai torvenyeknek megfeleloen mar
az, hogy tarolod az illegalis programokat is bun, ha ajandekba adod a
masolatot az is bun, a legrosszabb az ha penzert adod el, nem kezdek
vitatkozni mert ez igy van! 
Most filozofalhatnank arrol, hogy nincs penzed megvenni... de ez mar jo
parszor lefutott itt.

ciao
Peter

Sziasztok!

Racz Istvan > irta a 2051-ben:

> Segitseg kellene. Lomtalanitasbol hozzamkerult egy eredeti(?) 386sx-
> es IBM gep. Sajnos 165 -os hibauzenettel inditaskor mindig leall. Ki
> tudja milyen billentyukombinacioval lehet a setupba jutni?

Nagyon valoszinu, hogy nem lehet, a regebbi PS/2 gepeknel (Model 30, 55,
60-at ismer(t)em) lemezen van a setup. IBM-eknel (www.ibm.com) keress ra a
gepre (lehet, hogy tipusszam szerint kapod csak meg, pl. 6876 - ez egy kis
cimken van hatul a gepen a bovitokartyak csatlakozojanal).

A kesobbi problemak elkerulese vegett erdemesebb mar most felinstallalni a
winch-re (particionalassal jar!) a setup/diag lemezeket.

Sziasztok:

                                                        Zsolt

sziasztok,

szeretnek hypertextes pdf allomanyt gyartani.
Kerdes:
-link lehet kep is, vagy csak szoveg es >>gomb<< (csak ilyent lattam)?
-tudtok e olyan free programot ami kepes ilyent csinalni, vagy web
cimet,
vagy barmit...

Ötleteket, programokat, crackeket magánba várok!
Koszi.

 kérdezte:
(időpont:Wed Sep 20 12:23:18 EDT 2000 GURU #2051)

> Hol lehet NT (4.0 server, SP3) alatt megnezni es allitani a portcimeket es
a
> mexakitasokat?
> Nem megy a hangkartyam, es mikor uj device-t akarok hozzaadni, az irja,
hogy
> a 220h portot mar hasznalja valami a rendszerben (Cel300, 96MByte, SB
> AWE64).

 Először is: Az SP-t illetően le vagy egy kicsit maradva,
most az SP6a a legutolsó kiadott javítás, ezt magazinok
CD-in kell keresni, a régebbi számokban, ha nem akarod
letöltésre pazarolni az Internet-időt. Lehet, hogy az
újabb SP felrakása is megoldja a gondot, mert sok 
rendellenesség eltűnt, mióta mi felraktuk. Igaz, hogy a 6-os
felrakása után eltűnt az energiagazdálkodás utolsó cseppje is,
ami csak az SP5 alatt működött, és abban merült ki, hogy BIOS-ban
beállított értékek (DPMS STANDBY) szerint rendesen lekapcsolt a
monitor magától, ahogy kell.

 Másodszor: IRQ-t, és hasonló dolgokat az NT alatt a WINMSD.EXE
programmal lehet lekérdezni, de módosítani mindig mással lehet,
ha lehet. Többnyire az eszközhöz adott driver szolgáltatása ez
a dolog, de meg nem jellemző.
Létezik egy csomó TWEAK... kezdetű névvel illetett program,
ezek mind valamiféle WIN beállításokat végeznek, de konkrétan 
olyanról, ami NT alatt IRQ-at átállít nem hallottam.
Lehet viszont, ha az Origó szoftverbázisában szétnézel,
találsz hasonlót.

Harmadszor: PNP kártyák sajátossága, hogy:
elvileg automatikusan konfigurálódnak, de ehhez nem
akármelyik IRQ-t, és portot használják, hanem azok
közül választanak, amik meg vannak engedve. Ez a kártyán levő
pici CMOS-ban tárolódik. Ha csak egy IRQ van neki engedélyezve,
és ha ez éppen foglalt a gépen, akkor ütközések lesznek.
A PNP kártyák beállításait (a kártyán levő beállításokról van szó),
rendszerint egy hozzáadott programmal lehet elvégezni.

Példa:
1.Hálozati kártya PNP, új, rajta levő beállítások szerint
használhatja a 3,5,7,11,12,13,14,15, stb. IRQ-kat, ill.
akármilyen portokat.
2.Megnézem a WINMSD-vel, hogy melyik IRQ és port szabad.
Szabad a 3,5,7.
3.Beszerelem a kártyát, és a konfiguráló programmal (lehet,
 hogy NT alatt nehézkes lesz), belövöm a kártyán, hogy a 3,5,7-es
 IRQ-kat használhatja, meg az xyz portokat.
4. Eztán adom hozzá az új hardvert.
5. Ha kell, akkor a további szoftverekhez is beállítom az IRQ-t, portot
   (pl. Novell kliens)
Amikor bekapcsoljuk a gépet, már bios szinten kiosztódnak az IRQ, tehát
ha BIOS-ból nézzük, akkor látunk egy kiosztást, ha 32 bites WIN alól 
nézzük, másik kiosztást látunk, mert a WIN betöltéskor teljesen átrendezi
az IRQ-kat. Hogy rend legyen, ezért a betöltött WINDOWS alatt meg szokták
nézni az IRQ, port kiosztásokat, amikor minden rendesen működik.
Eztán a PNP kártyákra is beállítják ugyanezeket az értékeket, azaz
kiiktatják
kártyánként a többi IRQ-t. Beállítják, ha kell a BIOS-ba is, esetleg, ha
kell
újratelepítik. Ezután mindig szinkronban lesz a WINDOWS IRQ listája a BIOS 
szinten beállított IRQ -kiosztásokkal, ezért áttekinthető a rendszer.
Ám ha egy ilyen kártyát átviszünk egy másik gépre, ahol a kártyán
kizárólagosra
beállított IRQ, és portcím már foglalt az új rendszerben, akkor bizony úgy 
csinál a számítógép, mint ahogy leírtad.

Török István
* Mailto:

Racz Istvan,E-mail :  írta,
> Idopont: Wed Sep 20 05:24:55 EDT 2000 GURU #2051

> Segitseg kellene. Lomtalanitasbol hozzamkerult egy eredeti(?) 386sx-
> es IBM gep. Sajnos 165 -os hibauzenettel inditaskor mindig leall. Ki
> tudja milyen billentyukombinacioval lehet a setupba jutni? (A gep
> maga biztos jo, a ROM basic-ot, lemezes DOS-t tudok rajta inditani,
> szerintem a winchester beallitasokat "felejtette el".)

Nem felejtette el, mert akkor úgy indulna, hogy nincs benne vinyó.
Hanem gondja van, mert nem találja. Lehet, hogy kilazult a merevlemez
ú.n. kontollerkártyája. Ennek hátul lehet, hogy van egy kivezetése,
ami hasonlít egy SCSI-hoz, de nem az. Ha ezt megráncigálód, amikor
a gép ki van kapcsolva, akkor lehet, hogy eltűnik a hiba.

Semmilyen billentyűkombinációval nem lehet a SETUP-ba jutni,
mert az eredeti IBM gépeknél (legalábbis a régebbieknél)
a SETUP program nem lett a gép ROM-jába égetve. Viszont pl. a ROM
BASIC igen, ami más BIOS-ok esetében már nem mondható el.
Az IBM gépekhez mindig tartozik egy ú.n. REFERENCE DISKETTE,
amin diagnosztikai, setup, és oktatóprogramok vannak.
Ezt a lemezt le lehet másolni a rajta levő program segítségével
is, vagy olyan lemezmismásoló programmal, mi szektoronként
másol (pl. Diskcopy), mert bár FAT12 struktúrához hasonlít,
de sok azonos nevű fájl található rajta, amit csak olyan
programmal lehet megjeleníteni, kezelni, mint az NC.
A flopi BOOT szektorában van egy betöltő rutin, ami betölti
a lemezen levő gépi kódú programokat. Szóval nem rendszerlemez,
de hasonlóan működik. Amikor a gépet bővítik, akkor a bővítő 
alkatrészhez adott lemezt be kell olvasni a Fő REFERNCE DISKETTE
másolatára (az eredeti ugyanis írásvédett, nincs lezáró tolókája).
Azért kell ezt átolvasni, hogy a fő SETUP program mindig minden
meglevő eszközt megismerjen, ha frissíteni kell, stb.

Szóval, a következőkre van szükség:
1. REFERENCE DISKETTE (másolat), 386-os való, szükség lehet a gép
  típusára is, mert lehet, hogy típusfüggő a lemez, pl. PS/2, model 60
2. Valamennyi olyan eszköz telepítő lemezére, amik a megszerzett
  REFERENCE DISKETTE Setup programja által nem ismerttek, mert ezeket
  nem tudja beállítani, de ezek végül is csak arra az időre kellenek,
  amíg a rajta levő konfiguráló adatok át nem kerülnek a fő SETUP lemezre.
Szerintem egy olyan szervizzel kell konzultálni, akik foglalkoznak
eredeti IBM gépekkel. (vagy az IBM honlapján keresgélni)

Ezek a gépek MCA arhitektúrát követnek, ami azt jelenti, hogy 
akármilyen kártya nem illeszthető bele, hanem mindig hozzávaló, 
típusfüggő kártya (az illesztőfelületük egységes, tehát nincsenek 
olyan szemmel látható különbségek, mint ISA, PCI, AGP, stb.)
A hozzávalók nehezen beszerezhetők, nem tudom, hogy érdemes-e vele
fogalakozni. Bár lehet, hogy ha a kontrollerkártyákat megmozgatod,
beindul a gép, a fenti cuccot mindenképpen be kéne szerezni, mert
akármikor szükség lehet rá. Nekem van egy REFERENCE DISKETTE-m. de
az 286-os való (IBM PS/2, Model 50-60).



Török István
* Mailto:

Udv Guruk!


Szeretnem kikerni a velemenyeteket. Szandekomban all nem sokara venni
egy uj videokartyat, majd egy masik procit (jelenleg pII400, voodoo
banshee). Az egesz fejlesztes a videokartyesz miatt van. Terveim
szerint GeForce lenne a leendo utodja a bansheenak, de meg nem tudtam
donteni melyik (az 1. vagy a 2.). Az lenne az idealis, ha sikerulne
GeForce2-t venni, de nem tudom mit szolna az egy asus p2b-f-en feszito
pII400-ashoz. Tudtok kizaro okot? Mivel a penz nem dol csak ugy be az
ablakon, ezert a videokartyat vennem mondjuk elobb. Nem az a cel, hogy
egybol a teljes erot ki tudjam hozni a geforce2-bol, hanem az, hogy
jobb legyen mint a banshee, es ha majd lesz uj alap is, akkor kello
tempoval hajrazhasson.

Nos, a fentiek ismereteben kernem tanacsotokat, hogyan erdemes ilyen
fejlesztesekben gondolkodni. Elore is koszi a tanacsokat.

Bye,
 Simkin
                         mailto:

>Régebben a Linux használatához nagyságrendekkel nagyobb, 
>erősebb, drágább rendszer kellet, mint egy DOS, vagy 
>Windows használatához, csak az utóbbi időben kezdi utolérni 
>a Windows a Linuxot ebben. Ez is hozzájárult a Windows
>elterjedéséhez.
En mar ebben a temaban megirtam velemenyem de eltekintve a tobbi
eszreveteledtol amit a temaban tettel ez a fenti mindegyiket 
felulmulta :-)
Ne haragudj, de talan utanna kenne nezni mielott ilyesmit kijelentesz.
-- 
Sandor Marton - System Administrator 
Technical Department - Kronika Publishing House Cluj, Romania
Tel:+40-64-420320 Fax:+40-64-420330 Mobil:+40-94-790066
www.kronika.dntcj.ro

> =======================================================
>Segitseg kellene. Lomtalanitasbol hozzamkerult egy eredeti(?) 386sx-
>es IBM gep. Sajnos 165 -os hibauzenettel inditaskor mindig leall. Ki 
>tudja milyen billentyukombinacioval lehet a setupba jutni? (A gep 
>maga biztos jo, a ROM basic-ot, lemezes DOS-t tudok rajta inditani, 
>szerintem a winchester beallitasokat "felejtette el".)

CTRL-ALT-S 
CTRL-ALT-Enter 
CTRL-ALT-Insert 
CTRL-ALT-Esc 
F1 
F10 
F11
Na most az a helyzet, hogy egy ismerosomnek van egy IBM 386 Laptopja
de neki a Setupba egy Floppy segitsegevel lehet belepni. Ha neked is
ez a problemad (Az IBM eseteben c-a-insert vagy F10, F11 az ami
mukodhet)
es a fenti szekvenciakbol egy sem megy .....floppyznod kell.


-- 
Sandor Marton - System Administrator 
Technical Department - Kronika Publishing House Cluj, Romania
Tel:+40-64-420320 Fax:+40-64-420330 Mobil:+40-94-790066
www.kronika.dntcj.ro

Thus spake HIX GURU:

> Nos van egy Disc change jel a floppy-n is.
> Csak az a baj, hogy ennek az allapotat csak ugy lehet kiolvasni, ha a
> drive ki van valasztva.
> A drive select jel, meg rendszerint egyben motor on is, ami miatt a
> lemezt forgatni is kezdi, igy nem tul szerencses ennek olvasgatasa.

Nagy kar hogy az eredeti Shugart szabvanyt igy kihereltek...
Pedig lehetoseg volt csavart kabel nelkul 4 meghajtot kotni 1 vezerlore,
es a motor bekapcsolasa nelkul is le lehetett kerdezni hogy csereltek-e
lemezt a meghajtoban, van-e benne egyaltalan, es milyen. (DD/HD)
Amigan mukodik amit irtal!

> Bye!

-- 
VF

Thus spake HIX GURU:

> > Lehet, hogy hulyeseget kerdezek, de meglehetne oldani azt,
> > hogyha internetezes kozben csinalok egy restartot akkor
> > megmaradjon a telefonkapcsolat?
> 
> Nem.

De :)
Sajnos az elozo levelemben rosszul irtam, nem a CD hanem a DTR jel
erzekeleset kell kikapcsolni a modemen.

> Nem menne. Ha meg is tudnad oldani, hogy a telefonkapcsolat ne bontson
> le az ujrainditas soran, a ppp kapcsolat lebomlana akkor is (meg a
> szamitogep sem tudna, hogy tulajdonkeppen el az internet)

Mint irtam, nekem Amigan mukodik ez. A tcp program (Miami) beallithatoan
vagy fajlba menti a kapcsolat visszaallitasahoz (quick reconnect) szukseges
adatokat, vagy a KickMemPtr-el oldja meg. (Ez olyan memoria amely reset
utan is megmarad) Nalam ez az opcio ki van kapcsolva, megis kepes
visszacsatlakozni... Erzekeli hogy a CD aktiv, nem kezd tarcsazni hanem
azonnal configuring ppp level ncp, lcp, finding dns servers stb...
tehat egy teljes ujrakonnektalast hajt vegre. Termeszetesen a programok
nem tudjak folytatni az elozo kapcsolatokat, minden mexakad, csak a vonal
nem, tehat nem kell ujra tarcsazni, fATAV kedvezmeny nem ugrik stb..
Biztos hogy csak program akadalyai vannak. A windows dial up network-je
meg viccnek is gyenge, de talan a linuxos pppd-vel megoldhato.

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

, írja,
 Wed Sep 20 09:43:30 EDT 2000 GURU #2051:

> Ismer-e valamelyikotok olyan programot amivel egy hp 
> laserjet nyomtatotlehetne tintasugaraskent, vagy 
> martixnyomtatokent emulalni ?
> Dosos, clipperes alkalmazashoz kellene ami nem tamogatja 
> az ekezeteket laserjeten.
> A nyomtasd ki prnbe es utana copy *.prn >lpt /b hez 
> hasonlo valaszoktol kerlek kimeljetek :))

Hogy érted, hogy nem támogatja az ékezeteket Laserjeten? 
Mert Mátrixon hogy támogatja? Pontosabban mi a probléma? 
Hogy a Clipperes program a mátrix nyomtatón rendesen 
nyomtatja az ékezeteket, a lézeren nem? Akkor a nyomtató
nincs rendesen beállítva! Ha az a gond, hogy a Clipperes 
program mátrixnyomtatóra formázott nyomtatásokat végez 
(tehát vastagabb, különböző stílusú, méretű betűket 
felváltva), és ezek a lézeren hülyén jönnek ki, az gond.
Előbbi (ékezetek) a nyomtató telepítő lemezén található 
programmal megoldható.
Utóbbi (DOS-os formázott nyomtatás) már komplexebb probléma:
Egyik lehetőség, a program íróját meggyőzni, írja át a 
programot úgy, hogy a lézert is támogassa. Ez nehéz lehet, 
ha eleve rendszertelenül vannak a nyomtatások formázva. De 
meg lehet oldani Clipperben is a dolgot, ügyes 
szervezéssel, persze ismerni kell a támogatott nyomtatók 
vezérlőkódjait.
Ha ez nem jön össze, akkor bizony marad az, amitől irtózol:
Ha van lehetőséged fájlba nyomtatni a programból, akkor a 
fájlt egy makrózható szövegszerkesztővel át lehet 
konvertálni akármilyenre.
 ideszúrok egy pár nappal korábbi levelet is, hátha segít:

> Czovek irta,
> Idopont: Thu Sep 14 02:44:14 EDT 2000 GURU #2045
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> > ahoi kollegak!
> > Azzal a problemaval fordulnek hozzatok, hogy adott egy 
> > a subjectben szereplo nyomtato. Adott meg 1 'dozer98, 
> > meg egy msdos ala keszult ugyfelnyilvantarto
> > proggy, ami 852es kodkeszlettel akar nyomtatni a HP-re, 
> > igy viszont a keretrajzolo karaktereknek nyista, az 
> > ekezetes karaktereket meg ecceruen
> > kihagyja a nyomtato. Lehetne vhogy atallitani hogy 
> > rendesen tudjon nyomni?
> > Esetleg szoftveresen 852 kodlapot beletolteni?

> Igen, a nyomtato telepitokeszleteben kell keresni a DOS-
> os telepitot, ami vagy a CD-n, vagy kulon flopin szokott 
> lenni. Ezen kell lenni egy nyomtato konfiguralo 
> programnak.
> A hasznalatahoz az kene, hogy DOS alol legyen inditva a 
> gep, mert a kozvetlen hardverhozzaferessel miatt a WIN-ek 
> kiakadhatnak. Azontul meg arra is ugyelni kell, hogy a 
> nyomtato kozvetlenul
> a gep portjara csatlakozzon, mert nekem a halozaton 
> keresztul csatlakozo nyomtatot igy nem sikerult beloni, 
> meg akkor sem,
> ha a port at volt iranyitva a halozati nyomtatora, es
> nyomtatashoz elerheto volt.
> Lehet, hogy nem kell a ketiranyu kommunikacio az LPT 
> portra,de nemelyik konfiguralo progi nem megy enelkul.
> A konfiguralas utan a nyomtato megorzi a beallitasokat,
> tehat ezutan at is lehet tenni mashova (pl. halozatra).
> Letezik legetoseg a HP (es az azt emulalo) lezernyomtatok
> vezerlesere mod DOS-os nyomtatashoz a nyomtato 
> alkalmazasbol
> is, hasonloan mint a matrixnyomtatohoz. Ezek a formazasi
> lehetosegek raadasul sokkal sokretubbek, mint a matrix
> nyomtatonal megszokottak.
> Sajnos, a vezerlokodokat nem szoktak publikalni a lezer
> nyomtatok leirasaban, de talan innen-onnan beszerezhetok.
> Mindezt azert irom meg ide, mert lehet, hogy ha a DOS-os
> program matrixnyomtatohoz valo formazott nyomtatasokat
> muvel, akkor krix-krax is lehet a nyomtatasban.
> Szukseges lehet az alkalmazas felkeszitese a 
> lezernyomtaton
> valo nyomtatashoz is, ehhez kell ismerni a fenti kodokat.
> Minden esetre ide irom azt a karaktersort, ami a 
> lezernyomtato oldalbeallitasat vegzi, olyanra, hogy a DOS 
> alol 8,5x12in leporellora beallitott nyomtatas elferjen 
> az A4-es oldalon is.
> (ez 80 karakter/egy sorban és 65-66 sor DOS-os 
> nyomtatashoz
> ertendo, ami hosszaban ugyan elfer az A4-es lapra, de 
> szelteben nem). Tehat a karaktersor:
> [27]E[27]&k1W[27](s10H[27](s10V[27](s1Q[27](10U[27](s0P 
[27](s3T[27](s10.20H

> A nyomtatot alaphelyzetbe allito karaktersor:
> [27]E[27]&k1W[27](s10H[27](s10V[27](s1Q[27](10U[27](s0P
[27](s3T

> A karaktersorkban a [27] helyett az Esc karaktert
> (Alt 27) kell hasznalni. Ezeket a karakaktereket a 
> nyomtatora kell kuldeni a nyomtatas
> megkezdese elott (pl. ugy, hogy az ezeket tartalmazo TXT 
> fajlt kinyomtatjuk DOS alol TYPE file.txt >LPT1: 
> parancsal, vagy a nyomtatatando fajl elejere, ill.
> vegere masoljuk a megfeleloket, es eztan nyomtatjuk ki a 
> fajlt.

Ment maganba is. Fogadjunk, hogy nem fogja megkapni!

Udv Dani!

On Wed Sep 20 14:44:36 EDT 2000 GURU #2051,  wrote:

>Ezzel kapcsolatban lenne ket kerdesem.
>Az egyik az, hogy jol fog-e szolni a fulhalgato akkor is, ha
>nem a kis hangfalon levo kimenetbe dugom, hanem kozvetlenul
>a hangkartyara. 

Ha az integralt hangkartyan van vegfokozat (tehat alkalmas passziv
hangszorok meghajtasara) akkor valoszinuleg nem lesz halk. (ez a
fejhallgato impedanciajatol is fugg).

>Mivel a kis hangfalakon altalaban talahato
>egy hangeroszabalyzo, ezert gondolom valahogy erositik a
>bemeno jelet. 

Az aktiv hangdobozok igen.

>A masik, hogy nem fogjam zavarni a fulhaltatot az, hogy eleg
>kozel mindenfele elektromos keszulek van? 

Nem.

>szamitogephez vasarolhato kis hangfalak ebbol a szempontbol
>valamennyire arnyekoltak.

Hat ez nem jellemzo. Bar a hangszorojuk magnesesen tenyleg arnyekolt,
de nem azert hogy a hangszorot ne zavarja, hanem azert, hogy a
hangszoro magneses tere ne zavarja a kornyezetet (tipikusan a
monitort).

Bye!

Udv Karoly!

On Tue Sep 19 06:33:18 EDT 2000 GURU #2050,  wrote:

>En emlekszem, a BBS-es idokben sokszor elofordult,
>hogy fagyott a DOS, reset, Procomm, es folyt tovabb
>a navigalas, nem bontott a host oldal.

De netezes kozben ez nem ilyen egyszeru. A BBS-ek nem TCP/IP-vel
mentek, hanem egyszeru ASCII atvitellel, a file-ok meg erre szolgalo
protokollal (XModem, ZModem, stb) Nemelyik meg a letoltes folytatasara
is kepes volt.

Bye!

 wrote:

> Winsock error "[10060] Connection timed out" during connect.
> A dolog nagyjabol ugy jatszodott le, hogy az illeto bejott a site-ra,
> aztan amint kiadott egy "ls" vagy "put" parancsot, a szerver kidobta
> onnan.

Most faradtan lehet hogy nem jol jar a fejem, de a passziv modot
probaltatok beallitani a kliensen? Ha az illeto firewall mogott van ami
nem engedelyezi a kivulrol jovo csatlakozasi kereseket (csak a belulrol
kifele menoket), akkor ez lehet a megoldas.

Udv, Sandor

Hello!

Jo allapotban levo HP lasernyomtatot szeretnek szerezni. A Klauzal utcaban
es a www.hadrianus.hu cimen mar sikertelenul kerestem.
Ki tud beszerzesi helyeket?
(LaserJet III. kellene)


peter

Sziasztok!

Istvan! Ez a hasonlat a VHS es a BETA rendszerekkel kicsit santit, mert nem
azert terjedt el a VHS, mert egyszerubb, hanem azert, mert a BETA rendszer
fejlesztoje, a Sony, nem tette adott licenszjogot, es igy csak ok tudtak volna
ygartani a kazettaka, a videokat, meg minden hulyeseget, ami meg kell hozza.
Ezzel szemben a VHS rendszer fejlesztoi (nem tudom melyik ceg volt, talan
Panasonic?) kezdetektol fogva szabadda tette. Mire a Sony eszbe kapott, es
szinten felszabaditotta a rendszert, mar a kutyanak sem kellett, mert addigra
mar megvolt a jol mukodod VHS.
-- 
Bye!

'73 es mni DX de HG7WGD
Op.: David  QTH: Cegled
  Tel.:+36-53-312-904

A GURU 2051-ban irta :
>>  Az en monitorombol is hianyzik a piros szin (nem mindig). Ha hosszabb
>> ideig be van kapcsolva, egy ido utan a piros szin vibralasok kisereteben
>> eltunik. Utogetesre visszajon. Majd ujra elmegy. Utobb mar erosebb
>[...]
>> ilyen dolgot (eltunik egy szin) a szintranzisztor hibaja (erintkezesi,
>> vagy
>> szerkezetbeli) szokott okozni.
>
>Lehet az ok egy hibas csatlakozo is, vagy szakadt kabel. Ha egy
>tranzisztor tonkremegy, az vagy zarlatos vagy szakadt, de szvsz
>egyik esetben sem mukodik.

Sajat tapasztalatbol  szinvegfoknal ez a legritkabb 
Altalaban melegedes hatasara a tranzisztor a  _tokon belul_ kontakt
hibassa valik
Igaz en meg csak TV-ben turkaltam
>
>Andras
>

Minden jot,
                Szabo Lajos

HIXEditor 1.13

Sziasztok!

Lenne 2 kerdesem.

1. Felraktam a nero-nak az 5.0 demo verziojat a chip cd-rol es hozza
a magyaritast mindent ugycsinaltam ahogy az ott levan irva es megse lehet kival
asztani
a magyar nyelvet csak az angolt miert van ez,

2. Mi a kulonbseg az Abit BE6-II es a BF6  alaplapok kozott?
A valaszokat legyszi maganba.
Elore is koszi.
-- 
Tsaba

My homepage: http://www.extra.hu/tsaba

>>>hivatalos support sincs. Persze, levlistak, newsgroupok, HOWTO-k
>
>> Ami a support hianyat illeti termeszetesen ez is hamis! :-)
>> Minden egyes distribucio(redhat, debian, slackware stb.) a sajat
>
>Itt csak egy dologkra hivnam fel a figyelmet: ha jol tudom Debian
>disztribhoz hivatalos support nincs. 
Ne felejtsd el: a debian full _free_.
Ha az altalad annyira preferalt m$ cuccok is ingyenesek lesznek, akkor
billi gyerek se fog a nyafogos telefonodra valaszolni semmit se.
Meg a ket szep szemedert se...

:) bocsi.

mac

egy kulso 33,6-os modemet, de elkavartam a telefonszamot, 
cimet, amit megadott, megkerem dobjon meg egy emillel, es 
felhivom.

Koszi

06-30-287-83-03

Tisztelt Guruk!

Ms Word-öt használok, de egyéb okok miatt a munkahelyemen angol nyelvű 
van.
Szeretném rábírni a magyar (illetve ezen módszer alapján, bármely más) 
nyelv ellenőrzésére is - nyilván, ha a kívánt nyelv install verziójával 
rendelkezem. Eddig sok sikerem nem volt. Az otthon felinstalált magyar 
verzió szükséges file-csomagját bemásoltam a Program Files/Common 
files/Microsoft Shared/Proof könyvtárba, de csak a vesszőket ellenőrzi. 
Egyszerűen: magyarnak jelzett szövegben csak a zöld aláhúzás látszik, a 
piros nem; ha angolnak jelölöm ki a szöveget, hál' Istennek még mindig 
tökéletes nyelvellenőrzést kapok. 
A kérdésem az, hogy lehet-e tenni valamit. Már dic kiterjesztésű file-t 
is készítettem, de ahhoz az összes magyar szót be kéne írnom?! Szóval, 
téboly. Ha valaki tud segíteni, előre is köszönöm - a választ a GURU-ba 
kérném, mert másokat is érdekelhet a téma. 
Előre is köszönök minden építő jellegű hozzászólást, segítséget.

siroi

________________________________________________
  Mi az Ön mailbox címe?  -  http://mailbox.hu

Sziasztok!

A kovetkezo a problema: adott egy 52x Creative CD-Rom. Porog szepen,
csak nem jol masol. Atmasolok vele egy nagyobb filet (>1Mb), es
utanna az 'fc /b file d:file' eleg sok elterest talal. Pl.: 

File es d:File fajlosszehasonlitasa
00CFBFE4: 25 26
...
00CFBFFE: 12 FB
00CFBFFF: 02 DD
00E987D8: 49 C1
...
00E987FE: 15 55
00E987FF: FC ED
00EB87C8: DB F6
...
00EB87FE: 80 18
00EB87FF: C1 30

Erdekes, hogy a hibas blokkok mindig FF-re vegzodnek...
Egyebkent Win, Dos alatt is ezt csinalja, hiaba vettem le Win-ben a 
fizikai gyorsito tarat minimalisra. Az sem szamit neki, hogy iratott,
vagy gyari a lemez.

Mit lehet tenni, vagy mi a hiba?

Csabi
MailTo:

On 19 Sep 2000  wrote:

> flag jelzi. 3 es 4 sem all meg, mert ugy emlexem sx es dx ment ugyanabban az
> alaplapban. A jumper nem valoszinu hogy a labkiosztasra van hatassal, lehet
> hogy pont azert kell bekapcsolni hogy letiltsa az fpu-t es jelezze a BIOS-
> nak hogy nincs, mert hardveresen nem tiltottak le. De a www.intel.com-on

A BIOS-nak nem kell jumperrel jelezni semmit, hiszen o szoftveresen is le
tudja tesztelni, hogy sx vagy dx (nem flag, hanem cr0 teszt, utananeztem).
Ha tenyleg maga a jumper jelzi a procinak, hogy le kell tiltani a koprocit, 
akkor egy SX-et DX-kent jumperelve valamilyen szinten mukodnie kell a
koprocinak (peldaul reagal az utasitasokra, de nem mindet hajtja vegre jol).
Ez roppant erdekes lenne, foleg ha ekkor a cr0 teszt is DX-et jelezne!
(Ha valakinek van ilyen cucca, probalja mar ki :-)
Ez helybol bizonyitana, hogy a gyarto kicsit rossz DX-et SX-kent adott el.
Ha megsem (ami szerintem valoszinubb), mindossze annyi tortent, hogy a 
DX kapcsolasat modositottak minimalis szinten (benne hagytak a
kikapcsolt koprocit, hogy ne kelljen az egesz layoutot atrajzolni, es igy
pl. megtakarithattak nehany fotomaszkot is, ha okosan csinaltak).

BB

On Mon, 18 Sep 2000  wrote:

> Az en infom is ez amugy, hogy ha hibas volt a koproci, akkor letiltottak.
> A 486SX labkompatibilis a tobbi 486-tal. Nem is ertem, hogy ezen mit
> ertettel.

Kerlek tippelj, hogy miert kell jumperelni egy 486-os alaplapot aszerint, hogy
SX, DX, ha mar annyira ugyanolyan a belsejuk, ugye, szerinted.

> Az hogy a proci mit allit magarol, es milyen tulajdonsagai mukodnek,
> utolagosan ,tokozas utan, egy egyszeru (?)  elektronikus muvelettel is

Valoban, konnyen lehet, hogy ilyet is csinaltak.

> (gondolom te azt kepzelted, hogy a szliciumon modositjak a procit ! :-))  )

Nem, nem kepzeltem ilyet :-))
Epp azert kapcsolodtam be a vitaba, mert szerintem utolag nem modositjak 
a tulajdonsagait.

BB

Sziasztok!

Nincs valakinek egy elado, jogtiszta Clipper forditoja (szoftver,
licensz stb). Barmilyen verzio erdekel. Az ajanlatokat legyszi
kuldjeketek mar a fenti cimre.
T.S.

Elado egy Celeron 366-os (550Mhz-en stabil) processzor + aranyozott
erintkezos, az egyik legjobb tuning SLOT1- PPGA atalakito (szinten
4,5 honap garanciaval) feszultseg es frekvencia is allithato rajta.
Ar egyutt 18. 000 Ft. Erdeklodni a  cimen lehet.

-- 
Udv.,
Herk                     level:

Elado egy Compaq LTE5400-as notebook:P150, 80 MB RAM, 2GB winchester,12"
TFT,2 PCMCIA,hangkartya, beepitett hangszorok,
cserelheto floppy/CDROM, infra, docking station (van benne: 2 kartyanak es
2 floppy/CDROMnak hely, infra, nagyon jo hangszorok, modem/halozat
csatlakozasi lehetoseg). Ara: 200 eFt.