>  Az E. T. eseten azonban ketelkedem benne,
>hogy ez lehetseges volt, hiszen az nyilvanvalo,
>hogy a kep egy reszletet (egy kor alaku darabot,
>ami a Hold) ki lehet nagyitani, de akkor annak a
>reszletnek a teljes tartalma nagyobb lesz. Vagyis
>az elotte eppen atrepulo bicikli is.

Tenyleg nem erted, Attila???
Persze, mindez nyilvanvalo, es igy is tortenik.
Ez nem trukk, hanem fizika. A hold egy "kicsit"
messzebb van mint a bicikli, ezert amikor
zoomolsz, az aranyok "elromlanak".
Kepzeld el, hogy Spielberg kameraja 500 m-re
volt a biciklitol, es mondjuk 20x-os zoom
eseten a biciklit a kepen normalis meretunek latod,
mig a Hold latszolag 20x akkora (mivel a tavolsaga
a lencsetol gyakorlatilag vegtelen).
Igazabol a bicikli is 20x akkora lesz, de az ugy
latszik a kepen normalis meretunek.
Nem probaltad meg? Javaslom, fogj egy videokamerat,
es mondjuk egy tavoli hazat hozz be vele, amikor a
Hold epp mogotte van. Meglatod, akar akkora is lesz, 
mint a haz.
Es pontosan ezt csinalta a Varatlan Utazas operatore
is, mert bar trukkok nincsenek, de igy felelmetesebb
hatast kelthetett, hiszen erre volt szukseg a tortenet
szempontjabol. (Egy ilyen kicsi "csalas" szerintem
belefer. De az eletben soha nem lathatod ekkoranak...
Hacsak nincs kamerad... :)

Mindenesetre ez legyen a legnagyobb tevedesed a
sorozattal kapcsolatban... :))))
Udv,
jONEs

> Tenyleg nem erted, Attila???

  Te nem ertetted a viccemet, de hat mindegy, van ilyen.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
Nem aggodom a koltsegvetes hianya miatt. Eleg nagy, hogy vigyazzon magara.