Úgy látszik, nagyon behavazódtam, így mindenkitõl (elsõsorban Tamástól)
elnézést kérek, hogy a folyamatban levõ vitaszálakra nem válaszolok, de úgy
tûnik, egyhamar nem lesz rá kapacitásom. Olvasni azért olvaslak titeket,
meg ha már valami nagyon kikívánkozik, bele is fogok kotnyeleskedni, de úgy
érzem, most többre nem futja tõlem.
Üdv: Attila
|
Nyelv#220, Racskó T.:
> A "sütöde" szót rövid "ö"-vel írjuk, nem véletlenül.
Igaz, hiszen a mély hangrendû tanoda, uszoda és hasonló szavakban
is rövid a kötõhang.
> De ezek valóban szavak-e, vagy inkább védjegyek? Az "e-doktor" mellé
> tudom tenni a "dokinet"-et, "doktornet"-et, az "orvosnet"-et, nem is
> szólva a "med(i)net"-ek garmadájáról. Ezek sem magyar szavak, csak az
> eggyel megelõzõ divathullám által generált fantázianevek.
Ez is igaz, de magam részérõl nem tartom kizártnak, hogy az ilyen szavak
egy része bekerüljön a köznyelvbe.
Ugyanott cdrom.jeszy:
> Vesd ossze: futar, tanar, hordar, tuzer, stb.
Ehhez két kérdés:
1. A képlet egyszerû: igébõl - szükség esetén elvonással, hogy az
eredmény kétszótagú lehessen - -ár/-ér végzõdéssel fõnevet képezünk.
Milyen igékbõl képezték a betyár, huszár, kalmár, kádár, pintér, sintér,
titkár fõneveket?
2. A lovar (vesd össze: lovard, mûlovarnõ) szó idetartozik-e?
Szegedi Ga'bor (gaborsz at tin.it, http://gszegedi.freeweb.hu)
Az elveszett kincs potolhato, de az elvesztegetett ido nem.
|