Török István irta:
>De nagy csond van a kepszerkesztes korul -ami engem leginkabb erdekel-.
>Sehol egy arva utalas se pro se kontra, hogy pl. DTP-re melyik TFT
>monitor alkalmas. OK, hogy a tobbseg nem alkalmas annyi szin
>megjelenitesere,
>de talan az ember szemenek nincs is szuksege 32 millio szinre...
Talán azért nincs akkora csönd. Képszerkesztésre nem igazán jó, nagyon
elvétve a tisztelt kivételeknek.
Nem is az a gond, hogy hány szín van, bár ez is, mert emiatt "csalnak" a
megjelenitésnél. Villogtatják a két egymás melletti szint, vagyditherelnek.
Ezért jó tudni, valóban 24 bites-e, 16,7 millió szint tud-e a monitor.
Sávosodás, gradiensek tapszatlhatók, föként normálisra csökkentett kontraszt
és fényerö mellett. Ha pedig túl fényes a kijelzö, az is zavaró.
No meg az is, hogy meg kell szokni. Minden TFT csak nativ felbontásban a
legjobb képminöségü. Egy 19"-os monitor 1280x1024. Ekkor elég aprók lesznek
a betük, bár lehet változtatni a Windowsban emelni a 96 dpi-t, ésa
fontméreteket.
Nagyon érdemes volna, bár szinte kivitelezhetetlen, vétel elött valahogy
kipróbálni, "együtt élni" vele, hogy ne legyen esetleg utólag csalódás akár
a legjobb müszaki paraméterü vagy "tesztgyöztes" monitor is.
Más pl. a szövegolvasás, a filmnézés, és persze a képszerkesztés. Nem
biztos, hogy amelyik egyikben jobb, mindenben az.
WynX
|
Hello.
> -----Original Message-----
> From:  [mailto: ]
> Sent: Thursday, March 09, 2006 11:57 PM
> To: Török István (SZFI)
> Cc: 
> Subject: re: elektronikus gazdasag
>
> Mondjuk az elektronikus alairastol es kereskedelemtol kezdve
> a kommunikacios eszkozokon tul az uzleti rendszerekig - a ket
> legnagyobb nevet inkabb nem irnam le - terjedo sav erdekel.
Pénz, pénz, pénz. A IT itt csak díszítés.
> Tehat igen, elektronikus eszkozok, valamint szoftverek es
> szamitastechnikai halozatok webes megoldasai, valamint ezek
> hattere, kornyezete egyarant erdekel - de gondolom, ennel
> joval szelesebb a paletta.
A legtöbb anyag angolul erhető el, hihetetlenül intenzív
arrafele a jelenség... Nézz utána a DotCom válságnak (.COM),
a róla készült anyagoknak, mindjárt megérted a lényeg nagy részét.
> >>Úgy látom, csak beszélnek róla, de senki se tudja,
> >>hogy mi is az valójában, amikor pedig konkrét dolgokra terelik
> >>a szót, akkor elkezdenek amerikai röviditésekkel dobálózni,
> >>aminek megint nem ismert a funkciója.
> >>Ha csak én vagyok ilyen elmaradott, akkor szivesen veszem a nálatok
> >>hegyekben álló felesleges szakkönyveket. :-))
> >
> > Nincsenek hegyekben allo konyvek, mivel nem jelent meg a temarol
> > ennyi konyv. Leteznek tanulmanyok, munkak, dolgozatok, es par konyv
> > is, amik, amikor megjelentek, mar el voltak avulva.
>
> Van egy rossz hirem:
> Jo par tankonyv is - vagy akik irtak, fogalmuk se volt, miket
> olloznak ossze.
Persze, én is jártam iskolába, nekem is voltak tankönyveim,
iskolai évben kiadott: A NetWare 3.1 is benne volt (akkor
a 6-os volt az aktuális), nagy jövő elé nézett benne az LS120
meghajtó, a CD-MO, meg hasonlók.
>
> Mondok egy peldat:
> A windows xp telepitese utan az volt az elso uzenet, hogy
> adjam meg a .net passwordomet. Ez oktoberben volt, azota
> nem tlalkoztam olyan emberrel, aki megtudta volna mondani,
> hogy mi az a .net es mire jo - annak ellenere, hogy egy
> bizonyos ceggel kapcsolatos ujsagcikkek szinte mindegyikeben
> szerepel ez a szo. Akkor most vagy bizonyos ujsagirok meg
> vannak veve kilora, hogyirjanak le valamit, amit senki sem
> hasznal, vagy valami nagy hiany van az uj technika ismereteben.
A .NET úgy indult, hogy az lesz a következő Windows lényege
(már nem ez a terv). A .NET egyfelől egy interpreter (szoftveres
futtatókörnyezet) másfelől marketingárú.
Ha telepíted a gépedre a .NET keretrendszert, akkor lehetőséged
nyílik ennek a támogatásával programokat írni, vagy olyan programokat
futtatni, amelyek ennek a meglétét igényelik. A nyomás annyira jól
sikerült, hogy ma már Pl. az ATI videokártya driverek is erre épülnek,
nem lehet a legújabb Catalystot telepíteni, ha a .NET keretrendszer
nincs fent a gépen.
Intermezzo:
Évekkel ezelőtt az Internet rohamos terjedésekor egy új spekuláció
is kialakult: a .COM (DotCom). Ennek a legnagyobb jellemzője a hihetetlen
-nem is tudom minek nevezzem- talán médiaszivat: a média elkezdte a .COM
jelenséget tárgyalni, a népek ebből annyit szűrtek le, hogy ami .COM, az
exponenciálisan fialja a pénzt, és elkezdtek erősen ragaszkodni azokhoz
a részvényekhez, amelyek nevében szerepelt a .COM. Persze, a brókerek
nagyon jól tudták, hogy nincs semmi alapja a keresletnek, de amelyik ezt
megpróbálta az ügyfelével közölni, azt kirúgták, és másik brókerhez mentek,
amiatt aztán a brókerek is srófolták az árakat...
És elég hosszú ideig húzták, mert végül minden szereplő abban bízott, hogy addi
g
jó, amíg tart... És egyszercsak kipukkant. Irreális veszteségek keletkeztek,
de végülis az eleveszett pénz soha nem létezett, így csak akik mindenüket
eladták, hogy ilyen részvényeket vegyenek, csak azoknak volt válságos a dolog.
// Most a Google tözsdére lépésével valami hasonló történik. A gazdasági
média Lufi 2.0 -t emleget ///
Az M$ látta ám, hogy e négy karakternek mekkora a mágikus ereje, úgy
gondolta, ős is tud ám ilyent, íme itt a .NET !!!!
Amire ráragasztják a címkét, azt viszik majd, mind a cukrot...
A .NET projekt elkedze pontnetesíteni az egyes szolgáltatásokat, a webes
üzletágnak pedig ki kellett találnia valamit - hogy korlátozzák az illegális
szoftvereket használók táborát, ill. bevételt is szerezniük kellett - így
mindjárt az lett, hogy kérdezni csak pénzért lehet (szoftvertámógatás címén),
viszont aki terméket vásárolt, annak kedvezmény jár.
Aki személyes támogatást akar, annak be kell jelentkeznie az M$ hálozatába,
és hogy jogosan használja a támogást egy virtuális igazolvánnyal bizonytja,
ez a Passport nevet kapta. A Passporthoz számla is jár, amire pl.,
pontokat is lehet kapni (pl. vásárlások után).
Amikor a .NET terjedni kezdett az M$-nél, az M$ Passort is .NET Passport lett.
Ha veszel egy Windowst, vagy Office-t, akkor ehhez jár egy .NET Passport
hozzáférés is. Ha létrehozol egy fiókot, akkor abba be tudsz jelentkezni,
és kérdezhetsz, vagy vásárolhatsz, markenting RLZ...
http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=what+is+dot+net%3F&btnG=Google+keres%C3%
A9s&meta=
http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=what+is+.NET%3F&btnG=Keres%C3%A9s&meta=
http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=what+is+DotCom%3F&btnG=Keres%C3%A9s&meta
=
http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=E-Magyarorsz%C3%A1g&btnG=Keres%C3%A9s&me
ta=lr%3Dlang_hu
http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=E-Business&btnG=Keres%C3%A9s&meta=
> > Ha kuldesz nekem maganba egy fizikai cimet, akkor postazok neked
> > egy CD-t, ami tele van webes anyaggal, koztuk sok belevag a
> temakorbe
> > is, meg sulis koromban gyujtogettem ossze...
>
> miert nem teszed ki egy weboldalra, hogy letoltheto legyen?
Azért, mert ott már fent vannak, onnan szedtem le.
Azért, mert jogsértő lenne, ez nem lenne etikus elektronikusüzleti magatartás.
Azért, mert nincs lehetőségem egy weboldalt fenntartani, gondozni,
ahhoz több idő kellene.
Amúgy meg azért lett legyűjtve, mert iskolatársaimnak jellemzően nem volt
Internet lehetősége, énnekem kellett ellátmom őket annyaggal, ám ha neked
van Internet elérésed, sokkal frissebb anyagokat is be tudsz szerezni,
ha valami aktuális csemegét akarsz, koncentrálj a Google-re. Exponenciálisan
növekszik, és egyre több elektronikus szolgáltatást nyújt, ha így tartja az
iramot, akkor néhény év alatt lekörözi pénzügyileg a Microsoftot.
Kezdjed pl. a felsorolt linkek mögötti anyaggal...
Török István
U.I.
Addig, amíg a köznapi sajtó a Microsoft Windows nevű böngészőjéről ír,
ill. Norton magos Intel prociról, addig próbálj megmaradni a szaksajtó
mellett, bár ezek is inkább markenting újságok, azért kevésebb marhaságot
hordanak össze.
Ja, és ha Nokia mobilod van, akkor jogosult vagy a Club Nokia tagjának
lenni. Létrehozhatsz egy accountot, beléphetsz, és tájékozódhatsz,
költekezhetsz, és jólérezheted magd.
Ha TicTac-ot eszel, akkor regisztrálhatsz a Tictactuti.hu-n is,
Lehet MultiPont kártyád is, talán még tamagocsit is kapni még valahol...
|
