> Felado : 
>Rendszerint , figyelmen es reagalas nelkul hagyok cikkeket
Bovitsuk: Amelyekre nem tudsz megfelelo valaszt.

>1  a Micheal Moore propagandain probalja az iro sajat egyenlo
>valaotlansagait alatamasztani,
Pelda ?

>2.  a Nabil Shaath elfacsart valotlan allitasan alapszik,
Pelda ?

>3. aki a sajat elobbi sorait tagadja,
Amit nem irtam, azt nem is vallalom! Mar kertem hogy adj peldat
de nem adtal. Ez arra hasonlit, mint amikor a belugyminiszterium
levelet nem kaptam meg, es felszolitottak, hogy bizonyitsam be,
hogy nem kaptam meg! Aruld el, hogyan lehet bebizonyitani, hogy
vmi nem tortent meg ?
Inkabb idezd be szo szerint amit irtam aztan letagadtam.

>4. vitapartnere sorait pont az ellenkezo allitasba ismetli .
Ha a vitapartner allit vmit, es az allitasat alatamaszto cikk
pont az ellenkezojet mondja az allitasnak, arrol en tehetek?

>5. vita partnerat le "paranoid"-olja.
Mar ne haragudj, da erre az idezetre te mit mondanal?
"Ketsegtelenul, a kivaltsagok nem szuntek meg, Magayrorszagon,
sot meg a Hix-en sem."

>Az "osszeeskuves" allitasra alig hiszem ,hogy barki is tudna
>fejcsavodasok nelkul olvasni.
Nem ertem, ha te irsz kivaltsagokrol az rendben, ha en
osszeeskuvesrol az erthetetlen :-o

>S hogyan tortent volna az New Jersey-ben?
ajanlom figyelmedbe a whois hix.com utasitast:
Registrant Contact:
Hollosi Information eXchange, HIX
Jozsef Hollosi
....
Westfield, NJ 07090
US

A hix szerverek amelyek feldolgozzak a leveleket talald ki
hol vannak :-o

>A valtoztatottat elfogadta, amikor a kert 'torlesemet'
>visszautasitotta ,a "Nincs ilyen cikk" neven.
Ha kicsit gondolkodtal volna, rajohettel volna, hogy azert mert
a "cikkfelvetel" mar lezarult, amikor vissza akartad vonni
(ugyanugy az en cikkem is azert jelent meg egy szammal kesobb,
mert igaz hogy csak este kezbesitette a villanyposta, a bekuldes
mar a kovetkezo szamba szolt)

>Meg Jozsinak is isrtam, de o soha nem reagal.
Biztos hogy neki cimezted a levelede ? :-o

>De amikor sorait a  ; " Janibacsi  legy  szives javits  ki  ha
>nincs igazam"-al zarja, hat   kell irnom  hogy azon alltasban,
>nem csak hogy nincs igazad, de 180 fokkal az ellenkezojet
>kepzelted el.!!!!!
En ezt irtam:
"Ugyanugy minden birosagi targyaloteremben is kint van a kereszt,
sot az iskolak osztalytermeiben is!"
Tehat azt allitod, hogy ennek pont az ellenkezoje igaz, azaz nem
hogy nincs kint a kereszt sem az iskolakban, sem a targyalo-
termekben de egyenesen tilos azt kitenni ? :-o
Ennel mi sem egyszerubb megcafolni. Par het mulva jarok arra,
majd megprobalok felkeresni egy targyalotermet meg egy iskolat
es kesziteni par kepet.

>A Bill Gates-re valo megjegyzesek tisztan csak az 'irigyseg'
>kinyilatkozasa.
Igen, irigylem, hogy el tudott adni egy nagy rakas szart jo
feltetelekkel, hogy ki tudta talalni, azokat a felteteleket,
hogy tudott 10ezer dollart szerezni a dos-t megvenni, es hogy
tovabb tudta vinni a ceget a jelenlegi mereteig.
ennekem nincs meg a megfelelo kereskedoi venam ehhez, en csak
alkotni tudok, az meg messze nem olyan jovedelmezo mint az
eladas. :-(

>Az emlitett Mercedes Van modelt remelve megtalalaom.
>De mind az emlitett modelok nem keszitve itten. Sot meg az
>importaltakban sem talalhatok.
Kozben rajottem, hogy amerikaban nem angolul beszelnek :-)
Itt "van" alatt azokat a zart dobozos kisteherautokat ertik amik
meg nem teherautok (es a mercedes oldalan is ezek szerepelnek
van alatt), a nemet oldalon "van" cimke alatt a lakoautok vannak,
mig az usa oldalon nincs olyan kategoria, hogy "van".
Elmagyaraznad, hogy mit jelent ott a "van" ?
A mercedes oldalan a "van" szora rakeresve csak az R osztalyt
kapom, ami igy ranezesre egy nagyobb fajta kombi, de nem tudom
hova tenni, mivel nem lattam meg ilyet.

>Nagy a Jeep Grand Cherokee motorja?
>How about a Nissan Titan 5.6 literrel?
>De csak a Honda, Toyota,BMW es Mercedes keszitve itten.
>Sot azok meg Japanba de meg ritkan Europba is szallitva.
Sajat magad megadtad a valaszt! "ritkan van europaban"
Eszak-amerikaban mindennaposak a hasonlo nagy dromedarok, mig
europaban inkabb kis fogyasztasu, tisztabb autokkal jarnak.
Es erre az olcso benzinen kivul meg egy okot talaltam.
Az usa adotorvenyek szerint a 2722 kg-nal nehezebb jarmuvek
ara levonhato a jovedelembol, azaz anyival kevesebb adot kell
fizetni (azaz az allam dotalja a nehezebb autokat!!!)

>S nem hiszem hogy ohajtanal az auto-utakon hajtani kis kocikkal
>melyeket a Semi-ok (kaminok) lefujnanak az utrol,
Miert is fujnak le a kis autokat a nagy autok az utrol ?

>s melynek nincsen "pick-up" speed-je (hamar felgyorsulo ereje)
>az elozesekre a 6-8 es tobb  vonalu ,zsufolt gyors utakon .
OK, nezzuk a szamokat:
Hummer 0-60mph gyorsulasa 18sec, tehat a te definiciod szerint
ennek elegnek kell lennie!
Egy par europai pelda: Az en volvom 2 literes motorral 12 sec.,
felesegem ka-ja 1.3-as motorral 13sec, (ugyanez 1.6-ossal 10 sec)
Lotus elise 1.8-as motor 5 sec, westfield megabusa 1.3-as motorral
3 sec! Es melyik fogyaszt szerinted kevesebbet, a 3 tonnas hummer
vagy aa 500 kg-os megabusa ?

>De meg a kenyelmetlen kis kocikban a hosszu atakon ,hany orat
>vagy kepes hajtani ?
Mibol veszed hogy kenyelmetlen?
Voltunk a ka-val sielni, 2 embernek keves csomaggal 1200 km nem
faraszt jobban mint a volvoval!
A kulonbseg akkor jott, amikor harman voltunk sok cuccal, akkor
valoban kenyelmesebb a volvo.

>Mi  (en es felesegem) kb. 200-400 merfoldet hajtunk hetente.
Jartam tavaly nyaron masfel honapig felesegem autojaval dolgozni
(300 merfold/het), es a kis autoval sokkal jobban elveztem az utat
mint a volvoval.

>Ne feledd napi helyi  hajtasaink Anglia tengertol tengerig
>valoval egyenlok.
Na ne mond, hosszaba vagy keresztbe ? Napi 6-7 orat vezetsz
atlag 60mph-val, vagy 14-15-ot ? :-o

>Vajon hogy "buntetik" az Oxfori,vagy a Pesti diakokat amikor
>partyznak,isznak,fustolnek es leanyokkal buliznak???
Az szerinted rosszasag ? A randalirozas az, de azt buntetik is!

>Talan  Londonban, vagy Pesten nem lenne az bun-tett?  Tony Blair,
>vagy  Ferenc Gyurcsany  nem hiszem hogy nem ulnenek bortonben
Gyurcsanyt nem, de blairt es busht sokan latnak szivesen birosag
elott az altaluk elkovetett haborus bunokert!

>A <Nemet-zsido> kijelentesed sem utal igen jo indulatokra.
Se jo, se rosszindulat, egyszeruen a vegletekig kihegyezett
igazsag!!

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.

starters es akos soraira;
Persze hogy 'Janibacsi tudna hogy a US lakossag hany %-a  el  nemi letet
a hazassaga elott. '
Hat valoban mit is gondolnal?

Akos soraira;
Nem az hogy a kuldott web lapjai hazudnak-e, hanem hogy mi forditasokat
fuz hozza.
Pl.  a kuldott "Nuclaris Stockpile" ( atom anyagok tarlata).
A web-lap szot sem ad hogy mi van abba szamitva. Lenne az ICBM<-ek, vagy
minden fele A fegyver, vagy minden fele A anyag is.       De a web-lap
tiisztan adja hogy mi NINCS abban.!!!
A lefegyverzesi szerzodesbeli ICBM-ek melyek varnak meg a
leszereleseikre. Ami SOK az Orosz eseten, ( az anyagi es techniai
problemaik miatt) ,es ALIG a US eseten. De nem adja hogy hany.

Az eggyezmeny ,leszallitani (US) 12 ezerre a kb. 24 ezerrol, az Orosz
oldalon 18 ezerre a kb. 36 ezerrol.    Mind ICBM-ek!.

Hogy mi biztositotta a beket, az u.n. M.A.D.        (Mutual Assured
Distruction) a 'biztos teljes egymas elpusztitas' nyilt politikaja.
Maga a  MAD szo meg ORULT-et jelent.
Ami valoban MAD=orult. De beke vot !!!
Es Nyugat Europa lerohanasat meg a nyilt kijelentes hogy az esetben a US
, a nagy Szoviet hadi folenyei miatt a nuclearis fegyverrel lett volna
kenyszeritve  reagalni.        Tehat NEM hogy kinek volt tobb, mert meg
ma is van elegendo elpusztitani mindet a Foldon tobbszorosen.
Tetszik az neked vagy nem, de BEKE volt, s ma es a jovoben is bztosit az
"A" haborutol.

Hogy minden iskolai es birosagi termekben a KERESZT talalhatok ,
allitasra.
Hat csodallom ,hogy nem a horog-keresztet   irtad. Csak csodallom hogy
hol almodtal olyasmit?

Keresek web-lapokat neked az ellenkezojet adni.
De nemi peldakat itteni esetekrol emlekezetbol.
Elso osztlyos a szunetben tizoraija elott nema imat mondott.  Az
igazgato megfegyelmezte, s szuleit ertesitette hogy ha az tortenne a
jovoben ,a gyerek fel lessz fuggesztve.

Alabama orszag Legfelsobb Birosaganak fo-biroja ( JudgeMoore) torvenyes
eljarassal sujtva mert a sajat penzebol a birosagi epulete elott egy
emektablan a 10 parancsolat is vesette.

Itteni 'City of Clairmont ' a kezdettol (a 40-es evektol) a viztorony
(varosi viz-muvek) tetejen egy kereszt volt a jelzo lampaval.
Csupan EGY ember vadat emelt ,hogy az az o szabad-vallas gyakrlasi
jogait serti  (First Ammendment).
Mit gondolsz mi lett a vege.?
A varos, sot a kornyek hangos ellenzesei ellenere is a kereszt
eltavolitasa es $ 400,000  karteritesben sulytva a varost.

Minden evben, karacsony elott, orszagok szerte a perek sokasagai a
nyilvanos "Nativity" dekoraciok miatt az utcakon.

Az iskola eve vegen a vizsgazok unneplesein ha a "God" szo hangzik nem
csak hogy a mikrofonokat elvagjak, de perek sokai mindeg.

De miert nem kuldened a "Bill of Rights"-ot , magyar forditasoddal ,
kulonosen a First Ammendment-et.? mint mas lapokat?