>Felado : 
>Temakor: Re: virusriado ( 38 sor )

>> Mi konkretan az a valasz, aminek kovetkezteben a virus
>> a klienshez kerul, es kiirodik a lemezre, akkor is,
>> ha a bongeszoben be van allitva a megfelelo biztonsagi
>> fokozat?
>
>
>A dolog lenyege, hogy a vegrehajthato kodot artatlan allomanynak (pl.
> .wav) alcazzak (a content-type segitsegevel), viszont maga az allomany
>kodot tartalmaz. Meg lehet ugy hulyiteni az explorert, hogy mivel az
>allomany multimedia, azaz lejatszhato nem biztonsagos oldalrol is, o
>vegrehajtja. Vegrehajtaskor viszont mar a file kiterjesztese, valamint a
>tartalma alapjan donti el rola, hogy ez tulajdonkeppen egy program, es
>ezek utan a programot lefuttatja.
>
>Ennel pontosabban nem tudom elmondani, mindenesetre sajat ket szememmel
>lattam, amikor az explorer minden kerdes nelkul elinditott egy
>demoprogramot.
Igy mar ertheto. Koszi.
-- 
koka.

UDv!

Biztos lesznek nalam tobbet tudok is, en csak tapasztalatot irok.

A felbontas messze nem mnden egy dig.gep eseteben!
Volt nekem egy 3 megapixeles gepem, amivel igen-igen vacak kepeket sikerult
csak csinalni (persze, ahogy te is utalsz ra, joval nagyobbb volt a
kepernyonel, de megiscsak pocsek volt), most van egy masik fajta , de csak 2
megepixeles gepem, amit teljes megelegedessel hasznlok, SZVSZ ez mar eleg
arra, hogy viszonylag szep kepeket keszits.

Szoval: optika, elektronika es miegymas- a felbontas az csak egy alap, vagy
ha ugy tetszik egy korlat, arra sokmindent ra lehet epiteni.

-jntn-

A GURU 3276-ban irta :

>Hello!
>
>>Felado : 
>>Temakor: MTU beallitas Win98 eseten ( 16 sor )
>
>>jobb klikk a halozatok ikonra ->
>>tulajdonsagok ->
>>a listabol kivalasztani a PPP ovner Ethernet Protokol-t ->
>>tulajdonsagok ->
>>General ful 
>
>Na ez az, ami nalam nincsen! Biztosan win98-ra gondolsz?
>
>pi

Bocs, de nem ertem, hogy mi az ami neked nincs? Win98 eseten tuti, hogy
igy kell, mert a sajatomrol irtam le a lepeseket. Ha meg sem menne,
akkor van egy nagyon jo kis free program a TweakAll 1.2 (
www.abtons-shed.com ), aminnel tobbek kozott a modem ful alatt szinten
beallithato a megfelelo ertek.

 Udvozlettel  Farkas Janos                 2004.02.12.
 
 <<< HIX-Editor v1.15beta10 - TheBat! 1.62 >>>

Laci irja:
> En webes feluletrol irogatok es igy nyilvan
> nem kaphattam levelet. Jan 31 -tol nem ment
> a HIX, de tudtam hogy ez a virus miatt van.

Kedves Laci,

rosszul tudtad, *nem* a virus miatt volt. Nem irom le ujra, hogy miert volt.

Altalanossagban szolva, a HIX teljesen erzeketlen a Windowsos virusokra,
hiszen Linux alatt fut. A virusok egyetlen hatasa, hogy egy ideig kicsit
(napi par ezerrel ;-)) tobb level jon. Ameddig nem par tizezerrel jon tobb,
addig ez sem szamit, levelfogadasban sokszoros extra kapacitas van beepitve,
hala a FotexNet-nek.

Ha mar a virusokrol van szo, azt is megismetlem, hogy a HIX ujsagok
garantaltan virusmentesek, mert a levelekbol csak szoveges reszeket
tartalmaznak (pontosabban: a levelek reszeit szovegkent tartalmazzak).

Udv,
Jozsi. /HIX/

>Helló!
>
>Lehet, hogy egy 1991-es Philips monitort  (7CM5209/00T ) _nem lehet
>átváltani 600x800-ra
>-hasznáható módon ?W98SE.

Ha 1991-es, akkor lehet. A 800x600 mar kesobbi (emlekeim szerint) opcio
(meg win95-ot is kezdetben 640x480-ban hasznaltuk)

>Ha átváltom, csak zavaros csíkok jönnek, ferdén.
>A "driver list" -eken sem szerepel a tipus.

Ja. Akkor egyertelmu, hogy nem tudja. :)

>Üdv.
>Andor

Kacsa
Le Patito Journal - http://blog.patito.hu

Hello,

  Nekem is ilyen tunerem van. Ugy sikerult megjegyeztetnem vele a
  csatornak beallitasait, hogy az elso csatornakeresesnel nem jeloltem
  be az adaptive channel searching-et, csak ugy siman kerestettem
  vele, miutan megtalalta a csatornakat, kikapcsoltam, majd
  ujrakerestettem vele ugy, hogy ez az opcio be volt jelolve.

-- 
Best regards,
 Suto Zoltan

>Felado : 
>Temakor: re: Dia Scan ( 14 sor )
>Idopont: Wed Feb 11 08:23:48 CET 2004 GURU #3276
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>Felado : 
>>Temakor: Dia Scan ( 5 sor )
>>Idopont: Tue Feb 10 16:44:31 CET 2004 GURU #3275
>
>>Valakinek sikerult mar jo minosegben diat beszkennelni?
>>Ha igen akkor segitsen, hogy milyen kutyuvel csinalta.
>>En sokat probalkoztam de az eredmeny minden kepzeletemet alulmulta.
>>:(

>Es igazi diafilmet probaltal szkennelni, vagy mezei negativot,
>(raadsul jo nagy ISO eretekut) ?
>--
>Török Istv n

Hat persze, hogy igazit. Az ISO erteknel nem tudom mire gondolsz. En ISO 64 el
szeretem kesziteni a kepeket. Milyert is fontos az ISO a szkennelesnel?
Azert a negativot se bannam ha menne.
Az eddigi valaszokbol az tunik ki, hogy jobb ha beadom valami fotoboltba es ott
 digitalizaltatom.
Be is adtam de az eredmeny nem volt az igazi. Lehet, hogy mas boltot kell valas
ztanom.

Zoli

Koszonom a segitseget!

Az AUTOEXEC.NT es CONFIG.NT allomanyok szerkesztese segitett!

Szabolcs

Keresem egyes ujsagok archivalt evfolyamait:

Arrol van szo, hogy nyugati mintara kiadjak az elmult evek ujsagait
gyujtemenyes CD-n pdf formatumban. Tehat ez egy-egy _evfolyam_
gyujtemenye CD-n kiadva. Gondolom beszkennelik az oldalakat
vagy a nyomdai eredetivel manipulalnak.

A Chip CD-je pl. 3500Ft, amit tudtommal az idei elofizetok megkaptak
ajandekba.

Tehat a CD nevek:

 CW-Szamitastechnika archiv CD 2003
 Chip archiv CD 2003
 PCWorld archiv CD 2003
 
Errol erdekelne egy-egy masolat vagy original is jo, ha nem kell.

ferenc

Sziasztok!

Nemreg lattam egy Linux alatt futo Igal nevu programot, ami egy konyvtarba
masolt kepekbol csinal HTML formatumu foto-galeriat. Index kepeket gyart,
beteszi 1 oldalra, rakattintva beadja nagyobb meretben, elore-hatra lehet
lepkedni, es kepalairasokat elhelyezni. Tudtok ilyen hasonlot Windows 
alatt? Nem baj ha free... :-)) Elore is koszonom!

Laci

Hello guruk,
a konyvelom megkert nezzek neki valami jo es aranylag olcso progit
egyszeres es kettos konyvitelhez dos/win$ ala. Valami regi progit
hasznal amellyel az analitikat nem tudja megcsinalni, hanem kezzel
kell vegigvinnie:-( Varok 5leteket.
TIA
  
-- 
Üdvözlettel,
 pepy                          mailto:

Hello guruk,
az internet egy helyi halozaton keresztul megy. Ezen kivul nekem is
van egy belso halom 3 geppel. Azt hogyan tudnam megakadalyozni, hogy
valaki lassa az en belso halozatomon levo dolgokat. Csinalni nem
tudnak vele semmit, de ne is bogarasszon senki nalam. Persze en is
latom a tobbiket(idegent) amikor a belso halozatomat akarom elerni.
TIA
--
Üdvözlettel,
 pepy                          mailto:

>Volt nekem egy regi gepem amiben egy SB live hangkartya volt. Ra volt kotve
egy
> SONY erositore.
>Semmi zugas.
>Gepet csereltem es most egy alaplapra integralt hangkartyam van a gepben es
az
>van rakotve ugyan ezen erositore.
>Zug. :-((

Csicserges/ciripeles hallhato vagy 50Hz-es bugas?

Elso esetben az alaplap mukodese beleszorodik a _hangkartya_ aramkoreibe.
Tervezesi hiba, kikuszobolhetetlen.
Masodik esetben foldhurok, lasd kesobb...

>Az erositon van egy video es egy DVD is, de termeszetesen mind kulon
bemeneten.

Kozponti antenna/kabeltv van a videoba dugva? Esetleg vedofoldeleses
az erosito? Foldhurok!

>Ha fejhallgatot dugok az alaplapi hangkartyaba akkor az nem zug.
>Rakotottem mindkettot egyszerre (egy jack elosztoval a fejhallgatot es az
erosi
>tot is) ekkor mar zug a fejhallgato is , akkor is ha be sincs kapcsolva az
eros
>ito (stand-by-ban van).

Egyre inkabb foldhuroknak nez ki.

>Van valakinek otlete, hogy mikepp lehetne ezt megszuntetni?

Az egyszeru megoldas, hogy az antenna _mindket_ eret egyenaramulag
le kell valasztani. Ez lehet egy kozdarabbal vagy a video modositasaval.
A kozdarab tartalmazzon megfelelo csatlakozokat es ket 1-10nF kondenzatort.
Alkatreszeket elektronikai alkatreszboltban lehet kapni, kisebb boltban,
ha szepen kered, meg is csinaljak neked...

>Az erositovel osszekoto zsinor egy Hama markaju stereo jack-bol ket RCA
csatlak
>ozot csinalo zsineg.

Kozombos...

Talan segitettem...

Veres Sandor

Sziasztok!

Ket gondom lenne amihez a segitsgeteket kernem:
Az elso:
Flash MX 6. ban dinamikusan hozok letre egy szovegboxot egy kulso txt 
file-bol. Azonban azt sehogy sem sikerult elernem, hogy a magyar ekezeteket 
helyesen importalja. (Probaltam , kulonbozo  fon tokat, a kulso txt file 
kodolasat valtoztatni, html kodokat de ez utobbikat pl. nem ismeri...)
Nyugodtan irhatttok maganba is.

A masodik:
Ha a "Moovie Clip" tipusu symbol-t hasznalom akkor semmi penzer nem 
hajlando az action script go to utasitasaval atugrani egy masik scene-be... 
(Ha "Button" tulajdosagot hasznalom akkor atugri, de ezzel a proptal, meg 
nem lehet leanimalni....)

Elore is koszi minden otletet.

Ui: Tudom, hogy a tema inkabb a WebMaster topicra tartozna, de sajna mara 
elegge leepult a lista es inkabb szol egy weblap izlesenkenti 
kritizalasarol mint szakmai eszmecserekrol :-((((

Udv:
Gergo

On Thu, Feb 12, 2004 at 01:24:31AM +0100, ... wrote:
 
> Tenyleg ertetted mit szeretnek elerni?

Oregszem meg minden, de azert a felfogasom meg valamennyire jo. :-)

> Tenyleg meg lehet csinalni azt, hogy ne szamolja bele a gepeink kozotti
> fajlok csereberelgetesebol eredo forgalmat?

Termeszetesen. Nincs ezen semmi csodalkozni valo. Minden normalis
csomagszuroben kulon vannak valasztva azok a lancok amik a tuzfalra
erkezo csomagokat tartalmazzak, es azok amelyek csak athaladnak a gepen.
Csak a szemleltetes kedveert: a netfilter filter tablaja

INPUT   => erre a gepre erkezik kozvetlen
FORWARD => ezen a gepen csak ,,atutazo'' csomag, nem o a cel
OUTPUT  => errol a geprol kiindulo packet

Az erre/ezen jelentese: az a gep ahol ezek a tuzfal szabalyok vannak.
Tudni kell, hogy egy-egy firewall szabalyt nagyon sokretuen lehet
parameterezni, altalaban a forras IP, forras port, cel IP, cel port,
bejovo/kimeno interface az amit meg szoktak adni. (Termeszetesen nem
kotelezo ezeket mindig minden szabalyra megadni.) Ezek ismereteben mar
nagyon konnyen lehet olyan szabalyokat felallitani, amelyek alapjan
kesobb reportokat tudsz keszit(t)e(t)ni. 

> Es azt is, hogy merve legyen a net megoszto gep kulon internet forgalma
> (=ami honlapokat o bongeszget ill. ami fajlokat o maga leszed)?

Lasd a fenti lancokat, minden nehezseg nelkul megvalosithato.

> (Egyebkent a net fele nincs kulon halokartya -- az usb porton erkezik.)

Hogy ignotust idezzem: OMG!! :)

> Ilyet meg nem hallottam. Elozoleg feltettem a kerdest 3 masik forumon es
> tobbnyire azt feleltek, hogy olyan nagyon specialis a problemam, hogy
> talan nincs is ra kesz program.

Minden valoszinuseg szerint win alatt ez tenyleg nem, vagy csak
rettenetesen nehezen valosithato meg. Ellenben _normalis_ :) oprendszer
alatt nem kerdes.

> Es windozban? Ott hogy kell? (Egyvalaki az MRTG nevu progit ajanlotta,
> de az nem is erre valo.)

Remenytelen...

-- 
  LiRul                             http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HiX = hixsplit    Lehet, de nem erdemes nelkule...

Sziasztok!

A %systemroot%\system32\autoexec.nt es config.nt a Te baratod.

Udv: Arpi

HIX GURU #3276, :
 >> Idopont: Tue Feb 10 15:59:29 CET 2004 GURU #3275
 >Date: Sun, 8 Feb 2004 17:37:44 +0100
 >Hol leledzik ennyi ideig? Ki a hunyo? Freemail, v. HIX v. mas? [...]
 >MyDoom aldasos tevekenysege?
Nem az volt mondva, hogy a mydoom a mult kedden lecsap, majd szepen
megsemmisiti magat? Mert ha igen, akkor talan mar nem kene tartani tole.
Viszont az egyertelmu, hogy a freemail jopar hete bugzik. Maganleveleimet
elnyeli a kozmikus bittenger, a szuroszabalyok nem mukodnek stb...
Egyeb free szolgaltatokrol nem tudok nyilatkozni, de a HIX-et a leallas ota
nem lattam kohogni.

HIX GURU #3276, Szakacs-Vass Sandor >:
 >Tudom hogy ez rajtad nem segit, de alapelv az hogy spamre nem kuldunk
 >vissza semmit. Egyreszt azert mert barmit is irsz, informacio a szamara
Igaz. De sajnos az van, hogy mar ez sem eleg. Ugyanis a legtobb spam,
legalabbis amit en latok, az tartalmaz legalabb egy, de inkabb tobb
http-linket. Ezeket pedig, hiaba a nem-OutLyuk levelezo, szinte mindegyik
megnyitja es betolti. Mint pl a HTML-HIX-digestben a HIX logo. Az sem 
grafikakent jon minden nap, hanem csak egy link a szerveren levo file-ra.
Nagyon nehez megallapitani, hogy -- ha atjott a level a spamszuron -- akkor
a grafikat szabad-e letolteni vagy nem.
Az egyetlen 100%-os vedelem a modemes dialup kapcsolat....
Tudjuk, hogy a spammerek nagyon profik statisztikaban, szerintem mar nem is
a mailben visszaerkezo valaszokbol kovetkeztetnek a cim valodisagara [epp
ezert a felado tobbnyire hamis], hanem abbol szamolgatnak, hogy az adott
mail-tomeg szetkuldese utan hany talalatot kap a benne levo link. Tuti, hogy
nem egyenkent vizsgaljak a cimeket, hanem jo nagy csoportokban. Lasd 
vervizsgalat az amcsi hadseregben, valamelyik vilaghaboru kornyeken.

HIX GURU #3276, :
 >(Az AIDA32 mindig UDMA33-at mutat, fuggetlenul a oprendszer allasatol,
 >de nem azt mutatja, ami a merevlemezen be van allitva)
Hmm. Erdekes. Szerintem kerdezd meg a szerzot. [Minden nap ezt irom? ;]

 >Arra meg nem jottem ra, hogy mikent lehet pl. a 100 MB/s-t elerni, ami
 >az ujabbik vinyo technikai specifikaciojaban szerepel...
Hat, gondolom, ujabb alaplappal. Nem irtad, ez milyen.

HIX GURU #3276, :
 >>[...] kiterjesztes elrejtese az egyik legnagyobb hiba???
 >Tanusithatom, hogy ha nincs elrejtve a kiterjesztes, az meg nem jelent
 >semmit.
Jolvan, nagy am itt az egyetertes, csak Te a nagy halmazrol beszelsz, akiket
baromira nem tud erdekelni a dolog, en meg a picike kis reszerol, akiket
esetleg erdekelne, de ez az ooookos feature oket is belekergeti a
fergek-lakta vilagba. Ezt most ertsd ugy, hogy engem is megtevesztett mar
egy ilyen csatolmany. Ismerostol kaptam csatolmanyt, szamitottam is ra,
hiszen meg volt beszelve, idegen gepnel ultem, vartam egy fontos drivert.
A file neve valami olyasmi volt, hogy fontos-driver.v51.exe
En meg ultem a default windoz elott es nem ertettem, hogy mit kezdjek egy
.v51 kiterjesztesu file-lal.
Oke, ez biztos egy gyenge pillanatom volt, de akkor is zavar a dolog.

 >>A mailben terjedo artalmak a mai napig ezt a bakit hasznajak ki.
 >Nem hiszem, mert a virusiro nem tudhatja, hogy milyen beallitasok
 >vannak a celgepen.
Dehogynem! A virusiro TUDJA, hogy nagy valoszinuseggel egy hott lyukas,
default windoz fut a gepen. Es jol tudja.

 > [...]  nagy esellyel olyan ember ul elotte, aki raduplaklikkel.
Ez is igaz.

 >[...]Longhorn[...] olyan uj filerendszer keszul hozza, amiben nem lesznek
 >fajlok es mappak[...] adatok, mint "amivel kb. ekkor foglalkoztal" ....
:@  Jajjjaajjj, futok!

Van egy kisebb halom ures festektartalyom Epson Stylus C70 nyomtatohoz.
Megvalnek toluk, mert tolteni nem igazan akarom oket.
Cserebe szivesen elfogadok UTP-s halokartya[ka]t. ;]

HIX GURU #3276, :
 >nem PC-PC kozotti megoldas erdekel, hanem PC-rol kezdemenyezett
 >barmilyen telefonra iranyulo internetes beszed alapu kommunikacio.
Az a baj, hogy nalunk nem eri meg ilyen szolgaltatast inditani.
Vagyis tulajdonkeppen van olyan szolgaltatas, hogy digitalis celhardverrol
normal drotos telefont tudsz hivni, de azt ugy nevezik, hogy GSM mobil. ;]

 >Kizarva a dedikalt berelt vonalas, spec. routeres es egyeb voIP
Megertem, hogy a berelt vonalat kizarod. De az "egyeb VoIP"-ot miert?
Ha mindket vegponton elerheto valamilyen UTP csatlakozasban vegzodo
netszolgaltatas, akkor elo kell fizetni arra, es venni mindket helyre egy
IP-telefont. Ez kb 2x50eFt plusz havi 2x10eFt. De a nagymami is tudja
hasznalni. Sajnos a hivott felnel nem uszod meg a havidijat, hacsak nincs
a szomszedban valaki, aki kisebb juttatasert hajlando adni egy csepp
savszelesseget.
Bar elmegy a voip hang egy modemes kapcsolaton is, de akkor csak ugy
hivhato, hogy elotte mas uton jelzed a hivast, betarcsaz [ha tud!], es
30mp mulva hajra... szoval ez nem igazan jo.
Ha megvan a netkapcsolat mindket oldalon, akkor az 50eFt-os telefon helyett
lehet alternativ megoldast talalni, de ez allandoan bekapcsolt PC-t igenyel.

 >Egy ilyen konkret megvalositast talaltam: eGenius Internet telefon
Az valami mas lehet. En a depon lattam ip-telefont, amit normal telefonkent
_IS_ tudsz hasznalni, de a ket dolgot ez sem tudja osszekotni.

HIX GURU #3276, :
 >>Jo lenne definialni, ez esetben hogy mi a pc-s hangszoro. Ugyanis nekem
 >Hat nekem evidens volt hogy aktiv, mert a passzivot aztan vegkepp
 >nem hajtja meg.
Ja, logikus.

 >Es az ujabb hangkartyakban, alaplapokon mar nem is divat
 >a hf vegerosito.
Tenyleg. Mondjuk ez engem nem igazan zavar.

 >Telleg mennyi lehet egy ilyen "PC-s" aktiv hangdoboz erzekenysege
 >teljes kivezerleshez? Ilyet sehol nem olvastam.
Nem lehet, hogy pont ugyanannyi, mint egy normal erositoe?

 >Azt tudom, hogy a teljesitmenye to:bbtiz Watt (!) is lehet :-))))
Bizony, 1 m3-es zart terben akar olyan hangero-*erzetet* is kelthet,
mint egy normalis 100 wattos cumo a nappaliban... Csak a zart teret
a gyartok elfelejtik hozzatenni.

HIX GURU #3276, :
 >Ha az a baj a spammerrel, hogy engedely nelkul tartja nyilvan a
 >cimemet, akkor velem is baj van? Mert en is sok cimet tartok nyilvan,
Csak jozan paraszti esszel: akinek a cime nyilvanos helyen megjelent, azt
miert ne tarolhatnad a cimlistadban? Akivel pedig levelezesben alltal, annak
a cime pedig a levelezes termeszetebol fakadoan nyilvanvaloan megvan, ha epp
cimlistaban, akkor ott. Ezzel nincs is semmi baj.
Hogy az OutLyuk hibajat kihasznalva ezt a [harmadik fel szemszogebol nezve
titkos] informaciot ki lehet szivarogtatni, az IMHO szinten nem terhel Teged
jogilag.
A spammer esete mas, de igazabol ot sem lehetne a cimek gyujtese miatt
megbuntetni.
Ez a felhasznalasi mod az, ami [sajnos nem mindenhol] torvenybe utkozik.
-- 
   Hunter

Sziasztok!

A HIX GURU 3276-ban Hunter irta:
 
 >>Tudod-e, hogy mikor fogja tudni a HIX-Editor?

H> Szerintem a kozeljovoben, de ha a szerzot kerdezed meg, akkor biztos
H> pontosabb valaszt kapsz...

Biztosak vagytok benne, hogy KELL ez a funkcio. Ha vissza van kodolva
a cim, akkor ohatatlanul ez kerul be a valaszlevelbe, tonkreteve
Jozsi spamvedelmet. Ilyenkor a valaszlevelbe el kell(ene) torzitani a
cimet, es ezt automatikusan a The Bat!-on kivul nem sok levelezo
tudja.
Egyebkent, ha jok az informacioim a Vili ismet kiment Amerikaba, nem
tudom lesz-e ideje a HIXEditor-ra. Errol a listarol es a magyar Bat
listarol is egy ideje eltunt.


-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

On Tue, Feb 10, 2004 at 03:04:17PM +0000, Hunter wrote:
> Egyetertek a velemenyeddel, de ha explicit leirod a torzitott es rendes
> valtozatokat, akkor az egesznek semmi ertelme. Gondolj bele, nezi a listat
> egy koreai spammer

A spammer sose nez listat. Write-only userrol van szo. Az egesz spam
arrol szol, hogy minel nagyobb cimteret be kell teriteni minel
alacsonyabb koltseggel. A koltsegbe viszont nem fer bele egy intelligens
valaszokat ado ember, mert annak havonta a spam koltsegehez viszonyitva
baromi sokat kell fizetni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, Feb 11, 2004 at 06:53:43AM +0000,  wrote:
> En ugy tapasztaltam, hogy az USB kulcsokat csak az XP ismeri fel
> automatikusan. Windows ME-hez be kell szerezned drivert.

A W2K is felismeri.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, Feb 11, 2004 at 09:24:20PM +0000,  wrote
:
> Azaz a legnagyobb felbontas sem eri el a 2 millio pontot
> Ugyanakkor az az altalanos velemeny, hogy digitalis
> fenykepezogepnel a 3 megapixel alatti felbontas az nudli.
> Miert, ha meg se tudja jeleniteni a monitor?

Mert a digitalis gepek altal keszitett kepek egy nem jelentektelen
reszet esetleg nyomtatasban is szeretnenk latni. Ebben az esetben nem a
monitor felbontasa szamit, hanem a nyomtatase.

> Meglepetesemre a legjobb a 200 dpi-s volt, ennel voltak a
> legolvashatobbak a kepen levo betuk, a 75 dpi-nel olyan
> volt, mintha homalyos uvegen keresztul neznem a kepet,
> a 300 dpi-nel pedig voltak szemet zavaro pontok, a 600 dpi
> eseteben mar szetestek a betuk reszletekke es nagy volt a
> kontraszt a vekony es vastag vonalak kozott - mintha egy
> szellemkepes tv kepernyot neznek.

Ebben az esetben javaslom a scannert megfogni, es korkoros mozdulattal a
fej felett megforgatni, majd alkalmas pillanatban elengedni (elozoleg
javallott az ablak kinyitasa) :D

> Ennek, feltetelezem, az az oka, hogy a kepernyom az
> 1611x1200-ra van allitva, ami kb. 180 dpi-s lehet, tehat
> a 200 dpi kozelit hozza a legjobban.

Ez monitorfuggo, nem irtad, hogy az 1600x1200 felbontast mekkora
monitorral kovetted el. Egy 14"-nal mar persze lehet ekkora felbontas.
Altalaban a monitor felbontasa 75 vagy 100 dpi, a nyomtatasnal a gyenge
felbontas 300 dpi. Itt a magyarazat a nagyobb felbontasu kepkeszitesi
igenyre is.

> Akkor most mi mennyi?

30 :)

Adott kepmeret mellett persze a felbontas novekedesevel negyzetesen
novekszik a tarterulet igeny.

> Sot, akkor mi ertelme van 200 dpi feletti szkennelesnek,
> ha a monitoron ugyis rosszabb a megjelenitett kep minosege?

Lasd fenn: nem csak monitorral jelenitheto meg egy kep, a nyomtatas
felbontasa ennel messze nagyobb.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, 11 Feb 2004  wrote:

> Nem ertem ezt a felbontasos dolgot, hogy miert mas a
> kepernyo, a kep, meg a beszkennelt dokumentum
> megjelenitese.
[...]
>
> Azaz a legnagyobb felbontas sem eri el a 2 millio pontot
> Ugyanakkor az az altalanos velemeny, hogy digitalis
> fenykepezogepnel a 3 megapixel alatti felbontas az nudli.
> Miert, ha meg se tudja jeleniteni a monitor?
>
Mert normalis digitalis geppel keszult kepet papiron is szeretned viszont
latni. A papirkep felbontasa sokkal nagyobb.

> A masik meglepetes a szkennelesnel ert.
> Nekialltam tesztelni a felbontast, erre arra jottem ra, hogy
> a szkenneles sem ertheto. :-(
>
> Meglepetesemre a legjobb a 200 dpi-s volt, ennel voltak a
> legolvashatobbak a kepen levo betuk, a 75 dpi-nel olyan
> volt, mintha homalyos uvegen keresztul neznem a kepet,
> a 300 dpi-nel pedig voltak szemet zavaro pontok, a 600 dpi
> eseteben mar szetestek a betuk reszletekke es nagy volt a
> kontraszt a vekony es vastag vonalak kozott - mintha egy
> szellemkepes tv kepernyot neznek.

Ha nagy felbontasnal tavolabbrol, vagy kicsinyitve nezted volna, ugyan
olyan lett volna, mintha kisebb felbontassal szkennelted volna. A pontok
az eredeti szovegben is pontokbol alltak, nezd meg nagyitoval. Aztan nezd
meg a monitorodat is nagyitoval. A kepernyon sokkal nagyobbak a pontok,
mint amit nyomtatasban el lehet erni.
Ismerosom kinyomtatott egy teljes kepernyos kepet 600 dpi-ben. Nem lett
sokkal nagyobb, mint egy belyeg...
Aztan egy 1024x768-ast A4 meretben. Borzalmas volt, minden csupa kocka.

> Emellett, amint lathato, a JPG kepek merete drasztikusan nott,
> 600 dpi/100 dpi az 6-szoros novekedes, tarolasi meretben
> viszont kozel 27-szeres!

Tevedsz, 100x100 dpi-rol 600x600 dpi-re valtottal, azaz 36x-os a
novekedes. A jpeg pedig veszteseges tomoritesi mod, ezexerint minel
nagyobb a felbontas, annal jobban tud tomoriteni (egymashoz kozeli
szinek), 36x-os novekedes helyett csak 27x-es.


> Sot, akkor mi ertelme van 200 dpi feletti szkennelesnek,
> ha a monitoron ugyis rosszabb a megjelenitett kep minosege?
> (kiveve, ha lapoztatom a kepet, de azt ugye eleg kevesen
> viselik el.)

A szkennelesnek csak az egyik celja, hogy kepkent benn legyen egy oldal a
gepben. En mar eleg sok konyvet olvastattam be, szovegfelismeres celjabol.
300 dpi alatt szinte szoba se volt hajlando allni velem a progi, mert azt
mondta, hogy nehezen ismerhetok fel a karakterek. Ha aprok voltak a betuk,
meg nagyobb felbontas kellett.
Ha meg masolni akarsz egy kepet papirrol papirra gepen keresztul
(szkenner -> szgep -> nyomtato), akkor minel nagyobb a felbontas, annal
jobb a minoseg. Persze annal tobb hely es ido kell neki.

De tegy egy probat. Veszel egy szines oldalt, vagy egy olyat, amin kep
van. Beszkenneled 75, 200 es 600 dpi/ben, majd azonos meretben
kinyomtatod. Melyik fog leginkabb az eredetire hasonlitani? Melyiken lesz
a legkevesebb informaciovesztes?

Remelem kisse erthetobb.

-- 
  NGabor

On Wed, 11 Feb 2004  wrote:


> Arra meg nem jottem ra, hogy mikent lehet pl. a 100 MB/s-t elerni, ami
> az ujabbik vinyo technikai specifikaciojaban szerepel...

A specifikacio a maximalis adatforgalomra vonatkozik, tehat mikor a
vinyo cache-ebe tolti az adatokat akkor elerheti nehany
toredekmasodpercre. Utana lelassul, mert ki kell irnia fizikailag is a
vinyora.
Egyelore nem gyartottak olyan IDE vinyot, ami ilyen sebesseggel kepes
lenne irni lemezt. Bar attol tartok, hogy masmilyen lemezegyseget sem,
leszamitva a furtoket/tomboket, vagy akarhogy is hivjak a tobb vinyo
egyutteset.

-- 
  NGabor

>Ez igy ebben a formaban nem igaz. 95-hoz
>is letezik USB kiegeszites, aminek telepitese
>utan mar kezeli, raadasul utolag vettem eszre
>a CD boritojan (OSR2-em van), hogy az "USB
>tamogatassal" szoveg is rajta van, ugyhogy a
>kiegeszites nelkul is mennie kell.

Hali!

Amennyiben emlekeim nem csalnak akkor "ez igy ebben a formaban nem igaz". Az os
r2-es w95-re is fel kellett telepiteni az install cd-n talalhato usbsupp.exe ne
vu cuccot. Tapasztalataim alapjan elegge ketseges a mai cuccok mukodese ezzel a
 megoldassal. Rengeteg usb-s nyomtato meg sem nyikkanik vele...

Udv:
    Stanicz Feri

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 80.98.182.41)

Hali!

1 honapja vettem egy optikai egeret.Ment egy hetig
majd kovetkezo indulasnal felcsuszott a kepernyo
jobb/bal sarkaba remegve,vibralva.Gep kikapcs,kihuz,
bedug ,gep indit ,jo.Maskor nem lat a rendszer egeret.
Ugyanez a tortura,s jo.Kiprobaltam mas op rendszert,
1-2 napig jo,majd ujra kezdi.Mostansag azt csinalja 
1 kattra indit mindent.Beallitasait neztem ,2katt,
katt gyorsasagat allithatom lassura,vagy gyorsra,
ugyanaz.Lehetseges hogy a benne leveo mikrokapcsolo
tul erzekeny?Vagy netan betojt az egerem?Igaz garis,
de kivancsi vagyok a velemenyetekre!
Valaszokat elore is koszi!
Csao:B

A http://www.spywareinfo.com/~merijn/ -rol letoltheto a CWShredder trojai irto 
progi legujabb verzioja. Rovid es ingyenes, 30 masodperc alatt segit az ilyen t
rojaik eltavolitsasban. manualisan leszedni ezeket sokkal tobb idobe tellik.
Vogel

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 171.19.57.66)

Tiszteletem Mindenkinek!
 
Elnezest, hogy kicsit kestem a valasszal, de holmi influenzak...
Szoval, legutobbi kerdesemre tobben is valaszoltak, koszonom szepen. A kerdes a
rrol szolt, hogy egy altalanos iskolanak keresek ingyenes proxi programot egyen
rangu Win-es halozathoz. Ezenkívül még az is van, hogy csak Win-es prg jöhet sz
óba, valamint amit okosan elfelejtettem kozolni, hogy jo lenne a cash-elni is t
udna...
Mint mar irtam, tobben valaszoltak, nagyon koszonom nekik. A leginkabb hasznalh
ato az AnalogX proxy volt ( http://www.analogx.com ), Toth Sandor ajanlata. Let
oltottem, kiprobaltam, szuper! Ket kisebb gondom van csak vele: nem tud cash-t 
es hiaba benazok vele, nem tudom beallitani, hogy a gepeken menjen az Outlook (
sajna csak ezt birjak tudni hasznalni.)
Szoval tovabbra is erdekelne egy ingyenes proxi progi, ami tudja az elobb vazol
takat. Sajnos a Wingate nem ingyenes (legalabbis a haverom, aki hasznalja, ezt 
mondta. Ha hulyeseg, elnezest, cafoljatok nyugodtan!). Ajanlottak meg a proxy +
 nevu proggit is, ami nagyon jo, de csak ket-harom gepig hasznalhato, onnan fiz
etos. Ennek a sulinak meg nincs penze ra.  :( Sz'al jeleneleg itt tartunk.
Koszi elore is: FozoMaci
ps. Meg egy kerdes. Mostanaban ha a levelezo programmal irok a Gurunak, sose je
lenik meg a cikkem, csak ha web-en adom fel. Az emil cimem nem valtozott.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: amazonas-286.adsl.datanet.hu)

Hi Davids & GURUk!

A GURU 3276-ban irta :
>A problema a kovetkezo: a lakasban adott a  helyi kabeltv-szolgaltatas.
>A bejovo koax ketfele van osztva, egy szal pedig tovabbi kettore. Az
>elosztott szalra egy TV van kotve, a duplan elosztottra pedig egy TV es
>egy radio. A baj az, hogy a radion eleg gyengen lehet a jelet fogni. Az
>erintkezes rendben van, a koaxkabelek hoszza sem lehet szerintem problema
>(az elso elosztastol oszzesen max. 15-20 meter). Mi lehet ilyenkor a
>problema?
Elvileg az elosztok csillapitasa -6dB, ha szimetrikus elosztast vegeznek
(*). Ha un. iranycsatolos megoldassal tortent a szetosztas (**), akkor mar
kicsit mas a "leanyzo fekvese". Ami meg befolyasolo tenyezo az elosztok
frekvencia atvitele (ha nincs VHF I savu TV jel, amit nezel, [az URH savot
kozre fogja] akkor a TV-vel nem tudod ellenorizni a jel nagysagat). A masik
dolog a keszulekek erzekenysege kozti kulonbseg. A harmadik a kabel
csillapitasa, ez tipustol es frekvenciatol fuggoen jo nagyot szor.
A megoldashoz v. szerzel 1 tereromero muszert, v. cipeled a berendezeseket,
h. kideritsd mi okozza a jel eros csokkeneset. Ehhez az elosztokat is
cserelgeted. Az eredmeny, v. megtudod mit kell cserelni, v. lesz 1 olyan
osszeallitas, amit el tudsz fogadni.
(*)
              ---
         |---|   |---
   ---   |    ---
--|   |--o                  R=Z/3 (azaz Z=75 ohm, R=25 ohm)
   ---   |    ---
         |---|   |---
              ---

(**)
                     l
bemenet  ----------------------------------   kimenet1
            |--------------------|
            |                    |
            |                   ---
            |                   | |  R=Z
            |                   | |   75 ohm
            |                   ---
            |                    |
          kimenet2           arnyekolasra

l= a legnagyobb veteli frekvenciahoz tartozo hullamhosz negyede szorozva a
kabel rovidulesi tenyezojevel
csillapitasok:
kimenet1 fele kb. 0,1 dB
kimenet2 fele  8-12 dB
dB=20*log(U1/U2), azaz -6 dB U1/U2=0,5 v. -12 dB U1/U2=0,25

--
Tovabbi sikeres jel elosztast:  Tivadar

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

> nem kaphattam levelet. Jan 31 -tol nem ment
> a HIX, de tudtam hogy ez a virus miatt van.

Én weben (www.hix.hu) olvasom a hixet. Napokig elérhetetlen volt az oldal (dns 
hiba miatt). Hogy kapcsolódik ez a vírushoz? valaki a hix vagy valamely dns sze
rveren elindított valamilyen vírust??? vagy már a hix.hu -t is támadják?? (nemc
sak az sco, ms oldalát) vagy a fotexnet (hix) az sco.com -al azonos gépparkon v
an?? :)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: egy pont hany pont? ( 73 sor )
>Idopont: Wed Feb 11 21:24:20 CET 2004 GURU #3276
>
[...]
>Nem ertem ezt a felbontasos dolgot, hogy miert mas a
>kepernyo, a kep, meg a beszkennelt dokumentum
>megjelenitese.
[...]
>Azaz a legnagyobb felbontas sem eri el a 2 millio pontot
>Ugyanakkor az az altalanos velemeny, hogy digitalis
>fenykepezogepnel a 3 megapixel alatti felbontas az nudli.
>Miert, ha meg se tudja jeleniteni a monitor?

Azer, mert a beszkennelt / fenykepezett kepnek
nem feltetlenul az a sorsa, hogy monitoron megjelenitsek.
Pl. ki is lehet nyomtatni.

>A masik meglepetes a szkennelesnel ert.
>Nekialltam tesztelni a felbontast, erre arra jottem ra, hogy 
>a szkenneles sem ertheto. :-(
[...]
>Ezeket az eredmenyeket kaptam egy A4-es kep 24 bites
>uzemmodu beszkennelese soran:
[...]
>
>Akkor most mi mennyi?

Az van, hogy mindegy, milyen a kep felbontasa, amikor megtekinted
a monitoron, akkor a megjelito szoftver a kert meretben
szepen atkonvertalja a monitoron valo megjeliteshez.
Pl. 1024x768 felbontashoz 72 DPI-re.
Az atkonvertalas soran a forrasnak megeleloen romlik a dolog
minosege, ami nem jelenti feltetlenul azt, hogy a forras
is olyan minosegu.

Ugyanigy tortenik nyomtatas eseten is.

Mindig a celnak megfeloen kell kalkulalni a kep jellemzoit,
azaz, hogy pl. WEB-re, monitorra szanod, akkor celszeru 72 DPI-vel
dolgozni, vagy nyomtatasra, ekkor ha a celnyomtato 2400 DPI-is,
akkor 2400 DPI-vel, (vagy tobbel) kell(ene) dolgozni.

>
>Sot, akkor mi ertelme van 200 dpi feletti szkennelesnek,
>ha a monitoron ugyis rosszabb a megjelenitett kep minosege?

Pl. hogy a National Geographic magazin megfelelo minosegu
nyomatot tudjon eloallitani. No meg akik ilyesmivel foglalkoznak.

Azaz kiadvanyszerkesztes / fotokataloguskeszites alkalmaval
sokkal jobb nyomtatokat szeretnel, es mindig a forras felbontasa
szabja meg a lehetosegeket, es nyilvan egy kis felbontasu kepet
feljavitani nagyobb felbontasura nem lehet, ill. nem ertelmes,
mig egy nagyobb felbontasut barmikor le lehet rontani megfelelo
minosegre, egy ugyes algoritmussal.

Vagy peldaul, hogy a kicsi (belyeg, gyufasbozban levo pici dolgok,
antennaerosito nyaklapja, szunyog, stb.) beszkennelve /lefenykepezve, 
es felnagyitva jo kepet eredmenyezzen.

>(kiveve, ha lapoztatom a kepet, de azt ugye eleg kevesen
>viselik el.)

En speciell azt nem viselem el, ha a lefenykepezett fan nem
lehet megszamolni a leveleket, a mezon nem latni, hogy fuszalakbol
epul fel, ha felhok plasztikus foltok, es eles konturokbol felepulo
valodi felhok. Papirrol beszelek, amit bekeretezve ki lehet akasztani
a falra.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Zug az erositore kotott PC hang - HELP ( 19 sor )
>Idopont: Wed Feb 11 10:36:34 CET 2004 GURU #3276

>T. Nagyerdemu!

>Volt nekem egy regi gepem amiben egy SB live hangkartya volt. 
>Ra volt kotve egy SONY erositore. 
>Semmi zugas.
>Gepet csereltem es most egy alaplapra integralt hangkartyam van a gepben es
az 
>van rakotve ugyan ezen erositore.
>Zug. :-((
[...]
>Ha fejhallgatot dugok az alaplapi hangkartyaba akkor az nem zug. 
[...]
>Rakotottem mindkettot egyszerre (egy jack elosztoval a fejhallgatot 
>es az erositot is) ekkor mar zug a fejhallgato is , 
>akkor is ha be sincs kapcsolva az erosito (stand-by-ban van).
>Van valakinek otlete, hogy mikepp lehetne ezt megszuntetni?
>Az erositovel osszekoto zsinor egy Hama markaju stereo jack-bol 

Na, itt aljunk meg. Eloszor is, az integralt hangkartya lehet
zajosabb, es rosszabb is, mint az elozo, ebbol is adodik nemi zugas.

A tuti ok viszont a Hama zsinor. Ami valojaban fejhallgatohoz valo,
ezert nem arnyekolt, csak eppen ez nincs rajta feltutetve. Ilyeneket
lehet kapni a Tesco es hasonlo boltokban. Megfelelo arnyekolasut
en is sokaig kerestem, aztan a Media Marktban talaltam. Erre sem volt
rairva, hogy arnyekolt. Tkp. majd egy tucat kulonfele zsinort
osszevasaroltam,
oszt egy jo lett belole. Persze, kozben magam is gyartottam egyparat,
mert ez gyorsabbnak bizonyult....ezert eztan inkabb magyam gyartok kabelt.
Tehat a zugas lecsokkentheto megfelelo arnyekolt kabellel, ha erosito
bemenetere van dugva.

--
Török István

Tisztelt Listatagok!

A gépemen XP fut, és az USB porton kapcsolódik a Nethez (amit meg is
oszt még 3 gép felé, vagyis összesen 4-en vagyunk rajtam keresztül
összekötve). (3 db ethernet kártya van a gépemben összesen -- a többi
gép felé.)

!! A kérdésem:
!! Lehetséges-e mérni *csak a saját* internetes forgalmamat? (anélkül h.
a másik 3
!! gépét beleszámolnánk) [= összesen hány bájtot szedtem le egy
nap/hónap/stb alatt]

Csak a DU Meter nevű progit használom, de ha a kábelmodemet adom meg
neki
mint mérendő eszközt, akkor szó nélkül beleszámolja az (én gépemen csak)
*átmenő*
forgalmat is. (= a másik 3 gép internetezését is)

Tűkön ülve várom a választ!
MókusMókus

Megj: Ezt a kérdést kicsit összetettebb formában már feltettem itt a
fórumon a
múlt héten.

Sziasztok Guruk !

Meg tudna-e  mondani valaki, hogy egy atlagos bonyolultsagu Home-Page
kesziteseert mennyit kell fizetni.

Csak ugy tol-ig hatarok erdekelnek. Esetleg, ha valaki tudna ajanlani egy
ceget, árjegyzéket.

Koszonettel : Patkó Viktor

Kedves Viktor!


> Nem ertem ezt a felbontasos dolgot, hogy miert mas a
> kepernyo, a kep, meg a beszkennelt dokumentum
> megjelenitese.

Mi sem ;)    Motto: Aki pixelt mond, hazudik!

> Azaz a legnagyobb felbontas sem eri el a 2 millio pontot
> Ugyanakkor az az altalanos velemeny, hogy digitalis
> fenykepezogepnel a 3 megapixel alatti felbontas az nudli.

Hiaba pixel van irva, mas a kepernyo, es mas a kamera pixel.
Sot, kamerankent is valtozo, a pixel mit jelent.

Mert:
   - altalaban 4 pixel (Green Red Green Blue) alkot egy
     keppontot, megis egyenkent szamoljak ;)
   - kameraban ritka, ha fokozatot eszlelnek (altalaban
     csak 'van feny' - 'nincs feny'), mig a monitoron ha
     fenyesseget, kontrasztot allitasz, nem romlik
     a felbontas

> Emellett, amint lathato, a JPG kepek merete drasztikusan nott,
> 600 dpi/100 dpi az 6-szoros novekedes, tarolasi meretben
> viszont kozel 27-szeres!

A linearis 6-szoros sik kep eseten 36-szoros valtozast jelent
(negyzetes arany). Mereseid ezt igazoljak.

> Ennek, feltetelezem, az az oka, hogy a kepernyom az
> 1611x1200-ra van allitva, ami kb. 180 dpi-s lehet, tehat
> a 200 dpi kozelit hozza a legjobban.

Helyes megfigyeles. Ha van modod, nyomtasd ki, es latod
a kulonbseget. Vagy eszleled, mit tud a nyomtatod...


Udv, ta

> gepben es az van rakotve ugyan ezen erositore.
> Zug. :-((

Mas a fold. Probald az erosito- es a szgephazat femesen osszekotni.
Jelzem, a foldeles kenyes dolog, jobb szakemberhez fordulni, es
bizni, bizni a kozos foldet hasznalokban!
Tilos az eletvedelmi foldet masra felhasznalni!


Udv, ta

Udvozletem GURU-k

30 GB HDD-m van felosztva 8 Gb NTFS - 8Gb NTFS - 14 Gb FAT32 reszekre.
Az elso 8Gb-n van a rendszer, a masikon a dokumentumok a harmadikon
filmek, zene stb.
Mivel az elso rendszerparticiobol csak 2,1 Gb van altalaban
kihasznalva +-1 Gb szeretnek belole PartitionMagic -cal "lelopni" 4 Gb
szabad teruletet, es hozzarakni a dokumentumokat tartalmazo masik
particiohoz. Igy a kov. keppen nezne ki az uj felallas:

4 Gb NTFS - 12 Gb NTFS - 14 Gb FAT 32.

Igen am, de az elso particio GHOST - olva van. A kerdesem az, hogy ha
netalan vissza kene allitanom a rendszert a GHOST archivumbol nem
lessz neki baj, hogy a celparticio kisebb mint amirol a mentes
csinalva volt?  Nem lehet problema abbol, hogy 2 kulombozo
file-rendszer van egy HDD-n? Esetleg mire kell vigyznom, amibol baj
lehetne? Vagy egyaltalan nem ajanlatos ilyenbe belefogni?

Sajnalom a kihasznalatlan teruletet, a masik particio pedig mar keves.

A rendszerem Win 2000 Pro.


koszonom a valaszokat


-- 

Szep napot, ysolti

Hi GURUk!

>Aha. Es az en 60GB-s lemezemnel meg
>  1 lemez 1,5 oldal 60GB ???
>> 1 lemez 1 oldala 40GB
>> 1 lemez mindket oldal 80 GB
Mas:
>>>Gyanus, hogy 60 GB-os egy darab sincs - ennyire
>>>rosszak voltak?
>> Nem, csak az alap a 40GB es ennek tobszoroseit tudjak elkesziteni....
>> 1 lemez 1 oldala 40GB
>> 1 lemez mindket oldal 80 GB
>> 2 lemez 3 oldala (egyik 2 oldala + masik 1 oldal) 120 GB
>> stb.
>Mar hogy ne lennenek 60GB-os vinyok! Minden gyartonak van
>ilyen tipusa (vagy legalabbis tavaly decemberig meg volt
>beloluk eleg). Mostanaban viszont tenyleg nem kapni...
Ugy latszik felreertheto voltam ;))
Nem azt akartam mondani, h. nincs 60 GB-os vinyo, hanem azt, h. a kerdezo
azt vette eszre, h. 1 bizonyos fajtabol 40,80,120 GB-os tipusok leteznek,
es ezekbol hianyolta a 60-ast. Akinek van 60-asa, az pl. lehet igyis:
6x10, 3x20, 2x30, sot ujabban 1x60. Viszont tenyleg nincs 1,5 oldalas
kialakitas :)

--
Tovabbi sok nagy vinyot mindenkinek:  Tivadar

HIXEditor 1.15beta8

On Wednesday 11 February 2004 14:14, agoston wrote:
> Aha. Es az en 60GB-s lemezemnel meg
>   1 lemez 1,5 oldal 60GB ???

Azt hogy ki mikori lemezrol beszelt majd tisztazd az elozo 
hozzaszoloval:-),  de erdekesseg szintjen: bizony voltak olyan sorozatok 
ahol egyszeruen letiltottak az egyik oldal felet (ugyanis beharangoztak 
elore a nagyobb surusegu tipust, nem tudtak idoben gyartani, es igy vettek 
a regebbi tipust [tobb lemezest] es hogy megfeleljen az elvart meretnek 
vettek egy reszet letiltottak).

-- 
Udv, Sandor

On Wednesday 11 February 2004 15:01, gabor.rohrbacher wrote:
> Ez igy ebben a formaban nem igaz. 95-hoz is letezik USB kiegeszites,
> aminek telepitese utan mar kezeli, raadasul utolag vettem eszre a CD
> boritojan (OSR2-em van), hogy az "USB tamogatassal" szoveg is rajta van,
> ugyhogy a kiegeszites nelkul is mennie kell.

Meg nem hallottam olyanrol akinek ez a kiegeszites rendesen mukodott volna 
(minden usb-s cucc ment volna vele), de sosem lehet tudni, biztos van 
ilyen is:-) 

-- 
Udv, Sandor

Hello!

2004. február 12., 2:31:05, írtad:

HG> Ha az a baj a spammerrel, hogy engedely nelkul tartja nyilvan a
HG> cimemet, akkor velem is baj van? Mert en is sok cimet tartok nyilvan,
HG> foleg most, hogy lassan ISP valtas elott vagyok (akivel barbi magan
HG> levelet valtottam azt mindenkeppen ertesitem majd). Most ilyen
HG> szempontbol en is adatvedelmi balhet csinalok? Mert meg senkinek ne
HG> kertem engedelyet, hogy a cimjegyzekembe szerepeljen.

Veled nincs gond, es massal sem, aki magancelbol tartja nyilvan a
levelezopartnereit. De egy spammert uzleti erdekek vezerelnek. Nyilvan
sok helyen gyulik mindenkinek az e-mail cime, de csak ott valik
problemassa, ahol legalabb egyszer visszaeltek vele, azaz spamet
kuldtek ra.
Megint mas, ha valaki az uzleti partnereit tartja nyilvan (pl: a
szamlatombokben is van egy csomo adat mas emberekrol), ezt is engedi a
torveny.

Visszaelni nem szabad vele, azaz masra hasznalni, mint amire kaptad. A
spammer pedig - leven mindig keretlenul kuldi a cuccait - visszael a
rabizott/hozza kerult adatokkal.

Gabor

Hello!

> >>jobb klikk a halozatok ikonra ->
> >>tulajdonsagok ->
> >>a listabol kivalasztani a PPP ovner Ethernet Protokol-t ->
> >>tulajdonsagok ->
> >>General ful
> >
> >Na ez az, ami nalam nincsen! Biztosan win98-ra gondolsz?
> >
> >pi
>
> Bocs, de nem ertem, hogy mi az ami neked nincs?

Ilyen fu:l nincsen! A halozatok tulajdonsagai alatt csak a telefonos
csatolonal van a specialis fulnel "IP csomagmeret" beallitasi lehetoseg, ami
"nagy" ertekre van allitva. Feltetelezesem szerint ennek felel meg a
registryben talalhato 1492-es ertek.

pi

> >jobb klikk a halozatok ikonra ->
> >tulajdonsagok ->
> >a listabol kivalasztani a PPP ovner Ethernet Protokol-t ->
> >tulajdonsagok ->
> >General ful
>
> Na ez az, ami nalam nincsen! Biztosan win98-ra gondolsz?
>
Ez nem a Windows-ok resze, ez kulon termek.
De most minek?
Na mindegy.