Math-nak:

Szokás szerint, olyan kijelentéseket tulajdonítasz nekem, amiket nem
mondtam. De mindegy: menjünk lépésről lépésre! Arra kérlek, hogy röviden és
velősen válaszoljál! Tagadod, hogy létezik szükségszerűség? Ha, igen, akkor
mivel foglalkoznak a tudományok? És hogyan lehetséges sikeres cselekvés?
(Például hogyan lehet egy autót elvezetni Budapestről Székesfehérvárra, ha
csupán véletlenek vannak? Véletlenül érkeznek oda naponta ezrével az autók?)

Math-nak:

A legdöntőbbet elfelejtettem: ha nincs lényeg és nincs szükségszerűség,
akkor miért kellene elfogadnom az érvelésedet? Hiszen akkor az csak egy
véletlenszerű zagyvaság, ami egészen másként is szólhatna! Hogyan lehet
eldönteni egy vitát, ha mindkét vélemény zagyvaságokból áll, és nincs is
remény arra, hogy valami változatlannal és szükségszerűvel (a lényeggel)
vessük össze a véleményeket?

Agyhalott