keresek. Minel kozelebb. Olyan kellene, ami aprilisban
nyitva van, es a szoba futheto!
Heviz, stb. jo lenne.
Koszonettel,
(maganba is lehet)
LAertes


--------------------------------
Get your free email @la.com
http://www.la.com/

Udv !

A Jimmy forumon mar 1000-nel tobb a hozzaszolas, ahol errol is
szo van.

http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9028389

Ha jol tudom egy fegyverszakerto mar nyilatkozott a kijelentessel
kapcsolatban es cafolta ezt a Beretta dolgot, de mint tudjuk az
igazsag odaat van !

Csao
HaJe


> az alábbiakat írta a következő üzenetben:
news:...
> Sziasztok!
>
> A napi sajtot olvasva, motoz bennem egy kerdes. X lapban azt
> allitotta valaki, hogy egy Beretta tip. pisztolyt nem lehet ugy
> elsutni, hogy a tar ki van veve belole, fuggetlenul attol, hogy
> van-e a csoben loszer vagy nincs, mert a tar kihuzasa utan egy
> retesz nem engedi.
> Igaz ez?
> Nekem utoljara lofegyver a seregben volt a kezemben, s emlekeim
> szerint az AMD-geppisztolyt el lehetett sutni tar nelkul is. De
> ezt talan egy hozzaerto majd megcafolja.
>
> Udv, Bazsi.
> 
>

Pont en, mint zenei szakerto kerdezem toletek:

Ki az eloadoja es mi a cime a Pannon GSM
reklamzenejenek. (...shining all over...)

Pezsgo ugyben fontos hozzatenni: a jelenseg csak rovid
idoszakra igaz, ket het utan mar nem mukodott. :-)

Udv Dani

Hello!

Egy konyvsorozat reszeit keresem...
Az iro: Carolyn Keene
Cim: Nancy Drew esetei
Kiado: Rege kiado
Ev: 1989-92

A kovetkezo harom kotet megvan:
- A szemfenyvesztok
- A regi csipke titka
- Kockazat berelheto

Koszi,

Németi László
        http://www.fruitstickers.net
SMS:    ICQ: 61873248

Sziasztok!

Csendi >  irta:

>Azt is furcsanak tartom, hogy miert kerik hitelkartyas fizetesnel a PIN
kodot.
>Ezt a vilagon sehol nem teszik (kiveve az EC kartyakat)

Ha loptak volna mar el hitelkartyadat, szerintem orulnel neki, ha
_mindenhol_ kernek azt a PIN kodot. Mert akkor a tolvaj szamara
hozzaferhetetlen a penzed. Ha viszont nem kerik, akar egy fel ora alatt le
tudja vasarolni a szamladon levo penzt. :-( Egyre tobb helyen latom, hogy
20.000 ft folott meg a szemelyi igazolvanyt is elkerik. Nagyon sok a
visszaeles, biztos vagyok benne, hogy _ezert_ elovigyazatosak. Eleinte en
is folosleges maceranak tartottam, de belatom, hogy a tisztesseges emberek
erdekeben van igy. 


Zita

 irta, 2001. 01. 05, 10:33:45 +0000-kor kelt leveleben:

> A gaz eseteben tobben felreertettek, vagy lehet, hogy butasagot
> irtam. Szoval, az ismeroseim, akik gazt hasznalnak, havonta 14-18
> ezret fizetnek havi dijkent, es megy a gazkonvektor, meg a gaztuzhely.
> Ehhez kepest egy PB gazpalack 1 db hordozhato kalyhaban
> hasznalva 3-4 napig eleg, es 3 ezer forint a csereje !
> Ez valami csalas kell, hogy legyen, vagy valamiert sokkal dragabb
> a PB gaz, mint a varosi.

Ne haragudj, de kisse eros, amit irsz.
Miert lenne csalas az, hogy egy olyan gazfajta, amit kulon leparlasi
folyamattal allitanak elo a nyersolajbol, majd specialis tartalyokba
fejtik, ugy szallitjak, kulon palackonkent dolgoznak vele, szagositjak,
stb dragabb, mint a foldgaz, amely a kut megfurasa utan "magatol"
feljon a rendszerbe, csak tisztitani kell es hatalmas tarolokban
pufferelni, vegul odavezetni a lakasodba egy csovezeteken.

A PB gaz egy "mesterseges" kepzodmeny, amit "gyartani" kell, mig a
foldgazt gyakorlatilag ugy hasznalod fel, ahogy kijon a foldbol.
Termesztesen ez erosen leegyszerusitett, de a kulonbsegre azert
ramutat. Hidd el, sokkal tobb gond emiatt koltseg van egysegnyi PB
gazzal, mire Hozzad eljut, mint ugyanannyi foldgazzal... Ha csak azt a
koltseget szamolod, amiert a teherauto a palackokat kihozza a
cseretelepre, az ott dolgozo kezeli oket, ezert fizetest kap, stb...

Varosi gazt tudomasom szerint ma mar nem hasznalnak szinte sehol. Amit
annak neveztel, az a foldgaz...

> Emellett sokan azt mondtak, hogy amint tehettek, eladtak a PB
> palackokat, mert vagy kevesebb volt a sulya, mint amit rairtak,
> azaz nem volt teletoltve, vagy sokkal kevesebb hot adott, lassabban
> fott az etel, mint maskor, azaz higitott lehetett a gaz.

Hmmm... Higitott PB... A palackos PB gazba kevernek szagosito anyagot
(merkaptant), de igen keveset. Ha sok lenne benne, akkor nem
maradhatnal meg a konyhadban a szagatol. Az eszukbe sem jutott, hogy a
PB gaz futoerteke esetleg "normalis" okok miatt is valtozhat? A
palackban levo gaz nem "tiszta" PB, valamennyi egyeb szenhidrogen is
van benne. Ha kell, el tudjak valasztani tokeletesen is, de akkor az
ara nem annyi, mint ma, hanem kb ennek 5-szorose lenne. Mivel az
alapanyagok osszetetele valtozik, igy a kesztermekeke is. Illetoleg: PB
gazt (szakzsargon szerint: LPG-t) tobbfele finomitoi uzem is eloallit,
az osszeteteluk nem tokeletesen azonos. Ahogy a foldgaz sem mindig
egyenletes futoerteku...

Egyebkent is: higitani mivel lehetne? Mas fajta szenhidrogennel? Plusz
koltseg visszavezetni a mar egyszer elvalasztott komponenst. Levegovel
nem lehet, mert igen robbanasveszelyes elegyet alkotna. Nitrogen?
Az sem olcso...

-- 
Udv				SaGa

Kiegeszitenem az elozo levelem:

Annyiban igazad van kedves Eszti, hogy valamifele
csalas letezik a gaz ara korul, csak nem ugy, ahogy
gondoltad.

Magyarorszagon a foldgaz arat a kormany erosen korlatozza.
Jelen pillanatban a MOL minden foldgazt hasznalo
haztartast kb ugyanannyival tamogat, mint amennyi a gazszamla.
Ugyanis a cegnek a foldgaz durvan ketszer annyiba kerul
mint amennyiert eladhatja. Emiatt van a MOL reszvenyek
ara joval erteke alatt es amiatt all perben a kormannyal
a ceg.

A PB gaz ara meg annyi, amennyi.

De ezzel egyutt: a PB mindig dragabb lesz, mint a foldgaz
mert tenyleg tobbe kerul az eloallitasa.

Ahogy az elemekben tarolt aram is joval tobbe kerul
mint a konnektorbol jovo. Ha azt termeszestesnek veszed
ezt miert nem?

--
SaGa

Az egyen nem koteles bolcsebbnek lenni egy egesz nemzetnel. (Balzac)

> Nehez elkepzelni, hogy egy ilyen okos ember  nekifutas 
> nelkul ekkora okorseget irjon.

Vitainditas nelkul javaslom, hogy tessek a mondast
tobbszor es tobb iranybol koruljarni, kostolgatni.
Ne maradj egyedul olyan - ki nem erzi izet, zamatat.
--
Meszaros Geza :-)

Tisztelt tippelok!

A kérdésem a dohányzással kapcsolatos lenne, az érdekelne 
engem, hohy ha még nem töltöttem be a 18.-ik eletevemet, és 
az utcán cigizek, akkor tényleg megbüntethet-e a rendör, 
vagy a közterületes. Válaszaitokat elörre köszönöm, és ha 
lehet, magánba is küldjétek el.

Sanyi kerdezte, hogy mi a cime az uj-zelandi bevandorlasi hivatalnak:

http://www.immigration.govt.nz/

Mivel en is elraktam valahova es lusta voltam megkeresni, inkabb
beutottem a Google.com keresobe, hogy "New Zealand immigration" es
rogton elsonek ez jott fel.

Bertok Zoli
Sydney

 kerdezte:
"Mennyibe kerul ipari aron egy kilo voros ill. sargarez?"

Nem tudom mit jelent szamodra az ipari ar es milyen formatumban, milyen
mennyisegben szeretned azt a rezet, de ha nem termesrezre gondolsz :-),
hanem rudra, lemezre, palcara, drotra, szalagra, stb. akkor erdemes ugy
szamolni, hogy 1000-1500 ft korul van egy kilo. A bronz 2000 felett.
Erdemes belelapozni szakmai tel.konyvekbe
Pontosabb arakat a Metalloglobusban kapsz peldaul (talan. 3502-833) de meg
kell mondanod az anyag formatumat, kemenysegi fokat, stb.
Annak aki kis tetelben szeretne ilyesmit vasaroni (egy keveske rezdrot a
karacsonyi csungokhoz, csinaldmagad bizsuk, stb.) annak ajanlom a Bronzker
nevu kedves kis kocerajt, ahol kisebb darabokat is adnak. Tel: 3500493 XIII.
Szabolcs u.30.

zesa

> Van egy  gyurum, amely ekszeresznel lett megrendelesre csinaltatva. Pici
> gyemantko van benne, 18 karatos, es 1400 dollarba kerult. Elvittem egy
masik
> ekszereszhez itt az USA-ban, megerdeklodni, hogy mennyiert venne meg a
> gyurut. Azt mondta, alig tobbert mint 200 dollarert. A gyemant  kulonben

Kedves!
Latatlanban nehez barmit is mondani. Az azonban igaz, hogy a gyuru ara
valahol a ket osszeg kozott lehet feluton. Gyemantrol leven szo, vlsz. nem
az arany ara a jelentos, a ko" erteke viszont mindig nagyon izlesfuggo.
Annyit tudok ajanlani, hogy probald meg masutt is eladni, es akkor kiderul,
hogy mi a valos piaci ara a gyurudnek. Utana pedig tartsd meg vagy probald
meg Te magad eladni kozel a masfelszereseert mint amennyit ajanlottak erte a
boltban. Szinte biztos, hogy aki 200-at ajanlott erte 400 felett passzolna
tovabb.
Hogy a magyar arakat reszletezzem, ha venni szeretnel, akkor durvan 4-5ezer
forint az arany grammja, es ettol felfele, ha eladni, akkor 1-2ezer
alapottol fuggoen (to"rt a'r-fazon a'r). Az eladasi ar tomegcikkre
vonatkozott, ha egyedi darabot szeretnel keszitettni, akkor az akar a
ketszerese is lehet. USA-ban vlsz. ez fokozottan ervenyesul.
A gyemantot pedig hatvanyozottan belepi a kincskepzes misztikuma igy aztan
senkinek nem javaslom , hogy ilyesmit vasaroljon hacsaknem ha nagyon ert
hozza. (Az ilyen ember viszont nem vasarol ilyesmit boltban es
ismeretlentol.)
A gyemant erteket a meret, szin-tisztasag, csiszolas hatarozzak meg. (No meg
a kereskedo tisztessege, a vasarlo jololtozottsege es baleksagra valo
hajlama :-)
Sajat velemenyem, tessek fenntartasokkal fogadni: a gyemant egyetlen erteke
a kemenysege, minden masban verheto. (igy aztan en legszivesebben
forgacsoloszerszamokban szeretem latni a csillogasat :-) Komolyan mondom,
hogy nincs ember aki husz centinel tavolabbrol felelosen kijelente
valamirol, hogy az gyemant-e vagy sem. A konel sokkal arulkodobb maga a
foglalat, azaz a gyuru milyensege.
mas: sokan tekintik az ekszert penzbefektetesi lehetosegnek en ennek nem
latom ertelmet, foleg nem, ha nincs totalis gazdasagi cso:d és mukodik a
penzpiac.
Ugymond kiskereskedelemben vasarolt termeket nem nagyon lehet olyan aron
eladni, hogy ne legyen keseru az ember szajize, de ez mar mas tema...

zesa

Hello!

> Felado : Kiss Gabor
> E-mail :  [Hungary]
> Konkretan '41 aprilisaban a nemetek, midon rajtunk keresztul vonultak
> Jugoszlavia ellen, bejelentettek, hogy marpedig ok a jobb oldalon
> fognak kozlekedni. Es gondolom okos enged alapon nem akartunk szembe
> hajtani a pancelozott harcjarmuvekkel, miszerint Panzerkampfwagen.
> (Pepin sogor utan szabadon. :-) Budapesten szeptemberben volt az
> atteres. Gondolom arra nem jartak a tankok, tobb ido volt
> megszervezni.
> Gabor

Ez igy csak egy urban legend. A tankok mar akkor sem az aszfaltozott 
utakon kozlekedtek, hanem - amig csak lehetett - vasuton szallitottak 
oket. A korabeli harckocsik sebessege nemigen volt tobb 20-40 km/h-
nal, el lehet kepzelni mennyi ideig tartott volna, amig idedocognek 
Nemetorszagbol. Nem lett volna egy Blitzkrieg az biztos, es kozben 
persze az osszes jobb utat tonkretettek volna. A karbantartasrol nem 
is beszelve, a Tigrist peldaul (ezt persze Jugoszlaviaban akkor meg 
nem  vetettek be) minden 20 km megtetele utan generaljavitasnak 
kellett alavetni. A bal oldali kozlekedes viszont a nemet 
csapatszallito teherautoknak, a tiszti Kubelwagen-eknek stb. tenyleg 
okozhatott gondot sot baleseteket is, talan innen ered ez a legenda.

Norbi

 irta
>In article >,  writes:
>>Nagyon kerlek benneteket, ha van tippetek, segitsetek, mert ha az derul ki,
>>hogy kar volt tobb eves sporolas redmenyekeppen nagy nehezen hi-fi sztereo
>>videot es tv-t vennem a PANA-tol, akkor nagyon el leszek keseredve.

>Ne igy fogd fel a dolgot. Inkabb gondold azt, hogy kar volt a
>kovetkezo honapra is megujitani a(z) HBO elofizetest.
>Kisebbnek erzed a veszteseget. ;-)

>Gabor

Kedves Gabor. 

Te fogod fel rosszul a dolgot. McLee-nek szive joga nezni a HBO-t, 
ha o azt kedveli. A szolgaltatonak viszont kotelessege szolgaltatni
a musort JO minosegben, ha az elofizeto azt megrendelte. Ellenkezo
esetben szerzodesszegest kovet el.

Darwick

Sziasztok!

A foldbe asott sorosuvegen, a mechanikus es ultrahangos riasztokon es 
a vakondlyukba helyezett petroleumos rongyon mar mind tul vagyok, sot 
egy draga rendkivul budos osztrak keszitmenyen is,  eredmenytelenul,

A vakondok kimeletes eltavolitasara tavaly hallottam , hogy ricinus 
novenyt kell a kertben ultetni. Sajnos akkor mar nem kaptam magot az 
uzletekben, annyit azert megtudtam, hogy csodafa nevvel is aruljak, de 
sajat  tapasztalatokrol nem tudok beszamolni. Van valakinek ezzel 
kapcsolatos tapasztalata? (Egy nyari vagy evelo?)

A TV1-ben a HET legutobbi adasaban Balint Gyuri bacsi mutatott be 
egy novenyt, nem tudom jol ertettem-e a nevet, igy hallottam: nagy sa'rfu 
(nagy sárfü). Erre is azt mondta, hogy elkergeti a vakondot, mert a 
gyokere olyan nedvet valaszt ki, amit azok nem tudnak elviselni.

Jól ertettem-e a nevet, ki ismeri, hol lehet beszerezni?

Udv O.Istvan

> Miert faj ez annyira? A maci, paci, csacsi, Jozsi, Manci, Gabi, stb. ellen
> miert nem tiltakozik senki?

  Ha csak ez hianyzik: le a tevemacival!
  Azert nem tilcsizunk, mert ezek a szacsik nem hangikalnak hulycsinek,
ellencsiben az ujcsiban bejovigelt kitalalcsikkal.

La'ng Attila D. > <http://lad.rentahost.net>;

>> Az egyen nem koteles bolcsebbnek lenni egy egesz nemzetnel. (Balzac)
> Mar fel is vettem a "Nagy emberek kis mondasai" gyujtemenybe. Ez nem
> valami kornyezetebol kiragadott mondat? Nehez elkepzelni, hogy egy
> ilyen okos ember nekifutas nelkul ekkora okorseget irjon.

  Nem tudom, milyen osszefuggesben mondta; oszinten szolva nem ismertem
szemelyesen. Mas volt az erdeklodesi korunk. De szerintem ez igenis
bolcs mondas. Forditsd ellenkezojere: az egyen _koteles_ bolcsebbnek
lenni egy egesz nemzetnel. No, hat ez mar tenyleg okorseg volna. Az
okorseg ellentete pedig a bolcsesseg.

La'ng Attila D. > <http://lad.rentahost.net>;
A baratnom meretei: 1024x768x256

---------- Továbbított levél ----------
Dátum: Sat, 6 Jan 2001 11:38:48 +0100
Feladó: HORVATH Zsuzsa >
Címzett: 
Tárgy: allamigazgatas oh!

Sziasztok!

MyE  )  irta a 3799-es tippben, hogy a BRFK 
szandekosan atveri-e a polgarokat. En ugyanezt 
kerdezthetnem az Okmanyirodakkal kapcsolatban.
Az en sztorim:
Kozlekedesi szabalysertes, 5 honapra bevontak a jogsimat, 
plussz 30.000,-- Ft-tal lettem konnyebb. Mindezt tortent 
tavaly nyaron. Lejart a buntetesem, beballagok a 
rendorsegre, hogy visszakerjem a jogsimat. A valasz: menjek 
az Onkormanyzat Okmanyirodajaba, mar ok foglalkoznak vele, 
vigyem a hatarozatot, meg a befizetest igazolo papirt, ok 
majd kiadjak a jogsimat.
Atballagok az Okmanyirodaba. Mutatom az ugyintezonek a 
papirokat, aki kozli, hogy irjak egy kerelmet, hogy adjak 
ki a jogositvanyomat. Mar itt elakadtam, kerdem, miert. A 
valasz: mert nem ok vettek el, igaz, hogy naluk van, de ok 
a rendorsegi papirokkal nem tudnak mit kezdeni, hozzajuk 
kulon kerelmet kell benyujtanom, ha valamit akarok. Ha pl. 
uj jogsit akarnek, akkor is ki kellene toltenem egy papirt, 
bar minden adatom a birtokukban van. 
Jo, gondoltam, ezen nem mulik. Megirtam a kervenyt, beadom, 
varok, hogy akkor hozza ki a jogsimat az ugyintezo 
valahonnan hatulrol. Lefenymasolja a papirt, rairja, hogy 
atvette, es a datumot, es elkoszon. Kerdem, hol a  jogsim, 
mire a valasz (most kapaszkodjatok!):
30 napon belul ertesitenek, hogy mikor, hol es hogyan 
vehetem at. Mondom neki: ne vicceljen velem, tegnap lejart 
a buntetesem, ma vezetnem kellene delutan. Erre mar kezdett 
pokhendive valni, kozolte, hogy na azt nem fogok. Kerdem, 
miert nem adja ki a jogsimat? Valasz: allamigazgatasi 
eljaras, erre a hivatalnak 30 napja van. Mondom neki, hogy 
ez eddig rendben is van, de akkor en hogyan tudok vezetni? 
Ad valami mas igazolast? Na nem, azt nem. 
Akkor az en buntetesem most tkp. 6 honap?
Mi van, ha megis vezetek, es elkapnak?
Kihez lehet panasszal fordulni? 
Egyaltalan jogos volt az eljaras? 
Akkor most uljek meg egy honapot a hatsomon, es varjak? 
Miert?
Mi a velemenyetek? 

Zs

Ket konyvet keresek mindenhol, eddig siker nelkul:

Draga New See
Viszontlatas New Seeval

Ki tudna TIPP-et adni, hol lehet a fentieket beszerezni?

PEter

Sziasztok, es BUEK mindenkinek!

A penteken este, TV2-on leadott Zambo Jimmy emlekmusort felvette valaki
videora? Egeto szuksegem lenne ra! Surgos lenne, igy adok egy telefonszamot
is: 30-2181-094

Sziasztok: Laci

Koszonom mindenkinek a
Derekfajassal kapcsolatos
tanacsokat!

G.

Hello!

>Van valakinek tipp-je, hogy hol lehet Bp.-en ill. kornyeken salgo polcot
>kapni. Akar hasznalt is erdekelne es nem kell sok. Ha van tipped v. elado
>elemed kerlek ne tetovazz.

CEDEX
Telefon: 319-9609
Fax: 319-1326
E-mail: 

DEPOTECH
Telefon: 407-0974
Fax: 407-0975
Cim: 1165 Bp., Diosy Lajos u. 28.
Web: http://www.depotech.hu

DEXION
Telefon es fax: 313-8426
Cim: 1085 Bp., Rigo u. 3.
Web: http://www.datanet.hu/~dexionkft
E-mail: 

Nagy hirtelen ennyi.

Udv:
Csaba (Armando)

*** Balesetek, katasztrofak
*** http://www.extra.hu/krimi
*** ICQ UIN: 24695548

Ragogumi:

Egy jegkocka is jo, ha kis feluletrol van szo.  Ugyszinten ha ember hajaba 
v. haziallat szo"rebe kerult.
********
Zippzar:

Nemcsak mosasnal kell ugyelni, hogy zarva legyen, de addig nem szabad
kinyitni, mig vizes.  Ha egy gyertyat vegighuzol a zippzaron, sokszor
segit, hogy konnyebben menjen.

Martha

Szia Tipp Lista,

Itt kozlom a Magyar Postaval kapcsolatos negativ tortenetemet, 
mellyel kapcsolatban szeretnek tanacsot kerni, hogy hol es hogyan a 
legerdemesebb panaszt tenni az alabbi ugyben.
 
A kuldemenyt Frankfurtbol, szarazfoldi postaval, 2000. november 27-en 
adtak fel XX. ker-i budapesti cimemre, s bar a csomag 10 nap mulva mar 
a Postan volt, az ertesitesre meg plusz 29 napot kellett varni, s igy azt csak 
2001. januar 5-en (!) kaptam meg.

Alabb tehat roviden vazolom miert kellett 40 (!) napot varnom arra a 
kozepes (cipodoboz) meretu csomagra, ami egyebkent 10 nap alatt mar 
a kozeli Postan volt, avagy miert "ult" a posta 1 honapig a csomagon?

A csomag nem veszett el, 10 nap alatt erkezett meg a Postara, csak az
a baj hogy ezutan meg plussz 29 napot kellett varni az ertesitesig.
Tehat ezzel az utolso momentummal, az ertesitessel volt a gond. Tortent 
ugyanis, hogy 29 (!) napon keresztul nem kaptam senkitol, semmilyen 
formaban, semmilyen ertesitest annak megerkezeserol. Utobb kiderult, 
ez ido alatt a Postan senki sem akar(hat)ta eszrevenni, hogy a cimzettet 
ertesiteni kellene, mivel az meg egyszer sem tortent meg.

A csomagszallitas szereploi: 
- a Posta 
es 
- a csomagkuldo tarsasag (Postatol fuggetlen, feladata a kiszallitas)

A csomagkuldok erdeklodesemre elmondtak, hogy az o feladatuk a 
csomagok kihordasa, de mivel nem talaltak otthon senkit es az ertesitest 
sem tudtak bedobni (mert nincs kulcsuk a lepcsohazba), akkor ilyen 
esetekben leadjak a helyi Postara a csomagot es az ertesitot is amire 
rairjak a "kapu zarva" megjegyzest. December 7-en ez meg is tortent.
A "kapu zarva" az ertesiton jelzi a Posta fele, hogy a csomagkuldes 
megprobalta ugyan kiszallitani a csomagot, de az akadalyba utkozott, 
s innentol a Posta feladata torodni a csomag celbajuttatasarol.

A Postan erdeklodesemre elmondta a postas holgy, hogy elozo nap o 
allitott ki egy uj ertesitot, mert eszrevette, hogy van ott valami csomag, 
s ha meg var ket napot, akkor eloiras szerint, 1 honap elteltevel visszakuldik 
azt a feladonak, mert hogy a cimzett nem vette at.

A varakoz(tat)as tehat december 7-tol kezdodott, majd ropke 1 honapig 
senkitol, semmi ertesitest, semmilyen formaban nem kaptam. Egeszen 
januar 5-ig kellett varni, amikor vegre megjott a Posta varva-vart ertesitese.

Jo, mi ????????? 
Miert "ult" a posta 1 honapig a csomagon?
Ez egesz egyszeruen felhaborito......
Mit lehet ehhez szolni ????????? 
Kit lehet felelosse tenni?????
Hol lehet ilyenkor panaszt tenni?

Esetleg dolgozik valaki a szakmaban, aki tud segiteni?

Koszi,
Andras

Hali!

Nevtelen iro kerdezte a Tipp #3799-ben:
>mit lehet tenni egy tanarral, aki egy magyarorszagi gimnaziumban a diakok
oltozojeben - mialatt ok oltoznek - dohanyzik? ...

A nemdohanyzok vedelmerol szolo torveny valamint a kozalkalmazottak
jogallasarol szolo torveny...legvegul pedig az adott oktatasi intezmeny
szervezeti es mukodesi szabalyzata egyertelmuen tiltjak, hogy a drogfuggo
"tanero" a tanitvanyok kozvetlen kozelsegeben dohanyozzon. Ezt, az epuleten
belul, csak kulon erre a celra kijelolt helyisegben teheti meg... (;-?)

A ve'tkezo tanero ellen a munkaltatojanak, az igazgatonak kell eljarnia.
Egy ilyen eset kapcsan kirugni nem fogja, de kaphat mondjuk egy
szolid megrovast...Ha ismet lebukik, hat akkor mondjuk egy szigoru
megrovast...Ha ismet, haaat akkor mar feneken is billenthetik...

Javasolnam, "oltsatok be" az  i s k o l a s z e k  elnoket vagy barmely
kepviselojet az uggyel. Az iskolaszek tagjainak, kulonoskeppen 
pedig az elnokenek, tiszte is, kotelessege is tovabbitani az ilyesmit 
az iskolavezetes fele.
Toluk pedig illik komolyan venni a kifogasolt dolgot.
Folvethetne a temat szuloi ertekezleten is egy bator szulo...
Akarmelyik szulo vallalja, lehetoleg olyan legyen, akinek mar nem jar
- es egy darabig nem is fog jarni -  gyermeke  a devians tanero keze ala...

Ja, persze, letezik meg diakonkormanyzat is...Ott is lehetne replikazni.
Haaat ahhoz mar bator legeny (leany) kellene - no meg olyan iskola,
ahol tenyleg van demokracia es mukodo diakonkormanyzat...

Gyuszi

Ugyanez a kerdes szerepelt a New Scientist hetilap LAST WORD rovataban
nemregen
http://www.newscientist.com/

A valasz itt van:
http://www.last-word.com/lastword/answers/lwa1182house.html

A lenyege az, hogy kanal nelkul is ugyanannyi gaz marad a pezsgoben.

Attila

>Van egy  gyurum, amely ekszeresznel lett megrendelesre csinaltatva. Pici
>gyemantko van benne, 18 karatos, es 1400 dollarba kerult. Elvittem egy
>masik
>ekszereszhez itt az USA-ban, megerdeklodni, hogy mennyiert venne meg a
>gyurut. Azt mondta, alig tobbert mint 200 dollarert. A gyemant  kulonben
>valodi a gyuruben.

Ekszereken altalaban 100% felett van a "markup" (kiskereskedelmi felar a
nagyker arhoz kepest). Tehat ha veszel egy gyurut 1400$-ert, az ekszeresz
kevesebb mint 700$-ert kapta. A legtobb ekszeresz nem szeret hasznalt
ekszerrel foglalkozni, vannak akik erre specializalodtak. Ott esetleg tobbet
fizetnenek, de biztos vagyok benne, hogy meg 500-at sem kapnal. Ha el akarod
adni talan van olyan aki elfogadna "on consignment", akkor kapod meg a
penzt, amikor neki sikerul eladni a gyurut, es levon 20-30%-ot sajat
maganak.
Itt nalunk Del-Afrikaban nepszeru az ekszer "elvesztese', es a biztosito a
teljes arat fizeti.
A gyemantpiac a De Beers ceg monopoliuma. Ok hatarozzak meg a gyemant arakat
es mindent elkovetnek, hogy ekszereszek csak "uj" gyemantot aruljanak.
Egy erdekes konyvet olvastam errol nehany eve, ugy emlekszem Death of the
diamond volt a cime.

Attila

> Megtetszett, hogy mar az interneten keresztul is lehet naluk fogadni.
> Aztan elolvastam a felteteleket, es kiderult, hogy csak akkor, ha a
> bankkartyam az OTP-nel vagy a Postabanknal van.
...
>Engem
> viszont ez cseppet sem erdekel. Rendelkezem olyan kartyaval, melyet
> hasznalva a vilagon barhol vasarolhatok, az interneten is, de a
> Szerencsejatek Rt. diszkriminacioval el ellenem, mert e kartyat nem az
> altala megjelolt penzintezet bocsatotta ki.
>
> Vajon ez torvenyes?

Nem ertelek.
Ugy gondolom, hogy a cegnek az volt a szandeka, hogy minel tobb ugyfele
legyen, es ennek alapjan (vagy ki tudja meg mi alapjan) valaszthatta ki
azokat a bankokat, amelyeken keresztul el tudja erni az ugyfeleit.
Nyilvan eleg sok technikai, es anyagi problema lenne, ha minden egyes bankon
keresztul mindenfele fizetesi lehetoseget el kellene fogadnia.
Miert lenne diszkriminacio az, hogy nem tudja elfogadni mindenfele bank
mindenfele letezo kartyatipusat ?
Ennek alapjan engem is elitelhetnenek a barna haju lanyok, ha en a szokeket
reszesitem elonyben, es veluk randizok szivesebben.
Szerintem csupan arrol van szo, hogy nem adottak a technikai korulmenyek, es
nem igyekeznek, hogy adottak legyenek.

Zoli

A TIPP 3798-ban irta :
>Szerencsejatek Rt. diszkriminacioval el ellenem, mert e 
kartyat nem az
>altala megjelolt penzintezet bocsatotta ki.
>
>Vajon ez torvenyes?
Nem torvenyes, ha kotelezo lenne...de igy?  
Sanyi
mailto:>

A TIPP 3798-ban irta :

>Nagyon kerlek benneteket, ha van tippetek, segitsetek, mert 
>ha az derul ki, hogy kar volt tobb eves sporolas redmenyekeppen
>nagy nehezen hi-fi sztereo videot es tv-t vennem a PANA-tol
>akkor nagyon el leszek keseredve.
En egy 100 Hz-es hi.fi stereo stb nagy Sony TV-t vasaroltam.
Osszeszereltem ( video, kabeltv), es idonkent bugott, nemelyik
csatornan.       Mignem a kezelesi utasitasban eljutottam
odaig, hogy "kerjuk a nagyfrekvencias(antenna)csatlakozashoz, 
a csomagban levo antennakabelt hasznalja". Miutan a kabelt
kicsereltem, megszunt a baj. Ugyanis osszeszereleskor a regi
TV kabeleit hasznaltam fel, es nem is neztem meg, mi van meg
a dobozban....
Egyebkent ilyen kabelt kulon is lehet vasarolni. A regi kabel
a regi(nem stereo)TV-nel semmi gondot nem okozott.
Sanyi
mailto:>



Ui.: Ment a listara is

Szia McLee !

En is hasonlo cipoben jarok mint Te. Nalam is sokkal rosszabb a csillagpontos h
alozat mint a regi soros volt.
Nalam nem a HBO, hanem az m1, m2 és a DunaTv minosege lett sokkal rosszabb. A k
ep zajos, hoeseses, a hang pedig zorgo, sistergo. A helyzet szinte percrol perc
re valtozo. Van amikor szinte elfogadhato, alig venni eszre, maskor meg elvezhe
tetlen, annyira zavaro. Kikuldott az UPC egy kis mezei muszereszt, aki meregete
tt a kabel vegen, hadovalt valami decibellekrol, majd kijelentette, hogy minden
 rendben van. Engem viszont nem erdekel a decibell. En nem arra kotottem szerzo
dest az UPC-vel, hogy hany decibell jojjon ki a kabelbol, hanem arra, hogy elve
zheto musor szolgaltassanak. Ez viszont nem teljesult eddig. Arra hivatkoznak, 
hogy ez ennek a tipusu Orion TV-nek a hibaja. Ezt a kifogast sem tudom elfogadn
i ket okbol sem:
 1. A regi soros kabelt bedugva jo a kep es a hang. 
 2. A szerzodesukben nem kotottek ki, hogy csak ilyen meg olyan tipusu TV-re va
llaljak a szolgaltatast, amolyanra meg nem. Tehat kutya kotelesseguk olyan szol
galtatast nyujtani ami jo a regi Orionra is, az uj modern Panasonicra is. Azt t
anacsolom ne hagyd magad lerazni. Ok is a konnyebb ellenallas iranyaba mennek e
l, ha konnyebb teged megdumalni, akkor inkabb megdumalnak, minthogy megcsinalja
k a berendezeseiet. 

Udvozlettel Iren.

Ui.: Kerem, akinek panasza van az UPC-re irjon nekem egy    e-mailt. Megprobalh
atnank kozosen fellepni veluk szemben.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-220-127.dial.matav.net)

A tartos derekfajas lehet, hogy porckorongserv eredetu, a kor nem 
akadaly:), legutobb egy 24-25 eves holgynel talaltam ilyet.
A legbiztosabb kimutatasi modja az MRI.

A teniszkonyok -bar valoban,  leggyakrabban vibracios artalom 
hatasara jon letre, akar a Dupuytren kontraktura-, anelkul is 
kialakulhat. Helyileg adott mellekvesekereghormon (steroid) es 
Lidocain injectio  segithet, de javaslom, csak rheumatologus 
szakorvos adja be, mert ha a izuletbe hatol az injectio, nagy bajt 
okozhat.
(Nekem nem mulasztotta el fel ev utan, viszont egy gyogyfurdo fel 
ora alatt teljesen:)

A herpesz elleni gyogyszerek, kenocsok csak a lefolyast gyorsitjak 
meg, megelozni nem kepesek.
A fogkremes otlet valoban bevalik.
Gyakorlo herpeszes kollegam, amikor erzi, hogy meg fog jelenni a 
szajan a herpesz, a viszketo-ego teruletre kloretilt spriccel, es az 
esetek 90 %-aban sikerrel elozi meg.
Sajnos, bar a legfrissebb gyogyszerkonyvben is szerepel arral egyutt 
a Chloraethyl Dr Henning  spray, kb. ket eve senki nem latott 
gyogyszertarban ilyent.
(Ez az a bizonyos, amivel a sportolok labat -rendkivul helytelenul!-, 
"fagyasztjak")

A grafologia-hivoket kerem, ne irjanak, ugysem olvasom el a levelet, 
ha latom, hogy ilyen butasagrol van benne szo.
Vonatkozik ez homeopatakra, psychopatakra is:)




Bela

> Tobben irtak, hogy a BSA igy akarja ellenorizni az illegalis
> szoftvereket? Ostoba elkepzeles, hiszen a felhasznalo csak
> betarcsazashoz hasznalja a ket szolgaltato valamelyiket,
> utanna a korabban hasznalt szoftvereket hasznalja. Ezzel az
> erovel barki lehetne a BSA fizetett ugynoke.

Nem ertem a logikat... Miert a vegen irtak miatt lenne ostoba az
elkepzeles? Sokkal jobban orulnek, ha azt lehetne mondani, hogy az
ilyen modszerek teljesen idegenek a BSA-tol es a Microsofttol...

Ki tud olyan dokit aki hatekonyan gyogyitott ki valakit a ful zugasi
problemajabol ?
Egyszer volt egy TV musor talan a Janos korhaz Budapest, volt a helyszin ami
ezzel foglalkozott. Hallottam , hogy van egyesuletuk is azoknak akik ezzel a
problemaval kuzdenek, de a cimuket nem tudom. Szakember valaszat is szivesen
veszem.

Udv:   

>Van-e valaki, aki ismeros a brit torvenyekben es meg tudja mondani,
>szabad-e egyesult kiralysagbeli szerveren a Mein Kampf teljes, nem
>kritikai kiadasat kozzetenni angol nyelven?
>  Mert ha jol latom, mar fel eve ott van. Ha a brit torvenyek ezt
>megengedik, akkor szomoru leszek -- de ha nem, akkor irok a szerver
>gazdajanak.
azert meg nem kell szomorunak lenni, mert esetleg ervenyesul a
szolasszabadsag
a Mein Kampf-ot kiadtak magyarul is, ugyanugy, ahogy a 'Kommenista
Beultveny'-t is
attol senki sem lesz naci, hogy elovassa az ideologiat
meg az is lehet, hogy aki kozze teszi a Mein Kampf-ot az sem naci
meg valami: erdemes elovasni az amazon.com-on a Mein Kampf-rol irt
velemenyeket es egybol kiderul, hogy miert is erdemes azt elolvasni es
demokraciaban felnott embereket nem lehet demagogizalni

T.

Sziasztok!

Az elmult 1-2 hetben kerestem grafologust itt a listan.
Elso nekifutasra szinte semmi nem volt, masodjara viszont
jott vagy 20 level + 3-4 telefon. Mindenkinek nagyon szepen
koszonom.

Konyorgok! Tobb grafologust ne kuldjetek!

Farago Imre

Sziasztok!

Netuddki kerdesere:

Szerintem egy iskola _ugyanolyan_ munkahelynek szamit, mint minden mas
iroda/gyar/stb. Tehat dohanyozni _csak es kizarolag_ az erre kijelolt
helyen szabad (ahol termeszetszeruleg nem zavarhatja a nemdohanyzokat). Ezt
_torveny_ irja elo. Az egyik baratnom munkahelyen epp nemregiben tartott az
ANTSZ  rajtautesszeru ellenorzest.  Nem tudom pontosan, mi a szankcio,
gondolom penzbirsag. Ha elmeletileg van kijelolve dohanyzohely, akkor csak
"tetteneres" eseten buntethetnek (szerintem). Meg kell szervezni, hogy pont
akkor jojjenek az ellenorok... ;-) 


Zita

Udvozletem!

El tudna nekem kuldeni valaki a GO tablas jatek
szabajait.

Koszonom!

Fa Norbert

Az harmadik évezred első jelentősebb csillagászati jelensége január 9-én,
kedden az esti órákban látható. A Hold fokozatosan belemerül Földünk 
árnyékába, fénye narancsos, vöröses színűre vált, majd késő este ismét 
visszanyeri "régi fényét". A fogyatkozás legérdekesebb szakasza magyar 
időben 19:42-kor kezdődik (a Hold ekkor érinti először Földünk 
árnyékkúpját), 20:50 és 21:52 között lesz a fogyatkozás teljességi 
szakasza (amikor Holdunk teljes egészében a földárnyékban tartózkodik). 
Az égi színjáték 22:59-kor ér véget. 

A jelenség puszta szemmel vagy kisebb látcsővel figyelve is rendkívül 
látványos. A fogyatkozás teljességi szakasza alatt a Hold vöröses fényét 
a földi légkörön megtörő és szóródó fény okozza. A holdfogyatkozás a 
Föld nagy területéről látható, mindenhol, ahonnan nézve a Hold a 
látóhatár fölött tartózkodik. A szebb élmény érdekében érdemes sötét, 
zavaró fényektől mentesebb helyen gyönyörködnünk a jelenség lefolyásában. 
Legközelebb teljes holdfogyatkozás 2003. május 16-án lesz megfigyelhető 
hazánkból.

                                ***

Bár derült idő esetén - amely januárban sajnos kicsit ritkább vendég - 
a fogyatkozás bárhonnan figyelemmel kísérhető, szeretettel meghívjuk az 
érdeklődőket a Magyar Csillagászati Egyesület ingyenes távcsöves 
bemutatójára az óbudai Polaris Csillagvizsgálóba (Barátság Szabadidő 
Park, III. ker., Laborc u. 2/c). Vendégeink 18 órától megismerkedhetnek 
a kupola alatt és a megfigyelőteraszon elhelyezett csillagászati 
távcsövekkel, továbbá ismeretterjesztő előadást hallgathatnak a nap- és
holdfogyatkozásokról. A holdfogyatkozás mellett megtekinthető égboltunk 
két legszebb bolygója - a Jupiter, felhősávjaival és négy fényes 
holdjával, és feledhetetlen élményt jelenthet a Szaturnusz 
gyűrűrendszerének látványa is.

A Polaris Csillagvizsgáló az Óbudai Művelődési Központ által üzemeltetett 
Barátság Szabadidő Parkban található (III. ker. Laborc u. 2/c.). 
Megközelíthető az 1-es és a 17-es villamossal vagy a 60-as autóbusszal. 
A január 9-i holdfogyatkozással és a távcsöves bemutatóval kapcsolatban 
további információk Mizser Attilától, a Magyar Csillagászati Egyesület 
főtitkárától kérhetők (tel./fax: 1/279-0429, E-mail: ), 
valamint egyesületünk honlapján olvashatók (http://www.mcse.hu).

Üdvözlettel:
		Tepi

>  Van-e valaki, aki ismeros a brit torvenyekben es meg tudja mondani,
>szabad-e egyesult kiralysagbeli szerveren a Mein Kampf teljes, nem
>kritikai kiadasat kozzetenni angol nyelven?
>  Mert ha jol latom, mar fel eve ott van. Ha a brit torvenyek ezt
>megengedik, akkor szomoru leszek -- de ha nem, akkor irok a szerver
>gazdajanak.

> La'ng Attila D.

Nem vagyok ismeros, csak nehany megjegyzest szeretnek
hozzafuzni, az amugy jogos felvetesedhez:

Pusztan a jelenlet soha sem artalmas, ugy gondolom, ha eddig
nem szedtek le, nyilvan meg van erre is a biztos jogi hatteruk.

Az ehhez hasonlo dolgokra nyilvan nem csak klikkelessel
lehet rabukkanni, hanem akik kuzdenek a megjelenesuk
ellen, gondoskodnak olyan keresoszerverekrol, amik ki tudjak
szurni ezeket az oldalakat, es megfelelo jogi hatterrel kepesek
is arra, hogy eltavolittassak oket. (Azt merem feltetekezni, hogy
fel ev alatt mar rabukkantak erre hivatalosan is...)

(A cenzurazatlan Internetet most ne firtassuk, helyettunk eleget
foglalkoznak szakertok es laikusok ezzel a temaval!)

Ez a kotet a megjelenese ota koztunk van, pusztan a cimevel is
kisert, sebeket szaggat fel, konnyeket fakaszt; ha egy helyrol leszedik,
egy orszagban betiltjak, 5 masik helyre kerul fel, 5* annyi peldanyban
nyomtatjak ujra. Lehetetlen eltuntetni, az elso nehany peldannyal
kellett volna, a harc szerintem veszett jatszma...sajnos...

Egyszoval szereny elfogulatlan velemenyem szerint,
ha nincs szukseged konkretan arra a tarhelyre, amit ez a kotet foglal,
akkor maradjon ott ahol van, es olvassak azok, akik
erre vannak kieheztetve. Elofordulhat, hogy nagyobb hal aki
feltette, es megtesz mindent azert, hogy meg szelesebb korben
publikalhassa e muvet. (Ma'r ha munek lehet nevezni...)
Es ez ugye evidens: nagyobb baj lenne belole, mintha szolidan
megbujik ott ahol van...

Remeljuk ennel nagyobb baj soha nem lesz tobbe belole.
Az erveket es ellenerveket mindenki ismeri.
Hogy mire buzdit es mire nem, azt mindenki el tudja donteni aki olvasta.

Errol ket dolog jut eszembe, vannak mas erkolcstelen es
emberiseg ellenes, emberi (!) alkotasok is, amik ellen soha nem indult akkora
hajsza a tortenelemben, mint e konyv ellen. Lehetnek ugyanilyen, sot
nagyobb volumenu, es egyben sokkal rombolobb dolgok is. (A peldakat mindenki is
meri)  

(ezzel termeszetesen nem a konyv mellett kivanok szolni, hanem az objektiv
latasmod erdekeben)

A masik: "Amirol nem beszelunk, az nincs!"
- hasonlo szavakkal mar elorukkolt egy rendszer, az sem volt feherebb
ennel az emlitettnel ... sokaknak meg ez faj, jogosan...

Termeszetesen csak buzditalak a szerver fenttartojanak felkeresesehez,
a jozan emberi moral erdekeben remeljuk sikerrel jarsz!

Tisztelettel:
Krisz

(mennt a Tippre is!)

Kedves Fuseralok,
Nem vagyok jartas a foldelessel kapcsolatban csupan mint epitesi vallalkozo 
konyitok  valamit a temahoz.Nem szivesen hasznalom ezt a szot hogy "nalunk"
de kenytelen vagyok,Mivel egy meglevo hazrol van szo "nalunk" a tulajdonos 
elvegezhet bizonyos munkat engedely nelkul de elektromos munkat csak egy 
hivatasos villanyszerelo vegezhet el.Persze,hogy ez penzbe kerul de ugyan 
akkor garantalja,hogy a hazad nem fog leegni a kontar munka miatt es senkit 
nem fog agyon csapni a rosszul bekotott vezetek.Meg valami amit erdemes szem 
elott tartani
Amennyiben leeg a haz, a legelso hogy a biztosito megkeresi az okat a tuznek 
es ha kiderul,hogy a hibas vezetek volt a tuz okozoja, egybol elmegy a 
varoshazara meg keresni a villanyszerelot aki ki vette az ENGEDELYT a munka 
elvegzesere es ha kiderul,hogy a Jozsi bacsi sporolni akart es maga csinalta 
akkor EGY VASAT se fizet,"nalunk" ez igy van !
udvozlettel
steve

Sziasztok,

Ha a Berettarol leirtak igazak volnanak, akkor nem lehetne
"uriteni".
A fegyver uritesenek lepesei (szigoruan sorrendben):
1. tar eltavolitasa
2. zavar hatrahuzasa (ekkor a toltenyurben esetleg bent levo
toltenyt kiloki)
3. fegyver "elsutese"
Ez utobbi az elsutoszerkezet rugojanak feszultsegmentesitese
erdekeben elengedhetetlen.

Ha a Beretta pisztolyt kivett tarral nem lehetne elsutni, akkor
nyugalmi allapotaban (loves utan) vagy egy toltenynek mindig a
csoben kellene maradnia - ez fegyverbiztonsagi szempontok miatt
elkepzelhetetlen - vagy az elsutoszerkezet maradna tartosan
felhuzott allapotban, ami fegyvermuszaki okok miatt keptelenseg.

Fentiek ismeretehez egyebkent nem kell fegyverszakertonek lenni,
ez az elso, amit a lo"kikepzes soran belesulykolnak az emberbe.

Udvozlettel,
Jozsef                          mailto:

> A napi sajtot olvasva, motoz bennem egy kerdes. X lapban azt
> allitotta valaki, hogy egy Beretta tip. pisztolyt nem lehet ugy
> elsutni, hogy a tar ki van veve belole, fuggetlenul attol, hogy
> van-e a csoben loszer vagy nincs, mert a tar kihuzasa utan egy
> retesz nem engedi.
> Igaz ez?
> Nekem utoljara lofegyver a seregben volt a kezemben, s emlekeim
> szerint az AMD-geppisztolyt el lehetett sutni tar nelkul is. De
> ezt talan egy hozzaerto majd megcafolja.