1. |
Indulatok (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
2. |
Kanadai letelepedes (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
3. |
Bugas, tavvezetek mellett (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
4. |
olympus + sale (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Lezeres szemmutet (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
6. |
Iskolatabla (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: aluminiumedeny es vegetarianus nezet (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Lezeres szemmutet (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
9. |
RE: Olympus C 1000 (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
10. |
RE: Vegetarianus etterem Bp-en (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: mosogatogep 100000-ig (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
12. |
AW: aluminiumedeny es vegetarianus nezet (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
13. |
AW: Cipo" es egyeb arak (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
14. |
msogatogep (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: IPA (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
16. |
Olympus (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
17. |
emberelet erteke (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
18. |
Re: tv csatornak muholdon (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: Olympus C-1000 (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
20. |
RE: *** HIX TIPP *** #4403 (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
21. |
Re: Olympus C-1000 (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
22. |
Re: Mikor tekintik kezbesitettnek? (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: kinai cipo (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
24. |
Re: Cipo (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
25. |
Re: Tudomany (Scientific American) (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
26. |
va:va: szemmutet (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
27. |
va: fenykepezes (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
28. |
Tavvezetek es tarsai (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
29. |
Re: Szemmutet (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
30. |
Re: Emberelet erteke (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
31. |
Re: Video+belteri gondok (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
32. |
Digitalis foto (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
33. |
leszallitott arak (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
34. |
Re: lezeres szemmutet (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
35. |
Vasarnapi potlek (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
36. |
etterem (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
37. |
alkatresz (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
38. |
re: Re: halalbuntetes -negativ selejt (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
39. |
Re: halalbuntetes -negativ selejt (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
40. |
va:Re: Villanykortekipurcanas (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
41. |
RE: vegetarianus etterem Budapesten (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
42. |
RE: Kukacok a mustban (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Indulatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tobben ugy talaltak, hogy az utobbi idoben indulatos levelek latnak
tolem napvilagot. Meglep a dolog, mert nem latom okukat, en most jol
vagyok, a ram nehezedo terhek elmultak -- de ha tobben is ezt latjak,
akkor ez van, el kell hinnem. Ezert most bocsanatot kerek, es
igyekszem atgondolni, mit irok a kesobbiekben.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
Mindenki, aki hisz a parajelensegekben, emelje fel a kezemet!
|
+ - | Kanadai letelepedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Jan. 01-tol uj rendszer van Kanadaba torteno letelepedeshez. Szeretnem
olyanokkal felvenni a kapcsoltatot akik az uj rendszer szerint adtak be a
papirjaikat. Ha ismertek valakit aki ezen vegigment es valaszolna par
kerdesemre akkor legyszi kuldjetek egy e-mailt, hogy felvehessem vele a
kapcsolatot. E-mail cimem:
Koszi: Zsolt
|
+ - | Bugas, tavvezetek mellett (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Igaz, a koronakisulest inkabb perceges vagy pattogasszeru
>zaj kiseri, nem kimondottan bugas. Am lehet, hogy a
>vaslemezek bugnanak, de ilyen lemez a tavvezeteken nincsen,
>csak villamos gepek (pl. transzformatorok) kornyeken. Bar
En ugy ertettem, hogy o arra a bugasra gondol, ami a trafobol jon. A
telepulesek hataraban szokott lenni legalabb egy ilyen trafo. Termeszetesen
a tavvezetek nem bug, mint ahogy a koronakisules sem.
Udv
Inhouse
|
+ - | olympus + sale (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [International]
>Van egy Olympus C-1000L digitalis
>fenykepezom, amihez szeretnek egy hasznalati utasitast szerezni angol vagy
>magyar nyelven. Leveleztem mar az Olympus magyarorszagi
>markakepviseletevel, akik tenyleg segitokeszek voltak, de ezzel
>kapcsolatban azt az infot adtak, hogy legalisan a hasznalati utasitas nem
>terjesztheto, mivel szerzoi jogvedelem alatt allo termekrol van szo.
Keves nagyobb hulyeseget tudtak volna mondani :-(.
Az olympus honlapjarol letolthetoek a hasznalati utasitasok pdf formatumban
mindenfele gephez tobb nyelven.
>kideritettem, hogy a keszulek elfogadja mas gyarto memoriakartyajat is.
Azt
>viszont nem tudom, hogy ha nem eredeti Olympus memoriakartyat hasznalok,
>akkor is elerhetek minden funkciot.
Nem. pl. a keposszefuzest csak az olympus kartya tamogatja.
Elvileg rajta van minden kartya dobozan, hogy milyen funkciokat tamogat.
> Felado : *** Nevtelen TIPP Levelezo *** [World]
>Hallottam, hogy talan Angliaban (?) - sale-kor - ki sem
>szabad irni az eredeti arat, csak a leszallitottat. Itthon
>is elkelne valami hasonlo torveny.
Ez biztos hogy nem Anglia, itt kiirjak az arakat (viszont nem vettem eddig
eszre, hogy - legalabbis az altalam latogatott uzletekben - "felaraztak"
volna)
A'kos
|
+ - | Re: Lezeres szemmutet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Dimitrij > wrote:
> - nem csinalhato meg egyszerre mind a ket szemre
dehogynem, kabe 3 eve nekem megcsinaltak egyszerre. Egy het utan mentem
dolgozni, az is inkabb biztonsagi rahagyas volt.
sikerult eleg jo eredmenyt elerni (kozel 100%-os mindket szemem).
> - fel evig semmilyen nagyobb fizikai terhelest nem erde-
> mes bevallalni
ez a 'bemetszeses' kezelesre vonatkozik - ilyet tenyleg nem szabad
csinaltatni. A jobbfajta kezeleseknel a szaruhartya minimalis mertekben
(par%) serul, es a fizikai terhelest ugyanugy fogja birni.
> - eszben kell tartani, hogy miket nem szabad
mindent az egvilagon, nekem legalabbis ezt mondtak, es ez all a
tajekoztatoban is. Meg monitort bamulni is lehet, amint birod - nekem a
munkamhoz muszaj, tehat direkt ra is kerdeztem.
Nekem azota nem romlott a szemem, es sportolashoz, turazashoz stb. eleg
kenyelmes a dolog. Elotte szemuveg, majd kontaktlencse, de egyiket se
birtam szeretni igazan.
Persze azt meg meglatjuk, mi lesz 10 ev mulva :-)
udv
raas
ps. maganban irok ceget, ha erdekel - ez mas cegeket nem minosit, en
csak egy helyen csinaltattam :))
pps. az arrol: meg kell nezni, most mar sok helyen csinaljak, neha adnak
diakkedvezmenyt, en azzal + reszletfizetessel oldottam meg. Nekem
megerte.
|
+ - | Iskolatabla (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello tipp,
Milyen anyagbol keszul az iskolatabla es hol birok olyant szerezni?
Mivel nagyon szeretnek a szobamba egyet.
Elore is koszonom a valaszokat, ha nem nehez akkor maganba
is...megegyszer koszonom.
Bye!
HACKERS are I/O experts
--
Best regards,
Norbert mailto:
http://www.gerst.tk/ ICQ#47803603
|
+ - | Re: aluminiumedeny es vegetarianus nezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Cirmike!
hix.tipp #4402, :
> egy nem hixes listan jott ossze az alabbi levelcsere, amely szerint az
> aluminiu m- oxid idegmereg.
Idegi alapon az aluminiumot leginkabb az Alzheimer-korral hozzak
osszefuggesbe. Ennek az aluminium-edenyeket illeto vonatkozasaival
foglalkozik a NIH (az USA nemzeti egeszsugyi szervezete) egy
kozlemenye angolul: <http://www.niehs.nih.gov/external/faq/alum.htm>.
A lenyeg: a szajon bekerult aluminium 1%-a szivodik fel tenylegesen.
Az atlagos amerikai napi bevitele kb. 30-50 mg, ennek nagyresze
etelekbol, vizbol es gyogyszerekbol szarmazik. A vizbol kb. a
negyede. Az etelek kozul elsosorban az omlesztett jellegu sajtokat es
a kukoricakenyeret, valamint a teat tartjak "bunosnek". A gyogyszerek
kozul az orvosi kontroll nelkul (es citrombol keszult elelmiszerrel
egy idoben) szedett savkotok ill. a felhalmozodott aszpirin a nagy
aluminiumforrasok.
Ismertet ugyan a cikk egy olyan tanulmanyt, amely 100 g alulabasban
fozott paradicsomszoszban 3-6 mg aluminiumot talalt, de ez egyreszt
csak a napi bevitel tizedresze, masreszt csak a kifejezetten savas
ill. bazikus eteleknel tapasztalhato ilyen jelenseg. A CDC (az USA
Jarvanyugyi Kozpont) leirata pedig kereken igy fogalmaz: "Aluminium
fozoedenyekbol csak igen kis mennyiseg kerul a szervezetbe":
<http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts22.html>.
Az aluminiumbevitelt tehat leginkabb az alabbiak kontrollalasaval
lehet csokkenteni: vizminoseg kontrollasa, aluminiumtartalmu
etelszinezekek es adalekanyagok kerulese, savkotok szedesenek es a
tulzott aszpirinfogyasztasnak az elhagyasa, ill. aki olyan helyen
dolgozik, a szallongo aluminiumpor elleni vedekezes. Ezek mellett
minden masodlagos.
Ugyanakkor, akinek sikerulne nullara csokkenteni az
aluminiumbevitelt, az sulyos hianybetegseggel fog szembesulni, mivel
a szervezet szamara nelkulozhetetlen nyomelem. Amit kerulni kell, az
a _tulzott bevitel_, de ez kivetel nelkul minden femre igaz: minden
fem idegmereg, ha sok kerul a szervezetunkbe!
Es vegezetul nem elsosorban az aluminium-oxid, hanem az aluminium-
szulfat, -szilikat, -foszfat, es soik az epidemiologialag fontos
szarmazekok.
|
+ - | Re: Lezeres szemmutet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
En is korbejartam, felesegem baratnoje meg is csinaltatta mindket szemere.
Tehat
+ nem kell segedeszkoz
> - draga
+ onnantol fogva, hogy nem kell segedeszkoz, nincs plusszkiadas! Egy-ket ev
kontaktlencse ara a mutet ara. Nem beszelve a huszonezres
szemuvegkeretekrol...
> - nem csinalhato meg egyszerre mind a ket szemre
De megcsinalhato, elo pelda fent emlitve.
> - a garancialis javitast nem minositem...
Miert, a vakbelmutetre milyen garancia jar?
> - fel evig semmilyen nagyobb fizikai terhelest nem erde-
> mes bevallalni
Miert, a vakbelmutet utan erdemes?
> - semmi biztositek nincs arra, hogy a szervezet nem fog
> X ev utan negativan reagalni
Ez teny, eddig csak par tizeves tapasztalat van. Engem is ez tart vissza
legjobban. Mindenesetre a regebbi gyemantkessel vegzett mutetek is meg
mukodnek...
> - kesobbi fejserules eseten akar rosszabb is lehet a latas
Ez is igaz, de egy osszetort szemuveg darabkai a szemben sem tul jo hir...
> - eszben kell tartani, hogy miket nem szabad
Miket nem szabad? A fel ev eltelte utan semmilyen korlatozas nincsen. Az
emlitett baratno azota tul van egy szulesen!
SzaboZE
|
+ - | RE: Olympus C 1000 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A Smart Media egy szabvany, tehat minden kartyat, amin szerepel ez a
felirat, ill. logo, nyugodtan hasznalhatsz. Utangyartoktol (pl. a HAMA
forgalmaz ilyeneket LEXAR markaneven) lenyegesen olcsobban kapod meg, mint a
"gyari eredetit".
Jo fotozast !
Laci
|
+ - | RE: Vegetarianus etterem Bp-en (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Attol tartok, kompromisszumot kell kotnod, es kesobb potolni
> hus igenyedet.
Tippem:
AQUA VILLA
2094 Nagykovacsi, Nagykovacsi utca 32 (?)
T:(26)355815
Ady liget - NK hataraban van,
kocsival kb 10-15 perc a Moszkva tertol.
Boven szerepel vegetarianus etel is
az etlapon a sok-sok husfajta mellett,
jo idoben ki lehet ulni, a gyerekek
meg jatszoteren hancurozhatnak.
Salut!
Timpani
|
+ - | Re: mosogatogep 100000-ig (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Gumo,
Az alatalad adott arkategoriaban en csak egyet ismerek, bar en csak a 45 cm
szeles gepeket figyeltem (eppen most keszulok en is venni, es csak ekkora
helyem van). Szoval 45 szelesben a MediaMarkt-ban kaphato 80ezerert egy
Indesit (D41). Magam is erosen toprengek, vajon miert sokkal olcsobb, mint a
tobbi marka, mert egyeb szempontbol (energia, viz fogyasztas, stb.) nemigen
marad el dragabb tarsaitol.
Kerdesem: Tudtok valamit az Indesit markarol? Mennyire megbizhato, miert
olcso (tenyleg gyengebb, vagy csak meg kevesbe bevezetett marka, mint
mondjuk a Bosch)? Vagy hianyzik belole 1-2 fontos szolgaltatas?
A 60 centis kategoriaban ugy vettem eszre nagyobb a valasztek, de abban
sajnos nem vagyok naprakesz.
Udv
ToZo
> Milyen tapasztalataitok vannak mosogatogepekkel, milyen hibaik vannak?
> Milyet erdemes venni 100000Ft alatt?
>
> Gumo
|
+ - | AW: aluminiumedeny es vegetarianus nezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>E-mail : [Hungary]
>Engem az gyoz meg, hogy semmilyen statisztika nem mutat ki korrelaciot
>az aluminiumedenyek hasznalata, es az egeszsegkarosodasok kozott.
>Gabor
Pedig van ilyen statisztika, mert mar olvastam ilyet.
Abban azt mutattak ki, hogy az aluminium lerakodik az agyban,
es ez elosegitheti az alzheimer (magyarul nem tudom
hogy irjak pontosan) kor kialakulasat.
De nemcsak az edenyek keszulhetnek aluminiumbol,
a dobozos sor es cola is aluminium dobozban van.
Vagy szerintem a papirdobozos tej, kefir, uditok
stb. dobozanak a belseje is ezzel van bevonva.
Ha kicsit megdorzsolod a belsejet, maris nezheted
az aluminium lerakodast a kezeden. Namost
az altalam olvasott cikk szerint ez evek alatt
szepen lerakodik az agyban, amit a mai
tudomanyunkkal semmilyen modon nem
lehet onnan eltavolitani.
Ha mar ilyen tema vetodott fel, akkor van egy
masik hasonlo dolog is, amirol csak ritkan
lehet hallani. Ez pedig a WC-papirokban talalhato
mergezo anyagok merese, es a nem megfelelok
betiltasa. Legutobb errol kb. 15 evvel ezelott
hallottam utoljara, az egyik budapesti egyetem
kornyezetvedo csoportjanak eloadasaban.
Ugyanis mar a papirgyartas soran vegyi anyagokat
hasznalnak. A WC-papir pedig a hulladekpapirbol,
szemetbol keszul, amiben meg tobb festekmaradvany,
mergezo anyag van. Senki sem ellenorzi, hogy
pontosan mennyi is.
Az akkori eloadas szerint az igen gyakori
alhasi es vegbel daganatos, rakos betegsegekert
az ilyen mergezo anyagokat tartalmazo WC-papir
a felelos.
De eleg csak jozan esszel gondolkozni. Az lenne
a csoda ha nem alakulna ki elobb-utobb valamilyen
betegseg azon a teruleten, ahol a testunket
naponta mergezzuk.
udv - E. Laszlo http://people.freenet.de/lex-x
|
+ - | AW: Cipo" es egyeb arak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Felado : *** Nevtelen TIPP Levelezo *** [World]
>En is mindig elkepedve nezem a cipoarakat. Ami Ny-Europaban
>kozepesen jo minosegnek szamit, azt itthon csak a Sa...der
>boltokban lehet kapni, ahol a noi cipok ugy 25e-tol
>folfele, a ffi meg akar 40-50e-be kerulnek (es ezek nem
>mind S. markajuak!!). Szezonvegi vasarkor meg felaron is
>irtozatosan dragak. Nem tudom, milyen arressel dolgoznak.
Veletlenul van egy olyan ismerosom, aki cipokkel (is)
kereskedik. O a ferficipoket Olaszorszagbol, vagy
Torokorszagbol kozvetlenul a gyartotol veszi. Egy
jo minosegu torok cipot pl. 9 Euroert (9 x 245 = 2205 Ft).
Ezt azutan Magyarorszagon el tudja adni 25-30 ezerert...
udv - E. Laszlo http://people.freenet.de/lex-x
|
+ - | msogatogep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
T. Gumo!
Nekem a baratom ajanlotta, hogy vegyunk mosogatogepet. Hat, nem bantam meg.
Belerakjuk a mosatlan edenyt, es kb. 2-3 naponta inditjuk el. (3 fos
csaladrol van szo)
Nem kell naponta tobbszor mosogatnod, idot toltened ezzel. Termeszetesen az
aprobb dolgokat, pl. reggeli kavescsesze, nem azzal mosogatjuk.
A mosogatoszer szempontjabol is takarekos.
Fekete
|
+ - | Re: IPA (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az. Most megnyugodtal?
>>Az eg szerelmere, ne keltsunk panikot feleslegesen.
>>Tobb tucat GYOGYSZER vivoanyagakent hasznaljak az
>>IPA-t.
>
> Attol meg lehet rakkelto. Szoval most az, vagy nem?
> Dimitrij
|
+ - | Olympus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>a gepben egy Smart Media kartya biztositja a memoriat,
>a keszulek elfogadja mas gyarto memoriakartyajat is.
>Azt viszont nem tudom, hogy ha nem eredeti Olympus
>memoriakartyat hasznalok, akkor is elerhetek minden funkciot.
Az Olympus szerint termeszetesen mas gyarto kartyajatol
lefagy a windoz, amikor lementened a kepeket.
Allitolag a panorama felveteleket is csak eredeti kartyara
lehet elmenteni, a noname kartyak ezt allitolag nem tudjak.
Nos, nekem noname kartyam (is) van, es _tokeletesen_mukodik_,
nem fagyaszt, nem felejt. Panorama kepet ugyan sosem keszitettem,
de a kartyara a wincommanderrel barmit fel lehet masolni
es le lehet torulni, kesz floppy, csak nagyobb kapacitasu.
Ezek alapjan nem latom at, hogy miert ne lenne kepes
panoramakepet tarolni. Sanda gyanum, hogy ez is csak a laikus
vevo megetetese. Hatha van a listan valaki, aki meg tudja mondani
(es nem az Olympus embere..).
Fenykepezo tipus fuggo, hogy legfeljebb hany MB-os kartyat
kepesek kezelni! Nehogy tul nagyot vegyel.
Megjegyzem, hogy mar az eredeti kartya sem sokkal
dragabb, me'gis, javaslom hogy noname-et vegyel.
Meghozza elegtetelul azert a sok baromsagert,
amivel az Olympus at akarja vagni a laikus vevo burajat.
BM
|
+ - | emberelet erteke (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> szamszerusiteni az embereleteket. De a felteves,
>miszerint az emberelet erteke kifejezheto - teves.
>Barmilyen ezen alapulo szamolas, koltsegvetes teves.
Ugy latszik felreertheto voltam. Az x es y
nem az emberelet erteket akarta jelolni,
hanem a teves itelet ill. az aldozatta valas
okozta igazsagtalansag-erzet merteke't.
Kifejezheto-e az emberelet penzben?
"Egymillio ember halal csak adat.
Egy ember halala tragedia."
Tehat statisztikailag igenis kifejezheto.
A kanadai feluljaros pelda is nagyon jol megvalaszolta.
Mennyi idobe, penzbe es energiaba kerul
felnevelni egy epkezlab, ertelmes, muvelt,
kepzett, felelos felnott allampolgart? Sokba.
Forditva is igaz, ha nem szanunk a gyerekre,
idot, odafigyelest, szeretetet, energiat, penzt,
akkor olyan is lesz felnottkoraban... :-((
A vadaszpilota is tobbe kerul, es tobbet is er,
mint maga a vadaszrepulogep...
BM
|
+ - | Re: tv csatornak muholdon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mar tobb mint ket eve nem sugaroz a Duna TV azon a muholdon
ahol a rengeteg arab ado van (Eutelsat W-2) hanem a Hotbirdon ,
az MTV 2 pedig nem is sugarzott ott soha.
Egyebkent analog modon tenyleg nem sugaroz a Hotbirdon sem
magyar ado ket emlitetten kivul.
crollen
|
+ - | Re: Olympus C-1000 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article >, writes:
> A kovetkezoben kernem a segitsegeteket: Van egy Olympus C-1000L digitalis
> fenykepezom, amihez szeretnek egy hasznalati utasitast szerezni angol vagy
> magyar nyelven. Leveleztem mar az Olympus magyarorszagi
> markakepviseletevel, akik tenyleg segitokeszek voltak, de ezzel
> kapcsolatban azt az infot adtak, hogy legalisan a hasznalati utasitas nem
> terjesztheto, mivel szerzoi jogvedelem alatt allo termekrol van szo. De ha
Ez marhasag. Az, hogy szerzoi jogi vedelem alatt all, nem azt jelenti,
hogy nem lehet hozzajutni. Ezen az alapon nem lehetne konyveket venni. :-)
A http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/downloads/manuals.cfm
oldalon szinte minden Olypus gep kezikonyvet megtalalja az ember.
Pechedre a C-1000L (mas neven D-500L) nincs koztuk.
Javaslom irj nekik levelet!
http://cf.olympus-europa.com/about/company/contact.cfm
Ha nem valik be, egy alkalmas levlistan vagy newsgrooupban kerj meg
egy markatarsat, hogy a CD-n talalt PDF file-t kuldje el neked.
Gabor
|
+ - | RE: *** HIX TIPP *** #4403 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
En vegigjartam a dolgot, es arra jutottam, hogy szemuveg,
vagy kontaktlencse. Nem reszletezem, ime az en veleme-
nyem:
+ nem kell segedeszkoz utana a megfelelo latashoz
(a legjobb erzes a vilagon)
- draga
(a kontaktlencse + szemuveg ara is par ev alatt eleri ezt az osszeget)
- nem csinalhato meg egyszerre mind a ket szemre
(megcsinalhato!!!!!!!)
- a garancialis javitast nem minositem...
- fel evig semmilyen nagyobb fizikai terhelest nem erde-
mes bevallalni
(hulyeseg - a noknel nem ajanljak szules elott - semmilyen mas problemarol nem
hallottam)
- semmi biztositek nincs arra, hogy a szervezet nem fog
X ev utan negativan reagalni
(ha romlik a szem, max. 0,5-1 dioptriat - es ingyenesen vegeznek korrigacios mu
tetet)
- kesobbi fejserules eseten akar rosszabb is lehet a latas
(holnap elut az auto.......kicsit tobb optimizmust)
- eszben kell tartani, hogy miket nem szabad
(mit nem szabad??? 1 honapja voltam szemmuteten es nem talalkoztam ezzel a szov
al)
En ket dolog miatt nem csinaltattam meg:
- fiatal vagyok ekkora kockazathoz
- ki vagyok teve romlast eloidezheto veszelyeknek
Ezt a szemorvos majd eldonti a mutet elotti vizsgalaton.....ha nem 100 %, hogy
sikerul a mutet, nem vallaljak.
|
+ - | Re: Olympus C-1000 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nekem is Olympus gepem van, csak egy regebbi tipus. nincs is vele bajom.
Szakem bertol azt a tajekoztatast kaptam, hogy a panorama funkcio csak a
sajat memoria kartyajaval mukodik. Termeszetesen lehet gyarto amelyiknel ez
is megy, de legy el ovatos. Csinalj sok szep kepet es legyen sok oromod a
gepeddel. Udv Bandi P.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: lrp-aesz.city.tvnet.hu)
|
+ - | Re: Mikor tekintik kezbesitettnek? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nekem ebbol az derul ki, hogy barmi tortenik, a 2. kiserlet
> mar automatikusan azt jelenti, hogy "atvettem" elvileg.
Csak nem a sorozasi papir miatt pereltek be katonaek? :)
En anno (onhibamon kivul) tenyleg nem kaptam meg a sorozasi papirt, es
megis ramvertek a birsagot.
Gumo
|
+ - | Re: kinai cipo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> >Mit lehet tenni a jellegzetesen eros, kinai szagu cipokkel a szag ellen
> >(valoszinu a ragasztojuk nagyon budos ahogyan parolog...)?
> Nem szabad kinai cipot venni!
Kinai es kinai kozt is van kulonbseg. Van olyan kinai, amelyik markas
cipok gyartosoran keszul, persze nem az 1000 forintos bovli.
De sajnos sok markas cipo sem birja tovabb, mint az olcso kinaiak.
15000 forintos markas cipovel is csak azert lehet evekig kihuzni, mert
ugyis tonkremegy a garanciaido vege elott, es mindig lehet cserelni.
Ferficipoben nekem eddig csak a Mark jott be igazan. No meg a Scholl, csak
az nagyon nehez (olom van a talpaban?), faraszto benne sokat jarni.
De a fazon a legbosszantobb, van bolt, ahol tobbezer fajta cipo kozott
egy nyomas kinezetu nincs. Schollbol viszont pl. csak egyetlen fajta
szokott lenni, de az CIPO.
> Egy meretre keszitett bo:rtalpu cipo 50000Ft. 8-10 evig biztosan cipo
> marad, a lab pedig mint hal a vizben...
Es hol lehet ilyenhez hozzajutni? (Csak nem a cipesznel?)
Gumo
|
+ - | Re: Cipo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> magassarkuban, es a hiusag nagyon nagy ur. Tehat kedves ferfiak,
> tessek szives tudatositani noi ismeroseikben, hogy strapacipoben
> is lehet valaki csinos.
Egyszer mar mondtam nonek, hogy mennyivel jobban nez
ki lapostalpu cipoben, hat amit akkor kaptam...
Gumo
|
+ - | Re: Tudomany (Scientific American) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> a nagyobb baj az, hogy megszunt nalunk ez az ujsag. Ez a nemzet
Hat ez az. Megszunt korabban az Univerzum is, es elvettek az OMIKK
epuletet is. Hianyoznak a regi jo vaskos kepregenyek is.
Az Univerzumbol van meg valakinek, aki megvalna tole?
Gumo
|
+ - | va:va: szemmutet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Dimitrij, irod:
(a szemmutet)
> - nem csinalhato meg egyszerre mind a ket szemre
Annyit hozzatennek, hogy ez csak nagyon nagy dioptria (azt hiszem, 6 felett)
eseten igaz, nekem pl. egyszerre csinaltak a kettot, 3 es 3,5 dioptriara.
Ami a negativumok kozul szaz szazalekig igaz, az a fel eves ovatossag
szuksegessege (nemcsak fizikai terhelest kell kerulni, hanem az UV sugarzast
is).
Udv:
Edina
* * *
www.mocsing.hu/hagyma
|
+ - | va: fenykepezes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok, Szia Zita,
> Mert pl. mi van -
> tegyuk fel - egy tuntetesen, vagy egy tomegmegmozdulason, stb.-n.
Szamtalan
> ember lathato ilyenkor a tv-ben, es senkinek sincs kitakarva az arca.
Anno azt tanultuk, hogy a tomegrol keszult felvetelhez nem kell engedelyt
kerni. Ennek vannak bizonyos kriteriumai, amelyeket nem tudok pontosan
felsorolni (ha valaki igen, megkoszonom), de pl. nem tomegrol keszult kep,
ha a hatterben tomeg van, viszont egy ember az eloterben lenyegesen jobban
lathato (felismerhetobb), mint a tobbiek. Aki sajtojoggal foglalkozik,
nyilvan pontosan tudja a vonatkozo szabalyokat (remeljuk :-D).
Udv:
Edina
* * *
www.mocsing.hu/hagyma
|
+ - | Tavvezetek es tarsai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
>Nem ismerem a temat, de ugy gondolom, ilyen
>kiserleteket vegezhettek, de nagy valoszinuseggel nincs
>merheto eredmenye. Ugyanilyen a mobil bazisallomasok
>esete is. Az a baj, hogy hiaba mondja azt akarhany
>mernok/orvos/tudos, hogy nincs karos hatasa, az
>emberek gyanakodnak, hogy van, csak nem tudjak merni.
>A meg gyanakvobbak szerint szandekosan titkoljak. En
>magam ugy gondolom, hogy bizonyara van hatasa, de
>nem hiszem, hogy jelentosen befolyasolna az
>egeszsegemet. Arra ezer mas dolog jobban hat...
Ilyen peldaul a torveny altal jogosan atneveztetett elelmi-
szerek tobbsege is. (pl: Reggeli Ital - tejgazdasag legutol-
so vegtermeke). Hatarertek alatt van, de csak egy hajszal-
lal... Ilyen alapon mar nagyon sok radioaktiv terulet koze-
leben is lehet lakni. Illetve szabvanyos, vagy mi.
Dimitrij
|
+ - | Re: Szemmutet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
>>- nem csinalhato meg egyszerre mind a ket szemre
>Ezt meg honnan a csodabol veszed? Egyszeruen nem
>igaz, annyira ha kettot kell, mindig egyszerre csinaljak!!!
Megcsinaljak... de ettol fuggetlenul nem ajanljak. El is
mondjak. Ha minden kockazati tenyezot ki akarsz zarni,
akkor nem egyszerre csinalod meg.
>>fel evig semmilyen nagyobb fizikai terhelest nem erde
>>mes bevallalni
>Ezt is vajon honnan a csodabol veszed?
Tapasztalat. Eddig negy (4) kozeli ismerosomon vegeztek
lezeres szemmutetet, magyar cegek. Az egyiknek egyfoly-
taban folyik a konnye es voros a szeme. Azt mondtak, hogy
igy jart. (Persze nem igy, de ez volt a lenyeg.)
A masodiknak es a harmadiknak pedig tobb, mint egy ev
utan rohamos mertekben kezdett romlani a latasuk (ebbol
az egyik fel szemere szinte mar vak, igaz elotte is 7-es
volt mar a dioptriaja). A negyedik pedig egyszer elcsuszott
a motorral es rendkivulinek semmikeppen sem nevezheto
(kis) utest kapott a fejere. A sisak megvedte, nem is fajt
semmije. Azutan heteken belul elkezdett folyni a konnye,
es zavarosan latott neha. O visszament es annyit tudtak
vele csinalni, hogy azota csak a konnye folyik.
>Ez ok. A Te dolgod, de ha lehet ne terjesz teljesen teves
>informaciokat lelkesen.
Egyaltalan nem vagyok lelkes, csak undorodom a marke-
tingtol meg minden agyon-ajnarozott dologtol. Lassuk be,
hogy igenis vannak veszelyes dolgok az eletben, amiket
nem kell bagatelizalni, csak azert, mert az erdekelt (orvos)
azt mondta, es lattunk ra nehany pozitiv elofordulast. Igaz,
en eddig csak negativat lattam.
>En tobb mint ket eve csinaltattam meg, es csak ajanlani
>tudom mindenkinek aki megengedheti maganak.
Adott esetben nem a penz jelenti a gondot, szerintem. Re-
melem sosem lesz bajod vele. En viszont nem *ajanlom*
senkinek. (Ertsd: felolem...).
Dimitrij
|
+ - | Re: Emberelet erteke (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Thu, 2002-09-05 at 02:19, Hollosi HIX Jozsi, Internetist wrote:
> Regebben egy kanadai kozlekedesi mernok ismerosom emlitette, hogy ha pl.
> egy keresztezodesben atlagosan evente N ember hal meg balesetben, es egy
> feluljaro epitese X osszeg, akkor azt, hogy megepitendo-e, ugy dontik el,
> hogy (N * E) > X vagy sem, ahol E az egy $70,000 (18 millio Ft) koruli
> osszeg,
> ami tehat ilyenforman az emberelet erteke.
Tenyleg eleg regecsken lehetett ez, mert manapsag az Europai Unioban
1-1.5 millio euroval szamolnak, az Egyesult Allamokban meg tobbel.
> Egyebkent az sohasem derult ki szamomra, honnan vettek a konkret osszeget.
Sok ezzel foglalkozo tanulmany van (ha kell adok referenciakat), amelyek
megprobaljak osszesiteni egy halaleset kulonbozo gazdasagi hatasait
(termeles kiesese, biztositasi dij stb stb). Viszont az is igaz hogy
ezek a tanulmanyok meglehetosen korkorosen hivatkoznak egymasra...
Ja, a 70.000 USD inkabb egy serules "ertekenek" tunik mint
halalesetenek...
> Kivancsi lennek, hogy Mo-on mennyivel szamolnak, ha ott is van ilyen
> szamitas.
Ezt sajnos nem tudom:(
Ja, es awendernek akinek a levelet atugrottam:
> Erdekes meg biztosan szorakoztato szamszerusiteni az embereleteket.
> De a felteves, miszerint az emberelet erteke kifejezheto - teves.
> Barmilyen ezen alapulo szamolas, koltsegvetes teves
Az lehet (sot biztos:), de kepzeld magad egy donteshozonak akinek
rendelkezesere all egy korlatozott eroforras (penzosszeg) es el kell
dontse hogy most azt a kozlekedesbiztonsag javitasara, rakkutatasra vagy
az oktatas szinvolanak javitasara forditja, esetleg masra, vagy epp
mindenre es milyen aranyban. Sajnos sokra nem mesz azzal hogy "az
emberelet erteke felbecsulhetetlen":(
Udv, Sandor
|
+ - | Re: Video+belteri gondok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Thu, 2002-09-05 at 13:13, galr--richter.hu wrote:
> >Probald meg masik programhelyre beallitani, hatha segit.
> Ezt csinalom, egy percig birja, aztan allithatom be ujra.
Nem ertek hozza igy nem kell nagyon hinni nekem:) de azt tudom hogy
hasonlo gondunk volt egy Videoton tevevel rogton vasarlas utan: az adok
osszevissza maszkaltak es allandoan utana kellett allitani. A megoldas
egy kis doboz kicserelese volt. Ehhez a dobozhoz csatlakozott az
antenna, tehat az antennabemenet utani legelso egyseg volt, benne egypar
tekercs meg kondenzator (talan mas is), tobbet nem tudok rola:(
Udv, Sandor
|
+ - | Digitalis foto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziaszok Tippelok!
Kiprobaltatok mar a www.fotomarket.hu -n elerheto digitalis foto
elohivast???
Eleg jo aron, neten feladva, hazhozszallitassal, Kodak minosegben igerik az
elohivast.
Tapasztalatok?
Nekem szimpatikus, hogy itthonrol elintezheto minden!
Velemeny?
A valaszokat CSAK a Tipp-re varom, mert az intranet nem mindig OK.
(talan masokat is erdekel)
Lili
|
+ - | leszallitott arak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi irta:
>Hallottam, hogy talan Angliaban (?) - sale-kor - ki sem
>szabad irni az eredeti arat, csak a leszallitottat. Itthon
>is elkelne valami hasonlo torveny.
Angliaban eleg szigoru a szabaly erre, nemcsak ki szabad, de ki is _kell_
irni az eredeti arat es be kell bizonyitani az arusnak hogy az elozo ar
tenyleg letezett-e, mikor, es mennyi ideig. Lancboltok ebbol ugy bujnak ki
hogy egy boltjukban tenyleg igy arultak, de a tobbiben nem, es igy ervenyes.
Ha azert van leszallitva az aru mert hibas, akkor azt is ra kell irni.
Olyan variacio is van hogy egy uzlet direkt a kiarusitasra vasarol be
valamit, azt is ki kell irni.
Juli
|
+ - | Re: lezeres szemmutet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> - draga
ezzel nehez vitaba szallni :)
> - nem csinalhato meg egyszerre mind a ket szemre
de. sot, ez az altalanos.
> - fel evig semmilyen nagyobb fizikai terhelest nem erde-
> mes bevallalni
> - kesobbi fejserules eseten akar rosszabb is lehet a latas
> - eszben kell tartani, hogy miket nem szabad
ezek a regi bevagasos technika, es kisebb reszben a lasik kezeles
ismervei.
prk eseten ilyenekrol szo sincs!
hatrany a lasikkal szemben, h az elso 3-4 nap erzekeny a szemed, nem vagy
munkakepes, az elobbi eljaras eseten masnap mar tokeletes.
sok reszlet, sok elmeny elso kezbol: forum.index.hu / Latasjavito
szemmutet topic.
|
+ - | Vasarnapi potlek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ki tudna nekem arra valaszolni: a szept.1-tol ervenyes vasarnapi(50-100%-os)
potlek jar-e kozepiskolai kollegiumban dolgozo tanarokra, akik 5-6 hetente
dolgoznak 16-22 kozott vasarnap?
Vonatkozik-e rajuk a delutani potlek kerdese, hiszen allandoan delutan
dolgoznak?
Az OM nem valaszol, hol lehetne ennek utananezni?
Koszonettel! A valaszokat lehetoleg maganba kerem
|
+ - | etterem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
nem vegetarianus etterem ugyan, de sok vegetarianus kaja van
es nagyon finomak:
VI. ker, Szondi u. 40.
Egy uj indiai etterem, indiai a tulaj.
Szerintem szuper finom, az arak kozepesek.
Hetfon zarva van.
A kornyek eleg ronda, de az etterem tiszta, uj, modern (indiai
hangulat az nincs).
Jo etvagyat.
Eva
|
+ - | alkatresz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
-> A hetvegi nagy fotozas kozben elvalt rola a zoom-olo kapcsolo =
-> (billenytuke). Enelkul a gep hasnalhatosaga enyhen szolva hianyos.
-
-Lehetetlen _visszaragasztani_ a csonkra?
-
-
-
-"Servire et amare"
-Tisztelettel: Toth Jozsef
Visszaragasztanam, csakhogy elveszett. Mikor eszrevettem vegigsetaltam azt a
kis utat, amerre leeshetett, de remenytelen volt megtalalni. (sotet volt,
lakodalom volt...)
Udv: Salamon Gabor
|
+ - | re: Re: halalbuntetes -negativ selejt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kiss Gabor irja:
> In article >, writes:
> > Fazon gyilkol, nem itelik halalra, es vagy a
> > bortonben, vagy kesobb amikor kiszabadul,
> > meggyilkol me'g valaki(ke)t. Ezek az aldozatok
>
> Erdekes! Mindeki automatikusan feltelezi, hogy aki egyszer
> mar olt, az masodszor is fog. Van ennek valami konkret
> statisztikai alapja?
Az amerikai hivatalos statisztikat ld. alabb. Eszerint a
gyilkossagert eliteltek kozul 1.2%-ot tartoztatnak le ujra
gyilkossagert 3 even belul:
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/pub/pdf/rpr94.pdf
Hozzateve, hogy a gyilkossagok 60%-aban sikerul
letartoztatni valakit (a "valakit" arra utal, hogy a
letartoztatottaknak csak a fele kap bortonbuntetest, a
tobbi artatlannak bizonyul vagy tul ugyes), feltehetoen
a tenyleges gyilkossagi visszaesesi arany kb. 2% lehet.
Ez persze nem azt jelenti, hogy 98% "megjavul", mert
tovabbi 40% szabadult gyilkost 3 even belul letartoztatnak
mas (nem gyilkossagi) ugyben. De a visszaesesben az igazi
palmat a betorok viszik, akik kozul 70% le van tartoztatva
ujra 3 even belul. Ha hozzaveszem, hogy ott sem
mindet deritik fel, akkor a betorok igazan javithatatlannak
latszanak.
Hogy a 2%-bol mi kovetkezik, az mar VITA-tema...
Jozsi.
|
+ - | Re: halalbuntetes -negativ selejt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta, 2002. 09. 04, 18:03:33 +0000-kor kelt leveleben:
> Kicsit hosszu mar ez a cerna - de gondoljatok a
> kovetkezore:
> Fazon gyilkol, nem itelik halalra, es vagy a
> bortonben, vagy kesobb amikor kiszabadul,
> meggyilkol me'g valaki(ke)t. Ezek az aldozatok
> a statisztikai ellenpeldai az artatlanul
> kivegzetteknek - es sokkal tobben vannak.
Nem jo az osszehasonlitas.
Ha valakit artatlanul kivegeznek egy _nem_ altala elkovett gyilkossagert,
ott van egy aldozat, akit valaki megolt, van egy masik aldozat, akit a
valodi tettes _helyett_ kivegeztek, s vannak a kesobbi lehetseges
aldozatok akik a _valodi_ tettesnek eshetnek aldozatul.
Az artatlanul kivegzett/megbuntetett _mindig_ egy valodi bunos _helyett_
szenved artatlanul, mig az tovabb uzheti cselekmenyeit.
--
SaGa
SANDOR Gabor > a magyar TeamOS/2 tagja
gpg key fingerprint = 6D88 35BB 4607 F533 7419 210A 27F9 7270 0410 A7FA
|
+ - | va:Re: Villanykortekipurcanas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szandekosan nem irtam e temaban, mert biztos voltam, hogy szamtalan
helyes es egybehangzo valasz erkezik. Ezt a jelenseget leirja a
szakirodalom es tanitjak is bizonyos iskolakban. E helyett volt ket jo
valasz, (emlekeim szerint) amiket eltakar a rossz valaszok dzsungele.
> Az izzoszal hidegen majdnem rovidzarkent viselkedik,
> nagysagrendekkel kisebb igy az ellenallasa az uzemi allapotnal
Kulonbseg van, de megmarad a nagysagrenden belul. A _nagysagrendekkel_
szo, igy tobbes szamban szazadot, vagy ezredet is jelenthet.
>Ha a kapcsolot pont a valtakozofeszultseg csucspontjanak kozeleben
>kapcsolod be, a hideg izzoszal egy borzalmas aramlokessel rugja
>oldalba a halozatot.
A bekapcsolasi aramlokes csak az izzoszalnak borzalmas, de nem a
helyesen meretezett halozatnak. A _hideg zuhany_ sem faj a viznek.
> Megoldas: kicsit nagyobb aramra meretezett kismegszakitot
> kell betenni, vagy lomha mukodesu biztositekra cserelni a gyorsat.
Nem, nem es nem. Arrol volt szo, hogy fenyvillanas kisereteben
kipurcan az izzo. Erre nem a biztositek novelese a megoldas. Ha
megtudom, hogy valaki ilyesmiben santikal, annak hatra kotom a sarkat.
Mar elhangzott a jelenseg magyarazata. Az izzoszal elszakadasakor
keletkezo iv ionizalja a teret es ha ez az iv ki tud alakulni a ket
tartopalca kozott, akkor (es itt igaz lehet a megallapitas)
nagysagrendekkel nagyobb aram szeretne folyni, mint az izzoszalon.
(akar hideg, akar meleg allapotaban) Erre mondja (nagyon helyesen) a
mindeddig bekesen szunyokalo biztositek, hogy "egy fraszt neked" es
kiold, kieg stb.
Konkluzio: Izzo bekapcsol - fenyvillanas - automata leold - izzo
halott (fekete femgoz kicsapodva a buran belul). Ez egy teljesen oke
jelenseg. Mindenki tette a dolgat, ahogy es amire kitalaltak.
Az izzo _csecsemohalala_ ha kiejted a kezedbol es osszetorik,
oregkoraban pedig neha ilyen nagy hajcihovel bucsuzik az
arnyekvilagtol.
> Vannak egyebkent nullatmenetkapcsolok...
> > mert a bekapcsolaskor kapott lorugas amortizalja oket leginkabb.
Iiiigeeeen ! Ez a jo ut ! Bekapcsolaskor kell kimelni az izzot, hogy
hosszu eletu legyen es csendben szenderuljon jobb letre.
--
Meszaros Geza
|
+ - | RE: vegetarianus etterem Budapesten (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csucsragadozo :-) irta:
>Igazabol nem is vegetarianus ettermet keresek, hanem olyan ettermet,
>ahol nagy valasztek van ilyen etelekbol. Egy ismeros csaladot
>szeretnek meghivni etterembe, de ok vegetarianusok.
En viszont osszegyujtottem a vegetarianus ettermeket, hatha azok is jok
:-)
Szoval:
Biopont Vegetarianus Etterem VIII. Krudy Gyula utca 7.
Falafel Faloda VI. Paulay Ede utca 53. 267-9567
Gandhi Etterem V. Vigyazo Ferenc utca 4. 269-1625
Govinda Vegetarianus Etterem V. Belgrad rakpart 18. 318-1144
Galya Sorozo es Fozelekbar IX. Matyas utca 8. 218-9017
Hepicentrum Non-stop Salatabar II. Bem rakpart 56. 212-4479
NISZROK Galeria-Kavehaz IX. Raday utca 35. 217-0269
Noa Cafe Terasz V. Nyugati ter 8. (30)288-3854
Rhythm and Food Music Club V. Cukor utca 3. 267-0322
Szezam Szemivegetarianus Etterem VI. Zichy Jeno utca 31. 332-9997
WabiSabi Reform Etterem es Teazo XIII. Visegradi utca 2. 412-0427
Elethaz Biocentrum XII. Boszormenyi ut 13-15. 356-6533
(Forras: www.eszemiszom.hu, itt reszletesebb leirasok is vannak.)
Ezek kozul a Rhythm and Food Music Club-ban jartam par eve, amikor meg
Vegetarium Etterem volt a neve. Akkor isteni finom etelek voltak, nem
vegetarianus ismeroseimnek is nagyon izlettek. Az arfekvese nem a
legalacsonyabb, de tenyleg minosegi hely. (Hacsak azota valami nagy
valtozas nem volt.)
De hogy megse csak vegetarianus ettermet ajanljak: nagy kedvencem a
Dionysos Taverna (1056 Budapest, Belgrad rakpart 16.), tel.: 318-1222.
Ez egy igazi gorog etterem sokfele finomsaggal, vannak jocskan husmentes
etelek is. (Kulonbozo velemenyek errol az etteremrol:
http://d084.hvg.hu/etterem/mutat.html?id=126 )
Ossze is futott a nyal a szamban...
Jo falatozast kivanok!
Emoke
|
+ - | RE: Kukacok a mustban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"a kukacos" a'lnevu :-) tippelotarsunk kerdezte:
>Nem tudom, hogy milyen kukacok lehetnek a mustban. Remelem, hogy
>valami szoloevo fergek es nem a beleimben akarnak majd kibontakozni.
>Van valakinek elkepzelese, hogy miket nyeltem ben?
En kozonseges muslincara tippelek, imadjak az erjedoben levo
gyumolcsoket es hajlamosak... hmmm... hogy ugy mondjam csaladot is
alapitani ilyen kedvezo korulmenyek kozott.
Azt pedig sajat verfagyaszto tapasztalatombol tudom, hogy a
macskatanyerban par napig ovatlanul bennfelejtett konzerves
macskakajaert is rajonganak. Brrrr... Amikor az emberre egy rakas kukac
nez vissza a macska tanyerjabol, az valami horrorisztikus :-( Legalabbis
szamomra. (A macskanknak persze tetszett a dolog.)
Emoke
|
|