Hello!

A minap kicsit tulbonyolitottam,
de itt a javitas:

A1: =SOROK(A$1:A1)
A2: =SOROK(A$1:A2)
A3: =SOROK(A$1:A3)
....


> ---------------------------------------------------------------
A feladat, hogy ennek a tablazatnak az elso oszlopa sorban kihagyas
nelkul sorszamozot legyen.
(De a ravaszsag itt kovetkezik !!!!)
- Az számozás automatikusan tortenjen
- es _akkor is_ folyamatos maradjon, ha sorokat szurunk be, vagy
torlunk ki !!!!!
> ---------------------------------------------------------------

Udv.: Jozsi

>Azt szeretnem toletek megkerdezni, hogy miert van az, hogy a Word97-bol a HP
>Laserjet 5L nyomtato nem nyomtatja ki a beszurt szimbolumokat mint pl. a
>telefon emblemat. Elore is koszonom a segitseget.
>
>Udv,
>
>V. Gabor

Szia Gabor!

A Word kellemes tulajdonsaga, hogy a "Beszuras" menubol berakott karaktereket n
em betunkent kezeli, hanem objektumkent. Szerintem ezert nem latszik a nyomaton
. Az ilyen specialis karaktereket ugy kell beszurni, (illetve en ugy szoktam), 
hogy elinditom a charmap programot (Start/futtatas/charmap), abban kivalasztom 
a kivant jelet, majd visszaterek Wordbe, es CTRL+V-val beszurom. Ez eddig bomba
biztos, mert normalis karaktert szur be, es nem objektumot.

Az objektumkent beszurt karakterekre nem lehet sem keresni, illetve nem lehet o
ket formazni sem igazan; arrol ismerszenek meg, hogy amikor atmesz rajtuk a kur
zorral, akkor szurken felvillan a hatteruk. Legjobb oket "normalis" karakterekk
e alakitani, ha a tovabbiakban akarsz meg valamit csinalni veluk, es nem _csak_
 a Word-bol torteno kinyomtataskori megjelenesuk a fontos (ami a LaserJetnel am
ugy sem megy a jelek szerint)

Pl. en a multkor nagyon "boldog" voltam, amikor egy hosszu nemet szoveget torde
ltem, amiben az umlautos a-t szegeny amateur szerzo beszurogatta. Ez nala, Word
ben rendben volt (latszolag), csak eppen amikor QuarkXpressbe importaltam, az u
mlautos a-k mindenhonnan kiestek, azaz lett a 25 oldalas szovegben par szaz hib
a...

Ha olyan dokumentumod van, ami _nagyon_ hosszu, viszont van benne ilyen idiota,
 objektumkent beszurt karakter, akkor (ha a doksi csak szoveg, es nincs benne f
ormazas, tablazat, egyeb specialis dolgok), akkor ki kell tenni valamilyen csak
 szoveges formatumba, ami "elfelejti" a beszurt karaterek objektum-tulajdonsaga
t. Utana visszatenni a szovegbe, es maris normalis a szoveg. Persze, kinos, ha 
ezekbol sok van, es nem betu-karakterek, mint pl. telefon-abracska, mert akkor 
le kell ellenorizni a szoveget vegig (miutan a kis telefon helyett vmi mast fog
sz latni feltehetoen Times New Roman-ban)

Kiserletkeppen betoltottem par ilyen Wordben "elszurt" illetve, "beszurt" szove
get egy StarOffice 5.0-ba, es onnan kimentve eltuntek belole az objektum-beszur
asok, helyettuk rendes karakterek voltak. Ez igazabol az SO hibaja, de ebben jo
 szolgalatot tett.

Ennyit a Beszuras menurol. Tanacs reszemrol: csak ovatosan hasznalni "ertekeseb
b" szovegekben!

Udv,

Tom

Ismet en vagyok...

Az IE5 update resume mukodik! Annyit kell tenni, hogy
az osszetevok kivalasztasanal az "Advanced" beallitasokon
belul kivalasztjuk, hogy csak letoltunk es nem telepitunk
(download only). Ezutan megszakitaskor mikor rakerdez, 
engedni kell parancsikont letrehozni, es errol 
ujraindithato es folytathato a telepites. Persze csak 
akkor, ha mar legalabb 1 fajl lejott... En ezt az elobb nem 
vartam ki...

A Windows Update azonban nemigen tud ilyet, bar ha megis, 
valaki jelezze.

Udvozlettel
Tamas

Udvozletem!

>  Tovabba javaslatok
> voltak meg a kovetkezo programokra is: Adobe InDesign, PageMill,
> Miscrosoft Publisher es Pagemaker.

Ne! A PageMill a kakukktojas! Az WEB szerkeszto. Annak sem 
jo, IMO az Adobe nevehez meltatlanul gyenge, WYSWYG editor...


Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
  
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.a.fay

> Egyebirant a szerzoijog szinte minden teruleten mukodik a
> kalozkodas. Azt hiszem egyszeruen a tarsadalomnak nem er annyit az
> adott mu, legyen sw, vagy barmi, mit amennyit kernek erte. Aki
> megveszi, valo- szinuleg azert teszi, hogy bekenhagyjak.

  Van benne valami. Lassuk csak. Kezdetben vala a szajrol szajra terjedo
elbeszeles, amit a torzsfonokok, kesobb a bardok meseltek. Erre eleg
nehez lenne szerzoi jogot bejegyezni, hisz minden elbeszelo
valtoztatott rajta valamit, egyuttal szerzo is volt. Aztan a
torteneteket leirtak, eloszor libatollal, aztan nyomtatasban, s erre
mar ki lehetett volna talalni a szerzoi jogot. De nem talaltak ki, ha
jol tudom, egeszen a 19. szazadig. Masoltak a konyveket, s a
leghiresebb tortenetirok muvei nagyreszt mas tortenetirok muveinek
plagizalasabol alltak. A zenet is masoltak, bar plagizalni kevesbe
volt szokas, de ha valahol eloadtak egy szimfoniat, Beethoven nem
kapott jogdijat, halala utan a gyerekei sem.
  Amikor a szerzoi jogot feltalaltak, a konyvek masolasa megszunt, de
nem ugy, ahogy most a szoftvermasolasnak kellene megszunnie Bill
vagyai szerint. A konyveket azelott nem a kozemberek masoltak: a
kiadok. Valaki irt egy konyvet, azt hetedhet orszaggal odebb
elolvastak, ujra kiadtak, a szerzonek nem fizettek semmit. Ez szunt
meg a szerzoi jog feltalalasaval. Annak idejen maganembernek nem allt
modjaban konyvet masolni. Az irogepet hiaba talaltak fel, egy konyv
ujragepelese tobbheti kemeny munka, mikozben egy uj konyvet, hala a
linoszedesnek, eleg olcson, altalaban egy-ket tal etel araert meg
lehetett venni. Nem volt ertelme masolni. Aztan feltalaltak a
fenymasolast, de meg mindig nem volt ertelme masolni, mert a konyv
tovabbra is olcso volt, a fenymasolas draga, raadasul szemelyi
igazolvany nelkul nem lehetett fenymasolni. -- Ha viszont akadt valami
ritka vagy draga mu, kulfoldi szakkonyv, konyvritkasag, azt habozas
nelkul fenymasoltak, megsertve a szerzoi jogot.
  A rendszeres masolgatas korszaka eloszor a zeneben jott el, amikor a
magnoszalagot feltalaltak. Attol kezdve minden magnosnak feltve orzott
archivuma volt a kedvenc zenefelvetelekbol, s ha valaki hallgatott egy
kazettat, a masik meghallotta es tetszett neki, habozas nelkul
lemasoltak. A hanglemezeket es kesobb a CD-ket csak kazettara lehetett
masolni, s mivel a CD jobb hangminoseget szolgaltatott, a kenyes fulu
hifirajongok egy resze megint vasarolt masolas helyett, de a tobbseg
masolt tovabbra is. Aztan jottek a CD-irok, amik akar audiolemezeket
is masoltak, es a kenyes fuluek is megint valaszthattak: masolnak vagy
vasarolnak. Masoltak. Ekkor esett ketsegbe a zeneipar. Miert ekkor? A
Beatles miert nem esett ketsegbe, amikor mindenkinek a magnojarol az o
dalaik szoltak, masolatban? Azert, mert ok jol kerestek a zenejukkel,
de nem lettek multimilliardosok. A mai zeneipar azonban a CD-eladasbol
akkora jovedelmekre tett szert, amik birtokaban mar van miert aggodni.
"Crescit amor nummi, quantum ipsa pecunia crescit." No a penzszeretet
a novekvo penzzel aranyban. A zeneiparnak most mar rettenetesen sok
penze van, es ez nemcsak a penzszeretetet fokozza, de a hatalmat is.
Mi lett volna, ha Lennon beperel embereket, amiert hallgatjak a
zenejet es nem fizetik ki? Kinevetik. A Metallicat miert nem nevetik
ki? 1. Mert hala a szoftveriparnak, az egesz vilag a szerzoi jog
agyonistenitesenek mamoraban deliral. 2. Mert ha a Metallicanak
egymagaban nincs is akkora vagyona, hogy befolyasolhassa az amerikai
torvenyhozast es igazsagszolgaltatast, a zeneipar egeszenek van, es
mindenki erzi, hogy a Metallica most mintegy az o nevukben lep fel
mint elofutar, a kesobbi tomeges felelossegrevonasok elso fecskeje. A
masodik fecske Dr. Dre, a rapper, aki szinten perelget.
  A szoftveriparban is a rendszeres masolgatas volt a kezdet -- ha nem
szamitjuk a csecsemokor idejet, amikor egy-egy lyukszalag csak egy
gepen futott, amibol egyetlen peldany uzemelt. Amikor a gepek terjedni
kezdtek, mar fel volt talalva a magneses adatrogzites, a masolas ezert
konnyu es olcso volt. Szerzoi jogrol nem esett szo, hisz jatek volt
csupan az egesz. Kesobb megjelentek a penzkereseti cellal irt
programok, amiket el lehetett adni ugy-ahogy, ezert letrejottek a
szoftvercegek, de nehany eladas utan mar mindenkinek megvoltak a
programok. Akkor kitalaltak a masolasvedelmeket, es bekoszontott az
anarchia korszaka, a cegek egyre galadabb, neha mar virust is
elszabadito masolasvedelmeket csinaltak, a crackerek feltortek, a
mezei felhasznalok nyugodt lelekkel masoltak. A torveny nem tudott
semmit az egeszrol, a cegek lobbiztak, az igazsagszolgaltatas malmai
lassan oroltek. Helyenkent keresztul tudtak vinni egy-egy torvenyt es
megbuntettek egy-egy crackert, de semmi sem valtozott.
  Aztan az IBM ugyes sakkhuzasa kovetkezteben szabvannya valt egy
geptipus, s egy ido utan rengeteg peldany uzemelt belole. Az erre irt
programokbol mar minden masolgatas dacara el lehetett adni annyit,
hogy egy-ket ceg nagyon feltorjon. Amikor aztan Gatesnek sikerult
elernie, hogy az altala lopott MS-DOS futotuzkent terjedjen,
megcsinalta a szerencsejet, az lett a vilagszabvany. De ezzel tul
gazdag lett a cege ahhoz, hogy a masolasbol eredo bevetelkiesest
elnezze. No a penzszeretet a novekvo penzzel aranyban. A Windows mar
olyan gazdagga tette, hogy befolyast gyakorolhatott az amerikai
kormanyzatra, es feltalalta a spanyolviaszt: az embereket
nagyhatalmilag kotelezni kell a szoftverek megvasarlasara. A crackert
ki kell iktatni a sorbol: ne legyen tobbe masolasvedelem, amit fel
kell torni. Folosleges ilyet beepiteni, hisz ugyis feltorik, raadasul
igy a torveny keze a crackerre sujt le, aki helyett ugyis akad masik
cracker. Nem: magat a felhasznalot kell felelosse tenni a masolasert.
S ettol kezdve a szoftveripar a szerzoi jog bilincsebe zarta a szakmai
tarsadalmat.
  Az irodalomban egy kis kesessel, de szinten lejatszodik ez a folyamat.
A szoftver alaptermeszete szerint csak szamitogep altal feldolgozhato
median letezhet, igy azonnal ki van teve a masolasnak -- ellenben az
irott szo hagyomanyos tarolohelye a papir, amit ma mar kicsit
konnyebb, de meg mindig nehezkes masolni. A fenymasolas mar nem olyan
draga, viszont a konyvek arai az egekbe szoktek, igy egy uj kiadasu
konyv megerheti a fenymasolasi koltsegeket. Az irodalom szamara megsem
itt van a veszely, hanem a digitalis tarolasban, amit konnyu masolni.
Egyre-masra szuletnek internetes konyvtarak, amelyek potencialisan
magukban hordjak azt a veszelyt, ami a szoftvercegeket fenyegette
valaha: hogy mindenki masolt konyvet fog olvasni es ujat nem vesz
senki.
  Miert nem lobbizik hat az irodalomipar? Eloszor is mert a szoftveripar
altal kialakitott, a szerzoi jogot piedesztalra helyezo rendszerben az
internetes konyvtarak mar nem mernek ugy ugralni, mint valaha a
crackerek: nagyon meggondoljak, mit tegyenek kozze, s a jogtulajdonos
irasbeli engedelye nelkul guzsba vannak kotve. Masodszor pedig mert
irodalomipar nincs. Az irott mu, legyen az regeny vagy szakacskonyv,
mindig csak egy kisebb reteghez szolt. Egy-egy zenekarnak, enekesnek
sokmillios rajongotabora van -- konyvben ennyi csak a legnagyobb
bestsellerekbol fogy el. Az elterjedt szoftvereknek szinten sokmillios
a felhasznalotabora, hiszen egyaltalan nem mindegy, hogy egy programot
egy-ket honlaprol lehet letolteni es egy kulfoldi postacimen
regisztraltatni, avagy kaphato minden szoftveruzletben Afganisztantol
Zimbabweig. A zenefelvetel- es a szoftvereladasok szamahoz kepest a
konyveladasok jelentektelenek, igy egyetlen kiadonak sincs akkora
befolyasa, mint a mammutta nott szoftvercegeknek.
  Hat a kepek? Nyilvanvalo, hogy egy kep eppoly szerzoi jog ala eso
alkotas, mint a Windows vagy Dr. Dre legujabb szama. Itt azonban a
jogvedelem meg szinte ismeretlen. Van egy vedett kategoria, az ertekes
festmenyek, de ezeket sem mint szerzoi jog ala eso alkotasokat vedik,
hanem mint mukincseket. Barki barmikor kiteheti a Mona Lisa masolatat
a szobajaban, el is adhat belole akarhany millio peldanyt, tiltani
csak azt tiltjak, hogy eredeti kep benyomasat kelto hamisitvanyt
keszitsen valaki. Eredetinek nem latszo, de egyebkent az eredetivel
azonos elvezeti erteku kepeket minden tovabbi nelkul lehet
sokszorositani, s a szines fenymasoloknak es foleg a szamitogepeknek
hala ez konnyu is.
  Meg konnyebb azoknal a kepeknek, amelyek eredetije sem vaszonra, hanem
egybol szamitogepre keszul. Valaki fog egy raytracert vagy egy
festoprogramot, csinal valamit, ezt bemutatja peldaul egy scene-partyn
-- ami egyenerteku azzal, amikor Picasso kiallitast rendezett --, s
annak anyaga megjelenik az ujsagok CD-mellekletein. Igen am, de amikor
Picasso rendezett kiallitast a muveibol, azert tette, hogy eladja
oket, a scene grafikusai viszont semmit sem kapnak, noha tobb tizezer
felhasznalonal vannak meg a muveik. Ha egy konyvert fizetnie kell
annak, aki olvassa, egy zenemuert annak, aki hallgatja, egy programert
annak, aki futtatja, akkor egy kepert annak kellene fizetnie, aki
nezi. Ha a jogelveket konzekvensen kovetnenk, akkor ket megoldas
kinalkozna. Vagy a CD kiadoja fizessen a kep keszitojenek szerzoi
jogdijat -- ahogy a radioallomasok is fizetnek a zenemuvek szerzoinek,
s ezt a kiadast reklamok sugarzasaval haritjak tovabb a hallgatora --,
vagy pedig legyen kotelezo a kepeket utolag regisztralni annak, aki
meg akarja tartani. S ugyanugy, ahogy a programokat vedik a
jogosulatlan felhasznalas ellen, a kepeket is vedeni kellene, egy
bizonyos szamu megnezes utan valjanak nezhetetlenne a regisztracios
dij befizeteseig. Termeszetesen nyomban megjelennenek az olyan
nezoprogramok, amelyek a lejart kepeket is megmutatjak, s ezeket
nyomban beperelne a kepipar...
  ...ha letezne kepipar. De csupan a kepek egy-ket specialis
kategoriajanak van kialakult ipara, azoknak, amelyeknek kialakult
fogyasztoretege is van: a terkepeknek es a szexkepeknek, ezzel kesz
is. A PhotoPoint.com rengeteg kepet tartalmaz a legkulonbozobb
temakorokben, ezeket maganemberek keszitettek es tettek fel. Mi lenne,
ha ezeket jogvedeni akarnak? Sem a kepek keszitoi, sem a
PhotoPoint.com nem tudnanak komolyan fellepni, egy-ket pert
indithatnanak, de nincs befolyasuk. Mivel nem kapnak penzt a
kepeikert, nincs is eleg penzuk ahhoz, hogy kikenyszerithessek a
fizetest. A szoftveriparnak ugy lett eleg penze, hogy a felhasznalok
egy bizonyos hanyada mindig fizetett a szoftverert, akarhanyan
masoltak is. Ha nehany netes keptar egyszer csak penzert adna a
kepeket, rengeteg felhasznalot veszitenenek, de egy kis reteg megvenne
oket -- becsuletbol, mert szeretnek nyugodtan aludni. Akar a
szoftvereket. Ettol a keptarak bevetelre tennenek szert, immar jobban
tudnak propagalni magukat, tobb lenne a fizeto felhasznalojuk, meg
tobb lenne a beveteluk, s ez addig folytatodna, amig mar akkora
vagyonra tesznek szert, hogy befolyassal lehetnek a torvenyhozasra.
Korabban is szerettek volna kikenyszeriteni, hogy fizessenek a
kepeikert, most meg jobban szeretnek -- no a penzszeretet a novekvo
penzzel aranyban --, es most mar kepesek is ra. Kilobbiznak hat, hogy
fizetni kelljen a kepekert. A jpg, gif es egyeb formatumokat rovidesen
betiltanak, es csak azokat a formatumokat engedelyeznek, amikben a
masolasvedelem benne van. A rajzoloprogramokkal tovabbra is
akadalytalanul lehetne uj kepet kesziteni, de a file megnyitasa
parancs csak akkor mukodne, ha a kephez megvan a regisztracios kulcs.
Vegul adot vetnenek ki a fenykepek masolasara alkalmas berendezesekre,
sot a fenykepezogepekre is. Legvegul pedig magara a latnivalora. Aki
fizet azert, hogy kepen lathassa a Belgrad rakpartot, az miert ne
fizessen, ha eloben latja? Hiszen a Mona Lisa sokkal nagyobb alkotas,
mint a Belgrad rakpart, es azt csak muzeumi belepojeggyel lehet
megnezni. Jogos hat, hogy a rakpartot is csak fizetes elleneben
lehessen.
  No a penzszeretet a novekvo penzzel aranyban. Ha az irodalmi lobbinak
sikerulne ugy feltornie, mint a szoftverlobbinak, rovidesen a
golyostollak, ceruzak es a papir araba is beepitenek a szerzoi jogi
atalanyt, hiszen ha tobb ezer evig lehetett a konyveket puszta kezzel
masolni, akkor most is lehet, meg kell akadalyozni, hogy ezt valaki
ingyen tegye. Aki korombol es vizbol csinal maganak tintat, nadszalbol
tollat, falevelbol tintat, masnap szamithat a BLA, a Business
Literature Alliance latogatasara. Aki fakeregbol tablat csinal, kretat
fejt ki a foldbol, meggyulhet a baja a Business Picture Alliance-szel.
Aki nadfurulyat farag, a Business Music Alliance tesz ellene
feljelentest. Vegul mindezek a szervezetek fuzionalnak, s a Business
Rights Alliance lesz az utolso jogvedelmi szervezet a foldon. Amit az
ved, azert fizetni muszaj. Amit nem ved, azt nem vedi senki.

Hello !

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Bat ( 11 sor )
>> De azert halas lennek, ha valaki elmondana a gyengeit is (marmint ha
>> van... de gondolom csak kell legyen, mivel hibatlan progi nincs)
> Hat talan a proxy kezeles hianyat lehetne felroni neki. Ezzel a
> hianyossaggal most szembesultem, amikor a cegemtol szerettem volna
> leszedni a westeles postafiokot.
Hat nemtom mit ertesz kezeles alatt, de MS Proxy 2.0-val tokeletesen
megy a denever. Kell neki egy 1080-as porton a winsock es maris szedi
lefele a leveleket a szinten westeles postafiokombol (is).
Szerintem nezz korul a proxytok tajan mert a "hiba az On keszulekeben
van" jelenseg lesz ez :)
Ami tenylegesen gyengeje hogy nem tud hircsoportokat kezelni
(newsgroup) de a 2-es verziokban allitolag mar ez is benne lesz.
Bar az igazat megvallva engem ez a hiany abszolut nem idegesit,
de biztos van akinek pont ez kellene.

Bye:T [ mailto: ] / Monday, May 22, 2000 9:31:31 /
Powered by Windows 2000 Professional [5.00.2195] - The Bat! v1.42f

> Egy  kerdesem  lenne!  Meg  lehet  mondani  valahogy  a  winampnak,  hogy
ha
> elinditom  a  winamp.exe  -t,  akkor automatikusan kezdjen el lejatszani
egy
> filet?  Mindegy  melyiket,  mondjuk azt, ami a playlistben van a
legtetejen.
> Nekem nem sikerult erre ravennem sehogyan sem.

Probald meg azt, hogy egy MP3 file-t, vagy egy PlayList-et teszel be, hogy
hivja meg, ha level jott. Ugy azt jatszodja le, persze a winamp-pal, mert az
van hozzarendelve.

Cemc

> Es ha veletlenul kell egy kis swap, mert elinditottad a Corelt, a Wordot,
> Winampot, es "veletlenul" elindul valami winyokerregteto progi... akkor
> csao, bye-bye.
> Ha annyi van memoria van, hogy swap sem kell, akkor nem zavar senkit.
Ugyis
> zero a merete (legalabbis Win95-ben).

Bocs, arrol volt szo, hogy 128 MB van a gepben, o pedig legfeljebb 64 MB
igenyu programokat hasznal.
Egyebkent nem ez volt a lenyeg, hanem az, hogy memoriaba rakni a memoria
bovitesere szolgalo fajlt, teljesen ertelmetlen dolog.

Andras

Sziasztok.


Winnt4.0 alatt honnan (mikor) kap erteket a %USERPROFILE% kornyezeti
valtozo? Hol lehetne atallitani, hogy ne a %SystemRoot%\Profiles\%username%
legyen, hanem pl. d:\profiles\%username%?  (Termeszetesen ez az ujonnan,
automatikusan letrejovo profile-oknal erdekes)
Koszi:
Chris

Sziasztok!

A normal windowsupdate mellett a Microsoft letrehozott egy uj oldalt, mely
arra hivatott, hogy az NT/2000 tulajdonosoknak egy reszletes kerdoivvel
segitsen megoldani problemajukat. Az oldal neve Diagnostic Solution Guide, a
cime http://dsg.rte.microsoft.com/ . A legnepszerubb valaszok fejezetben
pedig felsoroljak a leggyakoribb valaszokat. Gondoltam felhivom ra a
figyelmeteteket, hatha valaki hasznositani tudja.

Udv: Laci

****************
Laszlo Hollos

www.hollos.nu
****************

Szervusztok!
Csak egy rovid gondolat
>oseik torvenykonyveit. Azert nem jogszeru, mert mindenkinek, aki
>eloallit valamit, ellenerteket kell kapnia. Ez nem torveny, ez egy
>alapveto jogi elv.
A ms eseteben ugy is felfoghatjuk a dolgot, hogy megkarositott
bennunket: agressziv martketigjevel, uzleti fogasaival elvette a
lehetoseget sok embertol, hogy stabil(abb), jo(bb), esetleg olcsobb
programot hasznaljon, mert nagyon sok dolog kenyszeriti a ms termekek
hasznalatara, ha tetszik neki, ha nem.

Udvozlettel: Sanyi                

Szervusz!
Sokmindentol lehet, pl tulporgetett proci, memoria (memoriahiba),
megkavarodott windows, selejt programok. Ha egy ujratelepites nem segit,
kezdenek a helyedben a hardverre gyanakodni.

Udvozlettel: Sanyi                

Teljesen egyetertek Lang Attilaval a felsoroltakban. Nagyon jol
osszefoglaltad, mi a helyzet ma Magyarorszagon. Azt gondolom, hogy nagyon
komoly valtoztatasok kellenenek egy-ket torvenyben, es persze a felhasznalok
magatartasaban is. Egyetertek veled.

Mesterhazy Zoltan
(ZALAVIZ RT.-Zalaegerszeg)
E-mail: 
            

 irta, 2000. 05. 20, 21:53:23 +0000-kor kelt leveleb
en:

> Elore is: elszamoltam 10ig, de utana is ugy ereztem, meg kell szolalnom..

Meg egy kicsit szamolhattal volna...
Megj: amit a vissza nem idezett reszben irtal azzal egyetertek, ha
valaki penzert adja a programjat, mert abbol el, es nekem szuksegem van
erre a programra, akkor megveszem. Ennyi. Ez amit itt irsz, viszont mar
megbocsass: marhasag..

> A freeware programokrol:
> Gondoljatok arra, alljatok meg egy pillanatra, mikor egy freeware programot
> hasznaltok, hogy valakinek ebben sok munkaja van. S gondoljatok arra is,
> hogy mi az amit _ti/te_ megtesztek/megteszel _ingyen_ masnak? Mert ugye ez
> a helyzet a freeware-k eseten. Szoval Te, aki ezt olvassa, mit tettel meg
> sok embernek _ingyen_??? Vagy csak hasznalod masok munkajat...???

Az adott Freeware program irojat senki sem kenyszeriti, hogy
szabadfelhasznalasuva tegye a munkajat. Ha szuksege van penzre es azt
ebbol akarja megszerezni, jogaban all shareware, vagy kereskedelmi
verziot kesziteni. Persze vannak korlatok, mint pl a GNU GPL, de nem
kotelezo GNU eszkozokkel fejleszteni.

Szoval: mi koze van annak, hogy freeware programot hasznalok, ahhoz,
hogy mit tettem a kozert ingyen? Valahol nagyon felresiklott a
gondolatmeneted. 8-(((

-- 
Udv                                    SaGa
  SANDOR Gabor > a magyar OS/2 csapat tagja
gpg key fingerprint = 6D88 35BB 4607 F533 7419  210A 27F9 7270 0410 A7FA

"A szoftverrendorseg hirei kovetkeznek:
Az xy. megyei birosag 1 eves szabadsagvesztesre itelt egy tanart, akinel 9
millio forint erteku lopott szoftvert talaltak. A vadlott elismerte
bunosseget. Az itelet jogeros. On ne hasznaljon lopott szoftvert."

<--- Ez komoly, igy hangzott el a radioban a reklamblokkban. Tisztara mint
valami kommunista "a magyar nep egykent kozositi ki magabol a Rajk-fele
imerialista kemeket" propagandaszoveg... Engem nagyon zavar ez a stilus.
Titeket nem?

udv: jopa

Hello!

>>nagy kunszt. Volt olyan, hogy hamarabb megvolt ingyen(!) nekunk, mint
>>ahogy kereskedelemben megjelent volna!
>Buszke lehetsz erre... :(((
Hat ha Te masodrendunek erzed magad arrol nem tehetunk.
Teged nem zavar az, hogy elobb USA, es utana Europa?
Raadasul ugyanannyi, vagy tobb penzert. Meg a becsuletes
emberek is megveszik a kalozt, nem, hogy En :-).

>>Es olvassuk a kirakatban, x jatek 13000 ft !? Hat mibol vegyuk mi azt meg
>>Nyaggassuk a szuloket ? Nem kimerithetetlen kut a penztarca.
>Akkor nem kell jatszani.... :((( Vannak mas lehetosegek a szabadido jobb
>eltoltesere. (pl. lanyok :))
Azok sokkal tobbe kerulnek, szoval ez nem nyert :-). Es meg masolni sem
lehet Oket. Raadasul a CPU-juk is allandoan onallositana magat, es
nem az En akaratom iranyitja.

>Csak azt akarom mondani, hogy legalabb egy _kicsit_ becsuljetek meg a
>programozok munkajat, ne azt mondjatok, hogy ez nekem _jar_, hanem hogy
>_nincs mas lehetosegem_, ezert torok.
Nekem csak az a gondom, hogy nem Te kapod a nagy penzt, hanem X ceg.
Neked kifizetnem a munkad arat, de ha Te eladod X cegnek, akkor
kb. 5-10X tobbet kellene fizetnem. Szoval a programozok is hibasak
valahol. Meg az autoszerelo valahol a hazai realitasok talajan mozog
(kenytelen), az USA cegek le sem sz*rjak a szegenyeket. Kitalalnak
egy arat, es tetszik nem tetszik nincs mas. Utana meg fel vannak
haborodva, hogy lopjak Toluk a programot. Esetleg be kellene
vezetni, hogy Nalunk csak Spectrum, C64 legyen, mert az azokon
futo programok arat tudnank megfizetni.

>A freeware programokrol:
>Gondoljatok arra, alljatok meg egy pillanatra, mikor egy freeware programot
>hasznaltok, hogy valakinek ebben sok munkaja van. S gondoljatok arra is,
>hogy mi az amit _ti/te_ megtesztek/megteszel _ingyen_ masnak? Mert ugye ez
>a helyzet a freeware-k eseten. Szoval Te, aki ezt olvassa, mit tettel meg
>sok embernek _ingyen_??? Vagy csak hasznalod masok munkajat...???
Nem mindenki a penzre jatszik. Ezek hobbibol programoznak, es ezert
nem kernek penzt, mert az Nekik szorakozas. A szorakozasert meg
fizetni szoktak, nem pedig penzt kapni. Mondjuk ezeket konkretan
En sem ertem, de azert meg tudtam magyarazni :-). A normalis
kategoria a shareware. Itt megfizetheto arak vannak, igaz a nagy
valasztek miatt, nehez a jok dolgokra ratalalni. De nagy dolgokat egyenileg
nehez csinalni, ossze kell allni, beruhazni, elofinanszirozni, stb ...
Akkor mar egyszerubb belepni X nagy ceghez jo fizetesert.

hi

Egyik ismerosom gepen a winamp zorog-zotyog-kattog, mikor egy ablakban
(pl. Intezoben) scrollozok fol/le/jobbra/balra.
Eddigi probalkozasaim:
- system.ini-be a az [Display] BusThrottle=1 bejegyzes
- pufferek allitgatasa
- Preferences/Plugins/Output allitgatasa

Egyhik sem jart eredmennyel. Ha a gep "mozdulatlan", akkor hibatlan a
lejatszas.
Ja, a gep egy P200, 64M ram, valami 4M-s videokartya.

elore is koszi a segitseget
-L-

Sziasztok !

1.
Segitsetek nekem abban, hogy NT4 -hez mi a legnagyobb verzioszamu Direct X
ami mukodik ?

NT 4. + Service Pack 6. csak a DirectX3-at rakja fel.

E'n ugy emlekszem 5-os vagy 6-os is volt hozza'. De honnan ?
( Microsoft web lapjan csak a service pack 6-ot ajanlgattak.... )

2.
Direct X 7 le'tezik NT 4 ala' ?
az MS weblapjan erre a kerdesre a valasz: Ott a win2000, abban benne
van..... :-(((

Mivel a win2000 erosen NT alapu nincs valami megoldas, hogy az ottani
DirectX atkeruljon NT 4-re ?

Ha't va'rom segito leveleiteket, koszi szepen !!!

Lajos

ui. a reply-to cimem: 

Sziasztok!

Tudja valaki, hogy az Outlokk Express5 milyen adatbaziskezelot hasznal?
Lehet 'kezzel' modositani az allomanyokon?
Sajnos a folders.dbx allomanyom hibas, ezert nem tudom exportalni a
leveleimet.
Kaptam egy progit, azzal a leveleket sikerult *.mbx-be exportalni, de a
folders.mbx az 0kb.
Gondoltam: ujratelepitem az outlook-ot, majd importalom az mbx-es
leveleimet, de ez sajnos a folders nelkul nem sikerult :(
Vissza lehetne szerezni valahogy a leveleimet?
(Megvan meg a hibas dbx allomany is)

Zoli

Mi a legegyszerubb modja annak, hogy n db w95-os gepen m db user
dolgozhasson, barki barmelyiken, es mindenki a sajat beallitasait lassa?

Ha jol gondolom, roaming profile-okat kell hasznalni. Ezeket hol tarolja
az ember? Van a halozatban (amelyen jelenleg csak IPX megy) egy NT 4 es
egy NetWare 3.12.


  Ed

 Szemelyes valaszt a fent jelzett cimre kuldhetsz, ha kijavitod.
 I don't want ANY spam! [...] I don't like spam!  [Monty Python]

Hello Skacok!

Bocs a kerdesert, (egy kicsit lamer vagyok), de mennyi adat, illetve mennyi
zene fer ra egy minidiskre!
Ha valaki azt is tudna milyen elven mukodik, azt is megoszthatna velem?!
Letezik hozza kulon iro is, vagy egy egyszeru CD-iroval azt is meg lehet
irni?!

elore is koszi a segitseget...

arepee

Hali!

On Sun, 21 May 2000, Windisch Gergely wrote:

> Viszont meg lehet adni batnak, hogy inditson el egy progit, ha jott level az
> illetotol.  De  azt mar a proginak (winamp lenne) kellene megmondani, hogy o
> viszontkezdjen el lejatszani. Otletek?

Vannak... :-)) Irj egy batch file-t (winamp akarmi.mp3, esetleg
parancssori kapcsolokkal, de ezt masok jobban tudjak), adj neki egy
parancsikont es ezt indittasd el a Deneverrel. Meg soha nem probaltam,
de elvileg mukodnie kellene... vagy megsem?

Csak egy otlet volt...

Udv!
-- 
Tibcsi(R) -  - www.kistee.hungary.org
SuSE Linux 6.2 - v2.2.10. - Pine 4.10
"Linux. Mert megerdemlem."

On Sun, 21 May 2000  wrote:

> Van-e valamilyen segedprogram az Ou. fooldereinek karbantartasara? Pl.: a
                   Ez jo! :-)   -->    ^^^^
:-)))

Udv && from: az orult.
-- 
Tibcsi(R) -  - www.kistee.hungary.org
SuSE Linux 6.2 - v2.2.10. - Pine 4.10
"Linux. Mert megerdemlem."

Hali!

On Sat, 20 May 2000  wrote:

> Csak egy gondolatsor:
> 
> Ha kovetkezetesen vegigmegyunk a szerzoijogi gondolatmeneten,
> akkor minden konyvbe be kellene irni, hogy csak az olvashatja, aki
> megvette. Hiszen ha mas olvassa a konyvet, az nem fizetett egy petakot
> sem a szerzonek, pedig ugyanannyira kielvezi a termeket, mint az, aki
> meg is vette. Kovetkezeskeppen bunt kovet el. Tehat a konyvtarakat
> be kell zarni.
> 
> Van valami hiba a gondolatsorban?

Tulajdonkeppen nincs. De Ma$ok ezt nem igy gondoljak, sajnos... :-( 

Udv!
-- 
Tibcsi(R) -  - www.kistee.hungary.org
SuSE Linux 6.2 - v2.2.10. - Pine 4.10
"Linux. Mert megerdemlem."

Hi Skacok !!!

Koszi a valaszokat az Win2K_ATA kerdesemre. Arrol tenyleg nem erdemes
vitatkozni, hogy most egy adatbazisrendszer eseteben nem valoszinu, hogy
hasonlo modon kezeli a fajlokat mint egy mezei progi, avagy sem. (Nem azt
mondtam, hogy kozvetlen lemezhozzaferest alkalmaz, csak azt, hogy mas uton
kezeli a file-okat. Az api-n keresztul nehez biztositani az adatok
eleresenek optimalis modjat.) Mindenesetre nem az volt a problema, hogy
lassabb lett volna, hanem az, hogy el sem indult. Szinte minden mas okot ki
tudtam zarni, csak a fajlkezelesben tudom a gondot elkepzelni. Minden mas
software kivalloan mukodik, nincs semmi gond. A sebesseggel sem igazan van
gond, csak ki szerettem volna hasznalni a hardware adta lehetosegeket. Amugy
igen, BP6-os az alaplap, ezt tenyleg elfelejtettem megadni nektek. A
http://www.bp6.com alatt letoltheto egy csomo driver es bios update, sajna
egyik sem igazan jott be. Azert ha valakinek van meg otlete, orulnek valami
jo megoldasnak.

Megegyszer koszonom az eddigi hozzaszoloknak a segitseget. :-)

Jety

Hi !

Kedves Vili !

Egy szoval nem mondtam, hogy nem becsulom azoknak a munkajat, akik igy 
dolgoznak. Biztos nem egy leanyalom orakig uldogelni es programokat irni. 
Persze, hogy megerdemlik az elismerest a programozok ! Talan, nem a 
Microsoft programozoi dontik el, hogy mennyibe fog kerulni a Windowz...

Ja es igazad van az autoszerelos tanmeseddel is.

Ugye nincs harag  ?

(maganba)


Udv : A.

Kedves Laci !

 >Kutya fulet tornek fel azok. Leszedik az astalavista.box.sk
 >segitsegevel a torest a net-rol. Kivancsi vagyok hanyan tudnanak egy
 >keygen-t megirni rendesen, vagy ez mukodo torest megcsinalni.

Ezt ugy ertettem, hogy nem ok torik fel, csak a crack-eket hasznaljak az 
astalavistarol.

Nagyon koszi a kulturalt valaszt es a dicseretet :-)), sok minden tisztabb 
lett :

A.

Sziasztok!

Csainalt mar valaki Remote boot -os win 2000 -t win 2000 szerverrol.
Ha igen akkor kerem vegye fel velem a kapcsolatot. Elakadtam, es
surgosen csinalnom kellene valami ilyet.

Elore is koszi



*****************************************
Monostori Krisztan
Potocom Rt.



Tel: +36-1-203-9269
Fax: +36-1-203-9275
******************************

Hi!

>Egy  kerdesem  lenne!  Meg  lehet  mondani  valahogy  a  winampnak,  hogy ha
>elinditom  a  winamp.exe  -t,  akkor automatikusan kezdjen el lejatszani egy
>filet?  Mindegy  melyiket,  mondjuk azt, ami a playlistben van a legtetejen.

Keszits egy parancsikont, a kovetkezo legyen benne:
"c:\a winamp utvonala\winamp.exe" "c:\a winamp utvonala\winamp.m3u"
Ha hosszufajlneves az utvonal, akkor kell a "".

> -------------------------------------------
Viszlat!
..,.'`'.,.->Mikro<-.,.'`'.,.
 `'.,.'`'.9056000.'`'.,.'`

Hi!

>valahogy kontrolalni hogy csak azol legyenek itt amit en szeretnek itt
>latni. Mar az egesz registracios adatbazist atnyalaztam de nem talaltam
>megoldast. Akinek van valami jo otlete az kerem osza meg velem is.

Erre es meg sokminden masra jo a TWEAK UI. Keresd a 
www.euroweb.hu/tucows -on.
> -------------------------------------------
Viszlat!
..,.'`'.,.->Mikro<-.,.'`'.,.
 `'.,.'`'.9056000.'`'.,.'`

 wrote:

> Ha kovetkezetesen vegigmegyunk a szerzoijogi gondolatmeneten,
> akkor minden konyvbe be kellene irni, hogy csak az olvashatja, aki
> megvette. Hiszen ha mas olvassa a konyvet, az nem fizetett egy petakot
> sem a szerzonek, pedig ugyanannyira kielvezi a termeket, mint az, aki
> meg is vette. Kovetkezeskeppen bunt kovet el. Tehat a konyvtarakat
> be kell zarni.
> 
> Van valami hiba a gondolatsorban?

Nincs:( Marciusban vagy 300 iro, koztuk ket Nobel dijas (Elie Wiese es
Claude Simon) peticiot nyujtott be a francia kulturugyi miniszternek,
kerven hogy a kozkonyvtarakban kelljen fizetni az kolcsonert, a kultura
fontossagara es arra hivatkozva hogy a konyvtarbeli olvasas csokkenti az
eladott peldanyok szamat.

Jogilag a 92/100/CEE szamu, 1992 november 19-i europai direktivara
hivatkoznak, amely a kozkonyvtarak altal biztositott kolcson
ingyenessegere lehetoseget nyujt ugyan, de csak derogaciokent.

Hogy maradjak egy kicsit a teman belul, a szamitogepes programok
berbeadasat a 91/250/CEE szamu, 1991 majus 14-i direktiva szabalyozza.

Udv, Sandor

Hello!

Feltettem egy kerdest, igy hangzott:

>>Egy  kerdesem  lenne!  Meg  lehet  mondani  valahogy  a  winampnak,  hogy ha
>>elinditom  a  winamp.exe  -t,  akkor automatikusan kezdjen el lejatszani egy
>>filet?  Mindegy  melyiket,  mondjuk azt, ami a playlistben van a legtetejen.

Sok valasz erkezett, koszi mindenkinek, Mikro -tol erkezett a 10 pontos :) :

> Keszits egy parancsikont, a kovetkezo legyen benne:
> "c:\a winamp utvonala\winamp.exe" "c:\a winamp utvonala\winamp.m3u"
> Ha hosszufajlneves az utvonal, akkor kell a "".

Megegyszer koszonom mindenkinek!

Bye!

Tersius

-- 
Windisch Gergely

ICQ:16688379
"Nostradamus itt jart a jovo heten."

A #0111. HIX WINDOWS-ban irta :

>A mult heten feltettem a bat-kontra-send kerdest, azota okosodtam. A 
programban
> a
>"Delivery-Deffered" es a "Combined delivery (send+receive)" van beallitva.
>Megirom a melt, F2, osszehozom a netkapcsolatot, relepek az inboxra, majd 
ismet
>F2. Kiraly.

Az :)

>Formazott (html) levelet ez nem tud irni/olvasni? 

Olvasni tud HTML leveleket. Van egy olyan opcio, hogy: "HTML auto-view", ha 
ez be van kapcsolva, akkor automatikusan a HTML levelet tolti be, szepen 
(hmmm...) megformazva, ahogy azt a kuldo megalmodta. Ha ez nincs kipipalva, 
akkor alapbol a levelet mint plain text jeleniti meg, es a HTML file 
csatolt allomany kent fog mutatkozni. Arra egy dupla katt, es maris 
olvashatod a csodaszep HTML levelet. Aminek velemenyem szerint semmi 
ertelme, de az most nem tartozik ide :-)

Irni a Bat nem tud HTML levelet. A 2.0 -ba ha jol tudom akkor talan benne 
lesz, en mindenesetre nem ragaszkodom hozza :-)

>Betunek miert nem tudom pl. a verdana-t valasztani?
Batban ugye lehet sok betut valogatni, amilyenben irod a levelet. De barmit 
is valasztasz, azt csak te fogod latni, mivel ugye a Denever sima 
szovegkent kuldi el. De az ilyen extra betuket nem lehet rajta beallitani.


Bye!

Tersius

Ui.: Ment maganba is

--
Windisch Gergely

ICQ: 16688379
"CONNECT 50 BPS/ARQ... Na, megint modemmel olvassak le a villanyorat."

Sziasztok,

>Ha vettem egy autot, kolcsonadhatom, akinek akarom,
>fuvarozhatok vele, beolvaszthatom, kalapaccsal szetverhetem, kinek mi
>koze hozza. A szoftverrel nem. Miert nem? Csak.
A szoftvert is szetverheted, masolhatod, osztogathatod, szoval azt csinalsz
vele, ha _megveszed_. Azaz nem csak berled, hanem _megveszed_. Csak akkor az
tobb ezerszer (tizezerszer) annyiba fog kerulni, mintha csak berelned - s
altalaban pedig ez az elterjedt, mert ez megfizetheto. Szoval csak penz
kerdese. Ha felvasarlod pl. a Microsoft-ot utana azt csinalsz a Windows-al
amit akarsz. De felvasarolni sem feltetlenul kell, csak eleg _magas_ arat
kinalni a Windows-ert. Persze a Windows extrem pelda, de ha irsz egy
programot egy megbizasra, akkor ugye tobbet kersz a programert, ha minden
jogot atadsz a megbizonak.

Egyebkent egyetertek a tobbivel... :)

Sziasztok,
Juan

Sziasztok!

Egy kis tipp Win98-hoz :

Ha sokakat idegesit, hogy mindig meg kell nyitni a vezerlopultot (es persze 
a vele jaro ektelen vinyokaparaszas) akkor csinaljon egy ilyen nevu mappat 
a Start Menübe ahova csak akar :

Vezérlőpult.{21EC2020-3AEA-1069-A2DD-08002B30309D}

Es ki fog jonni az osszes vezerlopult cucc a menubol. Nem kell majd elohivni.

Remelem erdekel vkit,

Udv Radu

-------------------------------
 vagy 
http://www.extra.hu/raduweb
ICQ: #45954357
-------------------------------

Elado 17 db MP3-as CD uj zenek vannak rajta.
Csak egyben !
Ha kell listat kuldok (18 Kb).
Ar:14eFt

mailto:

        Udv:Zoleee