1. |
Szerelmi ugyben rendszamkereses... (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: NeoCitran atveres? (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
fogak (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: teljesites ideje (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Digitalis foto (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
6. |
Digit foto / ezust (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
fogszabalyozas (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
8. |
EU (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
9. |
Hello! + Udv!!! (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: teljesites ideje (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: Ora beallitas (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: re: mi a rosszabb? (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: Re: mi a rosszabb? (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: Re: fogyas / Cool-iCam (#4544) (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
15. |
fontana (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
16. |
mosogep (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: olcso gyumolcs, meg mas egyeb (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
18. |
Madl Ferenc eletrajza (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
19. |
22 eves srac Mo-n - kerdes (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
20. |
en passant (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
21. |
Re:olomcsoves vizvezetek (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
22. |
meleg la'b es re'ma'lom (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: teljesites ideje (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
24. |
Re: olomcsoves vizvezetek (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
25. |
Ausztralia (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
26. |
Keres (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
27. |
Re: Ora beallitas (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
28. |
re:fogak (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
29. |
re:telefon (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
30. |
Re: Digitalis foto (mind) |
92 sor |
(cikkei) |
31. |
Pannon SMS (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
32. |
Bolcsessegfogak (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
33. |
Digitalis fenykepezogep (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
34. |
Schwarz (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
35. |
Digifoto (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
36. |
[zene] Kylie Minogue (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
37. |
bogre ereszt (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
38. |
Valasz: Digitalis foto*** HIX TIPP *** #4547 (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
39. |
Valasz: Re: Digitalis fenykepezogepek, (egy korszaknak (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
40. |
orvosi jog (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
41. |
Orvosi kerdes - gyakori alacsony laz (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
42. |
Re: Ora beallitas (#4547) (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Szerelmi ugyben rendszamkereses... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hmm... Mi a szokasos eljarasi rend abban az esetben,
ha az embert villamcsapaskent eri a felismeres, hogy
a jardan setalva elete nagy szerelmet pillantotta
meg beszallni abba az ocska Daciaba, aminek meg epp
sikerult leolvasni a rendszamat?... ;-o
Nem tudna segiteni valaki?
Koszi!
Sz.
|
+ - | Re: NeoCitran atveres? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > Es mi lenne, ha nem porkent, hanem tabletta/drazse/kapszula formajaban
> > adnak?
> Ahogy nehanyan mar irtak rajtam kivul is, olyan baromi rossz ize lenne,
????????????? :-o
A drazse ill. a kapszula eseteben epp az a lenyeg, hogy nem erzed a
gyogyszer
izet, mert a "gyogyszer" reszt elfedi a boritas...
Probalj meg egy C vitamint elszopogatni! ;-)))
Hidd el, a "csomagolas" nelkul az is kibirhatatlan lenne (azt hiszem)
:-))
|
+ - | fogak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tippelok,
ha van koztetek fogorvos, akkor tole szeretnek
kerdezni.
Egy 3 eves kisfiu fogsora forditva zarodik, tehat
a felso fogsora van belul, a kulso kivul.
(A dolog orokletes is lehet, van egy ilyen rokon a
csaladban)
A kerdesem: lehet-e valamit tenni ellene, es ha
igen, mikor erdemes.
Ha van valakinek hasonlo esetrol fogszabalyzos
tapasztalata, azt is szivesen hallanam.
Koszi
Eva
|
+ - | Re: teljesites ideje (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Laci!
> - mi a penzugyi teljesites ideje? Amikor en utalom a penz, vagyis
> leemelik a szamlamrol, vagy az amikor a partner megkapja? Milyen
> rendelet szabalyozza ezt?
232/2001 (XII.10.) Korm. rendelet 10.§ (7) bek
A teljesites idopontja az a nap, amikor az osszeget jovairjak a cimzett
szamlajan. (Vannak kivetelek, pl a kincstarba fizetett adoosszegek eseteben
a fealadas datuma.)
Sanyi
http://ancsams.free.rtl.hu
CsalosagShow:- http://vvkgb.hq.hu
CsaloVilag Hirportal: - http://vvkgb-forum.hq.hu
|
+ - | Re: Digitalis foto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>Csak ugy felotlott a gondolat, mi lenne, ha akarnek venni egy
>>digitalis fenykepezogepet. Mibe kerulhet manapsag a legolcsobb masina,
>>es mit tud? Biztos sokan tudtok felelni nekem.
>
> Tudunk, kedves Attila!...
> okozhat meg viszonylag nagy felbontasu gepnel is. A 3 Mpixel feletti,
> jo objektivvel ellatott gepek, amelyek produktuma mar kozelit a fenykephez,
> 250 Kft-nal kezdodnek.
>
> Tudas: tudni kell, hogy a digitalis fenykep meglehetosen "muanyag izu",
> azaz hianyzik belole az analog gepekkel keszult kepek melysege,
Oke, ez volt az ijesztes, Attila. :-)
Azert ennel sokkal jobb a helyzet. Pontosaban meg nem fogalmazott
igenyeidnek valoszinuleg megfelelne egy (netto) 80-120 ezer forintos,
2 megapixeles gep.
Esetleg hasznaltan.
A multkor szurtam ki, hogy a nehai Porst (most nem tudom mi a nevuk)
lanc boltjaiban az enyemhez hasonlo geppekkel csinaljak az igazolvanykepet.
Ezek a masinak idovel majd erkolcsileg elavulnak, es akkor tomegesen fogjak
oket lecserelni. Na akkor kell jo helyen lenni, es elkapni par leselejtezett,
amugy kivalo allapotban levo fotoapparatot!
Gabor
Olympus Camedia 2040Z (Ilyet sajnos mar nem gyartanak!)
|
+ - | Digit foto / ezust (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Digit geppel olyan sok foto keszul, hogy ugyis CD-n kotnek ki.
Mar csak azert is, mert nyomtatni dragabb,
mint a hagyomanyos filmkidolgozas... (kesobb me'g lehet olcsobb)
A monitor is csak 0,8 MPt mutat, pedig nagyobb, mint 12cm*15cm.
A DVD is legfeljebb 0,36 MP ( = 6MHz*2*52us* 576sor)
Tobb pixel => tobb szamolas => tobb aram => hamar lemerul az akksi.
A kep elmentesenek ideje is hosszabb (5-10mp is lehet).
Ha nem akarjuk 50-60 kepenkent az akkut fel-
es a kepeket letolteni, akkor 1,3 MP eleg.
--------------
Regi ezust etkeszletet vajon mivel erdemes megtisztitani?
A Sidol nem jo. Koszonom.
BM
|
+ - | fogszabalyozas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
imeb=freemail.hu irta:
>Az USA-ban gimi alatt szinte mindenki hord fogszabalyzot 1-2 evig,
>es meg is van az eredmenye! Legyen divat nalunk is!
Szerencsere itthon is egyre jobban terjed. Tizeneves lanyaim vannak, es
latom az osztalytarsakat, baratnoket is. Ha idoben (8-10 eves korban) eljut
a gyerek szakemberhez, esetleg meguszhatja kivehetos, ejszakai
fogszabalyozoval. Termeszetesen nagyobb rendellenessegek eseten ez nem
eleg, a szakorvos velemenyeben kell bizni.
>Az ara valoban 150-200e korul mozog mindenestul, ami soknak hangzik,
Nem art tudni, hogy kiskoruaknak TB alapon jar!!! Azaz valamennyit kell
fizetni magaert az "eszkozert", de a kezelesek ingyenesek. Es ez nem
elhanyagolhato osszeg, mert akar 2 evig is eltarthat, havi kontrollokkal.
Nalunk (XI. kerulet) az iskolai fogorvos adja a beutalot, maga a
fogszabalyozo szakorvos viszont mar nem "sztk-orvos", hanem a Gellert
furdoben rendel maganorvoskent, de szerzodesben all a TB-vel. Igy a
keruleti gyerekeknek itt ingyenes a fogszabalyozas. Es nyugodtan
allithatom, hogy ugyanolyan jo es alapos ellatast kapnak, mint a maszek
betegek.
Zita
|
+ - | EU (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mivel tobbszor is volt szo az EU-rol mostanaban, ajanlanam a tarsasagnak az
index.hu EU-s oldalait:
http://index.hu/politika/kulfold/eupara3/
Persze az itteni informaciok nem minosulnek "hivatalosnak", de helytalloak.
Ilo
|
+ - | Hello! + Udv!!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem tudom miert, de erre az ossznepi Hello-ra ugrok.
Fiaimnak szoktam mondani, hogy kenjek a hajukra.
Pedig fel evszazaddal ezelott a Csao-val cseperedtem.
Igaz, hogy csak korosztalyunkon belul hasznaltuk.
--
Meszaros Geza :-)
|
+ - | Re: teljesites ideje (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jonapot mindenkinek es elnezest, hogy ilyen hozzaszolast nemcsak maganba
kuldok, de ugy velem jobb ha masokkal is megosztom a nemtetszesemet.
Kedves Laszlo! Az addig rendben van, hogy neked hatalmas osszegu vitad van
>Kaptam egy partneremtol egy felszolitast, hogy az elmult evben
>jonehany szamlat kesedelmesen teljesitettem. Altalaban egynapos
>kesedelmekbol jott ossze egy oriasi osszeg: 422,- forint.
egy partnereddel, de azt nem igazan ertem, hogy amikor egyaltalan nincs
igazad, vagyis kesesben voltal es teljesen pitianer modon egy-ket napokat,
akkor miert nem inkabb hallgatsz es nyelsz egyet.
Sajnos a "kesek egy-ket napot a fizetessel" a magyar gazdasagban annyira
megszokotta valt hozzaallas, hogy mar az sem igazan szokatlan, amikor a
dolgozo egy honap kesesessel kapja a beret, amikor a kis ceg fel vagy egy
teljes evet var a jogos fizettsegere es neki kell levelezni, hogy egyaltalan
megkapja.
>Mivel en felejuk ingyen kuldok levelet es ok nekem ajanlottan irnak,
>szeretnek egy tobbfordulos levelvaltasba keveredni veluk, hogy emeljem
>az uzleti tranzakcio jovedelmezoseget...
Szoval akkor ki a pitianer? Ha nem neked kell fizetni a levelezest, hanem az
adofizetoknek - mert szerintem csak az allamigazgatasban dolgozok hiszik,
hogy barmi is ingyen van - akkor mar nem szamit a koltseg?
>Speciel minden keses vasarnapra esik, vagy tolem hataridoben
>leemeltek, csak ok masnap kaptak meg a penz es bosszant az evi tobb
>szazezres forgalomnal a pitizes, amikor kitunik, hogy nem nem akartam
>fizetni, hanem csak technikai okok miatt kapjak "kesobb" a penz...
Ha meg ugy erzed, hogy teljesen vetelen vagy, emeld fel a telefont es
beszeld meg az illetovel, hagyd a kicsinyeskedest masokra.
Tisztelettel Torok Arpad, akinek mas a velemenye.
ui: Nezzetek el nekem, ha egy kicsit durvara sikeredett volna, senkit
sme akartam megbantani. A hajnalban nem voltam teljesen a humoromnal,
most meg nincs kedvem kijavitani. Kerem, hogy a tartalmara
figyeljetek.
|
+ - | Re: Ora beallitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Meg tudja valaki mondani, hogy a datumot (pontosabban a napot) kijelzo
> orakon a napokat hogyan lehet beallitani? Az en oramon a "tekero"
> (korona?) kihuzogatasaval ez nem mukodik. Jelenleg csak a 2x atteke-
> rem a napot szisztema megy... :-(
Tudtommal ez az egyetlen modja.
> Es honnan tudjak, hogy hanyadik honap van?
Sehonnan. Mindig 31-ig mennek, es ha rovidebb a honap, akkor attekered
elsejere.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | Re: re: mi a rosszabb? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Szerintem ez reszedrol a "szomszed kerjte..." effektus. Van a kozvetlen
> ismerettsegi korben down-koros gyermek, sajnos nem igazan lehet
> eszrevenni a turelmet. :-(((
Hat lehet. Nekunk az egyik szomszedunk ertelmi fogyatekos (felnott), es
igen turelmesek vele az emberek. Ebbol kiindulva mondtam, amit mondtam, de
nyilvan minden alol van kivetel. Az is lehet, hogy nem az Altalad emlitett
Down-koros gyerek a kivetel, hanem a mi szomszedunk.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | Re: Re: mi a rosszabb? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Szoval valami ilyesmi lehet a fenti temaban is: mozgasserult
> mindenkibol lehet, de ertelmi fogyatekos aligha... Ami persze nem
> egeszen igaz, mert johet meg a Parkinson-kor, mifene... Egyebkent
> igaza lehet annak, aki a kommunikaciot hozta fel ervnek, es ez a
> fenti esetre is ervenyes: egy mozgasserulttel lehet beszelgetni
> normalisan, de egy ertelmi fogyatekossal kevesbbe....
Boven eleg egy rossz mozdulat a kormanykerekkel, es az se feltetel,
hogy mi uljunk ott. Lehet szembejovo auto is. Az ertelmi fogyatekossag
ugyanugy lehet baleset kovetkezmenye, mint a mozgasserultseg.
Mindazonaltal ebbol nem derult ki, hogy miert turelmetlenek az emberek
a mozgasserultekkel es miert turelmesek az ertelmi fogyatekosokkal.
Eppen forditva kellene lennie a Te erved alapjan, BG.
> Szerintem ez reszedrol a "szomszed kerjte..." effektus. Van a
> kozvetlen ismerettsegi korben down-koros gyermek, sajnos nem igazan
> lehet eszrevenni a turelmet. :-(((
Hat lehet. Nekunk az egyik szomszedunk ertelmi fogyatekos (felnott),
es igen turelmesek vele az emberek. Ebbol kiindulva mondtam, amit
mondtam, de nyilvan minden alol van kivetel. Az is lehet, hogy nem az
Altalad emlitett Down-koros gyerek a kivetel, hanem a mi szomszedunk.
Visszavonom allitasomnak azt a reszet, hogy az ertelmi fogyatekosokkal
turelmesek az emberek, mert nem tudok eleget a dologrol.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | Re: Re: fogyas / Cool-iCam (#4544) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nem csak varomanyos, hanem a hirdetes szerint meg is kapta az Oscar-dijat
> a Cannes-i fesztivalon!
Miert, Gorcsev Ivan is elnyerte a fizikai Nobel-dijat...
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | fontana (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasztok!
A Matraban Lajoshaza kornyeken van az Ilona-kut. A kutnal tabla jelzi, hogy
ki takaritotta es hozta rendbe a forrast. Tudja e valaki kozuletek, hogy
kirol, kikrol van szo? Van e kozuletek valaki aki ismeros a fenti temaban.
Mire kell ugyelni, mik a fobb szempontok egy forras rendbehozasanal?
Udv.
Gyula
|
+ - | mosogep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: mosogep ( 9 sor )
> Idopont: Mon Jan 27 12:43:11 CET 2003 TIPP #4547
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>> penztarcajat felesleges kiadasoktol, de mosogep es mosogep kozott nem csak
>> az a kulonbseg, hogy mennyi energiat es vizet hasznal, hanem az is, hogy
>> milyen szepen es kimeletesen mos. A kimosott ruhak elhasznalodasabol adodo
>Viszont amig erre nem talalnak ki referenciat es mertekegyseget,
>es nem a gyar vagy egy tole fuggetlen szervezet meri, addig eselytelen
>egy objektiv osszehasonlitas.
Korabbi hozzaszolasomban irtam, hogy a ruhak elhasznalodasa nem kizarolag a
mosogeptol fugg, ebbe erosen ludas az is, hogy melyik legujabb, legjobb es
leggazdasagosabb, a ruhakkal legkimeletesebb, a foltokkal szemben viszont
legagresszivebb mosoport hasznalja a keves vasarlo. Emellett bizonyara
vannak mas tenyezok is (vizkemenyseg, mivel, mit mosol egyutt, az
alkalmazott mosoprogram mennyire felel meg a mosando ruhanak, stb), melyek
hatassal lennenek egy igazan objektiv osszehasonlitas eseten. Kerdes, hogy
mennyire kell mindent szamszerusiteni, azaz "digitalizalni". Az emberek
erzelmi lenyek, donteseik nagy reszet nem logikus, racionalis alapokon,
hanem erzelmi alapon hozzak meg. Ha nem igy lenne, akkor valoszinuleg ma az
emberek tobbsege negyutemu Trabanttal vagy kis Polski-val jarna, furcsa
modon megis egyre kevesebb van beloluk az utakon es a vasarlok mas
autoszalonoknal koltik el a millioikat sokkal dragabb, magasab szerviz
koltseggel esetleg fogyasztasban is kedvezotlenebb kocsikra, annak
ellenere, hogy mindegyiknek 4 kereke van es a legtobb auto hozza a max.
megengedett sebesseget.
Gabor
|
+ - | Re: olcso gyumolcs, meg mas egyeb (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gyarmati Stefi wrote:
# A dolgonak egyik fele csak az olcsosag, masik fele meg az, hogy
ezeknek a
# tutira lopott aruknak a megvasarlasaval kvazi tamogatod a fekete
# kereskedelmet, az adomentesseget olyanok szamara, akiknek eszuk
agaban
# sincsen becsuletesen elni.
Ebben igazad van. De Eszti annyira ketsegbeesetten keresett olcso
gyumit...
A fekete kereskedelmet allami szinten is tamogatjak (na jo, turik...) - ha
mar itt tartunk. Az 4 (vagy hany) tigris piac es hasonlo tarsai
varosszerte megtalalhatok. Szocialis halokent funkcionalnak, biztos
ezert nem zaratjak be ezeket. A sokszaz ottani arus kicsi toredeke fizet
rendesen (?) adot, vamot. Nem veletlen a naponta tobbszori razzia.
Puszta kivancsisagbol kimentem nehanyszor ilyen helyekre. Nem igaz,
hogy lehetetlen lekapcsolni a valutauzereket, lopott telefonokat
arusitokat, petardasokat, stb. Ha en latom, az illetekesek miert nem
latjak?
Wormie
|
+ - | Madl Ferenc eletrajza (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
TIPP #4547 - Elek irta:
> Keresem a koztarsasagi elnok eletrajzat, allitolag
> ketszer is megjelent anno a Nepszabadsagban es a
> Magyar Nemzetben
Ha nem ragaszkodsz az emlitett napilapokhoz... a neten
tobb helyen is megtalalhato, magyarul es egyeb nyelveken
egyarant. Csak nehany linket masolok ide:
Magyarul:
http://www.keh.hu/index2.php?fm=3&am=1&l=
http://www.eco.hu/cgi-bin/myeco/netjogmut.cgi?h=cikk_netjog_12
Angolul:
http://www.embajada-hungria.org/s/hun_pol_cv_madl.htm
Spanyolul:
http://www.cidob.org/bios/castellano/lideres/m-049.htm
Nemetul:
http://www.uni-heidelberg.de/presse/unispiegel/us4_2001/neckar.html
http://www.weltalmanach.de/biografie/biografie_detail.php?id=88
Szlovakul:
http://www.narodnaobroda.sk/20000607/06_001.html
Franciaul:
http://www.chez.com/vips2000/euf.htm
Udvozlettel,
Lazar Peter
|
+ - | 22 eves srac Mo-n - kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Mindenkinek,
1. Sajnos az e-mailjeimet sikerult mindenfele lelemenyes modokon
eltuntetnem, es az utolso harom TIPPet (pentek-szombat-vasarnap) nem
sikerult elolvasnom se elotte. Kerem, ha valaki ezekben irt olyat, amit
nekem (is) szant, kuldje el maganba.
2. Unokaocsem 22 eves, eddig az USA-ban elt, nyaron szeretne hazatelepulni.
Hat eves koraban kerult ki, ugyhogy a hazai viszonyokat csak vendegkent
ismeri. Edesapja kisse ketsegbeesve (bar nagy szeretettel :-D) varja, mert
fogalma sincs, mit fog itt tanulni/ dolgozni a srac. (Raadasul Debrecenben
laknak, ahol kicsit nehezebb elhelyezkedni, mint a fovarosban.) Nekik
szeretnek segiteni, ezert egyreszt ajanlanam a tolmacsvizsgat (amirol epp
most volt szo a listan, de sajnos az e-mailjeimet eltuntettem, tehat kerem,
hogy akinek van ezzel kapcsolatos tapasztalata: hol kell jelentkezni, hol
erdemes utana munkat keresni, mit kell tudni a vizsgan, stb, azt kerem, hogy
irja meg nekem). Masreszt szivesen vennek barmilyen otletet, hogy
szerintetek mit kezdhetne meg itthon a fiu. USA-ban kozepiskola utan keteves
autoszerelo-iskolat vegzett, most pedig szinten ket eves suliban
szamitastechnikat es marketing-ismereteket tanult. A marketing erdekli is,
de gondolom, ahhoz, hogy itthon tudjon valamit lepni ilyen teren, kellene
valami hazai tanfolyam/ iskola. Azert is bizom a TIPPtarsak kreativitasaban,
mert en nem ismerem az amerikai viszonyokat, arrol sincs tapasztalatom/
informaciom, hogy mennyire konnyu/ nehez itthon a hazatelepuloknek - azt
hiszem, koztetek van, aki errol sokat tudna meselni.
Koszonom elore is a segitseget:
Edina
* * *
www.mocsing.hu/hagyma
|
+ - | en passant (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kis visszhangja van, hogy Polgar Judit masodik lett a januar
10 es 26 kozott megrendezett tornan Wijk aan Zee-ben.
Az utolso elotti forduloban vilagossal jatszott a (mint kiderult,
tornagyoztes) Anand ellen. A jatszma kozepen jott ez az en passant:
18. Qd2, g5
19. hxg6
Anand: "Tetszik a lepes filozofiai tartalma: Judit vezerevel d2-rol,
futovajal f4-rol, lovaval f3-rol es bastyajaval g1-rol
tamadja a g5 pontot, es en megis g7-g5 jatszok."
A teljes jatszma es elemzese megtalalhato a 13. nap esemenyei kozt,
http://www.coruschess.com/
Udv, ta
|
+ - | Re:olomcsoves vizvezetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Chasie!
> de a haz tobbi reszen meg mindig
> a regi olomcsovek maradtak.
> Szerintetek lehet egyaltalan ebbol a vizbol inni?
Budapesten nem javasolt, Gyongyoson nem javasolt, mas varosban pedig
tudd meg, hogy honnan nyerik a vizet es a kornyezet ismereteben dontsd
el, hogy iszol-e belole. Az olomcsobol egyebkent joval kevesebb karos
anyag oldodik ki, mint ami az ivovizben "gyarilag" van.
De tegyel egy probat. Tegyel kb. 1 liter vizet egy kis fazekba,
forrald ugy fel oraig, aztan hagy kihulni es nezd meg, hogy mi uszik a
felszinen. Ezutan donts. Ha uszik valami, azt megiszod. Ha nem, akkor
szerencsed van.
A fentiek csak az en velemenyemet es tapasztalataimat tukrozik.
--
Udvozlettel,
kiabalo mailto:
|
+ - | meleg la'b es re'ma'lom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A kedves TIPP-tag orvosokat es lelekbuvarokat kerdeznem meg,
hogy mi az oka annak, hogy ha veletlenul zokniban alszom el vagy
ha ejjel a macska felugrik az agyra es a labamnal elalszik (e's melegiti)
akkor mindig oltari marhasagokat almodom. Az okozati osszefugges
tudomanyosan bizonyitva hosszu evek soran, mert ha a remalmoktol
felebredek, es leveszem a zoknit es lerugom a cicat, utana teljesen
normalisan tudok aludni.
Laertes
|
+ - | Re: teljesites ideje (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 4547-ban irta :
> A tavalyi hasonlo kaliberu kamatosszeget nagyivben elfelejtettem
> utalni, mert szamlat nem kaptam. Lehet, hogy az iden is ezt kell
> csinalnom?
Jo kerdes. En 15.-FT hatralektol nem birok megszabadulni. Meg csak azt sem
tudom, hogy mikor keletkezett. Egyszer csak rajta volt a polgarmesteri
hivatal altal kiallitott ev vegi ado-elszamolason. Szemelyesen bevittem, es
probaltam befizetni a hivatalnal, de nem fogadtak el. Csekket nem adtak ra.
A kulonbozo adobefizeteseket tartalmazo csekkeket keszen, kitoltve kapom,
igy meg az se lehetseges, hogy tobbletkent befizessem. A hivatalban azt
mondtak, hogy valoszinu, valamelyik adomat kesedelmesen fizettem be, es
ezert keletkezett a hiany.
Akkor merult fel bennem is ez a kerdes: melyik a befizetesek teljesitesenek
a hatarideje ? Az a nap, amikor postara adom, vagy az, amikor a hivatalhoz
beerkezik, vagy amikor az ugykezelo lekonyveli? Mert koztuk bizony
ket-harom het is eltellhet .
Sanyi
mailto:
|
+ - | Re: olomcsoves vizvezetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 4547-ban irta :
>Most koltoztunk egy nagyon regi tarsashazba
>hatalmas csotores volt az elozo lako idejen
>a lakasban atcsereltek a vizvezeteket rezre,
>de a haz tobbi reszen meg mindig
>a regi olomcsovek maradtak.
>Szerintetek lehet egyaltalan ebbol a vizbol inni?
Hogy a rezcsovesbol lehet-e azt nem tudom.:)
De az altalanos iskolaban ( is) tanitottak, hogy a viz valamilyen
vegyuletet kepez az olom feluleten, ami megakadalyozza az olomszarmazekok
vizbe torteno bejutasat. Ezert kellett uj ( olom)csoszakasz beepitese
eseten elozetesen par percig folyatni a vizet.
Sanyi
mailto:
|
+ - | Ausztralia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Internetezok,
szeretnek segitseget/infot kerni toletek: tud-e valaki valamilyen cimet,
akar n etest is, ahol ausztraliaban a magyarokkal felvehetnem a kapcsolatot?
Esetleges egyhazi szervezet, vagy Magyarok Egyesulete kinn. Fel even belul
ugyanis terve zem az elutazast oda. Megkoszonok minden infot, az email
cimemre irjatok a vala szt. Koszonom
Elisabeth Balogh
/29 eves/
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.232.217.55)
|
+ - | Keres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv.
Budapesten, ha lehet a belvarosban keresnek harisnya szemfelszedot.
Koszonettel
Simon Laszlo
|
+ - | Re: Ora beallitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Dimitrij wrote:
> Hi!
>
> Meg tudja valaki mondani, hogy a datumot (pontosabban a napot) kijelzo
> orakon a napokat hogyan lehet beallitani? Az en oramon a "tekero"
> (korona?) kihuzogatasaval ez nem mukodik. Jelenleg csak a 2x atteke-
> rem a napot szisztema megy... :-(
Amivel en talalkoztam, azon felig kellett kihuzni a koronat, akkor a
mutatokat nem allitja meg, nem is lehet allitani oket, csak a naptart
lehet eltekerni.
> Es honnan tudjak, hogy hanyadik honap van?
Sehonnan. Azt neked kell tudni, es atallitani a napot, ha a honap nem 31
napos.
Jo tekerest!
F
|
+ - | re:fogak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>Valamelyik Klicsko fiver?
>
>
> Ok nem csak az elulso fogakra specializalodtak? :-)
Nem, az a Koko volt. Ok teljes fogsort tudnak :-))
csendi
|
+ - | re:telefon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Igy elso olvasatra talan erdemes lenne egy feltoltos mobiltelefont venni,
> annak nincs havi elofizetesi dija, es egy evig el a szam az ujabb
> feltoltesig.
Sajnos az nem megy, mivel a hazunk a Drava partjan van es vagy nincs terero,
vagy a horvat rendszer jelentkezik be :-(( Ha telefonalni akarunk, fel-le
rohangaszunk a kertben. (a beepitett autotelefon kifogastalanul mukodik, de
nem hagyhatom rajta ejjel-nappal a gyujtast). Esetleg egy telepite tt
antennaval megoldhato lenne. Letezik ilyen? Tudna errol valaki bovebbet?
csendi
|
+ - | Re: Digitalis foto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> A legolcsobb masina 100 Kft alatt van, nagy szorassal, es ez
> a kategorai gyakorlatilag kidobott penz. Nem tobb es nem jobb,
Szerintem meg ez a leginkabb versenykepes kategoria.
> mint egy jatekszer; amit produkal, annak a _fenykephez_, mint
> olyanhoz semmi koze. Nem az arbol, hanem a _felbontasbol_
> kell kiindulni: a 3 Mpixel alatti digitalis fenykepezogep csak jatekszer.
Nem ezen mulik. Par eve meg meg az 1.3 megapixel volt az istenkiraly.
2 megapixelbol hibatlan 10x15-os nagyitas keszitheto, de meg 18x24-ben is
igen jonak mondhato, egy mezei embernek nem kell ennel jobb. Ezzel szemben
az olcsobb (<20e) filmes kompakt gepek kepminosege tobbnyire szegyenletes.
> Tovabbi fontos (nagyon fontos!) tenyezo az objektiv minosege,
Ez a legfontosabb, ez alkotja a kepet. Gyakorlatilag minden parametere
donto jelentosegu. Hiaba van 3 megapixel, ha egy nejlon lencse kozepen egy
sotet lyuk vetit ra fenyt.
Gyujtotavolsag: a latoszog fugg tole, ha zoom, akkor valtoztathato.
Fokuszrendszer: auto(+kezi) vagy fix. A fixfokuszut erdemes elfelejteni,
nagyjabol a lyukkameraval vetekszik a kepminosege.
Blendenyilas: minel tagabb tartomanyban allithato, annal jobb. Sajnos
digit gepeknel tobbnyire szuk ez a tartomany. Olyat kell keresni, ami
legalabb 2.8-tol (viszonylag eleg feny jon be) 8-ig vagy 11-ig
(tajkepekhez es makrohoz szukseges melysegelesseg miatt) allithato.
Kozelpont: a legkozelebbi tavolsag, ami meg befoghato. Ha tud makro modot
a gep, akkor akar nehany centirol is lehet vele fenykepezni, pl. apro
targyakat. Ehhez tobbnyire jol jonne legalabb 11-es blende...
Zarido: tobbnyire 1/15...1/500s tartomanyt hasznalja az ember.
Allvannyal lehet szukseges ennel hosszabb ido is, B ido is, tengerparti
nyitott blendeju portrezasra meg rovidebb, de ezek nem tipikus
turista alkalmazasok.
Ennyit az objektiv hasznalhatosagarol.
Sok mas optikai parameter van, ami a kep minoseget hatarozza meg, de
nincs rola osszehasonlithato adat: szinhuseg, torzitasok, kontraszt,
elesseg, becsillanas stb. Ez sajnos csak tapasztalati uton nyerheto.
A zoomok optikai minosege mindig rosszabb, fenyerejuk is kisebb es a
tetejebe dragabbak is. 100 alatti gepek korrekt fix gyujtotavolsagu
objektivvel remek kepet tudnak alkotni. A zoom neha jol johet, de nagyon
sokba kerul egy elfogadhato minosegu.
Igazabol egy jo objektivet kell valasztani, amin log valami gep...
> Tudas: tudni kell, hogy a digitalis fenykep meglehetosen "muanyag izu",
> azaz hianyzik belole az analog gepekkel keszult kepek melysege,
> (melysegelessege), termeszetessege, "levegossege", meg az
Ez a max. 8-as blende es a gagyi objektiv korlatja... De filmes kompakt
gepekben sem jellemzo ennel nagyobb szabadsag. Aki igazan fenykepezni
akar, az borzen vegyen egy filmes, tukorreflexes Zenit 12-t 5000-ert, es
tonkreveri vele a 100k-ert kaphato hiperszuper kompakt gepeket is
kepminosegben. Csak meg kell tanulni hasznalni (erdemes!).
> modositani lehet (elesseg, megvilagitas, szinek, stb.), igazan _fenykep_ a
> digitalis kep sose lesz. Azt is tudni kell, hogy a digitalis fenykepezogep
Ezzel vitatkoznek. Lattal mar fotokiallitason fel fal meretu kepet 6
megapixelbol? Merthogy eleri a kiallitas minoseget...
(A dolog masik oldala, hogy ehhez most meg millios digit gep kell, es
ilyen kepet az emlitett Zenit 12-vel is lehet csinalni.)
> csak az egyik eszkoz a lancban: kell hozza szamitogep, _jo_ monitorral,
> tovabba fotonyomtato, ahhoz festekpatron valamint fotopapir, na meg egy jo
> szoftver a kepkezeleshez es nyomtatashoz. Mindennek az arat tanacsos
Vagy beviszed egy jo laborba, es hibatlan fenykepet vilagitanak le rola.
Ehhez nem szukseges beruhazas, es a kello korrekciokat is lehet kerni a
laborostol, akinek ez kisujjaban van.
> .... A masik oldalrol viszont nagy elony, hogy a kep a gepen
...
Az elonyei miatt a kompakt gepek kategoriajaban mar most nyero,
pedig meg az ara magasabb azokenal.
> Akit valaha is megerintett az analog fotok-fotozas szepsege, aligha
> fogja lecserelni a gepet digitalisra, de _kiegesziteskent_ hasznos
Ezt en is valoszinunek tartom, bar a jovot nem lehet tudni. A digitalis
gep praktikus megkozelites, a filmes gep meg muveszi. De nem mindenki
muveszlelek, meg nem biztos, hogy 20 ev mulva is ez lesz a besorolas.
Gumo
|
+ - | Pannon SMS (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
>Nalunk pl. a Pannon nem hajlando a firstwaprol sms-t fogadni (a masik
>ketto igen, tehat a hiba nem a kuldo oldalan van).
Eppenseggel hiheto lenne, hogy a Pannon nem fogadja, de ha jol
tudom, a 1rstWap nem kuldi el a Pannon halozatara, amiota mukodik
naluk az atalanydijas WAP. Nem eppen logikus, de ez van.
Dimitrij
|
+ - | Bolcsessegfogak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
A Pusztaszeri uton van egy magan-fogorvos. Meregdraga, de profik
es altatnak. Taxit hivnak, agyba tesznek... megirjak a szamlat. Pon-
tos cimet nem tudok sajnos.
Dimitrij
|
+ - | Digitalis fenykepezogep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
En a Wal-Martbol rendeltem egy 2MPixelest, valamivel tobb volt,
mint $99. Kitunoen mukodik, azota hozattam meg 3-at... :-))) Mivel
itthon a legkakibb gepet is 40-50e-tol merik, megeri. Milyen hely-
zetekben, es miket fotoznal vele?
Dimitrij
|
+ - | Schwarz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
>Hat, nem tudom....
>A dolgonak egyik fele csak az olcsosag, masik fele meg az, hogy
>ezeknek a tutira lopott aruknak a megvasarlasaval kvazi tamogatod a
>fekete kereskedelmet, az adomentesseget olyanok szamara, akiknek
>eszuk agaban sincsen becsuletesen elni. Most itt nem az idos nenikrol
>beszelek, aki a sajat kerjtukben nevelgetett viragokat aruljak.....
Hat nem tudom...
Azonkivul, hogy nemigen lehet ma olyat csinalni, amivel ne tamogatnad
a fekete kereskedelmet (mert a WestEnd-ben vasarolva a Jozsefvarosi
piacot tamogatod, stb...), nem hiszem, hogy pont nekunk, csoro kisem-
bereknek kellene ilyen szinten tisztessegenek lenni.
Kepzeld el azt, hogy az allampolgarok 80%-a becsuletes. Jobb lenne?
Szerintem semmivel, de ez mar politika. Mindenki ugy el meg, ahogy
tud. Ha tul messzire megy, megbuntetik.
Dimitrij
|
+ - | Digifoto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
>A legolcsobb masina 100 Kft alatt van, nagy szorassal, es ez
>a kategorai gyakorlatilag kidobott penz. Nem tobb es nem jobb,
>mint egy jatekszer; amit produkal, annak a _fenykephez_, mint
>olyanhoz semmi koze. Nem az arbol, hanem a _felbontasbol_
>kell kiindulni: a 3 Mpixel alatti digitalis fenykepezogep csak jatekszer.
Otthoni hasznalatra velemenyem szerint boven(!) eleg egy 2MPixeles
masina. Ez kb. 1600x1200-as felbontasu kepet csinal, ami altalaban
nagyobb, mint a monitor felbontasa. En a legtobbszor 1,3MPixellel
(1024x960) fotozok, mert azon mar kivehetok a reszletek, es nem kell
a szamitogepen "lapozni" a megtekintesehez. Azonkivul pedig ha
NET-en szeretnem tovabbkuldeni, akkor 640-x480-nal nagyobbakat
ugysem kuldok, mert egy 30-40k-s csatolt allomanybol 2-3db boven
eleg a modemnek.
Aki egyszeruen nem akar penzt es idot aldozni filmekre, elohivasra,
bosszankodasra a nem sikerult kepek miatt, valamint nem akar allan-
doan filmet cserelni a gepben, annak kifejezetten jo a digitalis kamera.
A csaladi fotok nagy reszet ugysem akarja kinyomtatni az ember.
En foloslegesnek tartom egy tobbszazezres gep beszerzeset egy
egyszeru fenykepezogep helyettesitesere.
Ez pont olyan, mint amikor valakinek nem eleg a 300DPI-s szkenner,
neki az 1200-as kell. Csak mikor beszkennel egy 42000x38000 pixeles,
16GByte-os kepet, csodalkozik...
Dimitrij
|
+ - | [zene] Kylie Minogue (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
A minap lattam egy KM klippet. Patyolatbol lep ki (rozsaszin felsoreszt
visel) es egy keresztezodesben korbe-korbe megy es e kozben egyre tobben
lesz. Nem tudja valaki, hogy mi a szam cime?
Maga az otlet nem uj keletu. Egy fiubanda is csinalt ehhez hasonlot. Ott
ismetlodo mozgasokbol allo reszekbol tettek egyre tobbet es tobbet egymas
melle (es nem ugyan azokbol a szereplokbol). Nem tudja valaki ennek az
egyuttesnek a nevet? Tudom, hogy nagyon minimal az info, de hatha. :-)
Egyebkent ez sem az eredeti verzio. Az eredetit egy Lengyel animacios film
fesztivalon lattam a Toldi moziban rengeteg evvel ezelott. Az volt a cime,
hogy "tango".
EIK && udv From:, a tancoslabu
|
+ - | bogre ereszt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van egy bogrem, egy ideje hasznalaton kivul, ami ereszt. Lassan szivarog
at a tea az aljan, gondolom a ma'zzal lehet mar problema.
Szerintetek lehet ezzel kezdeni valamit?
koszi :)
r.
--
"common sense is what tells you that the world is flat."
|
+ - | Valasz: Digitalis foto*** HIX TIPP *** #4547 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Digitalis foto ( 51 sor )
> Idopont: Mon Jan 27 10:23:56 CET 2003 TIPP #4547
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> A legolcsobb masina 100 Kft alatt van, nagy szorassal, es ez
> a kategorai gyakorlatilag kidobott penz. Nem tobb es nem jobb,
> mint egy jatekszer; amit produkal, annak a _fenykephez_, mint
> olyanhoz semmi koze. Nem az arbol, hanem a _felbontasbol_
> kell kiindulni: a 3 Mpixel alatti digitalis fenykepezogep csak jatekszer.
Nem akarok flame-et inditani, DE ez igy ebben a formaban _szerintem_
rettenetesen nem igaz! Jomagam eleg regota fenykepezek filmre, diara;
kizarolag teljesen manualis, tukorreflexes gepekkel, megis ugy gondolom,
hogy a korlatok ismereteben akar 100 ezer alatt is lehet hasznalhato gepet
kapni, pl. Nikon Coolpix 2000. Ne'mi szamitogepes utokezelessel kivalo
10*15-os kepeket lehet vele nagyitani - nagyobbra a 2 megapixel nem valo.
> Tudas: tudni kell, hogy a digitalis fenykep meglehetosen "muanyag izu",
> azaz hianyzik belole az analog gepekkel keszult kepek melysege,
> (melysegelessege), termeszetessege, "levegossege", meg az
Melysegelessege??? Az kizarolag az objektiv fenyerejetol es a kamera (film)
fenyerzekenysegetol fugg, no meg az adott kepen alkalmazott
rekesz/expozicios ido parostol. A CCD csak azt tudja lekepezni, ami hozza
eljut, ergo ha a rekesz es az expozicios ido ugyanaz, akkor
(melysegelessegben) ugyanazt fogja visszaadni, mint ugyanilyen beallitasok
mellett a film - nyilvan kisebb felbontasban. Mivel a digitalis gepeken
hasonloak az objektivek fenyerejei, mint a normal gepeken, es a tipikus
alaperzekenyseg is az ISO 100, ezert ez igy altalanossagban nem igaz.
Az viszont biztos, hogy a kiszemelt kamerakrol alaposan tajekozodni kell. A
muszaki adatok sokszor tul szepnek tunnek...
Szerintem egy mar hasznalhato _minimum_konfiguracio a kovetkezokeppen nez
ki:
Nikon Coolpix 2000 kamera (~75-80 ezer)
CF 64 v. 128 v. 256 Mb memoriakartya (~6-20(?)) ezer (a gyari kartya 8 v.
16 Mb, de ez minden kameranal igy van...)
Akkutolto, 1-2 ceruzaakku szett (7-13 ezer).
Vagyis osszesen also hangon meg lehet uszni brutto 100-bol (fentiek brutto
arak).
Ezzel mar lehet _normalis_ kepeket csinalni max. 10*15-ben. Csodat persze
senki ne varjon, az 300-400 ezernel kezdodik.
udv,
Akos
|
+ - | Valasz: Re: Digitalis fenykepezogepek, (egy korszaknak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : korondi
> Temakor: Re: Digitalis fenykepezogepek, (egy korszaknak vege) ( 80 sor )
> Idopont: Mon Jan 27 09:03:33 CET 2003 TIPP #4547
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> szintet, amelynel tobbre egy amator fotosnak nincs szuksege. Szerintem a
2
> Mpixel is boven eleg (10x15 cm-es kephez tan meg sok is). Hogy ez igy
van,
Csak majdnem. Az ajanlott felbontasok a kulonbozo tipikus papirmeretekhez
(nyilvan lehet ennel kisebb felbontasubol is hivatni, de ez az, ami
kihasznalja a papir es az elohivogep lehetosegeit - minel lejjeb mesz az
optimalistol, annal gyengebb lesz a kepminoseg):
9*13 1062*1535 (* 1 megapixel: 768*1024)
10*15 1181*1771 (* 2 megapixel: 1200*1600)
13*18 1535*2126
15*21 1771*2480
18*24 2126*2834
21*30 2480*3543
24*30 2834*3543
25*38 2952*4488
Azt pedig szinten nem szabad elfelejteni, hogy igazan fontos kepeknel az az ide
alis, ha a nyers felvetel legalabb masfel-ketszerese a digitalis
feldolgozas soran kituzott celmeretnek.
udv,
Akos
|
+ - | orvosi jog (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van-e itt valaki, aki az egeszsegugyi jogszabalyokhoz ert?
Kerdesem az, hogy az orvosnak van-e joga megtagadni a muvi
meddove tetelt, ha a beteg megfelel a torvenyi felteteleknek (elmult 40
eves)?
netuddki
|
+ - | Orvosi kerdes - gyakori alacsony laz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok tippelok,
Mar kb 6 hete gyakorian jelentkezik nalam alacsony laz a delutani orakban.
Az utobbi napokban altalaban 37.1-37.2 C.
A kerdesem ezzel kapcsolatos, nagyjabol 'mit csinaljak?'.
Korabban volt, hogy 37.5-37.6 volt lazam delutan, ami eve's, folyadek,
vitamin, melegen oltozes, agybol tvzes hatasara aznap keso estere el is
mult.
Januarban is jelentkeztek ilyenek, altalaban max 37.4C-val, valtozoan,
altalaban 2-3 naponta. Ekkor felkerestem orvosomat. Mas tunetem nem volt,
egy kis torokpirt leszamitva, ami mar megszunt torokfertotlenito cukorka
hatasara (se natha, se kohoges).
Ekkor megejtett ver-vizelet, tudorontgen (negativ) alapjan csak annyit
tudott mondani a doktorno, hogy valamilyen virusos eredetu nyavalya lehet,
ezt igazolja a vizeletben magas vesemukodest leiro ertek.
A verkepem alapjaban veve jo, egy ertek van a hatarertek folott egy kicsit,
valami ATL VVT HGB 31.9 pg, es a vizeletben a G P T magasabb a kelletenel 77
U/l.
Minthogy virusra gyanakodott, gyogyszert nem kaptam, vitamin, sok folyadek,
gyumolcs stb.-t javasolt.
Ez egy hete volt, azota minden este megmerem, altalaban 37.1-37.2 kornyeken
van a testho. (egy nap volt teljesen rendben 36.5, valamint egyik nap 36.9
volt "csak").
Nincs nagy gyakorlatom az orvoshoz jarashoz, mert nem igen szoktam beteg
lenni, azert is aggaszt ez a mostani dolog.
Mit tanacsoltok mitevo legyek? Milyen vizsgalatot kellene csinalni? Kering
most tenyleg egy ilyen virusos fertozes?
NeTuddKi
|
+ - | Re: Ora beallitas (#4547) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Meg tudja valaki mondani, hogy a datumot (pontosabban a napot) kijelzo
> orakon a napokat hogyan lehet beallitani? Az en oramon a "tekero"
> (korona?) kihuzogatasaval ez nem mukodik. Jelenleg csak a 2x atteke-
> rem a napot szisztema megy... :-(
Sokszor a tekeronek ket kihuzott allapota van. Az egyikben az idot, a
masikban a napot allithatod. Lehet, hogy a nap allitasahoz a te tekerodet
csak felig kell kihuzni, es eddig mindig teljesen kihuztad.
Ed
|
|