Kedves Charles Negyesi!

Web-barangolasaim soran talaltam valahol egy WORDVIEW nevezetu
progit, majdnem 100 %, hogy a Mikorszoft szerveren talaltam valahol
FTP-vel. Legjobb emlekeim szerint 1MB meretu vol osszecsomagolva,
es direkt Word doksik nezegetesere (es nem szerkesztesere) szantak.

Bocs, hogy reszletes infoval nem tudok szolgalni, remelem, hogy
ennyi is eleg lesz az elindulashoz.

________________________________________________________________________
LaLa (Imre Olajos, Jr.)
WWW :http://homepage.interaccess.com/~lala
Home:  Work:         ---    __o
U.S.A. (Chicago suburbs)         AT&T (NOT!?) Bell Labs      --- _-\<,_
Tel/fax/modem: 1 (708) 691-1622                             --- (_)/ (_)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tudomasom szerint 2.0 valtozat nincs, viszont letezik az 1.052 valtozat. 
ewan1052.zip neven a ftp.lysator.liu.se /pub/msdos/windows 
(emlekezetbol) helyen talalhato. 

udvozlettel: Szekacs Andras

Tudja valaki hany  SCSI device lehet maximalisan egy Sparc Server 10
SOLARIS 2.3 bus-an? Vagy  csak a kabelhossz limital? Eddig van 6 device
(diszkek, Exabyte, CD). Olyan CD tornyot akarok installallni ami legalabb
4 CD-t tud egyidejuleg olvasni. Szivesen veszek barmifele tanacsot az
ilyen NFS reven PC-hez kapcsolt halozati CD-kkel kapcsolatban

Kocsis Tamas irja:

>galtatas plusz egy-ket C-ben mar korabban megirt sor modositasa). Tehat prog-
>ramon belul fogom meg a dolgot, nem OS-szinten, mert az OS-t nem keszitettek
>fel arra, hogy DOS-kent is tudjon funkcionalni a kedvedert. :) :)

Nos pontosan ez az ami nem tetszik nekem (igazabol meg a DOS + Windows -ban
sem). Tul sokat kell "igazi programot" irni ha valami a leheto legtriviali-
sabbtol eltero dolgot akarsz.
Unixban a shell meg egy-ket awk "egysoros" megcsinal olyasmit amihez egy
szep szines szinkronizalt kornyezetben mar kell egy C compiler ha nem akarsz
mindent "kezimunkaval" (pld. 100x kettyintes az egerrel) megoldani.
 Ez kenyelmetlen (ujra kell forditani) es neha draga (meg kell venni egy
C / Pascal vagy hasonlo forditot akkor is ha nem akarsz komolyabb programot
fejleszteni).

Zsoter Andras

Ajanlatom: Microsoft Word Viewer.

Home page: 
http://www.microsoft.com/msoffice/freestuf/msword/download/viewers/default.htm
Van 16 es 32 bites verzio (ez utobbi nemesi utoneve "for Windows 95")

FTP-vel:		( a dupla tortvonal jobb hijan a megjegyzest jelzi, ne ird be)

open ftp.microsoft.com	//anonymous ftp van
cd /SOFTLIB/MSLFILES
bi			// kapcsold az FTP-t binaris atvitelre
get WRDVW95.EXE	// ez a 32 bites
//vagy
get WORDVU.EXE	// ez a 16 bites

Ha valaki azt szereti, fen t van a CompuServe-en is, az MSWORD forum 
Library2-ben
vagy a Microsoft Software Library-ben.

	- Gaal Laszlo

Az MSDN DOS Reference szerint:

Error Values:
Most of the Interrupt 21h function requests introduced with MS-DOS 
versions 2.0 and later
set the carry flag if there is an error and identify the specific error 
by returning a number in the AX register. The following are the values 
that can be returned by functions, including Interrupt 21h Function 59h 
(Get Extended Error), and that are used in the ERROR structure in 
conjunction with Interrupt 21h Function 5D0Ah (Set Extended Error):

Value	Name

0001h	ERROR_INVALID_FUNCTION
0002h	ERROR_FILE_NOT_FOUND
0003h	ERROR_PATH_NOT_FOUND
0004h	ERROR_TOO_MANY_OPEN_FILES
0005h	ERROR_ACCESS_DENIED
0006h	ERROR_INVALID_HANDLE
0007h	ERROR_ARENA_TRASHED
0008h	ERROR_NOT_ENOUGH_MEMORY
0009h	ERROR_INVALID_BLOCK
000Ah	ERROR_BAD_ENVIRONMENT
000Bh	ERROR_BAD_FORMAT
000Ch	ERROR_INVALID_ACCESS
000Dh	ERROR_INVALID_DATA
000Fh	ERROR_INVALID_DRIVE
0010h	ERROR_CURRENT_DIRECTORY
0011h	ERROR_NOT_SAME_DEVICE
0012h	ERROR_NO_MORE_FILES
0013h	ERROR_WRITE_PROTECT
0014h	ERROR_BAD_UNIT
---------------------------
0015h	ERROR_NOT_READY
0016h	ERROR_BAD_COMMAND
0017h	ERROR_CRC
0018h	ERROR_BAD_LENGTH
0019h	ERROR_SEEK
001Ah	ERROR_NOT_DOS_DISK
001Bh	ERROR_SECTOR_NOT_FOUND
001Ch	ERROR_OUT_OF_PAPER
001Dh	ERROR_WRITE_FAULT
001Eh	ERROR_READ_FAULT
001Fh	ERROR_GEN_FAILURE
0020h	ERROR_SHARING_VIOLATION
0021h	ERROR_LOCK_VIOLATION
0022h	ERROR_WRONG_DISK
0023h	ERROR_FCB_UNAVAILABLE
0024h	ERROR_SHARING_BUFFER_EXCEEDED
0025h	ERROR_CODE_PAGE_MISMATCHED
0026h	ERROR_HANDLE_EOF
0027h	ERROR_HANDLE_DISK_FULL
0032h	ERROR_NOT_SUPPORTED
0033h	ERROR_REM_NOT_LIST
0034h	ERROR_DUP_NAME
0035h	ERROR_BAD_NETPATH
0036h	ERROR_NETWORK_BUSY
0037h	ERROR_DEV_NOT_EXIST
0038h	ERROR_TOO_MANY_CMDS
0039h	ERROR_ADAP_HDW_ERR
003Ah	ERROR_BAD_NET_RESP
003Bh	ERROR_UNEXP_NET_ERR
003Ch	ERROR_BAD_REM_ADAP
003Dh	ERROR_PRINTQ _FULL
003Eh	ERROR_NO_SPOOL_SPACE
003Fh	ERROR_PRINT_CANCELLED
0040h	ERROR_NETNAME_DELETED
0041h	ERROR_NETWORK_ACCESS_DENIED
-------------
0042h	ERROR_BAD_DEV_TYPE
0043h	ERROR_BAD_NET_NAME
0044h	ERROR_TOO_MANY_NAMES
0045h	ERROR_TOO_MANY_SESS
0046h	ERROR_SHARING_PAUSED
0047h	ERROR_ERROR_REQ _NOT_ACCEP
0048h	ERROR_REDIR_PAUSED
0050h	ERROR_FILE_EXISTS
0051h	ERROR_DUP_FCB
0052h	ERROR_CANNOT_MAKE
0053h	ERROR_FAIL_I24
0054h	ERROR_OUT_OF_STRUCTURES
0055h	ERROR_ALREADY_ASSIGNED
0056h	ERROR_INVALID_PASSWORD
0057h	ERROR_INVALID_PARAMETER
0058h	ERROR_NET_WRITE_FAULT
005Ah	ERROR_SYS_COMP_NOT_LOADED

Vajk irja:

| Egy brutalist PC (UNISYS), 32M ram, halozat, CD, speci video, hangkartya,
| scsi, miazmas. A sok drivertol a dos 640k alatti memoriaja kb 300 k. A
| Windows el sem indul. Ha kiszedek valamit, elindul, de mondjuk a masodik
| WinWord elinditasa helyett kiirja: Out of Memory Error!!!!!!!!!!!!!!
| Mikozben a rendszer eroforrasainak 90%a szabad, szabad vagy 50Mb
| memoria(swappal).

Szereny maganvelemenyem: egy ekkora gepet biztos, hogy NT-vel hasznalnek,
nem Windows 3.x-szel. Hasonlo meretu es konfiguracioju gepen a mem szerint:

    655360 bytes total conventional memory
    655360 bytes available to MS-DOS
    634912 largest executable program size

Ha ragaszkodsz a Windows-hoz, probald meg a kovekezo nagyon
buvos valtozot a SYSTEM.INI-ben:

MaxBPs=<number>
Default:  200
Purpose:  Specifies the maximum number of break points (a
          method for transferring control to 386 Enhanced
          Windows) that can be used by the Virtual Memory
          Manager. You may need to increase this value if
          you are using a third-party virtual device driver
          that requires more break points than the default
          value.
To change:  Use Notepad to edit the SYSTEM.INI file.
____________________________________________________________

	- Gaal Laszlo

PS: Standard Disclaimer applies

Hat az lehet hogy a Win3.1 instabil volt ( A win95 sokkal stabilabb-eddig
csak szar shareware-el sikerult lerohasztani), de nekem rengeteg
program zuhant ossze UNIX alatt (van kozottuk oktatasi intezmenyes aron
2000$ egyebkent 18.000$-os szoftver is). Raadasul minden hibajelzes
vagy figyelmeztetes nelkul...
Tokeletes program (op rendszer) nincs

attila

Ui.: A win95 el kell hogy induljon akarmennyi memoriad van 640 alatt

>Felado : 
>Temakor: vegtelen lista ( 32 sor )
>Idopont: Wed Sep 20 07:08:54 EDT 1995 GURU #239
>...
>Egeszen uj tipusu virusrol szol a dzsungeldob: Word 6 makro virus becenevet
A virusrol jut eszembe, hogy az IBM-tol ingyen letoltheto az Antivirus nevu
programjuk, amelyik mar irtja a Word 6 makro virust is. Az URL:
http://www.ibm.com/News/ls950914.html
Vagy ha csak ftp-zni tudsz: 
service.software.ibm.com/ps/products/ibmav/ibmavfre.zip

***************************************************************************

>Felado : 
>Temakor: Felads: Szegedi Attila ) ( 66 sor )
>Idopont: Wed Sep 20 05:57:47 EDT 1995 GURU #239
>...
>Ezt mar csak hallottam, is lehet nem igaz, hogy az IBM hardware-esei mar
>kiszmtik azokat a konfiguraciskat, amikre majd raggathatjak a "Ready for
>Windows 95" cimkiket, mert a vasarlsik ezt kmvanjak...
Persze, hogy keszitik. De nem adjak fel a masik vonalat sem. Nem tudom,
hallottal-e a Developer API Extension csomagrol, ami lehetove fogja tenni,
hogy ugyanazt a kodot leforditsak OS/2, NT es Win 95 ala. Errol it talasz
infot: http://www.austin.ibm.com/developer/os2/library/whitep/daxintr2.html
Azonkivul eleg jo OS/2 Software Development Tool gyujtemeny van az URL 
http://www.mfi.com/os2dev/os2tree/os2top.html#prod15-on. Valamint nem kell
a "hallasunkra" hagyatkozni, ha olvassuk az IBM Prees Release-eit (http:
//www.ibm.com/Newsfeed/uspress.html). Ha nincs WWW-d, kuldj egy mailt es
segitek az anyagok megszerzeseben.

****************************************************************************

>Felado : 
>Temakor: hardware-e tovabbi koszonetei ( 21 sor )
>Idopont: Wed Sep 20 09:41:17 EDT 1995 GURU #239
>...
>Apropo, bar a linux allitotta magarol, hogy a HPFS-sel szot ert, es
>latja azt, megis a WARP-et nem akarta latni. Ez a HPFS nem az a HPFS?
Vagy regi a kernel-ed vagy nincs beleforditva a megfelelo funkcio. Meg
aztan be is kell mountolni azokat a HPFS particiokat, de ezt gondolom tudod.

-- 
Zsolt
*****************************************************************************
*  ftp kiribati.et.tudelft.nl -> OS/2 info, some binaries, and F1 pictures  *
*       http://duteisc.et.tudelft.nl/~zsolt -> Zsolt's Home Page            *
*****************************************************************************

A mult heten erdeklodtek nalam ebben a problemaban. Most megtalaltam
a USENET-en a megoldast:

*******************************************************************************
 Date: 17 Sep 1995 13:05:17 GMT
 From: 
 Subject: Re: Sony CDU76E CDROM & WARP problems
*******************************************************************************

>I can't get a Sony CDU76E CDROM to work under WARP.
>It functions fine under DOS and Windows 3.1.
>IBM's product compatibility table lists it using
>default IBM drivers.
>I'm using an AMD 486DX4 100 with a Diamond SpeedStar64
>ISA video card.
>I have a Vision EIDE VL Bus card with 2 HDs on 
>Controller_0 and the CDROM on Controller_1.
>I'm using the IBM1S506.ADD (date 1/15/95); the IBMIDECD.FLT
>(date 1/10/95); the OS2CDROM.DMD (date 10/3/94).
>The previous IBMIDECD.FLT (date 10/6/94) gets me a trapE.
>Selective Install sees no CDROM.
>RMVIEW.EXE shows HDs and ATAPI device on proper controllers
>and with proper IRQs, as does /V switch on IBM1S506.ADD.
>The IBMIDECD.FLT runs (as seen under ALT-F2) for over a 
>minute and disables the CDROM (front light goes green->orange).
>Subsequently, OS2CDROM.DMD fails to load.
>I have a friend with the same CDROM running under WARP 
>sans problems.
>I suspect the EIDE card...out of ideas...

Download ATAPI.ZIP from your favorite library. The sony drive comes
up in DMA mode (found after Warp shipped), so we had to put out
fixes for this..the VERY latest copy is in PJ19409.zip..

Sam Detweiler
Senior Programmer
OS/2 Device Driver Development
OS/2 Advisor
CIS:76711,1224

**********************************************************************

atapi.zip es pj19409.zip letoltheto a ps.boulder.ibm.com/ps/products/
os2 konyvtar megfelelo alkonyvtaraibol. Egyuttal en is kitettem ftp-re
az /os2/drivers-ba.
-- 
Zsolt
*****************************************************************************
*  ftp kiribati.et.tudelft.nl -> OS/2 info, some binaries, and F1 pictures  *
*       http://duteisc.et.tudelft.nl/~zsolt -> Zsolt's Home Page            *
*****************************************************************************

 irja:
>XView (olwm) file manager:  A beallitasok szerint, ha egy filet
>dragdrop-olok a >hatterre akkor megnyitja a filekiterjesztes szerint.

Lenyeges kulonbseg, a Mac Desktop ugyanis folderkent (directory) viselkedik.
Ha valamit radobsz, az ott marad.

>Persze nem tudtam melyik hot-spot vagy mi, igy nem sikerult beletalalnom,
>hanem a hattere dobta le a 100 gif-et

Nem az egerrel kellett volna beletalanod a kukaba ? A Mac-en az eger a hot-
spot vagy mifene...

Tamas

Udv minden GURUnak !

Egy hettel ezelott meltatlankodtam a GURUba irt levelek kulturalis 
szinvonala miatt, valamint amiatt, hogy mindezt a targyilagossag hianyaval 
tamasztjak ala az erintettek.

A beerkezett valaszok tobbnyire ket szalra szakadtak, egy az 
izlestelenseggel foglakozora es egy az operacios rendszerek ugyeben 
kifejtett propagandara. 

  Sok levelet kaptam a postaladamba, amiben hatbaveregetnek, hogy vegre 
valaki megmondta, hogy nem kell ez a stilus. Ezek tobbsege nem kuldte el 
levelet a GURUba, az egyetertes nem nyilvanos. Vannak akik nem akarjak 
kihivni a nagyobb hanguak ellenszenvet.
  Nehanyan, de CSAK a GURUn keresztul foggal-korommel vedik a bunkosaghoz 
valo jugukat. Ezeket mindenki olvashatta.
  Voltak olyanok is akik azt irtak: hat igen tenyleg ez itt a stilus, 
szornyu, de ez mar nem fog valtozni, mi mar csak ilyenek vagyunk.

  Azert megelegedessel latom, hogy ez nem igazan igaz, a hangnem sokkal 
moderaltabb lett, a fent emlitett nehany kivetellel.
 GURUK !
  Az itt levelezgetok tobbsege nem rakodomunkas 6 altalanossal, hanem 
jonehany evet toltott tanulassal. A szomoru az, hogy a tanultsag nem azonos 
a muveltseggel.
Toleranciat pedig meg sem merek emliteni.

A masik ag az OS-ek osszehasonlitgatasa volt, ami mar inkabb szakmai vita 
lett, es akik mar untak a hegyibeszedet es panaszkodtak a vitara, azert csak 
talalhattak maguknak csemeget. Amit hianyoltam az annak a belatasa, hogy a 
kulonbozo OS-eket kulonbozo celokra irtak meg ha a futtatas plattformja 
tobbnyire X86 alapu gep, meg kulonbozo idokben is irtak oket, a hardware 
kulonbozo fejlettsegi allapotaban.
 Kulon erdekes, hogy senki sem hirdette a Mac rendszerek 
mindenekfelettvalosagat. Egyetlen egy sem.
 Es habar en nem probaltam senkit meggyozni a DOS nagyszerusegerol, csak 
arrol, hogy annak a kornak, annak a kovetelmenynek megfelelo termek volt. 
Elavultsagat senki sem vitatta, mert kulonben mi szukseg lett volna Os/2-re, 
NT-re Windowsra, SOT: UNIX dialetusokra. Nomeg W95-re.
De mikor valakik hetet havat osszezagyvalva, minden lehetot megragadnak, 
hogy rabizonyitsak 80 millio felhasznalora, tobb szazezer a szamitogepes 
teruleten dolgozo mernokre, software-esekre, hardware-esekre hogy mind 
tokkelutott hulyek, elmebetegek, nem tudjak mit csinalnak, aldozatai egy 
szuzlanyok veret szivo, gyermekeket banyaban dolgoztato rosszindulatu 
vilagrontonak, aki hamburgert mert enni csirkebecsinalt helyett, nos akkor 
talan csak lehet mar mondani, hogy elvetettek a sulykot, NEM ?

Ez a hamburgeres dolog azert megfekudte a gyomromat. A magyar nemzet meg van 
sertve, hogy BG nem a vilaghiru szakacs foztjet ette. Nos akinek ez annyia 
fajt: ha veletlenul elkeveredne kozelkeketre es valasztania kellene a helyi 
etelkulonlegesseg, - mondjuk hegyi baranyok szemei pergetett mezben -, es 
egy sima porkolt kozott, mit valasztana ? Majd ha az illeto erre jar, 
megkinalom surstromming-gel. (Szu:rsztro:mming-nek ejtik). Garantalom a hatast.
 

  Nehany napja egy ugyfelem onhatalmulag W95-ot installalt egyebkent jol 
mukodo Novell halozatban futo gepere. Ettol fogva nem volt kapcsolata a 
serverrel. Engem azert hivott hogy az Arcserve nevu backup rendszert hozzam 
rendbe, mert kitakaritotta a servert, es azota nem mukodik. Ket orat 
kinlodtam, iszonyu stressben, mert mashol lett volna dolgom, es vegul 
feladtam, az egyetlen jol mukodo utility az Uninstall volt. De most jon a 
kulonbseg tavolkeleti szigetlako levelezonktol: Ebbol en meg nem vonok le BG 
edesanyjanak nemi erkolcseire vonatkozo kovetkezteteseket.
Majdnem mindig kiderul, hogy a hiba mashol van, igazi bug, konstrukcios hiba 
azert eleg ritka, ahhoz kepest, hogy mennyi termek, hany kez alol szabadult 
ra a piacra.

Nos nem tudom, hogy van e meg mit levelezgetni a fentiekrol, vagy csak 
mindnyajan ismetelgetjuk onmagunkat. Lehetne vegre a GURU az aminek 
tulajdonkeppen lennie kene:
     
      Kulturalt emberek szakmai foruma ?

//Laszlo

Zsoter Andras irja:

>>>Kedves Andras, most nagyon mellefogtal. Ugyanis ez (valoszinuleg) azt jelent
i
>>>hogy a szovegszerkeszto (persze nem csak az tud ilyet csinalni, maga a
>>>Windows is, de a WP6 eloszeretettel poenkodott ily modon), piszkitott melle
>>>de az OS (valamennyire?) elkapta.
>>
>>Ugy latom, hogy most te fogtal nagyon melle. Ha az MS-DOS felett fut egy MS
>>Windows es azon egy MS-Word "General Protection Failure"-t produkal akkor
>>ki a hulye, a felhasznalo vagy aki a programot irta?

Meg kell vedenem Sid-et, ugyanis _nem_ Word-rol volt szo, hanem itt fent 
WP-rol, a Te multkori leveledben pedig altalaban szovegszerkesztorol:

>>Nos, nem tudom, hogy lehet ezt elmagyarazni. Amikor a Windows egy szovegszer-
>>kesztes kellos kozepen kiirja, hogy "General Protection Failure" akkor nekem

No de nem itt van az igazi mellefogas, hanem:

>>Az szinten nem tetszik, hogy a WIN95 beta verziojat penzert adtak (vegulis
>>te teszel nekik szivesseget, hogy teszteled az allatot). Persze ha van olyan

Sose adtak penzert, sot, a tesztelok elvileg kaptak az igazibol ingyen. Amire
gondolsz, az a Preview verzio. Ezt elsosorban nem tesztelni adtak ki, hanem 
azert, hogy a felhasznalo kiprobalhassa, lassa, hogy mire szamithat, ne oruljon
bele a varakozasba, amig a vegso kijon.

Imre

 irja:

>> > a Windows alatt sincs igy. A 640K-s hatar Windows alatt eltunik, mert
>>                                                        ^^^^^^^^^^^^
>>
>>Tevhitek ellen szeretnem leirni a kovetkezo esetet:
>>Egy brutalist PC (UNISYS), 32M ram, halozat, CD, speci video, hangkartya,
>>scsi, miazmas. A sok drivertol a dos 640k alatti memoriaja kb 300 k. A
>>Windows el sem indul. Ha kiszedek valamit, elindul, de mondjuk a masodik
>>WinWord elinditasa helyett kiirja: Out of Memory Error!!!!!!!!!!!!!!
>>Mikozben a rendszer eroforrasainak 90%a szabad, szabad vagy 50Mb
>>memoria(swappal).

Ez egy nagyon hitelesnek hato MS remtortenet, aminek sajnos semmi koze
sincs a fenti allitashoz. Persze a megfogalmazasom pontatlan volt, mert
640K-s hatar persze nincs, csak 1M-s, de tovabbra is igaz, hogy Windows
alatt a malloc-nak az 1M nem korlatja. Lehet persze direkt ugy kerni memoriat,
hogy az 1M alatt legyen, valos modu programok/interruptok -kal valo
kommunikacio miatt. Tovabba valoszinuleg Windows is betolt indulasakor 
mindenfele real-modu vackot, amihez a 300K keves neki, de senkinek
sem kotelezo olyan ganyolast veghezvinni, mint a WinWord-nek. (Habar
szerintem nem o itt a ludas, hanem valamelyik altala megszolitott komponens
akar meg maganak extra konvencionalis memoriat, dehat ki latja at ezt.)

Imre

PS: azert ehhez a 300K-hoz mintegy 450 K-nyi drivert kellett betolteni, mit tud
ez a gep, o fozi az ebedet a muegyetemen?

Szentivanyi Gabor irja:

>>Igy kezdodik egy tipikus vita, amikor, termeszetesen nem rosszindulatbol,
>>de felreertelmezzuk egymas szavait. 
>>
>>1) Imre mondja, hogy BG nem akart a zsiros magyar kajatol rosszul lenni.
>>
>>Ha a BG informalodott a magyar kaja irant (meg ha nem akkor is), akkor 
>>azt is tudja, hogy a pl. a Kempinsky (de az osszes szinvonalas hotel!) 
>>mesterszakacsa igen csak europai top-szinvonalon foz-sut, amit mar 
>>sokszor be is kellett, hogy mutasson, mert nem a BG az elso prominens 
>>szemely, aki Magyarorszagra latogat!

Es igy folytatodik: - )

Nem tudom, lehet, hogy neveletlen vagyok, de ha nekem egy idegen
orszagban kellene egy egesz napot vegigrohangalnom, targyalnom, stb.,
akkor biztos nem kiserleteznek a helyi kulonlegessegekkel, akarmilyen
zsirmentesek is, hanem olyasmit ennek, amitol biztos nem lesz bajom.
Az en gyomrom persze eleg gyenge, masnak meg a vasszog se art.

>>Tehat ez a "hamburger es kola" csak a merhetetlen igenytelensegenek 
>>tudhato be, ami az igazat szolva mason is meglatszik...
>>Apropo hamburger es kola: A vilag ket legegeszsegtelenebb, 
>>vilagmeretekben fogyasztott, legalis "drogja"

Ez egy nagyon szep, hangzatos allitas (zoldek elore, meg minden), de 
persze - szerintem - nem igaz. Ugyan miert lenne mar a csulok pekne 
modra vagy a zsiros kenyer, esetleg a makos teszta vagy a toltott kaposzta 
egeszsegesebb a hamburgernel???? Vagy a barackpalinka a kolanal???

Imre

PS: na jo, a barackpalinka, az lehet.

A GURU#238-ban feltett kerdesre:
>Valaki probalt mar kozulunk Linuxot installani a DOS "tetejen" ?

Ha mas nem ugrik be akkor en jelentkeznek egy kellemesen pozitiv
tapasztalattal UMSDOS+Linux teren.

Itt a munkahelyemen levo gepemen van egy 1G HD es sajnos mindenfele
okok miatt nem all modomban atparticionalni (nem rizikoztatom a melos
faljaimat es lustasag+idohiany+macera).  Igy megvaltaskent vettem
tudomast az umsdos letezeserol es azonnal ki is probaltam. (Slackware
umsdos rootdiskkel).  Az installalaskor az addig vindoze gepre
eszrevetlenul besurrant a Linux, ami teljes egeszeben a c:\linux alatt
talalhato.  Az egesz muvelet "user modban" megoldhato, nem kell
formazni, nem kell particionalni, nem kell senkit megkerdezni, csak
eleg hely kell a lemezen :-) A linuxot a loadlin programmal lehet
legkonnyebben bootolni egy kis linux.bat keszitesevel abszolut kenyelmes.
(Amit ki lehet egesziteni kulonbozo proba kernelek bootolasara is).  
A rendszer beindulasa utan a c:\linux konyvtar lesz a "virtual root"
directory, es teljes mertekben tamogatja az ext2 lehetosegeit az extra
informaciokat konyvtarankent egy kulon fajlban tarolva a fajlneveket
pedig megvaltoztatva ugy hogy a nev alapjan bele tud indexelni ebbe a
kiegeszito fajlba.  Az eredeti FAT filesystem root konyvtara pedig a
/DOS alkonyvtarban hozzaferheto.  Ebben termeszetesen mar nem talalhato
meg a /DOS/linux alkonyvtar.  Innentol kezdve a normal hasznalat
szamara mar nincs kulonbseg az umsdos es az ext2 hasznalata kozott.  Ha
a c:\linux konyvtarba a dos alol belepiszkalunk akkor az umssync
paranccsal lehet aktualizalni az umsdos kiegeszito fajljat.  Egy nagy
hatulutoje van a native ext2-vel szemben, hogy orokli (termeszetesen) a
FAT csapnivalo helykihasznaltsagat. Az 1G diszken amikor utoljara
neztem akkor a 32K cluster meret mellett 135MB kihasznalhatatlan slack
terulet volt :-O De ebben a dos-os fajlok (rovid e-mail levelkek
szazai... ;-) is benne vannak.  De hat igy is van eleg hely, es mivel
nem az enyem a diszk nem igazan izgat :-) A sebesseggel nincs gondom,
pentium 90-el es IDE diszkkel nincs erezheto lassusag a feladatoknal
amit csinalok (c-forditas, X, netscape).  Az otthoni gepemen is
probaltam (486SLC2-66) az UMSDOS-t es elviselheto volt a sebessege amit
az ujdonsag varazsa meg ki is emelt de aztan gyorsan atparticionaltam a
dolgokat mert ott minden szektor szamit ;-) Ha valami miatt el kell
majd tuntetni a linuxot a rendszerrol akkor csak deltree c:\linux es
kesz.

Szoval a velemenyem az UMSDOS-rol az hogy bizonyos kenyszerhelyzetekben szuper
modon lehetove teszi a Linux hasznalatat ott is ahol amugy nem lenne erre mod.


Udvozlettel, Szinyei Gerzson

[Ezt a levelet most a linuxon irom egy xtermben netscape olvasas kozben]

> Windows es azon egy MS-Word "General Protection Failure"-t produkal akkor
> ki a hulye, a felhasznalo vagy aki a programot irta?
> (A helyes valasz: A felhasznalo, mert az meg penzt is adott a programert
> ami nem er semmit.)

Nem Andras, tovabbra is fenntartom a velemenyemet. Azert mert egy app
hibasan van megirva nem az OS a hibas. Az, hogy a Te esetedben tortenetesen
mindket termek ugyanattol a cegtol jott mas teszta. Az en pontom az az volt
hogy NE az OS-t hibaztassuk azert mert egy app GPF-et produkal. Egyebkent
az hogy az MS Word-ja ilyet csinal az sajat OS-ukon elgondolkoztato...
Amugy nekem a Word6 majd' ket ev alatt 1, azaz egy GPF-et adott.
Mindossze annyi bajom van vele hogy lassu, de hat 4MB RAM-tol mit lehet
elvarni.

> >Ha irok egy kaki programot a Linuxra ami egy core file-t eredmenyez ki a
> >hulye? A Linux vagy en?
> >Latom hogy Linuxhoz ertesz, de a Windowshoz nem. (En sem, nem szegyen, de
> >nem szidom Bill (vilmos) God-ot a sajat nemtudasom miatt.) Ha valamit nem
> >tudsz nem kell rogton nekiesni BG-nek mint Toth Gyuri az anyjanak.

> Ezt nem tudom, hogy mibol latod bar erdekelne.

Abbol gondoltam hogy az OS-t hibaztattad egy app bug miatt. Ahogy olvasgatom
az irasaidat messze jobban ertesz a computerekhez mint en, es ezert
voltam meglepve a fenn emlitett trefa miatt. Ez OS-fuggetlen, barmelyik
OS-nel elofordulhat. A hibas app nem az OS hibaja. Epp az lenne a baj
ha nem lenne semmi beepitett vedelem az OS-ben.

> Ha megnezel olyat, hogy Linux kernel 1.3.x (amit megtehetsz mert ingyen
> barkinek hozzaferheto) akkor lathatod benne a figyelmezteteseket, hogy ez
> bizony csak arra valo, hogy akik kiserletezni akarnak vele azok kiprobalhassa
k.
> Ugyanakkor a DOS 3.21, DOS 4.00 vagy a Windows 3.00 penzert eladott keszterme
k
> volt es ha akartal egy bug-free peldanyt akkor jogodban allt megvenni a
> kovetkezo verziot (en ezt erkolcstelennek tartom, nem is vagyok benne biztos,

Ehhez csak annyit tennek hozza hogy teljesen igazad van. De azert en
kulonbseget tennek egy olyan program kozott amit kommercialisan lehet
megvenni es egy olyat mit szabadidoben irnak. Igaz, a kommercialistol
lehetne elvarni hogy hibatlan legyen, de egy ilyen programnal azert
azert vannak hataridok amiket illik betartani. (Win95...) A Linux iroit
nem hajitjak ki ha nincs idoben kesz a program. Egy hasonlat. Ha irok egy
programot hazifeladatkent megmutathatom a barataimnak hogy mivel
kiserleteztem, de a tanar azert elvarja hogy ne egy "probalkozast" hanem
egy olyan programot adjak le ami nem csak "kiserletezesre" jo.

> Az szinten nem tetszik, hogy a WIN95 beta verziojat penzert adtak (vegulis
> te teszel nekik szivesseget, hogy teszteled az allatot). Persze ha van olyan
> marha aki ezert meg fizet is......... (Szeretni nem szeretem BG-t de el kell
> ismerni, hogy penzt csinalni azt aztan tud. ;-)

A tesztelesrol. Ha valaki jobban tudja kerem javitson ki. Tudtommal azoktol
a fickoktol akik a Tealtalad emlitett modon jutottak a Win95 beta verziojahoz
nem volt elvarva a buglist leadasa. Penzcsinalas? Igen, igazad van.

Mas. Andras baratunknak volt egy jo kerdese amire nem emlekszem hogy barki
is valaszolt volna: "Miert akkora a Windows NT amekkora?"

soti vilmos, sid

Nagytudasu Guruk,

Lehetseges e a Modem Configuracio reszleteibe is beleszolni
ebben a "kituno" win95 program-ban? 

Pontosabban a dial prefix ATDT command-jaba kellene egy
X0-t beszurnom a D es a T koze, ami csak Egy bizonyos
modemfajta (Dynalink) ausztraliai hasznalatahoz kell...
(enelkul nincs dial tone).

Ez a WIN95 modem konfiguracios reszeben szamomra lehetetlen-
nek tunik....nem utom vagom BG legujabb ajandekat az 
emberisegnek, csak probalom hasznalni a 95 dial programjat.

S meg egy kerdes, ha olyan tokeletes dolog ez a WIN95, miert
nem lehet egy DOS shell-ben akarmit csinalni?  - pl. elinditani
egy DOS ala irt igenyesebb programot - Autocad, aminek a windows
valtozata lenyegesen lassabb mint a DOS valtozat, vagy egy
"combosabb grafikus jatekot ? 
..csak azt ne valaszolja valaki hogy nincs eleg memoriam!....
 - mert ezt mar BG meguzente a win95-al ugyanis a valasz 
ugyanis a valasz : Fatal Error...Insufficient physical memorie!
(mindezt egy 90 pentiummal 32 Mb ram-el, lassan egy komoly
 workstation kell majd, hogy valaki windows-t hasznalhasson)
-Nandi

Szerintem a Windows 95-nek elegnek kell lenni hozza. Hasznalhatsz IPX-et
vagy TCP/IP-t protokollnak, van file es printer sharing.

| Jo lenne, ha nemcsak jatszani lehetne a ket
| gepen egymas ellen, hanem pld. a 486-osra el tudjak kuldeni a Pentiumra
| erkezett Internet-leveleket is. Szoval, eleg ehhez a natur Win95 vagy 
kell mas
| is?

A levelek egymasnak atadasat nem teljesen ertem.
Az Exchange klienst megkapod a Win95-tel
(ez az univerzalis postalada). Internet mail-hez azt hiszem kell a Plus! (ezzel
POP3-at kapsz), ami azert is jo, mert jon benne egy WEB browser is.
Kifele is tudsz az internethez kapcsolodni, mert telefonon is tudja a TCP/IP-t,
alapban PPP-vel, de ugy tudom, hogy a SLIP-re is rta lehet beszelni.

Ha kell meg reszletes info, keress meg maganlevelben

	- Laci

PS: Standard Disclaimer: a magamet mondom.

>=======================================================
   >Felado : Meszaros Laszlo (Budapestrol)
   >Temakor: Egy fel virus ( 21 sor )

   >ra gyanakodott, majd a particios tablara szemmel ratekintve megalla-
   >pitotta, hogy ez nem igy szokott kinezni, ket perc alatt megtalalta
   >az eredetit, a virusosat elmentette es az igazit helyreallitotta).
   >Tudjatok vannak munkahelyek, ahol az ilyen embert megeri megfizetni.
                                                             ^^^^^^^^^^^
Hm. Hol dolgozol? Erdekel az allas. ;-))

Bye
Oliver

PS.  Forgacskodoloknak: a patch magyaritasara en a patkolas-t ajanlom es
     hasznalom (bar ketsegtelen, ez inkabb szleng, mint nyelvszepites,
     ugyanakkor a hajdani olvadobiztosito "hajszaldrottal" uj eletre
     lehelese szinte kepi hatteret ad neki)
PS/2: Az egy PC-fajta.

 (Meszaros Laszlo (Budapestrol)) wrote:
>Tudom, hogy a guru-olvasok elenyeszo hanyada fogja ertekelni javasla-
>tomat, de mit szolnatok mondjuk ahhoz, ha a patch-et AC-nek neveznenk?
>
>- elemes -

Mar ne haragudj, de nem ertem mi az az AC. A "forgacskod" szerintem szellemes
es talalo. De ugyis mindenki patch-nek fogja sajnos tovabbra is hivni, minthogy
az "allomany" sem terjedt el a file helyett.

Szilva

Elnezest kerek Zsolttol, ha a tanacsom miatt elvesztek adatai. De 
ahogy irtam, az fdisk /mbr ALTALABAN segit, one-half-al pedig (hala 
a magassagosnak) eddig nem volt 'szerencsem' talalkozni. (valoszinulg 
az lett volna az eredmenye, hogy ukmukfukk kiirtom, aztan irnom kell 
egy visszakodolot.) Az a nehany virus pedig, amihez eddig kenytelen 
voltam ellenszert irni, pedig nem volt oly gonosz, hogy atkodolja a 
szektoraimat.
  Mindenesetre koszonom a kiigazitasokat.
  
  Denes
  
Nagymathe Denes
Technical College Faculty of Kossuth Lajos University of Science
Informatics Dept.
e-mail:
       
phone :06-52-415-155/189
fax   :06-52-418-643

Path: ludens.elte.hu!sta
From: 
Newsgroups: hun.lists.hix.guru
Subject: Re: Gajdul a gepem SEGITSETEK! 
Message-ID: >
Date: 21 Sep 95 10:12:34 +0200
References: >
Distribution: world
Organization: Eotvos University, Budapest, Hungary
News-Moderator: Approval required for posting to hun.lists.hix.guru
Lines: 38

In article >,  writes:
> Hello!
> 
> Egy kis segitseg kene.
> A problema targya:
> 
> Kb. egy honapja csereltem le a regi 386 SX-40 -esemet egy Cyrix DX2-80 -asra.
> Na, azota a wincsim (120 MB) teljesen megorult:
> 	
> A legfontosabb viszont az, hogy ha visszarakom a regi alaplapot, akkor a
> wincsi jol mukodik, tehat a speeddisk is.

[diagnozis...]

> 
> Most nem tudom eldonteni, hogy:
> 	-a wincsi a hibas;
> 	-az alaplap vagy a proci a rossz;
> 	-vagy virus van a gepemen
> KEREK MINDEN HOZZAERTOT SEGITSEN, MAR SZINTE MEGORULOK A RENGETEG ELVESZETT
> ALLOMANYTOL!
> Segitsegeteket elore is koszonom.
> 
> cimem:
> 

Hat, tudod, ezek a Cyrix prociklonok szarok, mert Cyrix-ek nem
lemasoltak a szabvany Intel mikrokodot (mint AMD-ek), hanem maguk
irtak ujra. Ez az elso otletem. A masodik az volna, hogy az proci
tul gyors lett a memoriahoz, es "elbeszel mellette"... ;-) Szoval,
probalj meg a BIOS SETUP-ban tobb "wait state"-et beiktatni, hogy
a proci lelassuljon a memoria sebessegere. Nekem is voltak hasonlo
gondjaim, hogy allandoan lefagyott a gep, meg ilyesmi, es ez volt
az oka... Sok szerencset!

Kovacs Balazs

Path: ludens.elte.hu!sta
From: 
Newsgroups: hun.lists.hix.guru
Subject: Re: OPTI alaplap 
Message-ID: >
Date: 21 Sep 95 10:39:41 +0200
References: >
Distribution: world
Organization: Eotvos University, Budapest, Hungary
News-Moderator: Approval required for posting to hun.lists.hix.guru
Lines: 25

In article >,  writes:
> Hello!
> 
> Az alaplap tipusa veletlenul nem OPTi 495SLC ? (Vagy valami hasonlo? 2 VL)
> Mert ha az, akkor fog meg erdekes dolgokat produkalni.... pl: egy ilyen
> "alaplappal" felvertezett gep SB pro2-vel nem volt hajlando kiadni
> digizett hangokat DOOM alatt. De a DOOM2 el se akart indulni, csak ha
> kapott himem-et meg emm386-ot.
> Biztos tud meg ilyeneket produkalni, szoval en azt tanacsolom, hogy
> szabadulj meg tole.... Eleg drasztikus megoldas, de szerintem a legjobb.
> 
> Udv!
> LongMan
> 

Erdekes! Nekem eppen veletlensegbol egy OPTI495SLC alaplapom van,
meghozza mar nem is a 386DX40 dolgozik rajta, hanem egy 486DX2/66 (!).
Es igen, nekem egy SB PRO2-m van. Es erdekes modon a DOOM2 digitalizalt
hangokat is ad (tokeletesen), es fut HIMEM.SYS-szel, QEMM386.SYS-szel,
EMM386.EXE-vel es tok uresen, memoriamenedzserek nelkul is. Na, ehhez
mit szolsz? ;-) En speciel tokeletesen meg vagyok vele elegedve...

Kovacs Balazs

Path: ludens.elte.hu!sta
From: 
Newsgroups: hun.lists.hix.guru
Subject: Szinten OS/2-installalasi problema
Message-ID: >
Date: 21 Sep 95 10:56:10 +0200
Organization: Eotvos University, Budapest, Hungary
News-Moderator: Approval required for posting to hun.lists.hix.guru
Lines: 36


Hi emberek!

Latom, hogy nalatok nagyban folyik az OS/2-installalgatas, ugyhogy
nesztek meg egy szerencsetlen, akinek ez nem sikerul... ;-D Szoval
a konfiguracio: OPTI495SLC alaplap, AMI BIOS, 486DX2/66 proci, egy
700 megas WD Caviar (C:) es egy 240 megas Samsung (D:). Mindketton
CSAK DOS van, egyetlen particioban (!!!). Na, innen indult az OS/2
installalas a 240 megas vinyora - a haverom gepen. Ugyanis neki van
CD-ROM-ja, ahonnan installaltunk.
  Fel tudtuk hasznalni, hogy neki mar van OS/2 a gepen, meg Linux,
meg LILO, ugyhogy lehetett rendesen buheralni. Nem tettunk fel Boot
Managert sem, mert annak az elso vinyon kene lennie, en meg nem
vagyok hajlando veszelyeztetni a 700 megat az elso vinyomon. A
bootolast a LILO-val oldottuk meg. Otthon persze kiderult, hogy a
LILO a sajat foprogramjat fizikailag olvassa a Linuxbol. Minthogy
nekem nincs Linuxom, le is akadt. Ekkor kitettem az OS/2 particio
bootszektorat lemezre, es mar el is indult az OS/2 - legalabbis
egy ideig...
  A problema az volt, hogy "cannot operate your hard disk or floppy
drive". Valoszinu, hogy a 700 megasra gondolta, mert amint kivettem,
tovabbment az OS/2, es csak akkor szenvedett az akkor mar egyeduli
vinyon, amikor azt latta, hogy a CONFIG.SYS-eben D:-ra van rakva
minden, es o egyedul csakis a C: lehet...
  A 700 megas vinyon termeszetesen Disk Manager van, ami atveri a
BIOS-t, hogy az lassa az egeszet egyben. Ez a program a MBR-ban es
az utana levo ures helyen tanyazik. Hogy az eredeti vinyostruktura
megmaradjon, elcsusztatja az egesz vinyot egy savval, vagyis mogotte
kezdodik egy MBR (ami sohasem hajtodik vegre), bootszektor, FAT stb.
  A kerdesem az, hogy egyaltalan letezik-e olyan driver, ami fel-
parameterezheto oly modon, hogy az OS/2 elviseljen saveltolasokat
egy vinyon. A valaszokat, es a pontosito kerdeseket elore is koszi!

Kovacs Balazs

Tartozom egy vallomassal. Igazabol csak eszembe jutott ez a
szojatek, es annyira megtetszett, hogy szeretnem meghonositani.
(Keller Dezso baberjaira torok: maszek.)

Mit is jelenthetne? Nem ragaszkodom a patch-hez.
Inkabb gyujtofogalom, mely jelenthet mindenfajta
kis kodreszletet, szubrutingyujtemenyt stb.
Tobbek kozott a patch is forgacskod.

Gabor

 wrote:

 wrote:

>> Tud valaki segite, hogy lehet visszaalakitani prn file-okat eredeti
>> doc file-ra ?

>Kedves Csaba!

>Elore elnezest kerek, ha veletlenul megsertelek, de ez egy buta kerdes
>volt. Talan a RECOGNITA, vagy valami mas karakterfelismero program kepes ra.

Jaj. Ugye nem arra gondolsz, hogy kinyomtatni, majd OCR-el beolvasni
ujra?? (Igaz, a kerdes tenyleg kisse bugyuta, de a valasz is, mar ne
haragudj. Persze lehet, hogy az enyem is az lesz.) Gondolom a PRN
file-ok lemezen vannak (es gondolom DOS ASCII file-ok). Namarmost
feltetelezzuk, hogy a Word valamelyik verziojaba szeretne Csaba
konvertalni a PRN file-jat. A kivant formatumot nem lehet abbol
kitalalni, hogy 'DOC' - tobb szovegszerkeszto is hasznalja ezt a
nevet, de a Winword, MS-Word a leghasznalatosabb nalunk. Ha egy porias
ASCII file-t beolvastat vele az ember, akkor az minden 'newline'
karakter vegere tesz egy paragrafus jelet, amitol a dokumentum jo
ocsmany lesz. Ennek kikerulesere irtam egy kicsi programocskat, ami
eleg bugyuta, de mukodik. Ha erdekel, elkuldom.

Szilveszter

Tisztelt Nagyerdemu!

Arrol van szo, hogy az egyik balatonfuredi altalanos iskola fejebe
vette, hogy szamitastechnikara ugy oktatjak a lurkokat, hogy 10 gepet
halozatba kotnek, es azon Windowst futtatnak. Namarmost a fo gond az,
hogy egyedul a serveren van HD (+ Lantastic 5.tudomisenmennyi),
viszont a klienseken (386DX 4 MB RAM) egy szal sincs. Igy viszont
kisse nehezkes futtatni a Windowst (azaz lehetetlen). 

Tehat a keres: kitudna ajandekozni kiszuperalt de meg mukodo (pl
40-es) IDE vezerlos HD-ket? Sot akar  MFM is jo lenne, csak ahhoz
nincs csatolo, tehat azt csak csatoloval egyutt tudnak hasznalni.

Koszonettel:

Szilveszter

Hello 
>-Miert fagy ki az os/2 a SAJAT S3-801/805 driverevel? Egyszeruen nem
>sikerult a rendszert S3 driverrel installalni, csak hatodszorra mezei VGA-
>val (az elso ot installnal probaltam kisutni miert fagy ki. szedegettem ki
>sorban a kartyakat (streamer, halozati, 2. i/o ), aztan "load bios defaults")
En is megkuzdottem ezzel a problemaval. A kartyan van egy (ha jol 
emlekszem) GENDAC nevu chip, ezt nem szereti a Warp S3 drivere.
Egyik megoldas az amit Kadar Zsolt is irt az SVGA.EXE file atcserelese, 
ez is bevalt, csak az OS/2 alatt inditott Win.3.1 kepe hulyult le. 
A masik egy S3DRIVER letoltese valamelyik ftp geprol, en ezt hasznalom 
tokeletes honapok ota. Nem tudom mar a cimet, de ha kell elkuldom.

>-Dos ablakban gyokerjelet (\) mivel lehet irni? Valakitol hallottam, hogy
>alt+kilencven valahany, de nem tudom elkepzelni, hogy csak ez az egyetlen
>modja, mindenesetre egyszerubben nem sikerult elocsalnom
Szerintem az egesz gond az, hogy a rendszer beallitasnal az UK billentyu-
zetett valasztottad az US helyet. Egyebkent a (\) az alt+92.

Kadar Zsoltnak:
Ha jol emlekszem hetfon magan e-mail-ben fordultam hozzad OS/2 CD-ROM
driverek ugyeben. A gondom az volt, hogy egy SONY CDU33A CD olvasom van.
Bizonyos lemezeket nem volt hajlando elolvasni, mar a csere gondolataval
foglalkoztam, amikor egy ismerosom tanacsara neki lattam es 
kitakaritottam a 'lathatatlan' portol. Darabokra szedtem kitorolgettem 
es be valt, azota mintha gyorsult volna is egy kicsit.
Csak azert teszem kozkincse az elmenyemet, mert masoknak is lehet 
hasonlo gondjuk.

Masoknak!
En is instalaltam otthon a Win95-ot. Szep, szep, de azt hiszem nagyobb
a fustje mint a langja. Amugy latvanyos termek.
Egy Logitech hangkartyam van ami SB Pro kompatibilis, meg a Warp is
elismerte rola, ami allitolag eleg erzekeny a hardver kompatibilitasra.
A Win95 Jazz Media kartyakent ismerte fel, igy sem es SB Pro -kent sem
tudom megszolaltatni a mai napig sem. Nem tudom az okat.
Azt hiszem egyenlore maradok a Warp-nel.

Mi a velemenyetek az IBM PC 7.0 op.rendszerrol, nem nagyon 
olvastam hozza szolast ez ugyben a GURU-ban?

Kugyi

..ha jol ertettem, akkor a cern daemon-rol van szo...

nalunk az ncsa daemon fut, es eddig hibatlanul...
probaljatok meg talan avval...

sok szerencset...

tschuesss...
                     --==(    )==--  
> -----------------------------------------------------------------------------
 Hungarian University of Physical Education      Magyar Testnevelesi Egyetem
 H-1123,  Budapest,  Alkotas 44.                 Phone: (36 1) 1564444 / 304
                          http://www.hupe.hu/~yoghurt
> -----------------------------------------------------------------------------
                  "...too young to die,  too old to live..."
 

Post Scriptum:
a mi daemonunk solaris2.3-on fut, ha egyezik az op.rendszerunk, 
szivesen elkuldom...

Koszonom a tanacsokat, de a floppyk atkabelezese segitett. Tovabbi 
problemak:

    1. En gyalogos installaciot csinaltam, vagyis van DOS/Win3.1 is 
es OS/2 is. Nos az eredeti rendszeremben sok SUBST-tal megnevezett 
logikai meghajtot hasznaltam, pl. W a Windows, S a software-ek, stb., 
amit az OS/2 alatt nem latok, ezert pl. a MSWin3.1 OS/2- bol nem jol 
megy, sot mas sem, mert a system file-ok, group definiciok a logikai 
driveokhoz kotodnek. Van valamilyen kompromisszum?                    

    2. A DOS/Win bootolas utan a Win nem jon be egyszeru enhanced 
modban, csak a 'win /d:x' inditja csak el sikeresen. Miert?




*********************************************************************

Best regards 



                Imre Varga, Ph. D.

                Dept. of Theoretical Physics                
                (former Quantum Theory Group)
                Institute of Physics
                Budafoki u. 8.
                H-1111 BUDAPEST, HUNGARY
                Tel: (+36-1)-463-41-10
                Fax: (+36-1)-463-35-67               
                email:  or 
                
*********************************************************************

Haho!

Installalt mar valaki a fenti ceg altal gyartott videomeghajtora 
os2(warp) drivert??

Talaltam a net-en install kitet, felig mar keszen is van, de 
elakadtam ott, ahol egy seholsincs cimkeju floppyt ker tolem...

pontos adatok:
 MAGYAR WARP (de szerintem angolon is ezt keri...)

 chips & technologies 65535 version 45  (a biosa szerint) video

	ct65545.zip (ezt talaltam drivernek)


uzenet: tedd be... (CT Display Driver Diskette 1)

mi a manot kell az install floppyra irni label-nek??

elore is koszi, denes

Udv !

Ha tudna valaki az Mwave (TMS320m500) nevu jelprocirol akarmilyen
infot, vagy inet cimet ahol van valami rola, kerem kuldje el.
( az ftp.ti.com nem kell )

Elore is kosz'

Phengmaly Peter

Kisse lemaradtam a GURUkkal, ezert egybe voltam kenytelen elolvasni 
tobb szamot... Borzalom!
Szoval egy-egy levelet en is irtam volna Bill Gatessal kapcsolatban 
(ahogy magamat ismerem lett volna kozte Billgeci szinvonalu is), de 
ez igy zsufolva szornyu. Amit egy-egy alkalommal megirunk 
osszessegeben semmit nem er...talan abba kene hagyni.

En Warp "hivo" vagyok, hiszek abban, hogy jobb (es megprobalhatom 
bebizonyitani is), es a WinDOS95 nem eppen nagy szam (marmint nagy 
reklam), es imadnam, ha 200+ tesztelt, de nem javitott bug kiderulne, 
ha az emberek rajonnenek, hogy hol keressek a minoseget, es 
szeretnem: ha MEGBUKNA a WinDOS95. De ez nem rajtam mulik...
Nagyon sok a negativ visszhang (16MB, Pentium, nincs 16bites 
multitaszking, MNW, telepitesi nehezsegek(?), Novell halozat huss, 
Plug'n'Pray, virusok, one-way-trip, DOS+Windows+Norton Desktop, hogy 
csak nehanyat emlitsek), megis kerdes, hogy eleg lesz-e, arra, hogy 
az elkovetkezo minimum 5 evben ne ennek az architekturanak a 
korlatait nyogjuk?

Azt hiszem a fentibol is latszik boven lenne meg mirol irkalni, 
idonkent FUD szinten, de talan erdemes lenne VARNI egy kicsit 
ezekkel...

Hogy miert? Azert, mert november korulre lezajlik az elso roham, az 
eladott 1 millio doboz (a boltoktol csak 1-2,5%-ot vesz vissza az 
MS, szerzodesesen...) elkerul valamifele hasznalokhoz is (tehat 
tenylegesen megveszik), es azok mindenfele gepen mindenfele feladatra 
fogjak hasznalni(?). Tehat kiderul majd minden... Ha erre nem esik 
vissza az eladas, akkor nincs mit tenni, a kuszobszam (tureshatar) 
tulsagosan is magas, tehat elfogadott lesz a WinDOS95, minden 
hibajaval egyutt (a Win3.1 is igy jart, gondok vannak vele, de 
hasznaljuk), tehat minden egyeb felesleges. Akkor majd lehet sirni, 
amikor majd atlatjuk az egeszet...

Igaz, akkor indul be Magyarorszagon a magyar verzio, ugyhogy tele 
lesz reklammal minden.

Szoval lenne egy keresem: zarjuk le a vitat. Tul sok az ismetles, 
kimondott dolgokat ismetlunk..jo, Bill Gates egy verszivo, de minek 
ennyiszer leirni? Aki mostantol Win95 temaban irni akar az 
ragaszkodjon a tenyekhez, irja le a pontos menetet a dolgoknak, ha 
azt allitja BUG-ot talalt- es minimum sikeruljon maganak is tobbszor 
ugyanugy megismetelnie...

Szeretnek a jo peldaval eloljarni, de nem tudok, de hogy lassatok, 
mennyire elfogult vagyok: a Warpban, ha parancssorbol inditjuk a 
SHUTDOWN-t, akkor (ha automatikusan visszatolti a progikat...) 
indulas utan ismet egybol SHUTDOWN, es miutan ujraindult  (ha 
automatikusan visszatol.....stb). 

A Kerdesem : igaz-e a fenti?  (Nekem van otthon OS/2-m...)

Emlekeztetoul, aki emlekszik a Registration Wizard kornyeki 
huzavonara, az tudja mi lehet a "talaltam egy szornyuseget"- 
kezdetu beirasokbol...

Szegedi Attilanak:
Ha jol emlekszem (nagyon bizonytalan, majd K.Zsolt kijavit...:-) 
mostanaban jelent meg a Visual C++ (vagy valami hasonlo), ami a 
VisualAge fejlesztoi kornyezetet (es modszereket) felhasznalva de a 
Smalltalkot elhagyva (es lecserelve C++-ra) egy szuper 
fejlesztoeszkozt hoz ossze. (Tehat VisualAge + C++ Set=Visual C++)
Valamelyik Amitastechnikaban szerepelt is rola leiras Nicholas 
Petreley tollabol. Ha "annyira" erdekel utananezhetek, meg nem 
probaltam, most eppen a REXX-et kezdem (valoszinuleg nem lesz benne 
virtualis driver irasa...)

Na, ennyi.

Amby
+---------------------------------------------------------------------
 Ambrozy Gabor >  (only 500KB)  Tel.:(361)-22-100-19
   ( Amby )    > 

Sziasztok!

Megint microsoft-os problema....
Szoval: a gepemre felraktam a WIN 3.11-et (magyar), nagyon szepen ment, 
mig fel nem raktam a WinWord 6.0a-at (szinten magyar). Ezutan olyanokat 
csinal a masina, hogy ha DOS prompt-ot akarok, vagy mondjuk egy Norton-t 
akarok inditani, akkor jon egy szep hibauzenet: Ervenytelen rendszerverzio!
Futtasssa a Telepitot!. Mi lehet a baj?
Az install lemezekre ir a Word? Mert eloszor 6.2-es DOS-om volt, aztan 
visszatertem az 5-oshoz. Lehet , hogy itt a problema?
 
LongMan

Volna-e szeles e vilagban egy olyan nagylelkuseggel es segitokeszseggel
megvert GURU aki 2400 baud-os Internet kapcsolattal es C fordito hianyaval
elatkozott csapatunkat megsegitene a targyban jelzett program elkuldesevel
valamilyen magneses adathordozon (4 mm-es DAT kazetta, vagy floppy, az 
adathordozot visszakuldjuk), vagy ha nem tul nagy a tar.gz file, a forrast
megjelolne, hogy aztan azt az ejszaka leple alatt letolthessuk.

Elore is koszonettel

Gal Janos
Erdeszeti es Faipari Egyetem
Sopron
Pf 132
9401

T. Levelezo GURU-k!

Erdelybol kaptam egy levelket, amire nem sikerult valaszolnom. Mint a 
header-bol kiderult UUCP-s gepeken utazgatott keresztul. Mar maga a cimzo 
is erdekes (MAILER-DAEMON@...), de az ottani gep kozvetlen Internet 
eleresenek hianyaban vissza jon a valaszlevelke azzal, hogy nincs ilyen 
domain name. A level header-et mellekelem (eredetileg egy novell 
szerverre erkezett), es azt szeretnem megtudni, hogy:
	1. Van-e valaszadasra egyatalan lehetoseg ilyen esetben?
	2. Ha igen, akkor hogyan ( Ha lehet peldaval ilusztralva...)?

Es akkor a header:

------------START-----------

Received: From RKT/MAILQUEUE by charon.gau.hu
          via Charon-4.0A-VROOM with IPX id 102.950919022906.448;
          19 Sep 95 02:28:41 +0500
Received: From gate.gau.hu by charon.gau.hu
          via Charon-4.0A-VROOM with SMTP id 102.950919022906.448;
          19 Sep 95 02:28:39 +0500
Received: from cpcsat.sfos.ro by gate.gau.hu (MX V4.1 AXP) with SMTP; Tue, 19
          Sep 1995 02:28:32 GMT+1
Received: from cpc.sfos.ro by cpcsat.sfos.ro with SMTP (5.65/1.2-eef) id
          AA25792; Tue, 19 Sep 95 02:26:58 +0200
Return-Path: >
Received: by cpc with UUCP id AA08840 (5.65c/IDA-1.4.4 for );
          Tue, 19 Sep 1995 03:21:50 +0300
Received: from esi.UUCP by szamoca.sbnet.ro with UUCP id AA00468 (5.67b/IDA-1.5
          for ); Mon, 18 Sep 1995 22:00:33 +0300
Received: by esi.sbnet.ro (UUPC/extended 1.11x1.4e); Sat, 16 Sep 95 19:10:13
          +0200
Date: Sat, 16 Sep 95 19:10:13 +0200
From: 
Message-ID: >
To: 
Comment: EMIL 1.72: StrawberryNet Network Nemere Hiking Association
X-Charset: HUN1
X-Char-Esc: 29
X-PMFLAGS: 34603136

Kedves Pter!
.............
dvarhelyrl.

---------------END--------------

A segitseget elore is koszonom:

Czanik Peter


Ui: bar erdeklodessel olvasom M$-rol szolo torteneteket, idonkent 
orulnek, ha egy-ket kerdesemre is kapnek valaszt........