1. |
Re: Re: netrol sms (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: IC (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
3. |
Digitalis vs. optikai zoom (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Re: TV paprika & helikopter + M7 (#4284) (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
5. |
MAV (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: TV paprika & helikopter + M7 (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Digitalis fotogep (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: VPS (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: VPS - reklam - logo (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: matav felmondolevel (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: netrol sms ( (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
12. |
radio / nemet munka koszi (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
13. |
bankrablas (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: Vaj (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: Bodzale (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: Digitalis fotogep (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
17. |
RE: IC keses (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
18. |
Re: Re: Re: TV paprika & helikopter + M7 (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: Re: VPS - reklam - logo (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
20. |
[konyv] Az evolucio nagy lepeset (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
21. |
penzvaltas (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
22. |
Re[2]: bodzaszorp (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
23. |
Fw: predikator (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
24. |
munkajog/erdekvedelem (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
25. |
Re[2]: Digitalis fotogep (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
26. |
Re: Meg mindig MAV (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
27. |
AW: vallasok (krisnasok) (mind) |
75 sor |
(cikkei) |
28. |
re: MAV (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
29. |
mav-vasutak (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
30. |
Re: matav felmondolevel (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
31. |
matav ismet (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
32. |
Radiok, orak... (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
33. |
szolarium, teavaj (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
34. |
Konyvet keresek (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
35. |
melyik magyar adok foghatok muholdrol (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
36. |
Re: TV paprika & helikopter + M7 (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
37. |
[HIRDETES] Elado cuccok: http://andrast.hypermart.net (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Re: netrol sms (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Peldakeppen tovabbi RHR roviditesek:
> LCD kijelzo,
> CD lemez
> HIV virus
> RHR rovidites (RHR = Rosszul Hasznalt Rovodites ;-)
Nem tudok egyeterteni, Gabor. Attol kezdve, hogy egy rovidites kialakul es
elterjed, mar nem azonos az ot alkoto tagokkal. A HIV human
immunodeficienciavirust jelent, am ha holnap megjelenne, Isten ments, egy
masfajta virus, ami human immunodeficienciat okoz, akkor annak nem lehetne
HIV a neve, mert akkor nem lehet a ket virust megkulonboztetni. Ha
holnaputan kitalalnanak egy masfajta lemezt, ami kismeretu es hordozhato,
tehat kompakt, annak nem lehetne CD, azaz kompakt diszk a neve, mert akkor
nem lehet megkulonboztetni. A roviditesek tehat onallo erteku szavak, es
innentol kezdve a bennuk levo szoelemek mar lenyegtelenek. Ugyanugy, ahogy
lehet vaskarfarol es kofejfarol beszelni, lasd Lorincze Lajos: Edes
anyanyelvunk, a Rezvasfazek es barna feketerigo cimu fejezetben.
Mindazonaltal jobb lenne a temat a Nyelv listan folytatni.
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | Re: IC (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udvozletem!
A #4284-es HIX TIPP-ben volt az "IC" targyu levelben:
> >Egyebkent maskor is volt mar, hogy az IC-nk este 7 helyett fel 12-re
> >ert be, de meg csak egy "elnezest" sem hangzott el, pedig az IC-ken
> >van hangositas...
> Nem ugy van a dolog, hogyha az IC kesese bizonyos idot meghalad (azt
> hiszem fel ora), akkor visszajar a jegy ara?
Tudtommal "csak" az IC potdij...
--
Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
|
+ - | Digitalis vs. optikai zoom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tarsaim a Neten!
Annyit azert hozzafuznek, hogy a digitalis zoom bizonyos esetekben tenyleg
er valamit: megpedig ha a keszitendo foto kisebb, mint a gep erzekelojenek
maximalis felbontasa.
Az en gepem pl. 2048 pixel maximalis szelessegu kepeket tud csinalni (azaz
ekkora a CCD felbontasa). Ha ugyanekkora meretu file-t szeretnek kapni, a
digitalis zoom igazabol csak kepkivagast es interpolalasos meretnovelest
jelent, amit jobban meg lehet csinalni otthon Photoshopban: ott meg a
kivagas helye es merete is modosithato utolag, a meret noveleset meg el is
lehet hagyni. Tehat okosabb teljes meretu kepet csinalni digitalis zoom
nelkul, es utana otthon feldolgozni.
Viszont:
1. ha pl. eleve csak 1024 pixeles kepeket szeretnek kesziteni, akkor a 2x
digitalis zoom meg nem jelent informaciovesztest, hiszen az erzeleko
annyival nagyobb! Vagyis eleg 1024-es kepet menteni. Az pedig egyaltalan
nem mindegy, hogy negyszer annyi kepet csinalhatok-e, ugyanolyan minosegu
vegeredmeny mellett (1024 px, zoomolt)... Sot, ha eleg a 640-es felbontas
is, akkor meg a 3,2x digitalis zoom sem jelent veszteseget.
2. ha nem muveszi igenyu fotokat csinalok, hanem csak dokumentalok pl. egy
epitekezest, ilyenkor maximum annyi utomunkat vagyok hajlando elvegezni,
hogy elforgatom a megfelelo iranyba a kepeket. Digitalis zoommal, es eleve
1024-esben fotozva nem is kell mast csinalnom a kepekkel.
(Volt egy teljesen primitiv Fuji 1300-as gepem, amin csak digitalis zoom
volt, de azt teljesen korrektul csinalta, a fentiek szellemeben: 1280-as
max. felbontasu volt, es csak a 640-es kepeknel engedte a 2x zoomot, hiszen
csak ott volt ertelme.)
Udvozlettel,
Maestro
+ Chaos, a cicamacska!
_______________________________________________
Maestro Design Studio - www.mds-epitesziroda.hu
|
+ - | Re: Re: TV paprika & helikopter + M7 (#4284) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Harmadik esetben azok a nagy Sikorsky-k, amik hosszanti
> torzsen elol is, hatul is volt egy-egy rotor. A negyedik megoldas,
Most is van ilyen, a Chinook csapatszallito.
http://www.chinook-helicopter.com/
Ed
|
+ - | MAV (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
van egy hihetetlen kiegeszitesem a MAV=sztorihoz.
A szokasos vonathoz mentem ki kb. 10 perccel indulas
elott. Kertem a jegyet, mire bacsi kozli, hogy a vonat
10 perccel ezelott ELMENT...O sem tudja, hogy miert,
csak abbol vette eszre, hogy latta...
Meg hozzatette, hogy szerinte azert, mert valahol
vaganyzar van (at kell szallni buszra). Ez persze hulyeseg,
attol csak kesni szoktak, ugyebar minden kozbeeso
allomasra ugyanugy be kell menni, meg hat a beszallas,
kiszallas. Nana, hogy kiiras vagy ilyesmi az nem volt,
vonat 2,5 oraval kesobb. Mindenki igen anyazott.
Eva
|
+ - | Re: TV paprika & helikopter + M7 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article >,
(La'ng Attila D.) writes:
> ezert felhajtoero keletkezik alattuk es ez megemeli a gepet. Elore ugy
> halad, hogy hatul van egy kisebb rotorja, ami oldaliranyu erot fejt ki,
"Elore ugy halad"? Mi koze a farokrotornak az elorehaladashoz?
Biztos a fo"rotor ciklikus a'lla'sszo:gszaba'lyozo'ja't akartad irni,
csak osszeragadtak az irogep billentyui.
kissg
|
+ - | Re: Digitalis fotogep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article >,
(McMacee) writes:
> Mostansag szeretnek digitalis fenykepezogepet venni.
> A Fuji 70 ezer, az Olympus 80 ezer. Az Olympusban van
> optikai zoom. Mennyire fontos egyaltalan az optikai zoom?
Azzal allitod a kepkivagast.
Manapsag egy 3-szoros optikai zoom a minimum, es neha az sem
eleg. (Ha nem tudsz eleg kozel vagy tavol allni a temathoz/tol.)
A digitalis zoom csak parasztvakitas, azzal ne is torodj!
De mielott megveszel valamit, olvass el par ertekelest!
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/a101.html
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_a101_a201-review/index_pfv.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d100.html
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/d100-review/index_pfv.html
Gabor
|
+ - | Re: VPS (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article >,
writes:
> A Eurosporton milyen musorok alatt van VPS? En meg egyszer se talalkoztam vel
e,
Nem tudom. Onnan nem szoktam felvenni semmit, csak lattam, hogy a videom
jelezte, hogy volna VPS.
Gabor
|
+ - | Re: VPS - reklam - logo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article >,
writes:
> Es azt is mindenki eszre vette-e, hogy a kereskedelmi adokon a fo
> musoridoben mindig egyszerre vannak a reklamok, hogy meg veletlenul se
> tudj kapcsolgatni a csatornak kozott?
Ez feltehetoen abbol adodik, hogy felulrol korlatos a reklamok hossza
es gyakorisaga, ezert fomusoridoben mindenki kb. felorankent adja a
reklamblokkot.
Ha egyszerre kezdodnek a filmek, a reklam is egyszerre latszik.
Mostanaban az RTL Klub 19:50-kor (plusz tiz perc csuszas) kezdi
a filmeket, a Csiga2 meg 20:00-kor (plusz tiz perc csuszas),
igy aztan a reklamok mar nem egyszerre mennek.
Gabor
|
+ - | Re: matav felmondolevel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article >,
writes:
> Vagy esetleg a kozuzemi szerzodesekre mas szabalyok vonatkoznak?
A szerzodes az szerzodes.
Gabor
|
+ - | Re: netrol sms ( (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
In article >,
writes:
>> > Az egyik mobiltarsasag reklamjaban meg erre is retesznek egy lapattal.
>> > "... most indulo MMS szolgaltatasunk ..."
>> Ahol az MMS a Multimedia Messaging Service roviditese.
>> Tehat szolgaltatast szolgaltatnak.
> Bevett szokas, hogy a szeles korben elterjedt idegen nyelvu roviditest
Ki vette be? Kinek a szokasa?
> tartalma zo kifejezest kiegeszitjuk/modositjuk ugy, hogy magyarul is
> ertelmes, egyszeru mondatot kapjunk. Mit irtak volna? "... most indulo
Pledaul multimedia szolgaltatasunk.
> szolgaltatasunk ..."? Hasonloan ertelmes az "SMS-t kaptam" is pedig az "SMS
> uzenetet kaptam" talan po ntosabb kifejezes lenne. Igy megis egyszerubb,
"Tavmondatot kaptam". Ez megis magyarul van nem? :-)
Tovabbi szinonima a roviditesek megszallotjainak: ro:szu:
(ROvid SZoveges Uzenet)
Gabor
|
+ - | radio / nemet munka koszi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Mifele eloiras? :->
>Tele vannak a boltok olyan radiokkal es radios orakkal,
>melyek soha eletukben nem lattak kvarcot.
Bocsanatot kerek, nagyon a szintezeres meg fix csatornas
amator radiok ugrottak be, persze, hogy egy teljes muszorszoro
savot nem lehet kvarccal atfogni.
Kinos, de legalabb elismerem, hogy tevedtem. :-((
---------------------------
Erdos Laszlonak nyilvanosan is hadd koszonjem meg
az infot a nemetorszagi munkaval kapcsolatban. A tobbit maganban.
BM
|
+ - | bankrablas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szomoru az apropoja a temafelvetesnek:
Csutortok delben ket ferfi belepett egy videki bankba
es szo nelkul tuzet nyitott. 7 ember meghalt. Egyert me'g kuzdenek.
A TV kodosit, mint altalaban. Osszevissza beszel, es varjak, hogy
en, mint nezo ezt mind bevegyem.
Ket fiatalembert _azert_ gyanusitanak, mert eppen arra jartak es siettek.
A bank biztonsagi videofelvetel is segitett a tettesek azonositasaban.
Most akkor melyik?
Este 7-kor a hiradok: "me'g tart az aldozatok azonositasa".
Kerdem en: megis miert tart 6-7 oran keresztul az azonositas???
Aki bankba megy, altalaban visz magaval szemelyit, nem?
Azt sem tudtak biztosra, hogy hany ugyfel es hany bankalkalmazott halt meg.
Most komolyan, hogyan lehet ezt ranezesre nem megallapitani??
Azt sem tudtak, hogy hany bankalkalmazott dolgozott aznap. ???
Hogyhogy nem tudja a bank, hogy aznap ki dolgozott es ki nem?
Ha ennyit sem tud nyilvantartani, akkor a szamlaadatokat
is hasonlo lazasaggal kezeli?
Es akkor a muszaki dolgok: orok gond, hogy lefujjak a kamerakat.
Itt allitolag az egyik kamerat fujtak le csak.
Senkinek sem tamadt me'g az a ragyogo otlete, hogy elrejtsek a kamerakat?
Egy 1mm-es lyuk a sarokban vagy a plafonon vagy a butorban eleg
ahhoz, hogy mogotte kamera legyen. A felvetelekrol semmit nem szoltak.
Lehet, hogy vannak rejtett kamerak, es a kintiek csak disz?
Talan ket masik figurat mutatott be a TV, hogy az igazi gyilkosok
megnyugodjanak es elo merjenek bujni?? Nem hinnem, hogy olvassak a TIPPet.
Me'g a biztonsagi ceg embere is elismerte, hogy gyakorlatilag semmit
nem er egy bankba odaallitott biztonsagi or, mert nem lehet felkeszulve.
Kerdes: akkor minek van ott? Vagy miert nem egy golyoallo fal mogul
figyel, ahonnan o azert tudna loni kifele ha olyan a helyzet.
A biztonsagi kamerak felbontsa miert olyan gagyi, hogy semmit nem latni
rajta? Miert csak 1-2 mp-enkent keszit egy kepet? Ekkora vincseszterek
koraban...
Vagy csak a nezoknek mutatnak mindig homalyos bizt. kamera kepet,
hogy higgyem azt, hogy ugysem ismernek fel, ha bankrablasra adom a fejem?
Ejszaka ho"kamera helikopterrol... Nem mese ez? Ha nappal nem tudja
a rendorseg, hogy hol kamerazzon, akkor ejszaka fogja tudni? Arcokat
ugysem latni ho"kameraval. Raadasul felulrol.
Nekem nagyon sok a logikatlan reszlet.
Szomoru eset.
BM
Ha belegondolok, hogy az en kedvesem is videki bankban dolgozott...
Igaz, naluk volt 4 centi vastag golyoallo uveg elotte..
Ugy latszik Mo'ron nem volt.
|
+ - | Re: Vaj (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sot, mitol "markazott" egy vaj?
Geza
>"Ha mar a TV paprika ilyen jol kiderult, mi lehet a "Tea vaj" nevenek
> eredete? Es miben kulonbozik a "nem-tea" vajtol?"
|
+ - | Re: Bodzale (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Na azert az a 3-4 keves lesz. Mi ennyi vizhez ugy 10-12 nagyobb viragot
szoktun k tenni. Hogy valami ize is legyen. :) De semmikepp se ut mellol
szedjetek! Csak onnan, ahol nem jar a kozelbe auto.
Geza
> Miert nem csinalsz inkabb? Nagyon egyszeru:
> 3-4 bodzaviragot megmosol, beleteszed egy 5 literes befottesuvegbe,
> 2-3 citromot karikara vagsz, hozzateszed, felereszted vizzel, izles
> szerint cukor. Nehany nap mulva leszurod, hutve fogyasztod.
|
+ - | Re: Digitalis fotogep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> az alabbiakat irta a kovetkezo
hiruzenetben: ...
> Az optikai zoom csak csili-vili. Nem tenyleges novekedest hoz. Ezt a
hatast
> egy kepmanipulalo programban (pl.: Photoshop vagy valami olcsobb) is el
> tudod erni sokkal jobb minosegben. Az optikai zoom a lenyeges, azt
figyeld!
>
> (webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.228.214.189)
>
Gaspar! Olvasd csak el meg egyszer, hogy mit irtal... Mert nem vilagos,
hogy "ki kivel van" :-(
A "haszontalan" csili-vili az a _digitalis zoom_ ugye?
Udvozlettel:
Varga Gyula
|
+ - | RE: IC keses (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az en korabbi irasomban panaszkodtam:
>>Egyebkent maskor is volt mar, hogy az IC-nk este 7 helyett fel
>>12-re ert be, de meg csak egy "elnezest" sem hangzott el, pedig az
>>IC-ken van hangositas...
Erre valaszolta Inhouse:
>Nem ugy van a dolog, hogyha az IC kesese bizonyos idot meghalad
>(azt hiszem fel ora), akkor visszajar a jegy ara?
De igy van, csak a mi esetunkben amikor _vegre_ beertunk, kisebb bajunk
is nagyobb volt ennel es nem volt humorunk az egyetlen nyitva tarto
penztarhoz beallni... (Persze masnapra mar elevul az ilyen igeny.)
De a legjobban az fajt, hogy egy teljesen ingyenes bocsanatkeres sem
hangzott el... Ez tenyleg nem penzkerdes, megis nagyon nehezen megy :-(
Emoke
|
+ - | Re: Re: Re: TV paprika & helikopter + M7 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Szerintem a farokrotor szerepe semmi vagy elhanyagolhato az
> _elore_ haladasban...
Igen, azota en is sokat tanultam itt a Tippen errol, Karoly. :)
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | Re: Re: VPS - reklam - logo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Tovabba azt is eszrevettem, hogy a reklamok mindig joval
> hangosabbak, mint a futo film. Szeretem, mikor nezem a filmet,
> elkezdodik a reklam es az ember arcaba robban a reklam kakofoniaja
> 8000 GigaBell-el.
En nem vettem eszre, mert amikor jon a reklam, automatikusan tuzelek
az ovemen hordott Smith & Wesson taviranyitoval. Mindazonaltal a
"GigaBell", aranyos volt, valoszinuleg a decibel felfokozasaul
szantad. A decibel azonban nem a bel tizedresze, mert bel nincsen.
Szaz decibel nem egy dekabel, hanem szaz decibel. Amugy szaz decibel
egy repulogep hangereje otszaz meter tavolsagbol, a robbanas se tobb
szaznegyvennel, ugyhogy a nyolcezer gigabelt nagyjabol a Naprendszer
felrobbanasanak hangerejere becsulom...
Mindazonaltal a kerdest en is jogosnak tartom. Miert is kell az az
emblema mindenaron, mindenhova, mindig?
La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>
|
+ - | [konyv] Az evolucio nagy lepeset (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Keresem John Maynard Smith - Szathmary Eors: Az evolucio nagy lepesei
(Scientia, Budapest, 1997) c. konyvet (lehetoleg Budapesten). A Libri
honlapjan csak a Foldi elet regenyet talaltam meg a szerzoktol. A bookline-on
es az antikvarium.hu-n csak a Maynard Smith: Kulcskerdesek a biologiban c.
konyvet leletem meg. Az antikva.hu-n meg semmi.
EIK && udv From:, a fejlodo keptelen
|
+ - | penzvaltas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tudom hogy mar tobszor volt ez tema, tehat szerintetek mi a Magyarorszagra
valo penzatutalas legkoltsegkimelobb modja? Itt olyanokra gondolok hogy
bankatutalas kontra kezpenz hozatala repulon, valutavalto iroda vagy bank,
melyik bank szamol alacsonyabb kezelesi koltseget, a szamlarol-szamlara
utalas eseten a deviza vetel-eladasi arfolyamot hasznaljak-e, mert az jobb
mint a valuta vetel-eladas, ha Mo-on nyitok forint es devizaszamlat is, az
mennyit segit, stb. A penz eredete Kanada, viszonylag sok,(veritekkel
atitatott :) ) penzrol van szo, ugyhogy a 0.1% is szamit. Elore is koszonok
minden tanacsot.
Laci.
UI: Ha esetleg valakinek can$ kell, megegyezhetunk MNB kozeparfolyamon.
|
+ - | Re[2]: bodzaszorp (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX TIPP #4284, Laszlo Csendes >:
>Jo itvagyat!
Vagy "jo szomjat!" :) Bocs, mar megyek is a HIX NYELVre. ;]
--
Udv,
Hunter -[HE 1.15beta8+1;]-
|
+ - | Fw: predikator (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Allitolag egy amerikai predikator tart istentiszteletet majus 26-an
Budapesten. Feladatul kaptam a reszletek felderiteset. Tudtok esetleg
segiteni? Hol lesz es pontosabban mikor?
Elore is koszi Zoli
|
+ - | munkajog/erdekvedelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Stefi, Ilona es Tamas, koszonom szepen a reagalast.
Stefi:
# Azert az
# elgondolkodtato, hogy ha ha megkerdezed,
# mennyibe kerulsz a cegednek es a
# fizetesi papirodat megnezed, lathatod,
# hogy harmadat kapod kezhez, mint
# amennyit radforditanak.
Azt nem tudom, magasabb fizeteseknel milyen ez az arany, en
jelenleg (atmeneti, kenyszermegoldas) csaladi bt-ben
minimalberen vagyok. Igy az osszes raforditas felet kapom
kezhez. Na persze ez is eleg rossz arany, de megsem a
harmada. Ugy tudtam, hogy magasabb fizeteseknel jobb az
arany. Vagy mar eltoroltek a tb-plafont?
Az a nagy csapda az alvallalkozoi munkavallalasnal, hogy
1. nem ved a Munka Torvenykonyve (felmondas, egyeb vitas
dolgok)
2. a szabadsagod idejere nem jar munkaber
3. csak akkor tudsz tobbet kihozni az adott penzbol, meg
akkor is ha szamlara kifizetik neked a tb jarulek osszeget
is, ha "lopsz-csalsz-hazudsz". Ertve ezalatt az APEH fele.
Uzod a nemzeti sportot - szamlagyujtes :-), hogy legyen
eleg koltseg, stb.
Most latom, Ilona pontosan ezt irta le, csak tomorebben. :-
)
Tamas:
# Ausztriaban nagy cegeknel elkepzelhetetlen,
# kis cegeknel is nagyon valoszinutlen.
Szinte gondoltam. Csak azt nem ertem, nalunk miert nem
szabalyozzak ezt kellokeppen??? Nem igaz, hogy nem tunik
fel, hogy pl. egy 20-30 fos cegnel (tisztan irodai
tevekenyseg, kulkereskedelem, stb.) majdnem mindenki
vallalkozo.... Klasszikus alkalmazotti munkakorokben, ott
ulnek napi 8-10 orat az irodaban.
Es valahogy ehhez a temahoz semelyik politikai iranyzat se
akar hozzanyulni. Sajnos tobb esetben szembesultem mar
azzal, hogy az allasinterju utan ugy kerultem hatranyos
helyzetbe, hogy en ragaszkodtam az alkalmazotti statuszhoz.
Inkabb felvettek azt, aki tudott szamlat hozni.
Koszonom megegyszer a valaszaitokat,
Luca
|
+ - | Re[2]: Digitalis fotogep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 4284-ban irta :
>Az optikai zoom csak csili-vili. Nem tenyleges novekedest hoz.
>Az optikai zoom a lenyeges, azt figyeld!
Ezt nem igazan ertem...most akkor mire is figyeljek?
Sanyi
|
+ - | Re: Meg mindig MAV (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 4284-ban irta :
>
>Ugy tunik, a MAV szolgaltatasi szinvonala az elmult 10
>evben egy cseppet sem javult. Manapsag mar nem utazom
>vonaton, de a 90-es evek elso feleben rendszeresen vettem
>igenybe a vasutat.
Valamikor, amig rendszeresen vonatoztam, engem is rendkivul
bosszantottak a kesesek. Raadasul a Keletibe mindig ki volt irva a
"dicsosegtablara" hogy ebben az evben 3 vonat kesett mindosszesen.
Csak en kestem vagy 10 alkalommal... Egyszer, egy kalauz
elmagyarazta, hogy hogyan mukodik a dolog: Ha egy vonat barmilyen
okbol kiesik a menetrendbeli idejebol, akkor kap egy masik
vonatszamot ( aminek szinten van menetrendje) es aszerint
kozlekedik. Ezek olyan kepzetes menetrendek, amik elore ki vannak
szamolva. Igy nem borul fel a teljes vonatkozlekedes rendje. Viszont
az elvesztett idot csak a legritkabb esetben lehet behozni, hisz a
palyat mar mas, a valos menetrendben kozlekedo vonat elfoglalja.
Sanyi
|
+ - | AW: vallasok (krisnasok) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ugy latom senki sem valaszolt a krisnas kerdesre, ezert irok par sort,
mivel valamikor regen en is meghallgattam par eloadasukat.
Ezt a szektat a '60-as evek kozepen alapitotta az USA-ban egy indiai Swami,
tehat Indiaban nincs hagyomanya, az indiaiak sem veszik komolyan oket.
A lenyeg a maha mantra eneklese reven megtalalni Krisnat, az Istent, eljutni
a krisna tudat allapotaba, megszabadulni az ujjaszuletes vegtelen
forgasabol. A valos vilagot kell megismerni, ami elolunk a 'maja' fatyla
miatt el van rejtve. Az ertelmes ember egyetlen celja kizarolag Isten
megismerese, es imadata lehet. Vele kell azonosulni, eggye valni, ez a
krisna tudat allapota. Szent konyveik a vedak, es kulonosen a Bhagavad Gita
resz. (Ezt egyebkent is erdemes elolvasni, de nem a krisnas forditasbol.)
Nemzetkozi szervezetet epitettek ki, es ezen keresztul biztositjak a
konyveik nyomtatasat, terjeszteset. De a legfobb beveteli forrasuk a
szektaba bekoltozok bol van. Eladod mindened, es felajanlod a kozossegnek.
Ezutan szerzetesi eletet elsz, hajnal fel 4-kor keles, meditaciok,
szertartasok, minimalis vegeta rianus etkezes mellett hazalsz a konyvekkel.
Colibatust fogadsz, tehat nem elsz tobbet nemi eletet. De erdekes modon
megis elofordul hazassag is koztuk, es amikor egyszer konkretan rakerdeztem,
akkor azt mondtak, hogy kizarolag gyermeknemzes celjabol engedelyt kaphatnak
bizonyos ideig a hazasok nemi elet elesere. A gyerekeket ezutan a kozosseg
neveli fel, van sajat oktatasuk is.
Ha egyszer valaki bekerul kozejuk, akkor onnan mar ritkan van kiut.
De az illeto ettol meg persze lehet boldog.
Akik lekoltoztek a videki kozpontba, azok mezogazdasagi munkat
is vegeznek a kozossegen belul. Ezt a kozpontot es a templomaikat
meg lehet latogatni, bizonyara szivesen valaszolnak a kerdeseidre
is. A videki kozpontban biogazdalkodast is folytatnak, es vannak
ott olyan csaladok is akik csak mint szimpatizansok koltoztek oda
a kozelbe.
Van krisnas etterem is Budapesten. Errol az a tortenet jut eszembe,
amit regebben egyik ismerosom meselt. Kisebb tarsasag elment
az etterembe kivancsisagbol. Megneztek az etlapot, es akartak
rendelni mindenfeleket. A valasz az volt, hogy ez sincs, meg az
sincs. Vegul megmondtak nekik, hogy valojaban csak egy kis
menu van mindig, ami nehany fogasbol all, azt kell egyenek.
Amikor kihoztak akkor olyan kis adagokat kaptak, hogy kenytelenek
voltak szova tenni ezt, mert olyan sokba kerult. A valasz az volt,
hogy a sok eves nem egeszseges dolog!
Ami meg erdekes volt, hogy az etteremben dolgozo krisnasok
WC hasznalat utan lezuhanyoztak, es ruhat valtottak, ez pozitiv.
Vigyaznak a fizikai es lelki tisztasagra.
Nekem az volt regebben a megfigyelesem, hogy inkabb a muveltebb
fiatalok kozott keresnek kovetoket. En leginkabb az egyetemek
es foiskolak faliujsagjain talalkoztam a plakatjaikkal. Mondjuk
nem art ha valaki erdeklodik a "Kelet" irant, esetleg meg a hindi
vagy a szanszkrit nyelv irant is. Egy bizonyos fogalomtarat
kell eloszor kiepiteni ahhoz, hogy valaki megertse az eloadasaikat.
(Azt hiszem lehet naluk szanszkritot is tanulni, ez eltart
allitolag 25 evig. Az egyik szanszkrit "tudosuk" mondta nekem
annakidelyen, hogy ennyi ido szuksegeltetik a vedak szerint.)
Egyebkent jo emberek, szemely szerint nincs veluk bajom.
(Annak azert nem orulnek ha egyszer kesobb a gyerekem bekerulne
kozejuk.)
Az mas kerdes, hogy hogyan is nezne ki egy idealizalt krisnas
tarsadalom? Marmint ha megtudnak valositani egyszer, hogy
mindenki ugy eljen ahogyan ok. Teljesen leallna minden fejlodes,
minimalis gazdalkodast csinalnank, hogy tudjunk enni, de
csak novenyeket termesztenenk, meg maximum tejet innank.
Az emberek nagy resze nem dolgozna, es idejuket bonyolult
szertartasok vegzesevel, imadkozassal, Isten mivoltarol eszmecsereket
folytatva (lehetoleg szanszkritul) elne. Es mindenki nagyon
szeretne mindenkit.
udv - E. Laszlo
|
+ - | re: MAV (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Andras, a reagalo irta:
Aki az IC vonatok dohanyfustjet kifogasolta megnyugtato valaszt kaphat, mert
bizonyara regebben utazott ilyen kocsiban. Mar jo ideje az IC vonatokon
egyetlen masodosztalyu kocsi fele resze van kijelolve dohanyzasra es oda nem
is szolgaltatnak ki helyjegyet.
----------------------------------
Andras, hadd ne ertsek ezzel egyet. Mint rendszeres vonatozo, tobbszor is
tapasztaltam hogy csutortok reggel mar nem kapok helyjegyet a Somogy IC
nemdohanyzo kocsijaba, helyette keszsegesen felajanljak a dohanyzo
reszleget. 1x megvettem, es helyjegyet kaptam!
Masik dolog, ami bosszant meg, ha latjak hogy csutortokon elfogyott a
helyjegy mi a %^@$-ert nem tesznek hozza ujabb kocsikat azon melegiben? Azt
modjak, probalkozzak pentek reggel, addigra kiderul kapcsolnak-e hozza...
gabor
|
+ - | mav-vasutak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves TIPP, hogy meg ragozzuk az artatlan vasutak viselt dolgait:
Az olasz vasutban azt "imadom" a legjobban, amikor percekben irja ki a
kesest. (a tobbiek is) Es a percekbol van boven, hiszen megis tobb mint 2000
km a csizma hossza. Nem beszelve unnepek alkalmaval az eszakon dolgozo
sziciliaiak, mind iparkodnak hazafele, utana vissza., ilyenkor egesz
nepvandorlas van. Vagy eppen forditva. Regebben rengeteget kestek a vonatok.
Mivel sokszor ki kellett mennem a vasutallomasra, az volt a szorakozasom,
hogy rapillantottam az erkezo, indulo fenyujsagokra, es feljegyeztem a
perceket. A palmat egy haromezernel tobb perces sirakusai vonat erkezese
vitte el. Otthon oraban kiszamitottam, majd napok jottek ki.... Igen csak
racsodalkoztam, hogy a szerencsetlen polgaroknak meg a szabadsagukat is a
vonaton kellett tolteni. Akkoriban pedig a repulojegyeknek igencsak
megkertek az arat. Meg belfoldi viszonylatban is. Most Londoba, Parizsba
repulovel menni sok esetben sokkal olcsobb, mint vonattal.
Most jobb a helyzet a vonatok keseseben, de azert legtobb esetben nem
indulnak, erkeznek idoben. Az ES* es IC vonatok 20 percet meghalado kesese
alkalmaval a vasutnak vissza kell teriteni a potdijat, nem a jegyek arat:
Nagyon egyszeruen oldottak meg a kerdest: A hosszabb utvonalak menetidejet
15-20 perccel megtoldottak. Igy sok esetben a nagyobb varosok elott rostokol
a mar beerkezett vonat, hogy ne erkezzen be elobb. A potdijak
visszaterittetese azonban nem egyszeru eljaras, nehogy veletlenul
mindenkinek kedve szottyanjon ra.
Az ES* vonatokkal mar sokkal jobb a helyzet, de az aruk!!!! Szornyu. Attol
fuggetlenul en is nagyon szeretem a vasutat, szeretek vonaton utazni.
Udv. Mindenkinek:
Izabella
|
+ - | Re: matav felmondolevel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Vagy esetleg a kozuzemi szerzodesekre mas szabalyok vonatkoznak?
> Ahogy jeleztem, nem kotekedni akarok, csupan kivancsisag.
Nem ertek hozza en sem, sajnos, de erre en is gondoltam mar.
Tehat, ha valami nincs alairva, akkor az olyan, mint egy ismerteto.
Csak az a baj, hogy ha nem is veszek tudomast arrol, hogy nem hivhatok
bizonyos szamokat 15-etol, attol meg nem tudom felhivni azokat... :(
Tehat csak mi lehetunk a vesztesek.
En most nezek utana annak, hogy mennyivel lenne olcsobb
bunkofonrol levelezni. (Egyelore ugy nez ki, olcsobb lenne!)
erdelyig
|
+ - | matav ismet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Igazabol a kedvezmeny eltorlesehez IMHO talan joga volt a matavnak.
De az biztos, hogy a minimalos korlatozashoz NEM!
Ha ugyanazt a penzt fizetem a hivasert, mint mas csomagog eseten, SOT,
egy ido utan a haromszorosat, akkor hogy jonnek ok ahhoz, hogy
letiltsak ezt?
erdelyig
|
+ - | Radiok, orak... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Alapzaj, az van. Semmi mas. Digitalis.
Ha 540 KHz-et mutat, es egy masik radio ugyanott rendben mukodik,
akkor szerviz. Elvileg lehet nagyon gyenge a vetel az adott
helyen, probald meg forgatni, odebbrakni, de egy masik radioval
torteno proba egyertelmuve teszi.
> Nekunk egy radio nelkuli nagy digit kijelzoju asztali orank
> volt, amit egy hazai orasnal vettunk, es csak otthon derult ki,
> hogy 110V/60Hz. Autotrafos megoldassal megy azota is, igaz, hogy
> minden honap vegere feloraval hamarabb kell kellni... :)))))
Eleg sajatos, mert az 50/60 Hz elteres _naponta_ tobb orat
jelentene... Tehat nem a halozatrol megy, hanem valami beteg
kvarcos, vagy kvarc nelkuli idoalaprol...
|
+ - | szolarium, teavaj (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
IMHO a napozast es szolariumot jobb teljesen elkerulni.
Eddig 3 baratom halt meg (38, 39, 56 evesen) bo"rrakbol
keletkezett agydaganat kovetkezteben. Igaz, mind szo"kek voltak.
Teavaj = sznob vaj. Olyan jo minosegu, hogy angol teahoz is
fel lehet szolgalni.
Sulyok Tamas
Los Angeles
|
+ - | Konyvet keresek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Keresem Dr. Kundt Ernotol Anglicizmusok (Angol
kifejezesek es szolasok gyujtemenye peldamondatokkal)
cimu konyvet. Nagyon sok helyen kerestem mar, de eddig
meg nem akadtam ra. Ha tudtok segitsetek.
Nori
|
+ - | melyik magyar adok foghatok muholdrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista
Regota vagyok a TIPP olvasoja es most eloszor szeretnek en is tippet kerni.
Nem tudja valaki hogy melyik magyar TV adok foghatok muholdrol? A problemam
az hogy itt Svajcban csak a Duna tevet es a TV2-tot tudjuk fogni az analog
muholdvevovel. Szivesen beruhaznek egy digitalis muholdvevore de csak akkor
ha van ertelme. Ami engem erdekelne az a filmmuzeum es az RTL klub de barmi
mast is szivesen ne znek. Lehet e a magyar csatornakat a digitalis
muholdvevovel elerni es melyik a kodo lt illetve a kodolatlan ado. A tippet
maganba is kuldejetek el mert nem tudom mindig a TIPPET olvasni. Koszonom.
Udvozlettel
Aniko
|
+ - | Re: TV paprika & helikopter + M7 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
irta Mon May 6 21:53:13 CEST 2002 -
kor:
>A masik dolog amin elgondolkodtam, hogy hogyan mukodik a
>helikpter? Vajon hogyan emelkedik fel es lehet a levegoben
>vmely iranyba haladasra kesztetni.
Olyan, mint egy lefele forditott ventillator, a fold fele hajtja a
levegot, ezert felemelkedik. A hatso rotor azert szukseges, hogy ne
kezdjen el a forotor (felso propeller:-) tengelye korul forogni. Ha
csokkentik, vagy novelik a fordulatszamat, elkezd fordulni a gep. Elore
(hatra) pedig ugy halad, hogy a forotor lapatjait forgatjak sajat
tengelyuk korul.
Ha nagyot tevedtem volna, majd valaki kijavit! :)
Udv: Toth Laci
|
+ - | [HIRDETES] Elado cuccok: http://andrast.hypermart.net (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elado cuccok az interneten:
http://andrast.hypermart.net
- 3Com BigPicture webkamera (PCI)
- 3Com PC Digital Webcam Lite (USB)
- Seagate Barracuda SCSI merevlemez (4,3)
- Kormanyszarv egerhez (Mouse Yoke)
- Genius optikai eger
- Uniden Bearcat 3000XLT radios kezi szkenner
- Reebok DMX sportcipo
- Adidas felso
- G-Play kazetta Gengszter korszak
http://andrast.hypermart.net
|
|