Kedves Gaal Laszlo!

Hadd eljek (vissza) azzal az alkalommal, hogy van
"beepitett embere" a Gurunak a Microsoft-nal!

Az NT 3.1-hez volt egy "Knowledge Base" fejezet valami ilyesmi cimmel:
"Masodik AT-buszos diszkcsatolo hozzaillesztese a rendszerhez".
E szerint a Registery-be, a CurrentControlSet/AtDisk-be az ember
felvesz egy "2" nevu csatolot, es megadja annak a cimeit, IT-szamat,
es reboot-ol...
Vegigcsinaltam mindezt a 3.51-es verzioval, de nem mukodik.
Pl. a "diag"-gal lehet latni, hogy a masodik diszkcsatolo cimei
(170, 376) es IT-szama (15) nincs beillesztve az ISA busz terkepebe,
igy nem is elerheto a csatolo.
Tudnal segiteni megoldani a problemat?
(A masodik diszkcsatolom rendesen mukodik pl. Unix alatt.)
Koszi,

Meyhart Zoltan

Kedves Gaal Laszlo!

Hadd eljek (vissza) azzal az alkalommal, hogy van
"beepitett embere" a Gurunak a Microsoft-nal!

Az NT 3.1-hez volt egy "Knowledge Base" fejezet valami ilyesmi cimmel:
"Masodik AT-buszos diszkcsatolo hozzaillesztese a rendszerhez".
E szerint a Registery-be, a CurrentControlSet/AtDisk-be az ember
felvesz egy "2" nevu csatolot, es megadja annak a cimeit, IT-szamat,
es reboot-ol... Ervenyes ez a 3.51-re is?
Vegigcsinaltam mindezt a 3.51-es verzioval, de nem mukodik.
Pl. a "diag"-gal lehet latni, hogy a masodik diszkcsatolo cimei
(170, 376) es IT-szama (15) nincs beillesztve az ISA busz terkepebe,
igy nem is elerheto a csatolo.
Tudnal segiteni megoldani a problemat?
(A masodik diszkcsatolom rendesen mukodik pl. Unix alatt.)
Koszi,

Menyhart Zoltan

>Felado : Zsoter Andras (Hong Kongbol)
>E-mail : 
>Temakor: Miert csak a grafika ( 24 sor )
>Idopont: Sun Sep 17 06:38:05 EDT 1995 GURU #236
>...
>Megmagyarazva: Mennyira tamogatja a WIN95 (Windows NT, OS/2, etc.) azt, hogy
>en nem interaktivan osszeallitsak egy rakat dolgot amit el kell neki vegeznie
Az OS/2-ben nem vagy hozzakotve a grafikahoz. Ha ugy kivanja a szived, akkor
azt is beallithatod, hogy egy kozonseges (OS2) prompt-ot adjon a bootolas utan.
 
(Ez pl.akkor jo,ha csak 4MB memoriad van.) Ilyenkor is lehet multitaszkolni,s 
ha szukseg van ra, innen grafikus (PM) programokat is indithatsz. Meg az xinit-
et sem kell kiadnod. Script nyelv is van, csak ezt itt  REXX-nek hivjak.
Irhatsz nem interaktiv programokat kedvedre. Az en gepem  minden reggel
6:00-kor letolti az altalam olvasott USENET newsgroup-ok tartalmat,
subject szerint szortirozza, kivagja beloluk a felesleges reszeket
(pl. fejlec). Igy amikor bejovok, nem kell varnom a cikkek betoltesere, 
nem kell vegig"pagedown"-olni az erdektelen headereken, mert mar minden ott van
elokeszitve a hard diskemen. Igy kb. 20-30 perc alatt vegigmegyek 10 group 
tartalman, amit orakig olvashatnek a hagyomanyos modon. Minden ejjel backupot
keszit automatikusan a mountolt network drive-ra. Minden nap ujrallitja az
az ora a tanszeki timeservernek megfeleloen. Figyelmeztet a kaveszunet 
kozeledtere, vagy arra, hogy takarodjak mar haza, mert este 7 ora van. Meg
sokaig sorolhatnam az automatikusan vegrehajtott funkciokat. Azert a grafikus 
interface-nek is vannak elonyei, a jatekon kivul. Lenyegesen meg is tudja 
gyorsitani a munkadat. Cut and paste, drag and drop stb. Tudom, sok mindent
meg lehet oldani scriptekkel is de azert nem mindent es neha nem is olyan
egyszeruen. Arrol nem is beszelve, hogy mennyire elvezem azt, amikor kell 
egy kep Web-rol akkor csak ledobom a WebExplorer ablakabol a Desktopra
es kesz. Tudtommal ezt jelenleg csak az OS/2+WebEplorer kombinacio tudja.
-- 
Zsolt
*****************************************************************************
*  ftp kiribati.et.tudelft.nl -> OS/2 info, some binaries, and F1 pictures  *
*       http://duteisc.et.tudelft.nl/~zsolt -> Zsolt's Home Page            *
*****************************************************************************

Udv!

> ... Az egyetlen trukk csak az, hogy a lilo-nak nem szabad
> engedelyezni, hogy atvegye az OS/2 boot manager szerepet. ...

En pedig ugy kihajitottam a boot-managert, hogy a laba sem erte a foldet.
A lilo pompasan berantja az OS/2 -t (2.1-est).

Zoli

Udv!

> Billy a budapesti latogatasan (7-8 ora) targyalt a Matavval, Hornnal,
> Lotzzal (illetekes miniszter). Negyszer lepett fel (Parlament, Opera,
> Amerikai Kereskedelmi Kamara, Karinthy Gimnazium). Legalabb 6
> interjut adott. Ugy latszik, nem csak szerencseje van, hanem meg is
> dolgozik a penzeert.
> 
> Zoli

Akarmelyik szenesember tizszer annyit dolgozik.  De a kapitalizmus mar csak
ilyen.

Zoli

Katkits Laszlonak:

1)
'Billgecizes' es magyar mentalitas:
Igazad van, a magyarok mindig is ilyenek voltak, ezen nem nagyon lehet 
segiteni. A Billgecizes tenyleg eleg alacsony szinvonalrol tesz 
tanubizonysagot 
az esetek EGY reszeben. Van aki pedig csak jopofa akar lenni. En ezt meg 
nem itelem el, mivel a magyarok nagy resze ilyen (neha biztos en is) , 
mindenesetre, nagyon 
nem tartom szerencsesnek. Kocsmaban elmegy, nyilvanos forumon nem annyira.

2)
A DOS szuletese:
Ha mineden igaz BG csak egy Basic forditot irt a DOS hoz az Allen-nel, a 
tobbit valahonnan vettek, loptak, koppintottak, nem tudom.

3)
A kompatibilitas egy nehez problema:
Hogy lehet, hogy az OSSZES SPARC processzoron fut ugyanaz a binaris 
executable?
A problema peldaul ott van, hogy mind a Win95, mind az OS/2 eseten meg az 
interruptokat sem virtualizaltak. Az NT-ben ugyan igen, de ott szerintem meg 
nem cel a 100%-os DOS kompatibilitas.
a) A microsoft oprendszer divizioja nagyon gyenge
(termeszetes, hogy az NT-t olyan ember irta, aki ert hozza, es nem a 
Microsofton nevelkedett)
b) NEM is cel a tokeletesseg. Akkor mit lehetne eladni 20 ev mulva?
  BG nyilatkozta: Azt nem tudom, hogy mit fogunk eladni az ezredfordulon, 
de hogy mi fogjuk belole a legtobbet eladni, az biztos.
Azt hiszem inkabb itt a lenyeg.

4)
Multitasking:
Van olyan alkalmazas, ahol fontos, van ahol nem, nem erdemes 
altalanositani, itt magasabb szintu rendezoelvek ervenyesulnek.
A multitasking csak egy realizalasi eszkoz.

5)
Unix es kernel meg scriptek:
Ami elromolhat az el is romlik. A DOS olyan primitiv, hogy az esely is 
toredeke, annak ellenere a futo rendszer sokkal megbizhatatlanabb, mint a 
UNIX.
A Trabantban nem romlik el se a szervokormany, se az ABS, se az automata 
szelepallitas, se differencialzar, se az automata sebvalto, se a motoros 
visszapillantotukor, se a Tempomat, se az injektor ...

De: Ha a BMW, VW, Audi, Honda, Mitsubishi ..... fut az uton, akkor 
valoszinuleg megbizhatobb, mint a Trabant.

6)
Ha egy UNIX gephez nem eleg 1-2 redszergazda, akkor 15 sem eleg.
Valoszinu, olyanokat kellene odatenni, akik ertenek hozza.
A UNIX nem ordongosseg, csak tenyleg erteni kell hozza.
A DOS ordongosseg, viszont nem kell hozza erteni, meg is megy valahogy.


Tisztelettel,

gaboR

********************************************************************
*    Gabor Szentivanyi       *    ...Einmal richtig hundsgemein,   *
*    guest researcher        *         fuer einen Tag genau.       *
*   Information Systems      *                 /EAV/               *
* Dept.Technical Mathematics ***************************************
*     and Informatics        * E-Mail:                             *
*        TU Delft            *             *
*      The Netherlands       *               *
*Topic: MultiMedia Modelling *                                     *
********************************************************************

Virtualis Szabolcsnak:

Tenyleg orulok neki, hogy Neked a Win95-tel ilyen pozitiv elmenyeid 
vannak, csak ebbol meg nem kovetkezik az, hogy BG egy gentleman (Mo.-i 
latogatasa soran pl. a magyar etelkulonlegessegek helyett hamburgert es 
kolat 
fogyasztott, ami igen kifinomult izlesre vall:-), meg az sem kovetkezik, 
hogy az emberek nagy reszenek jol mukodik a Win95.

Hiaba elt Churchill 90 evig mindennap szivarozva, es hiaba volt az a 
kedvenc szlogenje, hogy 'No Sport', az emberek nagyobb reszere megiscsak 
karosan hat a dohanyzas es a sport hianya.

Es ha a legtobb ember meg is lenne elegedve a Win95-tel, az sem 
jelentene feltetlenul, hogy az egy jo termek, hiszen kozismert a XX. 
szazad vegenek eros kontraszelekcioja, es, hogy a tomegizles -- egy-ket 
kiveteltol eltekintve -- igencsak rossz.

Tisztelettel,

gaboR

********************************************************************
*    Gabor Szentivanyi       *    ...Einmal richtig hundsgemein,   *
*    guest researcher        *         fuer einen Tag genau.       *
*   Information Systems      *                 /EAV/               *
* Dept.Technical Mathematics ***************************************
*     and Informatics        * E-Mail:                             *
*        TU Delft            *             *
*      The Netherlands       *               *
*Topic: MultiMedia Modelling *                                     *
********************************************************************

>Felado : 
>Temakor: Izlestelenseg ( 107 sor )
                         ^^^^^^^^^^^

Nincsen neked mas dolgod mint izlestelenseget kritizalni? ;-)


>>En rendszeren olvasok angol nyelvu veszekedeseket is BG & M$=20
>>ugyben es ahhoz kepest mi finom uri holgyek stilusaban >balycsevegunk=20
>
>Ez aztan erv. Igazabol nem is tudom vitathato-e, hogy ez bennunket is=20

 Az ellen igenis erv az ellen amit te allitottal. Ugyanis az allitasod ugy
szolt, hogy az ilyen stilus a magyarok sajatja. Hat nem az!

>szalltak, vajon fenntartanad-e velemenyedet? Mivel szerintem mindenki csak=
>=20
>annyi tiszteletet erdemel meg, amennyit maga hajlando megadni....

"Ne laudet dignos laudat Callistratus omnes
Cui malus est nemo quis bonus esse potest." Akarom mondani Martialis utan
"Ne dicserd a meltokat hisz Kallisztratusz mindenkit dicser, akinek senki
nem rossz ki lehet jo?" [Remelem jol forditottam!]

Szoval en barkit hajlando vagyok tisztelni aki megerdemli. Bill Gates NEM
tartozik ezek koze.

>>A PC azzal nyert, hogy megnott.
>
>He...? A tobbiek miert nem nottek meg? Akkor ok is nyerhettek volna...
> Es itt kerem nem emlegetni az IBM dominalo sulyat. Az IBM maga sem vette=20

 A PC azert tudott megnoni mert volt benne hely [ellentetben a Sinclair
Spectrummal] pontosan ezert kellet volna egy olyan OS-t tervezni hozza ami
nem 64K-ban gondolkodik. Az elterjedesenek meg a fo oka az volt, hogy az
IBM nem vette komolyan az uzletet igy aztan az masolhatta akinek jolesett es
a sok klon olcsova tette a gepet a piacon.

>OS+Grafikus kornyezetet. A Linux
>csak OS-t.=20

Azert a Linuxhoz is van Xwindows ha minden aron szereted a szep szines
szinkronizalt dolgokat. En a magam reszerol azt szeretem ha a gep dolgozik nem
azt ha kepeket mutogat nekem.



>Valaki magyarazza mar meg miert olyan nehez lemondani a _billgeci_ es=20
>hasonlo izlestelensegekrol? Miert ez a ragaszkodas az izlestelenseghez? Van=

Nos, nem tudom, hogy lehet ezt elmagyarazni. Amikor a Windows egy szovegszer-
kesztes kellos kozepen kiirja, hogy "General Protection Failure" akkor nekem
mindig csunya dolgok jutnak eszembe BG joanyjarol.....
Ha mar neki nem lehet reklamalni jolesik legalabb szidni egy kicsit.

Zsoter Andras

>Felado : 
>Temakor: Udv minden GURUnak ! ( 115 sor )
>Idopont: Fri Sep 15 13:41:11 EDT 1995 GURU #234


>Amikor BG vallata neveben elvallalta a DOS megirasat, az IBM-nek kotelezo 
>ervenyu kikotesei voltak:
..........................
>-- A rendszer teljes terjedelmeben nyilvanos anyag legyen.

Ez most mit jelent?
Megkaphatom a DOS teljes forraskodjat? Mennyiert?

Zsoter Andras

GURUlo pajtasok!
	Katkits Laszlonak a GURU 234.-ik szamaban es az en GURU 235.-ik
szamaban megjelent, Bill Gates ellen folytatott izlestelensegek 
megszuntetese, tovabba a GURU szinvonalanak emelese erdekeben kozreadott
irasaink viszhangjanak orulok. Hogy az op. rendszerek vitaihoz en is
hozzajaruljak, itt van egy sztorim:
	Bill Gates, Jelcin es Clinton egy szobaban talalkoznak. Hirtelen
megjelenik nekik a jo Isten es kinyilatkoztatja, hogy 1 heten belul
eltunteti a vilagot.
	Clinton bemegy a Szenatusba es bejelenti: Uraim, van egy jo hirem
es egy rossz hirem. A jo hir az, hogy van Isten. A rossz hir az, hogy 1
heten belul eltunik a vilag.
	Jelcin bemegy a Dumaba es ott bejelenti: Uraim, van egy rossz hirem
es egy megrosszabb hirem. A rossz hirem az, hogy van Isten. A meg rosszabb
hirem az, hogy 1 heten belul eltunik a vilag.
	Bill Gates hazamegy Redmondba. Osszehivja az MS dolgozoit es igy szol:
Urak es holgyek: van egy jo es egy megjobb hirem. A jo hirem az, hogy van
Isten. A megjobb hirem az, hogy 1 het mulva megszunik a vilag es igy a 
Windows 95-ben levo bugokat nem kell kijavitsuk!
	Virtually,
	Szabolcs

Kedves Leslie Sugar!

En a Hawaii radio interneten keresztuli hallgatasaval nem nagyon 
dicsekednek. Szerinted mekkora savszelesseggel rontja az adatatvitelt 
masok szamara akik pl telnetelni szeretnenek es egy echo-ra neha 10 
masodpercet kell varniuk?
 Ha netan egyedul allok a velemenyemmel akkor nem szoltam, de miota .com 
elozonlotte az internetet neha igencsak alacsony a baud.

udv
attila

Fekete Balazs irja:

>>Foglalkoztatott a gondolat, hogy itthon megprobalok Windows-ban programoz-
>>ni. Meg is vettem a Visual C++, aminek a dokumentaciojat ket hetig
>>gondosan tanulmanyoztam annelkul, hogy az instalacios lemezeket kicsoma-
>>goltam volna. Miutan kiderult, hogy a "felso" memoriakat csak valami
>>handler-rel torteno buveszkedes arran (akkor is 64K-s lapokban) erhetem
>>...
>>Eloszoris a Visual C++-rol annyit, hogy noha vagy negy eve nem igazan
>>programozom PC-t, annyit azert megertettem a Visual C++-bol, hogy a
>>hagyomanyos malloc csak a real memoriat eri el. Talan valoban nincs
>>64KByte-os korlat, viszont csak 640KByte hasznalhatok a tenyleges sok?
>>2-8 MByte helyett. Ez az a helyzet, amikor Mac hivok eldobjak magukat,
>>hogy lam-lam ilyen a Mac-en nincs.

Mielott a Mac hivok eldobnak magukat, meg kell jegyeznem, hogy ez azert
a Windows alatt sincs igy. A 640K-s hatar Windows alatt eltunik, mert
az oda irt programok 16-bites vedett modban futnak. A 64K-s laphatar 
megvan, de a malloc termeszetesen nem csak a 'real' memoriat eri el.
A felso memoria handlerrel torteno buveszkedese is DOS-os praktika, ilyet 
Windows alatt kimondottan tilos hasznalni.

Udv,

Imre

In article >,  writes:

>Geci Vili (Bill Gates) ekes bizonysaga annak, hogy igazan meggazdagodni a
>masok hulyesegebol lehet. Ezt nyilvan o is eszrevette. A terepet szamara az
>IBM es az Apple keszitette el. Vala ugyanis a '70-es evek vegen az Apple II
>a maga ablakos-egeres felhasznaloi feluletevel. Tokeletes volt a maga
>idejeben.

Tobb targyi tudas, visszafogottab stilus!
Az ablaktechnika a Mac-ben jelent meg, nem az Apple ][-ben.
(Na csak mer' nekem is volt egy ][ klonom.)


Gabor

Szeretne'm megtudni a szabva'nyos ICO kiterjeszte'su"
file-ok struktura'ja't.
                               _______
                             /______  |
                            |_____  | |
                                M | | |
                               AGU| | |
                                S | | |
                             /\___| | |   
                            |\___/  |/        
                             \_____/

In article >,  writes:

>Meg tudna valaki mondani, hogy hol lelheto fel a LINUX login programjanak a
>forrasa? A legjobb az lenne, ha ugyan ezt az SCO login-jara tudnam megszerezni
,
>de ebben nem is remenykedem, a LINUX meg ugye szabadon elerheto. Egy ket kiseb
b
>modositast kellene benne vegrehajtanom, es nem szeretnem az egeszet a
>legelejerol kezdve ujra megirni. Szoval UNIX login forrasok kerestetnek!

ftp://ftp.kfki.hu/pub/linux/distributions/slackware/sources/....
(emlekezetbol)
De az SCO-nal a biztonsagi alrendszer piszokul elut a mashol szokasostol.
Kemeny dio lesz. Sok sikert!

Gabor

In article >,  writes:

>Kolcsonben nalam van egy GPS (General Positioning System). Ez egy GPS 75,
>amit egy GARMIN (9875 Widmer Road, Lenexa, KS 66215, USA (1-800-800-1020,
>(913)599-1515)) nevu ceg csinalt. Ezzel kapcsolatban lenne nehany kerdesem:
>
>#1 Honnan lehet +tudni, hogy van e email cimuk (esetleg CI$- Itt van valami
>telefonkonyv szeru, de meg nem hasznaltam. Compu$erve-sek segitsenek!!!!)

A whois.internic.net szerint:

InterNIC > whois garmin

Connecting to the rs Database . . . . . .
Connected to the rs Database
Garmin International (GARMIN-DOM)
   9875 Widmer
   Lenexa,  Ks 66215

   Domain Name: GARMIN.COM

   Administrative Contact:
      Baker, Jeff  (JB726)  
      913-599-1515
   Technical Contact, Zone Contact:
      Reskin, Jason  (JR22)  
      800-TYRELL-1 1-800-TYRELL1

   Record last updated on 02-May-95.

   Domain servers in listed order:

   TYRELL.NET                   198.175.8.2
   NEWS.TYRELL.NET              198.175.8.3


Eszerint erdemes a > cimen probalkoznod.

Gabor

T. Guru-k!

Megszakitanam egy kicsit az amugy "nagyon szinvonalas"
BG vitasorozatot.
(Lehet hogy en mar jo ideje a HIX-VITA-t jaratom magamnak?
En azt hittem ez a GURU :-)
Szoval az lenne a kerdesem hogy letezik-e az EWAN 1.05 terminal
programnak ujabb valtozata? Ugy hallottam hogy van 2.0 is
de sehol nem sikerult fellelnem. Ha valaki megirna nekem
hogy van-e es hol, azt nagyon megkoszonnem.
Esetleg tudna valaki jobb shareware programot ajanlani ami tudja
legalabb a VT-100 esetleg VT-220 emulaciot?

Minden javaslatot szivesen fogadok...



> ================================================================
Kali Gabor System Administrator (H-1123 Budapest Alkotas u. 44.)
          Hungarian University of Physical Education
   T:1564-444 /304 /302 FAX:1566-337 E-MAIL:
           Word Wide Web: http://www.hupe.hu/~gabor
> ================================================================

Sziasztok!

Megkaptam az elso, magvas es segitokesz valaszt, amit nagyon koszonok
. megprobalom megmagyarazni dolgaimat, ha tul
tomor voltam.

>>Felado : 
>>Temakor: (Fwd) Szegeny hardware-es sohajai az oprendszerekrol ( 101 sor )
>>Idopont: Fri Sep 15 06:52:30 EDT 1995 GURU #234
>>...
>>st3089) es megkezdtem az installalgatast. Mondanom sem kell, hogy sem
>>a WARP, sem a linux nem maszott fel a gepekre, es talan azt sem, hogy
>>semmi korrekt hibauzenet nem jott.
>Akkor mi tortent? Egyaltalan honnan tudtad, hogy az install nem sikerult?
Nos, vannak ennek jelei. Pl nem ker tobb floppyt bar a markod tele van vele,
vagy egyaltalan nem nyul ahhoz a CD drivehoz, melyben az install pack van, 
de akit mindez nem gyoz meg, annak vegso megoldaskent a kovetkezo boot 
eredmenye szolgalhat...

>>winchit (520MB Seagate, IDE) es nekifogtam.
>>...
>>2, az os2 nem volt hajlando hagyni, hogy egy mar letezo DOS particio
>>melle letrehozzak egy masikat az os2-nek es azt INSTALLABLE-re
>>allitsam, igy csak a dost felulirva tudtam volna elkezdeni az
>Ez tipikusan akkor tortenik, amikor az install particio tulnyulik az
>1024 cylinderen. Elnezve a disk meretet, erre jo eselyed volt. Ilyenkor
>a boot manager nem engedi az installaciot erre a particiora, mivel a
>geped bekapcsolasakor a BIOS nem fogja "latni" ezt az operacios rendszert,
>tehat bootolni sem lehet. Roviden, ez nem egy bug, hanem egy feature.
Lehet valami abban, 1057 cyl a diskem, de 
1,a particio az 1023on nem nyult tul
2,a vegul felrakott sem,
3,es csak-csak felmaszott vegul...
de ha ez baj neki, nem sertodom meg egy hibauzeneten...
a linux ugyis ilyeneket kuldozgetett nekem, tele volt a kepernyom vele,
egy install alatt kb 12 alkalommal figyelmeztetett.

>>Szerettem volna letrehozni negy particiot:
>>1, dos5+win3.1
>>2,win95
>>3,os2
>>4,linux
>Ebbol nekem harmat sikerult osszehoznom (Azt nem arulom el, hogy melyik
>maradt ki :-). ). Az egyetlen trukk csak az, hogy a lilo-nak nem szabad
>engedelyezni, hogy atvegye az OS/2 boot manager szerepet. Win95 install
>utan pedig ujra kell aktivizalni a boot managert, de ezt csak "hallottam".
>(Hu, most elarultam magam.)
Stimm. A kezikonyvek szerint egy diszken 4 primer particio hozhato letre.
Letrehozhatok negyet, vagy harmat es a boot managert. Legalabbis a DOS es az
OS2 fdiskje nem tud tobbet letrehozni. Pedig probalkoztam.
Egyebkent a WIN95 maga mondja a "hallottakat", ha boot managert talal maga 
alatt...

>>nem ment, a boot manager nelkul nem volt hajlando a particio
>>aktivsaganak torlese utan azt visszaallitva bootolni, a boot manager
>>pedig egy particionak szamit.
>Ezt a reszt nem ertem.
Reszletezem:
elkepzelesem szerint
1, letrehozok egy primer DOS particiot, aktivalom, felinstallalom ra a DOSt
2, deaktivalom a particiot a DOS FDISKkel
3, OS2 FDISKkel letrehozok egy particiot az OS2-nek, aktivalom, 
   felinstallalom az OS2-t formattalva HPFSre
4, deaktivalom a particiot
5, letrehozok egy linux particiot a linux FDISKkel
6, felinstallalom a linuxot
7, deaktivalom a linux particiot,
8, no es ha igazi oprendszer lenne a WIN95, akkor itt hoznek letre egy
   WIN95 particiot, aktiv, install, stb.
9, ezutan ugy kepzelem, hogy pl. a DOS FDISKjevel valogathatok, igaz, nem 
   bootidoben, es aszerint, hogy melyik particiot aktivalom, valaszthatom 
   ki az altalam hasznalando oprendszert.
..de ez tul egyszeru lenne, szep es vilagos.
az 1,2,3,4 utan a 9. pontot kiprobaltam. Visszaallitva a DOS particio 
aktivsagat a DOS megsem bootolt.
Ennyi.

Koszi, hiszen a tovabbi kiserletezesben tamogat, hogy mas is gondolkodik
hasonloan. Varom a tovabbi valaszokat, hatha egyutt ki tudjuk sutni a
megoldast...

Sziasztok:     Joco

Sziasztok!

Eddig barmilyen particiokat kezelo programmal (dos fdisk, linux fdisk, fips 
stb.) talakoztam,  az NTFS-t mind HPFS-nek ismerte fel. Ezek utan erthetoen
nem mertem hozzanyulni.
Azt gondolom, hogy az NTFS a HPFS-bol szarmazhat, de jo lenne tudni, hogy mi a 
kulonbseg. Egyaltalan jo lenne valamilyen infomacio, arrol, hogy hogyan 
epulnek fel ezek a filerendszerek.

Udv:

Peter


Peter Soos >
Archabbey of Pannonhalma
Var 1.
H-9090 Pannonhalma, Hungary
T: +36 96 470022
F: +36 96 470011

Tisztelt Nagytudomanyu Guruk!

Volna nehany bugyuta kerdesem, talan tudjatok a valaszt. Eloljaroban:
otthon egy 386.dx.40 jatekszeren dolgozom, 8M Ram, coproci, kb 250 Mb
ures (tomoritett) HD terulet, DOS 6.2, NDOS a NU 8.0 verziojabol.

Hasznalom a barclock programot, kitunonek talalom, de kozismert okokbol
nem tudom regisztraltatni. Mit tegyek, hogy ne figyelmeztessen minden
alkalommal a szemetsegemre/szegenysegemre?

Szekacs baratunktol (Hong Kong) kedvet kptam a Linux kiprobalasara.
Letoltotem a KFKI ftp -rola a mini-linux-ot, amit valoszinuleg portu-
galok irtak es elkezdtem telepiteni. A reklamszoveg az, hogy megel DOS
kornyezetben is, csinalni kell egy c:/linux konyvtarat es lehet kap-
csolgatni oda vissza. Precizen (?) kovettem az utasitasokat, el is ment
odaig, hogy el kellene inditani a Linux.bat-ot. Ekkor dolgozik egy par   
masodpercig, kiir vagy ket kepernyonyi szoveget, majd leall, a kurzor
villog, de semmi sem tortenik. A kiirt szoveg vege:

Tamadt egy otletem. A 'patch' szot (fonevi ertelemben) igy magyarithatnank:

            forga'csko'd

Ez tukrozi hogy
- forrasrol van szo,
- kis darabkak, melyek onalloan nem elnek meg, csak egy nagy
  program reszecskei.

Gabor

Tisztelt Nagytudomanyu Guruk!

Volna nehany bugyuta kerdesem, talan tudjatok a valaszt. Eloljaroban:
otthon egy 386.dx.40 jatekszeren dolgozom, 8M Ram, coproci, kb 250 Mb
ures (tomoritett) HD terulet, DOS 6.2, NDOS a NU 8.0 verziojabol.

Hasznalom a barclock programot, kitunonek talalom, de kozismert okokbol
nem tudom regisztraltatni. Mit tegyek, hogy ne figyelmeztessen minden
alkalommal a szemetsegemre/szegenysegemre?

Szekacs baratunktol (Hong Kong) kedvet kptam a Linux kiprobalasara.
Letoltotem a KFKI ftp -rola a mini-linux-ot, amit valoszinuleg portu-
galok irtak es elkezdtem telepiteni. A reklamszoveg az, hogy megel DOS
kornyezetben is, csinalni kell egy c:/linux konyvtarat es lehet kap-
csolgatni oda vissza. Precizen (?) kovettem az utasitasokat, el is ment
odaig, hogy el kellene inditani a Linux.bat-ot. Ekkor dolgozik egy par   
masodpercig, kiir vagy ket kepernyonyi szoveget, majd leall, a kurzor
villog, de semmi sem tortenik. A kiirt szoveg vege:

Seeya!

Nemreg itt valakit erdekelt PMail-hez magyar recource file, nekem ez megvan, 
en is ezt hasznalom, es egesz jol mukodik. Ha kell, irj a fenti cimre. 
Egyebken az ekezetek magyar kodlappal lathatok jol (en ezt multikey-jel 
oldottam meg.

Csa.
						Heechee.

Tisztelt Nagytudomanyu Guruk!

Volna nehany bugyuta kerdesem, talan tudjatok a valaszt. Eloljaroban:
otthon egy 386.dx.40 jatekszeren dolgozom, 8M Ram, coproci, kb 250 Mb
ures (tomoritett) HD terulet, DOS 6.2, NDOS a NU 8.0 verziojabol.

Hasznalom a barclock programot, kitunonek talalom, de kozismert okokbol
nem tudom regisztraltatni. Mit tegyek, hogy ne figyelmeztessen minden
alkalommal a szemetsegemre/szegenysegemre?

Szekacs baratunktol (Hong Kong) kedvet kptam a Linux kiprobalasara.
Letoltotem a KFKI ftp -rola a mini-linux-ot, amit valoszinuleg portu-
galok irtak es elkezdtem telepiteni. A reklamszoveg az, hogy megel DOS
kornyezetben is, csinalni kell egy c:/linux konyvtarat es lehet kap-
csolgatni oda vissza. Precizen (?) kovettem az utasitasokat, el is ment
odaig, hogy el kellene inditani a Linux.bat-ot. Ekkor dolgozik egy par   
masodpercig, kiir vagy ket kepernyonyi szoveget, majd leall, a kurzor
villog, de semmi sem tortenik. A kiirt szoveg vege:
  .
  .
  .
  Partition check:
    hda: hda1
  UMSDOS Alpha 0.3
  Mounting root
  VFS: Mounted root(vmsdos filesystem).

ezutan a kurzor villog, de semmi sem tortenik, csak reset-tel, ill.
CTRL-ALT-del-lel indul a boot.

Az igazsag az, hogy en meg eddig UMSDOS-rol nem hallottam, a 6.2-ben es NDOS-
ban nem szerepel. Lehet, hogy ez a hiba?

Koszonom elore is a valaszokat - Tamas

PS. Ha valaki meg nem ismeri, ajanlom a CRUSH to:mo:rito programot.
Sajnos szinten shareware :-(. Tamas.

T. Win95 Guruk!

	Hetvegen kiprobaltam otthon a Win95-ot, es ocsemnek ugy 
megtetszett, hogy veglegesiteni szeretne. A nagy problemam: egy teljesen 
minimalis install 40MB HDD-t foglal, ami jelen pillanatban a 
rendelkezesre allonak 10%-a. Van-e mar tapasztalata valakinek, hogy mit 
lehet ebbol leirtani? Szamomra igen soknak tunik ez a meret (novell dos + 
win3.1 = 12MB).
	Eddigi tapasztalataim alapjan egyebkent majdnem minden rendesen 
mukodott, bar nekem is sikerult az elso programfuttatassal lerohasztani ( 
22MB-os Wav lejatszasa:) A swap-al kapcsolatban erdekesnek tartom, hogy a 
system.ini szerint tovabbra is a meglevo swapfile-t hasznalja a Win95, de 
ennek datuma install elotti, es a \windows konyvtarban van helyette 
aktualis datummal egy kisebb. A regit le is torolhetem, vagy mindkettot 
hasznalja tovabbra is?
	Az otleteket elore is koszonom:

	Peter

Ps: uj HDD-re nincs penzem :(

Hello Mindcenkinek!

nem allhatom meg, hogy egy nagyon durva, csak egy kicsit idevago 
parhuzamot ne irja ide: A mult vagy azelotti szazadokban voltak olyanok, 
akik ehberert gyerekeket dolgoztattak banyakban, mert azok hajlandoak 
voltak dolgozni, neki pedig igy erte meg a legjobban. Abban a korban 
hivatalosan nem iteltek el oket, viszont az egyes emberek szintjen (akik 
pl dolgoztak nekik) gyulolve voltak. Most mi eliteljuk oket. Van most ez 
a Microsoft. Szar szoftvereket ad el, mert mi megvesszuk (mar aki), es 
neki meg nem eri meg jora megirni...

					Vajk


--
Fekete Vajk                       student of Technical University of Budapest
                               Schonherz Zoltan Dormitory
http://www.sch.bme.hu/~vajk

Udv !

Problem: a Linux kernelem (igaz, nem a legujabb) nem tamogatja a
5.25/820K floppy-formatumot (az osszes tobbi non-standard
formatum parameterei benne vannak a floppy.c-ben, es gond nelkul
mukodnek is).

Keres: ha valaki ismeri a fenti formatum fdparametereit (GAP-length, stb..),
ne legyen rest, es ossza meg oket velem.

Elore is kosz'
Peter

Hi Guruk!

Nincs valaki a ha'lon, aki tudna magyar kepviseletet a kovetkezo cegeknek:
   Interactive Software Engineering inc. (ISE)
   USA
   
   SIG Computer GmbH
   D 35619 Braunfels

Ha valaki azt tudna, hol lehetne megveni kishazankban az "ISE Eiffel for 
Linux" software-t az is sokat segitene.

Minden segitseget kosz!
       Apo )

Az OS/2 installalas mindjart az elejen leasllt a kovetkezo hibaval:
OS/2 is unable to operate your hard disk or your diskette drive. 
Megprobaltam a User's Guide lehetseges ajanlatat a DISKETTE 1-en 
atirtam a CONFIG.SYS file-t, de nem segitett.

Mi lehet a megoldas? 

A konfiguraciom: 486DX2-66, 8MB RAM, kb. 200 MB szabad HD, IDE+, AT-
buszos.


*********************************************************************

Best regards 



                Imre Varga, Ph. D.

                Dept. of Theoretical Physics                
                (former Quantum Theory Group)
                Institute of Physics
                Budafoki u. 8.
                H-1111 BUDAPEST, HUNGARY
                Tel: (+36-1)-463-41-10
                Fax: (+36-1)-463-35-67               
                email:  or 
                
*********************************************************************

csao
mi van akkor ha egy audio dat-rol akarok wav formatumban
lementeni anyagot...
hmm?
kb. mint amikor audio CD -rol tortenik ugyanez...
milyen software vagy egyeb kiegeszitok kellnek hozza?
ja es PC -re...
paa

Date: Mon, 18 Sep 1995 15:25:32 +0200 (MET DST)
From: Szegedi Attila >
X-Sender: 
To: 
Subject: Win95 bug
Message-ID: >
MIME-Version: 1.0
Received: from stud.u-szeged.hu by stud.u-szeged.hu; Mon, 18 Sep 1995 15:25 MET
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Content-Length: 795


Igen... a termekszintu, piacradobott Win95-ben vannak hibak - ami nem 
meglepo egy ekkora software-ben, azonban van egy, amely nem ertem, hogy 
hogyan nem akadt fenn a teszteleseken, ugyanis igen szembetuno.

Arrol van szo, hogy ha az Explorer-rel (a Win95 shell-je) copy-zunk egy
vegrehajthato file-t (csak .bat es .exe-vel probaltam, .com es .pif-fel
nem), es azt ugyanabba a konyvtaraba paste-oljuk, akkor nem keletkezik egy
ujabb file, aminek a neve "Copy of ...", mint mas fajloknal, hanem az
Explorer VEGREHAJTJA a file-t. 

Hogy ennek milyen kovetkezmenyei lehetnek, ha valaki eppen olyan batch-et 
masol, ami bizonyos korulmenyek kozott "inkonzisztense" teheti az adatait, 
mindenki kepzelje el maga...

Mindenkinek udv, es remelem hasznosnak talaljatok a figyelmeztetest.

Sz. Attila

Date: Mon, 18 Sep 1995 15:27:11 +0200 (MET DST)
From: Szegedi Attila >
X-Sender: 
To: 
Subject: Win95 bug (fwd)
Message-ID: >
MIME-Version: 1.0
Received: from stud.u-szeged.hu by stud.u-szeged.hu; Mon, 18 Sep 1995 15:27 MET
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Content-Length: 797



Igen... a termekszintu, piacradobott Win95-ben vannak hibak - ami nem 
meglepo egy ekkora software-ben, azonban van egy, amely nem ertem, hogy 
hogyan nem akadt fenn a teszteleseken, ugyanis igen szembetuno.

Arrol van szo, hogy ha az Explorer-rel (a Win95 shell-je) copy-zunk egy
vegrehajthato file-t (csak .bat es .exe-vel probaltam, .com es .pif-fel
nem), es azt ugyanabba a konyvtaraba paste-oljuk, akkor nem keletkezik egy
ujabb file, aminek a neve "Copy of ...", mint mas fajloknal, hanem az
Explorer VEGREHAJTJA a file-t. 

Hogy ennek milyen kovetkezmenyei lehetnek, ha valaki eppen olyan batch-et 
masol, ami bizonyos korulmenyek kozott "inkonzisztense" teheti az adatait, 
mindenki kepzelje el maga...

Mindenkinek udv, es remelem hasznosnak talaljatok a figyelmeztetest.

Sz. Attila

Melyen Tisztelt Publikum!

>Felado : Zsoter Andras (Hong Kongbol)
>E-mail : 
>Temakor: Windows NT ? ( 3 sor )
>
>Ha olyan jo az a Windows NT akkor minek csinaltak meg melle egy WIN95-ot is?

Amit en hallottam: Az WNT-bol is csak a Advanced Server a jo, mert a
Worxtation-t mar a M$ butitotta le (es szarta el). A Loose95 meg azert
kellett, hogy az OS/2-hoz hasonlo keves rammal is futo op.sys-t is fel
tudjon mutatni, ami nem annyira misztikus, mint az NT es eladhato az
amatoroknek. Hat ez nem biztos, hogy sikerult is nekik. Persze az OS/2 is 8
MB-val kezdi jol erezni magat (bar lattam 4 MB-al is futni es nem
doglott(em) bele). A Loose95 meg 16-al mar akar fut is.

Udv From:

Ui: Sok helyen hallottam, hogy aki eddig a Loose95-re vart, az most sovany
malac vagtaban OS/2-t vesz, mert az ugyan akkora vason jobban fut.

    /=========================================================\
    [                      TAJTHY Tamas                       ]
    [       Shaman Research Ltd., EgoSoft International       ]
    [  ( These are not real companies ! Just my aliases ! )   ]
    [                CompuServe: 100263,453                   ]
    \=========================================================/

Kedves GURUk!

Tudna valaki segiteni egy Windows for Workgroups installalasaban?
Adatok: Novell IPX/SPX v3.1
        EtherExpress PRO v2.45
        i/o=300h
        IRQ=5
        twisted pair ethernet system

Celom lenne: a fenti halozatra csatlakozo ket gepem lathassa egymas
             konyvtarait es hasznalhassak az egyikhez kotott HP
             nyomtatot esetleg programokat lehessen ugy inditani
             barmelyikrol ugy, hogy a program csak az egyik gepen legyen meg.
             pl: letre tudok-e hozni egy 2 gepbol allo lokalis halozatot a
             cel erdekeben a fentebb reszletezett madzagolas segitsegevel?
Kerdeseim: Meg lehet-e a fenti celokat valositani a WfW 3.11-el?
           Ha igen, mikeppen?
Mivel nem igazan ertek a dologhoz igy egy step-by-step tanacsadora lenne
szuksegem. Az installalast mar megprobaltam (osszesen 4 szer), de tovabbra
sem mukodik. A kezikonyvet is atbogarasztam, de attol sem lettem okosabb.

Remenykedve varom a tanacsokat a magan postafiokomba (gurut sajna nincs idom 
olvasni) 

Udv
Szabo Zsolt

Hello
 
szeretnek en is hozzaszolni a kibontakozo(ott?) oprendszer vitahoz 

problemak az os/2 vel

-Miert nem lehetett legalabb az 1.install lemezt normalis (1.44)
formatumura kesziteni? Mit csinaljon az a szerencsetlen user, akinek (jo 
szokas szerint) az "A" meghajtoja a  nagy? En fabrikaltam egy 70 cm- es 
floppykabelt, amely eler a vezerlotol a nagyfloppyig, majd vissza a kicsiig.
A vezerlokartyan ugyan volt egy "swap floppy drives" jumper, amely dos alatt 
mukodik, de az os/2 install nem szerette.

-Miert fagy ki az os/2 a SAJAT S3-801/805 driverevel? Egyszeruen nem 
sikerult a rendszert S3 driverrel installalni, csak hatodszorra mezei VGA-
val (az elso ot installnal probaltam kisutni miert fagy ki. szedegettem ki 
sorban a kartyakat (streamer, halozati, 2. i/o ), aztan "load bios defaults")

-Felinstallalt oprendszernel az oprendszer ujrainstllalasa nelkul hogyan 
lehet atterni (installalni) SVGA-t? En talaltam ilyen pontot (bar nem nagyon 
kerestem)

-Dos ablakban gyokerjelet (\) mivel lehet irni? Valakitol hallottam, hogy 
alt+kilencven valahany, de nem tudom elkepzelni, hogy csak ez az egyetlen 
modja, mindenesetre egyszerubben nem sikerult elocsalnom

Szoval szamomra ezek a kerdeses reszek az os/2-ben. Az os/2 kb 36 orat volt 
a gepemen, ezert nem nagyon foglalkoztam azzal hogy a sajat hulyesegem 
miatt szivtam, vagy mas (IBM) miatt, de teny, hogy ez nem volt egy EASY 
INSTALLATION.

Mas,
win95 

Erdemes nehanapjan bekukkantani a CNN Computer Connection cimu musoraba.
Nehany hetttel ezelott lattam egy win95 os/2 multitszaking osszehasonlito 
tesztet. A hardware adott, egy modemprogram (aszem mindket oprendszerhez 
"adott" ) tolt le egy bbsrol adatokat 9600 bauddal, az eloterben pedig LOTUS 
AMI pro 3.0-ban (ugyanazt) a szoveget formazzak. A letoltes eredmenye:
os/2  4 perc 30 masodperc
win95 16 perc!!
( a kommentator kulon megjegyzese hevenyeszett forditasban:
"A win 95 alatt a szoveg formazasa lathatoan akadozik, a szoveg gorgetese 
nem folyamatos, .... stb")

no comment.

udv.
Zsolt >

Kedves GURUk!

Mit lehet tenni egy master boot-ba betelepedett ONE-HALF virussal.
Az F-prot 219 csak file-okbol szedi ki a boot-bol nem.
SURGOS!!!!!!!!!!! (lenne........)
Remenykedve varom a tanacsokat a magan postafiokomba (gurut sajna nincs idom 
olvasni) 

Udv
Szabo Zsolt