Tegnap hallottam Szabad Europan, hogy az osszes jugoszlav es delszlav
nagyoveteket hazakuldtek az USA-bol. Mit jelent ez? Milyen kovetkezmenyei
lehetnek egy USA-Szerbia haborunak rank nezve, kulonos tekintettel a
Magyarorszag deli hataran elokre ?

Minden velemeny erdekel, elore is kossz.

Udv,
Laci

Kedves Forumtarsak !

Olvasva, hallva a vitakat liberalizmusrol, kirekesztesrol, vallasos
szellemu oktatasrol, felelossegrevonasrol, sajtorol eszembe jutott nehany
dolog, ill. ha pontos akarok lenni nem most jutott eszembe, de ujra es ujra
kikivankozik belolem, hogy  szova tegyem.

Az, hogy Magyarorszagon erkolcsi valsag van, azt hiszem senki ember elott
nem ketseges. Az mar mas lapra tartozik, hogy sokan tagadjak ezt vagy
legalabbis nem vesznek rola tudomast. Honnan fakad ez az erkolcsi valsag ?
Nem ketseges, hogy a materialista gondolkodasbol. Fel kell azonban hivnom
arra a figyelmet, hogy nincs lenyeges kulonbseg az elmeleti es a gyakorlati
materializmus hatasai kozott. Az elobbi a Kelet-Europaban sokaig hatalmat
bitorlo kommunistakra, az utobbi a un. nyugati orszagokra jellemzo. Fontos
ennek felismerese, mert igy erthetove valik, hogy miert olyan kezenfekvo a
kommunista diktatura demokraciava alakitasa.

A kovetkezokben ezt probalom meg kifejteni.
Nem veletlen, hogy a Part hatalmanak haszonelvezoi felismertek, hogy
"bolond" az, ki ragaszkodik a "nepi demokraciahoz", amikor a "polgari
demokraciaban" is megteremthetok a kivaltsagossag feltetelei. Igaz van egy
lenyeges kulonbseg. A "nepi demokraciaban" a hatalomhoz jutashoz nem
kellett mas, mint hogy valaki minden disznosagot kezsegesen megtegyen,
illendoen kiszolgalja azokat , akiktol elonyt remelhet es szajkozza a Part
szlogenjeit. Nem kellett tehat se esz, se felkeszultseg, se tudas.
Mindnyajan lathattunk ebbol a tipusbol eppen eleget a part- es allami
vezetoi szekekben. Van azonban egy bokkeno: lehet penzt gyujteni (lopni !)
ezen a modon, de sokkal nehezebb hathatosan gyarapitani. Ezeknek a
"vezetoknek" (a rovidseg kedveert igy  nevezem oket) volt lehetoseguk, hogy
megjarjak a nyugati orszagokat es radobbentek, hogy az allami vagyon
fosztogatasaval nyert penzek mas (tisztesseges es kevesbe tisztesseges)
modokon jelentosen novelhetok. (Az mar mas kerdes, hogy ehhez mar nemi
tudas is kell, de penzen mindent lehet kapni, meg jo menedzsert is.)
Ugyanakkor  belattak, mert vaknak, suketnek es "teljesen agyalagyultnak"
kellett volna lenniok ahhoz, hogy  ne igy legyen, hogy a gazdasagi
forrasok, azaz az fosztogatnivalo fogytan van es nyugati kolcsonokbol sem
potolhato.  Ezzel szemben eleg tapasztalatot, penzt gyujtottek ahhoz, hogy
a tokes berendezkedesben is megeljenek.

Ugyelniok kellett azonban arra is, hogy a valtozasok lehetoseg szerint a
gazdasagi terre korlatozodjanak, mert kulonben a regi , bevalt kapcsolatok
kutba esnek. Vigyazniok kellett arra is, hogy az  orszag erkolcsi teren
valo talpraallasa helyett a gyakorlati materializmus maradjon az uralkodo
szemlelet. Liderca'lom volt arra gondolniuk, hogy egy erkolcsileg szilard,
egymas irant szolidaris nemzet (!) mily gyorsan a helyukre tenne azokat a
vezetoket, akik bizony az akkori torvenyeket is  sulyosan megsertettek,
pontosabban magukra nezve egyszeruen felfuggesztettek.

A 80-as evektol kezdve, s tan mar elobb is letezett ez a felismeres, amit
ismertettem, de idore volt szukseg ahhoz, hogy a lassubb felfogasuak is
megertsek, valamint, hogy az elokeszuleteket megtegyek. Kadar levaltasa mar
a cselekves felgyorsulasat mutatta. Mintegy husz - huszonot evig megfelelt
a szemelye a neki, de leven, hogy mar nem tudta felfogni a valtozas
szusegesseget, a tovabbiakban el kellett ot tavolitani a fogaskerekek
kozul. Grosz szuklatokoru kommunista volt igy a napjai neki is meg voltak
szamlalva. Annal is inkabb mert a gazdasag katasztrofalis allapota, a
dollar- adossag gyors novekedese cselekvesre osztonozte oket.
Nemeth M. mar megfelelo volt a nagy feladathoz. Megvolt a kepzettsege,
ismerte a kozgazdasagtant, vilagot is latott, ertette a celokat es a
feladatokat. Eppen emiatt maradt le tole Horn, aki kevesbe kepzett es
Pozsgay, aki pedig lassu felfogasu. (Mire rajott, hogy le kell bontani a
regi strukturat, addigra a tobbiek mar reg tudtak csak nem lattak
szukseget, hogy kozhirre tegyek ezt. A gesztenye kaparashoz azonban jo
volt.)

Fontos meg a korulmenyek tisztazasahoz, hogy azt is tudtak, hogy az MSZMP
egy tobbparti strukturaban hasznalhatatlan, de feltek attol is, hogy az
MSZP-t sem szivelik majd sokan. Az embereknek eleguk lesz a "baloldali"
partokbol, bar az is vitathato, hogy jo -e egyaltalan a "baloldal"
kifejezes rajuk. Kellettek tehat olyan partok, amelyek latszolag
kommunista es baloldal ellenesek, de valojaban megfelelnek a celjaiknak. A
"baloldal" mint olyan ugysem kellett mar nekik, nem akartak o"k a
a szegeny retegeken segiteni, csak onmagukon.

Azert a biztonsag kedveert minden partba helyeztek el embereket a
"bomlasztas sosem arthat jelszavaval", de igyekeztek tomoriteni az eroket.

Annal is inkabb fontos ez, hisz felmerul a kerdes, hova lettek a volt
kommunistak. (En azokat az embereket nevezem kommunistaknak, akik,
fuggetlenul attol, hogy MSZMP tagok voltak-e, vagy sem, mindent
alarendeltek annak, hogy celjaikat elerjek es igy szorosan osszefonodtak a
hatalommal.) Egy-ket kiveteltol eltekintve, aki ugy nyilatkozik, hogy
"engem megtevesztettek", a tobbseg ellenzeki, szembenallo multjara
hivatkozik. Az mar mas kerdes, hogy ezzel tobb legyet lehet egy csapasra
leutni. Egyreszt magukat tisztazni tudjak mig bizonyitek nem merul fel
ellenuk, masreszt azokat, akik tenyleg vilag eletukben ellene voltak a
kommunista diktaturanak, ketes szinben tuntethetik fel azt sugallva, hogy
eppen ok, akik hazudnak. Kegyetlen trefa ez a tisztesseges emberekkel
szemben, annal is inkabb, mert a tisztessegessegnek sokkal kevesebbb nyoma
van, mint a becstelensegnek es igy kevesbe is bizonyithato.

Ket napja erre lattam peldat egy vitaforumon, mely a Z-T torvennyel
foglalkozott. Az egyik eloado azt vagta az igazsagtetelt kivanok arcaba,
hogy ha valakit feljelentenek es nem bizonyosodik be, hogy gyilkolt
politikai okbol, akkor a feljelento kerul birosag ele becsuletsertes,
ragalmazas vadjaval. Nem veletlenul tunt el meg Nemeth kormanyzasa idejen
annyi terhelo irat a kulonbozo miniszteriumok irattarabol.

Ujra megkerdem tehat, hogy hova lettek a kommunistak?
Tekintettel arra, hogy egy ember gondolkodasmodja, hatalom- es penzehsege
ritkan csokken korral, korul kell csak nezni, hogy honnan utik meg fulunket
ugyanazok a dallamok, ha kicsit mas hangszinben is. Hol es kik szeretnek a
tisztesseges emberekbol, a hitbol, hazaszeretetbol gunyt uzni ? Hol es kik
igyekeznek minden erteket devalvalni, lertekelni? Ugye, hogy nem kell sokat
keresgelni ?

Erdemes azonban egy masik dologra is felfigyelni. A regi idokben, amit
szeretnek gunyolni egyes ko~ro~k, volt valami amirol manapsag sokszor
elfelejtkezunk: a modor. Bizony ez is olyan, ami lertekelodott, pedig ez
nem is vilagnezeti kerdes, igaz nemikepp nem fuggetlen az erkolcstol.
Gondoljon mindenki egy pillanatra pl. Orban Viktorra, a Fidesz vezeto
politikusara, sot ujabban miniszterelnok jejoltjere ! Leven, hogy en is
fiatal vagyok, nyugodtan kimondhatom, ha en olyan szemtelen lennek, mint
o", akkor lesulne az arcomrol a bo"r. Neki nem sul ! Vagy vegyuk pl. Tamas
Gaspar Miklost ! Hat bizony o" is hijaval van ennek a tulajdonsagnak. Igaz
eppen o"k szoktak a kormanypartok egyes politikusait arcatlansaggal
vadolni.

A kovetkezokben a sajtorol (irott es kepi ) szertnek nehany gondolatot
ismertetni. 1945 ota (en ekkortol szamolom a kommunizmus kezdetet, bar
egyesek szeretik ezt tagadni ) tudtak a Part vezetoi, hogy a sajto hatalom.
Nem ok talatak ezt ki, csupancsak atvettek masoktol, tudva, hogy van benne
valami. Mindnyajan ismerjuk a hires-hirhedett lapokat: a Nepszabadsagot,
Magyar Nemzetet, Nepszavat. Mindegyik kicsit mas stilusban, de azonos
cellal irodott: felrevezetni, becsapni az embereket, eltorzitani a jozan
gondolkodasukat, ravenni oket, hogy tobbre becsuljek az anyagi, mint az
erkolcsi javakat. A MTV es MR celja ezzel azonos volt. Nem is lehettett
ujsagiro akarki, csak akinek megfelelo kapcsolatai voltak (legalabbis a
papajanak). Persze kerultek be tisztesseges emberek is,de ok is
altalaban csak "segitseggel" tehettek ezt. Namarmost az ujsagirok, tv es
radio riporterek, hirmagyarazok jo resze nem maradt meg a regi
foglalkozasanal ? De bizony, igen ! Hisz a nevek ismerosen csengenek ! Mi
valtoztatta volna meg akkor a gondolkodasmodjukat, stilusukat, celjaikat ?
Eddig is az irasert, tudositasert kaphato elony vezette oket, miert lenne
ez ma maskent ?

Persze magukba szalhattak volna, de akkor hol maradt el a beismeres es
bocsanatkeres. Ehelyett csak vadaskodast, melldongetest hallhatunk toluk. S
ami a legmegdobbentobb, az "orokos fuggetlenseg" hangoztatasat s persze
azt, hogy o"k a szakma. Akkor halljuk ezt, amikor mar helyesen irni,
beszelni sem tudnak, pedig ez elemi kovetelmeny lenne. Ez olyan mintha egy
matematikus vagy fizikus nem ismerne a matematikai muveleteket.

Tekintettel arra, hogy boven van meg mondanivalom a
rendszervaltoztatgatasrol,  de kot a sorlimit, holnap folytatom velemenyem
ismerteteset.     Udvozlettel   Erdosy Miklos

Tisztelt Forum!
  Elnezest, hogy tegnapi irasomban Csurkat titulaltam foszerkesztonek Kosa
Csaba helyett. Remelem azert Csurka sem hagyta teljesen ott a lapjat.
  Egyebkent Kosa igen fenyes karriert futott be, hiszen a hatvanas evek vegen
meg a Munkasor cimu nivos ujsagban irt a nep szocializmust epito egyszeru
fiainak hetkoznapi hostetteirol. Ezt persze nem illik szamonkerni, meg akkor
sem, ha mast az apja tetteiert akarnak meghurcolni.
  Ugy tunik, tovabbra is all, miszerint "all animals are equal, but some
animals are more equal than others".

                                                       Hajdu Csaba, Bp.

Tisztelt vgost!
(Viktorianak legfeljebb akkor szolitanam, ha legalabb biztosan tudnam, hogy no.
Ami nem is lenne baj, hiszen nem emlekszem, hogy egyetlen noi iroja is lenne
akar a Forumnak, akar a Szalonnak. De a vgost-bol elobb assszocialok a nepszeru
musorvezeto Vago Istvanra, mint egy holgyre.)
1.) A Magyar Forumra es a Kubinyi-lexikonra vonatkozo informaciokat koszonom.
    Bar en sem gondoltam, hogy Csurka szemelyesen kutatott volna.
2.) Engem is nagyon megnyugtatna, ha biztosan tudnam, hogy a Horn nepszerusege-
    re vonatkozo adatok nem helytalloak.
3.) Az en irasombol is kiderul, hogy a nagyaranyu gyozelem egyik oka eppen a
    valasztopolgarok kozombossege. Azonban ne csapjuk be magunkat! 90-ben is
    csak 60% korul volt a reszveteli arany, a 2. forduloban meg annyi sem, pe-
    dig akkor a rendszervaltasrol kellett szavazni! Nem valoszinu, hogy 94-ben,
    stb. ez tobb lesz. Igy helyesebb nem 45 000-hez, hanem ennek 60%-hoz,
    27 000-hez hasonlitani. Ez 37%, ami azert meg mindig tul sok 40 ev kommu-
    nizmus utan.
4.) A magyar TV-ben focimeccsen es hirmusorokon kivul (beleertve a Panoramat
    is) ritkan neztem barmit is. (Mellesleg itt sem nezek tobbet.) Nem egeszen
    avval az ellel emlitettem a harom TV-st, amit On olvas ki belole, bar az is
    benne volt, hiszen ok koztudottan kormanypartiak. Inkabb a TV agymoso es
    manipulalo lehetosegere gondoltam, es ebbol a szempontbol irhattam volna
    barkit, aki eleg gyakran megjelenik a kepernyon, megha teljesen apolitikus
    is. Mondjuk Antal Imret vagy Vago Istvant. (Oket meg en is ismerem, csekely
    idevago muveltsegem ellenere.)
Orosz Ferenc, Riverside

Kedves Szekely Zoli ! A kulfoldi magyarsag (emigracio, szorvany)
hazai lejaratasat a kadarista atkos uzemszeruen vegezte, mit
csodalkozol azon ha azok hatalomatmentoi es utodlo orokosei (hu de
szeretnenek ok "orokos"-ek lenni!) ugyancsak megprobaljak
mindenfele kormonfont modszerrel ugyanezt. Nem veszik azonban
eszre, hogy amit otthonrol meg mindig szinte "eszrevetlenul" meg
lehet tenni, az a kommunizmust legyozo vilagbol csinalva/nezve
milyen fals (pl. ha a KULFOLDI magyarsagot eppen egy nem magyar
KULFOLDI tulajdonban levo ["Maxwell-igazmondo"] lap igyekszik
hitelteleniteni). Mit gondolsz, miert masitotta meg "Nixon es Goncz"
forumcikkem "idezetet" a MH ilyetenkeppen: En azt irtam, hogy
akinek modjaban volt vegigELNI a helyszinen a Watergate-et, mig a
MH behelyettesitette az ELNI helyere a GONDOLNI szot: "akinek
modjaban volt vegigGONDOLNI..."  Vajon miert kell mintegy ket
evtizedet MUKODO parlamentaris demokraciaban ELT emberek hitelet
kisebbiteni, illetve egyenlove tenni azzal aki nem helyszinen
TAPASZTALTA a demokracia mukodeset, hanem csupan esetleg
"gondolt mar ra" ?

Korabban irtam, hogy a demokracia egyik alapelve "what goes around,
comes around". Igy hat demokraciaban tapasztaltabbak (pl.
Wiesenthal) tudjak azt is, hogy a kommunista bunok "elevulesenek"
alkotmanybirosagos arbitralizalasa "comes around", es igy (a jogi
kettos merce lehetetlensege miatt) azt jelenti, hogy a kommunista
bunoket "futni hagyva" a naci bunoket es bunosoket is "elevult"-nek
KELL tekinteni. Igy a poszt-kommunista utodallamok nemzetkozi
bunozok (KOMMUNISTAK, NEOKOMMUNISTAK es NACIK, NEONACIK)
buntanyajava fognak valni, ahol (pl. M.o.-on) ezek az emberiseg-
ellenes formedvenyek "mentelmi" jogokat elveznenek majd - hacsak
idejekoran fel nem eszmel a nemzet, a poszt-kommunista ovezet,
vagy ha ok nem, a GYOZTES VILAG (amely pl. a Nurnbergi perben
NEMZETKOZILEG kodifikalta a tortenelmi bunosok hatalombol es
kozeletbol valo szisztematikus eliminalasat).

M.o. a kadarista atkosban volt mar nemzetkozi bunozok, pl. arab
terroristak, melegagya (pl. Carlos) , most az alkotmanybirosag
"jovoltabol" a "legjobb" uton van afele, hogy (torvenyesen, sot
ALKOTMANYOSAN!) naci, kommunista (tomeg)gyilkosok, hazaarulok
biztonsagos feszkeve valjon. Ha megengedjuk me'g a nemzetgyalazok,
nemzetpusztitok, nemzetkozi kabitoszer es fegyvercsempeszek,
"menekult" koztorvenyes bunozok "mentelmenek" es/vagy "atjarohazi
joganak" gyakorlatat, a budai villakban hamarosan akar "Mengeleket",
"Honeckereket", "Demjanjukokat" udvozolhetunk. Egy "step down" az
ott lako ex-avosok, ex-munkasorok es ex-parttitkarok utan.
Wiesenthal megelt mar par dolgot (ismeri pl. Paraguay-t) talan ezert
sem szeretne hogy Becshez ILYEN KOZEL a vilagnak hasonlo
"alkotmanyos" metelye keletkezzek.  Boda, kicsiben jelezted
ugyanezt Palermo-fele' c. irasodban. Szoljatok hozza, Rozsadomb
melyik reszen legyen a nemzetkozi nacizmus-kommunizmus
sopredekenek alkotmanyos fohadiszallasa?  Penz nem szamit,
nemzetkozi bunbandaknak az szokott lenni -"cash flow problem"
eseten pedig nem valogatnak a modszerekben. Mit gondolsz, derek
herdalas utan mennyi maradt abbol a 25 milliart dollar kolcsonbol,
vajon dollarmilliokat borondben csupan Moszkva fele vittek a
repulogepen terduk kozott? Vajon a szovjet nemzeti bank arany es
deviza tartaleka hova parolgott? Nyugatrol felvett kolcsonoknel meg
csak csempeszni sem kellett, alig par elektronikus transzferrel
megy a "money laundering", majdnem ugyanolyan konnyeden, mint az
e-mail betores.  Az is hozzaszolhat, akinek (vagy ottragadt
szeretteinek) esetleg otthon lakasgondja ("gond?" nevetseges!
LakasLEHETETLENSEGE) van, mert siralmas "fizetesebol" vagy
nyugdijabol, erdekes, nem birja a konkurrenciat a nemzetkozi
bunszovetkezetekkel az ingatlanert, akinek autojat, ertekeit a
nyaron majd jol szervezett bunbandak elraboljak, akit (vagy
szeretteit) nyaron majd leutik, kiraboljak, meggyilkoljak.  (Persze,
tudom, akit meggyilkolnak majd a nyaron, az nem szolhat hozza
UTANA).                                                      -Pellionisz

Tisztelt Forumozok!

 Tegnapi levelem a szamitogeprendszerembe valo betoreskiserletrol sem maradt
visszhang nelkul. Ma reggel a kovetkezo email-t kaptam:

>From:  IN%":>"
"kitudja" 25-JUN-1992 03:44:31.01
>To:    
>CC:
>Subj:
>
>na ezt talald ki te nagyokos, hogy ki es honnan kuldte...
>egyebkent meg mit dobalodzol fel evvel ezelotti dolgokkal a
>forumon?
>
>anon ymous - for the time being, te akarod, hogy legyen ilyen is :-)
>
>hahaha

 A fenti e-mail privilegiumokkal valo illegalis visszaelest azert
dokumentalom, hogy minden HIX olvaso tudja, hogy kik a mesterei a
mediummanipulacioknak, betoreseknek, e-mail feladoi nyomozasoknak,
mocskolodasnak, stb. Akinek semmilyen modja nincs illegalis "hacker"-ek elleni
FBI akciokra, eleg ha azt tudja, az ilyesmit olyanok teszik, akik szerint
betores mar fel ev utan is "elevult", akik e-mail uzenetuket a Holdrol is
tudjak kuldeni, akik a Napot is letagadjak az egrol.

                                        Tisztelettel, Csorna Istvan

Kedves Szekely Zoltan!
Bar egy idore absztinenciat fogadtam HIX-irast illetoen, azonban leven FIDESz-
tag, igy illo, hogy irjak valamit a FIDESz-cikkedre. Megtisztelo, hogy az
SzDSz gyors elintezese utan a FIDESz-re 107 sort szansz; ezt mindenkeppen
pozitivumnak tekintem. Erezheto rajt a mivesseg, a mugond. Tartalmilag kevere-
dik benne a targyilagos tenymegallapitas, a "politikai izlesek es pofonok ku-
lonbozosegebol" fakado, az enyemtol eltero ertekelesek - ami termeszetes, hisz
en belulrol maskeppen es elfogultabban latom ugyanazt a dolgot -, es vannak,
- most teged idezlek - "a politikai csusztatasok rafinalt modozatai" is.
    Rogton egy ilyennel kezdem. Orban Viktor Nagy Imre-temetesen elmondott
kevesbe radikalis ellenzekiek is. Ez persze meg nem csusztatas, de amikor azt
irod, hogy O.V. "az orosz csapatok ELORE ELDONTOTT kivonulasanak <hosi tett>-
kent valo kovetelesevel" populista volt, ez mar az. Ugyanis, mint azt Antall
Jozseftol, es az o nyoman TOLED is tudjuk, Antallnak meg 91-ben is fogcsikor-
gatva kellett megkuzdenie az adaz orosz tabornokokkal a kivonulas erdekeben.
Azt mar csak mellesleg jegyzem meg, hogy a kivonulast rogzito megallapodast
csak 90-ben irtak ala a Nemeth-kormany es az oroszok kepviseloi.

Az EKA akkori soros elnoke, a BZsBT-s - MDF-es Vigh Karoly felelotlennek es
karosnak minositette az orosz csapatok kivonulasanak es a semlegessegnek a
koveteleset, es ebben az EKA szervezeteinek tobbsegere hivatkozott. Nem ketse-
ges, hogy az ido Viktort igazolta.
   Mar Vigh Karoly is Jaruzelski vedelmere kelt annak idejen. (Evvel szemben
bizonyara olvastad Horvath Pali velekedeset a "Szolidaritas-kerdest megoldo"
Jaruzelskirol.) A lengyel diktator a kiontott eletek iranti felelossegen tul
azert is felelos, hogy egy evtizeddel visszavetette Lengyelorszag fejlodeset.
Mindazonaltal ket konkret indok is alatamasztotta a Jaruzelski emlegeteset. Az
egyik szemelyes: Viktor mint "lengyel szakerto" kezdte politikai tajekozodasat.
A kozerdeku: az utalasnak ketsegtelen belpolitikai ele volt, ezert is serel-
meztek mind a kommunistak, mind a reformerek. Arra utalt avval, hogy a FIDESz
nem a lengyel utat akarja jarni (Elnok:Jaruzelski; elore elosztott parlamenti
mandatumok), hanem valodi szabad valasztasokat akar, es elutasitja a kommu-
nistakkal valo egyuttmukodest. Ebbol is latszik, hogy a FIDESz kovetkezetesen
antikommunista volt mindaddig, amig a rendszervaltas el nem dolt. (Nem mintha
ma kommunistabarat lenne.) Ide tartozik meg, hogy a FIDESz az EKA targyalo-
asztalanal is eroteljesen tiltakozott az ellen, hogy kommunista politikusok is
resztvegyenek a temetesen. Ezt az allaspontot nem tudta ervenyesiteni, de
mintegy karpotlaskent, lehetoseget kapott beszed tartasara, amirol azelott
szo sem volt.
    Menjunk most mar sorjaban, elejetol vegig a cikken. A FIDESz bolcsojenek
szamito szakkollegiumokrol meglehetosen furcsa hangon irsz. Felrevezeto az,
ahogyan tobbszor is "pesti"-kent aposztrofalod oket. Persze, Pesten jartak
egyetemre, de a szakkollegistak (es a FIDESz-vezerkar) dontoen VIDEKI. Eppen
ezert is voltak kollegistak. A szakkollegiumok valoban elitintezmenyek voltak.
Azok jelentkeztek ide, es azokat vettek fel, akik az atlagnal jobb kepessegek-
kel rendelkeztek, es az egyetemi anyagon tul bovebb ismereteket akartak sze-
rezni. Nem volt szempont a szulok tarsadalmi helyzete vagy partallasa, csak
az alkalmassag. A kollegiumi felvetelrol maguk a diakok dontottek, mintahogy
maguk valasztottak nevadoul Bibo Istvant (a jogaszok) es Szechenyit (kozgaz).
(A legregebbi sziten kozgazos Rajk Koll. meg felulrol kapta a nevet.) A kol-
legium onkormanyzata automatikusan kitermelte azokat az embereket, akik nem-
csak szakmailag, de vezetokent is kiemelkedo kepessegekkel birtak. Persze, ma-
sutt is voltak tehetseges diakok, de nekik nem voltak ilyen lehetosegeik.
A lehetosegekkel elni is kellett. A politikaban kulonosen jol jott a jogaszi
es kozgaszdaszi szakmai kepzettseg.
     Valo igaz, hogy nemcsak liberalisok, hanem nepiek es szocdem iranyultsa-
guak is ott voltak a FIDESz indulasanal, es ott vannak ma is. A Szechenyi-
szakkollegium pl. kimondottan a magyarsagtudomanyi kerdesekre valo szokosodas-
kent jott letre. Ma is jol mukodik a Kozep-Europai es Kisebbsegi Csoport, es
hasonlo nevet viselo Titkarsaga is van a FIDESZ-nek, ahol foallasu alkalma-
zottak foglalkoznak a hatarokon tuli magyarokat es a hazai kisebbsegeket erin-
to kerdesekkel es konkret problemakkal. Majd mindig talalhatsz naluk erdelyi
vagy felvideki stb. fiatalokat, kulonosen nyaron.
    A kivulallonak nem vilagos, hogy Diczhazit a szocdem vonal miatt emlited.
(O a mai politikai elet egyik legszinesebb egyenisege. Nemcsak a FIDESz-tol
indult, de tulajdonkeppen egyik szellemi atyja is. Meg az alapito nyilatkozat
elso valtozatat is o keszitette Kover Laszloval egyutt./O ma is FIDESZ-es./.
Meg az egyik ugyeszsegi kihallgatasra is egyutt citaltak be oket. Vegul ekkor
megsem lepett be a FIDESZ-be. Megalapitotta a szocdem ifjusagi kort; majd ki-
abrandulva a szocdem viszalyokbol, a FIDESZ szocialliberalis koret hozta letre.
Miutan a FIDESZ nem tette magaeva a nepi reszvenyes rendszerre vonatkozo el-
gondolasat, innen is kilepett, es a rendszervaltas mar MDF-eskent erte. Ma
kormanyfotanacsos, az Allami Vagyonugynoseg ugyvezeto alelnoke, es e minose-
geben Madl miniszter helyettese.) Arrol is erdemes tudni, hogy a parlamenti
partok kozul talan a FIDESZ-nek van a legerosebb zold csoportja.
   Deutch-ot Deutschnak irjak.
A videki szervezetekrol nem sokat tudok. Ugy tudom, hogy a legaktivabb emberek
bekerultek az onkormanyzatokba, igy a hagyomanyos csoportmunkara keves ember
maradt. Mindazonaltal az elobbi inkabb tartozik a profi politizalashoz, mint a
csoportokbeli mozgalmi tevekenyseg. (FIDESZes polgarmestere van a legnagyobb
varosok kozul Szegednek, Szolnoknak, Miskolcnak, Nyiregyhazanak es Szekesfe-
hervarnak.) Ide kapcsolodik a "bazisdemokratak" es a kozpont ellentete. Ez
valos problema. Ennek oka az, hogy a FIDESZ talan legtovabb orizte meg a
partok kozott mozgalmi jelleget IS. Erre szerintem is szukseg van, es okos
kompromisszumot erdemes ebben a kerdesben kotni. Nyilvanvalo azonban, hogy el-
mult az az idi, amikor a kongresszuson alanyi jogon minden tag reszt vehetett
szavazati es hozzaszolasi joggal.
    Azt mar mastol is hallottam, hogy Viktor miniszterelnok akar lenni. Nem
hiszem, hogy a tobbi partvezer celjai kozott ez ne szerepelne. Vadoltak mar
Tolgyesit is azzal, hogy egyeduralomra tor partjaban, nemkulonben Antallt,
hogy nemcsak a partjat, de az egesz kormanykoaliciot egyszemelyes hatalma
alatt tartja. Mindenesetre a FIDESZ-ben - legalabbis egyelore - intezmenyes
garancia van az egyszemelyi vezetes ellen: 13 tagu valasztmany iranyitja az
operativ munkat, amelyben mindenki egyenlo. E folott all a megyek kepviseloi-
bol allo Tanacs, bar a tenyleges hatalma ennek kisebb. A valasztmanyban
azonban vannak, akik komoly ellensulyt jelentenek O.V. szamara is.
   Nagy Imre-temetes. Errol mar szoltam.
   Nem tudom, hogy lehetne kerekkotoje a FIDESZ a "tisztes elszamoltatasnak"?
A kormanynak biztos tobbsege van; ez nem ketharmados torveny. Az, hogy a 23
FIDESZ-kepviselo a kormany ellen szavaz, az nem oszt, nem szoroz. Az mas ker-
des, hogy a FIDESZ-nek ebben a kerdesben mas a velemenye. Liberalis alap-
allasahoz hozzatartozik a jogallamisag, es evvel nem tartottak osszeegyeztet-
hetonek a Z-T. torvenyt. Mindazonaltal szerintem az jogaszok dolga, hogy ez
ugyben a vegso szot kimondjak. (Ezt tette az AB.) Ez vagy megegyezik az igaz-
sagerzetunkkel, vagy nem.
    Ami a szerncselovagok FIDESZ-be aramlasanak veszelyet illeti, ez sajnos
igaz, es nyilvan aranyosan no a (nem tudom miert "kicsikart") nepszeruseggel.
Ezert is huzodik annyit a korhatar elkerulhetetlen feloldasa. Azonban azt
megintcsak a "politikai csusztatasok raffinalt modozatai" koze tudom sorolni
,hogy a FIDESZ-t elozonlenek a volt kommunistak. (Az mar onmagaban is csuszta-
tas, ha nem is a FIDESZ-t erinto, hogy "az atkossal kooperalo ertelmiseg" mind
kommunista lett volna. Ez a fajta erveles jellemzonek latszik a gondolatme-
neteidre.) Azt javaslom, hogy erre a megallapitasra - vagy nevezzuk inkabb
hipotezisnek -, akkor terjunk vissza, ha mindazok az ex-kommunistak -, hogy az
atkossal csak "kooperalokrol" most ne is szoljak -, akik ma az MDF es SzDSz
soraiban ulnek, atultek a FIDESZ padjaiba.
Vegul az "eredeti temankra" a liberalizmusra kellene raternem, ha te errol va-
lamit is irtal volna. Mindenesetre az eldontott teny, hogy a FIDESZ elkote-
lezte magat: kerte felvetelet a Liberalis Internacionaleba. Kerdes, hogy
mennyire lesz ez osszeegyeztetheto a pragmatizmussal es a ho"n ahitott cent-
rista nepparti jelleggel.
Kivancsian varom az igert folytatast.
Orosz Ferenc, Riverside

KMV 1992. junius 28. :
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
              Thurmerek - szerb kommunista testvereikert

 Az MSZMP nyilatkozatot adott ki, elitelve a magyar penzugyi embargot Szerbia
ellen. ,,Magyarorszag nem kerulhet haboruba szomszedaival, ez a kormany es
minden demokratikus politikai ero felelosege. A munkaspart melyseges
aggodalommal figyeli a hazank deli hataran kialakult helyzetet, s azt kivanja,
hogy a konfliktus kulso beavatkozas nelkul rendezodjon, ezert eliteli az
ertelmetlen embargopolitikat."

 Most nem kell a ,,kulso beavatkozas'', bezzeg 1956-ban de nagyon kellett!
Most ertelmetlen az embargo es minden vedekezes, minden buntetes, mert a
kommunistakat ilyen atlatszo trukkokkel is vedeni kell. De miert nem megy oda
Thurmer elvtars tarsaival, ha annyira ,,demokratikus erok'' ok ma
Magyarorszagon, es szedi ki bekes elvtarsi rabeszelessel a verengzo Milosevic
elvtars es bandaja kezebol a ,,testveriseg'' fegyvereit? Nem erdekuk? Mit
remelnek? Es vajon mikor emeli fel felto-ovo szavat az MSZMP az artatlanul
uldozott es irtott vajdasagi magyarokert? Azok megmaradasa es bekeje,
demokratikus korulmenyek kozott, zavarna a parterdekeket? Lenini kisebbsegi
politika...
        --------------------------------------------------------

 Minderrol persze eszembe jut egy level a  146-os Forumbol. Nem tudom, hogy
itt nem a klasszikus "mi volt elobb, a csirke vagy tojas" problemaval allunk-e
szemben:

>Subj:  *** FORUM *** #146
>
>Felado    : 
>Beerkezett: Sat Feb 16 17:45:41 EST 1991
>Temakor   : kalasnyikov a horvatoknak 16 millio magyar kormanyatol
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>      Volna nehany tiszteletteljes kerdesem a kedves forumosokhoz:
>
> Hogyan lehet "viszonyulni" ahhoz a torvenyesen valasztott magyar
> kormanyhoz, amely a horvat szeparatistaknak szallit fegyvert,
> hagyja magat rajtakapni, hazugsagba keveredik, majd le-alvilagozza
> a vele de facto nagykoalicioban levo legerosebb ellenzeki partot?
> Lehet ezt meg tamogatni? Hogyan, milyen erveles alapjan? (A kerdes
> ugyan kisse szuggesztivre sikerult, de komolyan gondolom.) Kulonosen
> erdekelne az MDF- vagy egyeb kormanypart-szimpatizansok velemenye.
>
>      Udv: Borocz Jozsef
>
>////////////////////////////////////////////////////////////////////
> Jozsef Borocz                     (301)338-7636 (office)
> Department of Sociology           (301)366-7762 (home)
> The Johns Hopkins University          or:
> Baltimore, MD 21218 USA           
>////////////////////////////////////////////////////////////////////
>

Kedves Viktoria ! Nem hiszem hogy meglepetest okoz, hogy (mint
Antall Jozsef korabban kijelentette) Trianon NEM Szerbianak (akar
kicsi akar kozepes akar nagy) juttatta a Vajdasagot, hanem a ma mar
nem letezo Jugoszlavianak. Mint ahogy a Felvideket sem a Szlovak
Koztarsasagnak, sem Cseh-Szlovakianak, hanem a ma mar (szinte)
nem letezo Csehszlovakianak itelte. Valoszinuleg arra is pelda lesz,
hogy Moldova (legalabb is egy reszenek) Romaniahoz valo
csatolasaval ezen orszag hatarai is BEKES KORULMENYEK KOZOTT
megvaltoznak. Badarsag Trianon ELOTTI allapotokhoz megprobalni
visszamenni, a tortenelmet NEM LEHET VISSZAFORDITANI. De
MEGALLITANI sem lehet: aki a Trianoni bekerendszert tekinti
referencianak, az ma is Szovjetunioban es (kis-kozepes-nagy)
Jugoszlaviaban gondolkodik. Kis-Jugoszlavia eppolyan (bizarr es
meddo) hatalomatmentesi kiserlet mint ex-kommunistakkal elen
(Jelcin-Kravcsuk-Iliescu, stb) csinalni Kis-Demokraciat. Olyan is.

Beszeltek (Bismarck), hogy "If there is another war in Europe, it will
start with a damn silly thing in the Balkans". "Damn silly thing"
busasan megvan, "Balkans" stimmel, "war" is raging.

Katasztrofa lenne veletlenul vagy szandekosan belesodrodni egy uj
bekerendszer EROSZAKOS kialakitasaba. NEM LEHET KIVULMARADNI
egy uj bekerendszer BEKES kialakitasabol. Paranyi bekes lepes kis-
Jugoszlavia hazugsaganak beszuntetese. De vajon "harc" nelkul, az
igazsag sulya alatt, onkent hajlando'k-e ra vagy akar ilyen piciben is
de rank kenyszeritik a kemenyseget?                 -PA

Egy kis athallgatas a SZALON-ba

Kedves FORUM-Olvaso Barataim!

Ujfent erdekes tapasztalatra tettem szert a SZA-
LON-ban. Hordalek cimu cikkemet a "moderator"
visszadobta egy aprocska reszlet miatt.

Nos, ezennel itt kozlom a reszletet, mindenkinek
a sajat fantaziajara bizva, mi is nem tetszett a
                            == == === ========
moderator-cenzornak ebben a nehany sorban.

[Szeretnem megjegyezni, hogy a "kovacsba" fanta-
zianevu szerzo idezett sorai A LEGKEVESBE SEM er-
demlik meg a citalast, meg a reagalast sem. Az
eset mindamellett peldaertekuen megmutatja a SZA-
LON-ban mukodo cenzura hatarvonalait.]

Kellemes fejtorest kivanok az alabbi reszletben
buvo "ordog" megtalalasahoz, a cenzura talanya-
nak megfejtesehez:                    (Sz.Z.)

***********************************************
Reszlet a SZALON-bol visszautasitott cikkembol:
***********************************************
[Idezettel indul "kovacsba" SZALON-os szerzotol:]

6.
>A pecsovicsok tabora
>ugyanabbol a nem is szuk tapsolo retegbol kerul ki, mint a minden-
>kori rendszert birolaoke is (az egyiknek nincs sem szocialis, sem
>igazsag erzekenysege, a masiknak tul sok van, szerencsere bennem
>is rendesen tulteng, (...)
Bravo, kovacsba! Babajaga legyen a nevem, ha nem talal-
tad FEJEDEN A SZOGET! Szoval, benned "rendesen tulteng"
a szocialis es igazsag-erzekenyseg. Csak azt nem ertem,
hogy mint "mindenkori rendszert biralo", hogy tettel
szert megiscsak arra a szep kis piros tagkonyvecskere.
Talan bizony a szep piros belyegecskeket gyujtogetted
belole a nincstelen cigany gyermekek szamara? :-(

Kedves Andras es Istvan:

Legyszives kuldjetek el nekem, hogy pontosan miben akartok szavazast,
sajnos pillanatnyilag nem tudom visszakeresni az ujsagok regebbi
szamait (egyelore orulok, hogy megerkeztunk).

Jozsi.

Ui.: Az Istvan altal emlitett RaDir rekordot nekem nem sikerult
     megtalalnom, de lehet, hogy nem jol kerestem.

Kedves FORUMozok!

	Nem szoktam olvasni a Szent Korona c. hetilapot, de most valaki
meglepett negy peldannyal es mit latok az egyikben? (1992. maj.26.)
Idezem:
TUDJA-E...
hogy Bauer Tamas SzDSz-es orszaggyulesi kepviselo apja az a dr. Bauer
Miklos, aki "kormos Bauer" neven valt hirhedtte az avos idokben, mi-
vel eloszeretettel szerette szemelyesen kitepkedni az aldozatok kor-
meit... es aki ma a Nemzetkozi Jogtanacsosi Munkakozosseg tagja a
Belgrad rakpart 15-ben.
	Az azonban mar erthetetlen szamunkra, mikent lehet egy vereskezu
gyilkossal osszeszovetkeznie EORSI MATYASNAK, az SzDSz orszaggyulesi
kepviselojenek, aki egy munkakozossegben dolgozik dr. Bauer Miklossal.
	A dr. Bauer-Eorsi Matyas duo kiegeszul egy harmadik szemellyel,
akit dr. BA'RD KAROLYNAK hivnak; o az Allami Biztositotol jott a Nem-
zetkozi Jogtanacsosi Munkakozosseghez... Azt azonban kevesen tudjak,
hogy dr. Ba'rd Karoly ur hajdanaban szinten avos vero"legeny volt,
mint dr. Bauer Miklos kollegaja...
	Mu"kodik a triumviratus.
	Apa'k es fiu'k egyutt.
	Igy talalkozik: eltakart mult es atmentett jovendo...
										
				-bo"s-

Eddig a kis remek. Nagy kar, hogy csak ennyi. Hianyzik belo"le, hogy
dr. Ba'rd Andras, dr. Bard Karoly testvere, a KEB (gyengebben kedveert
Kozponti Elleno"rzo" Bizottsag) Rakosi-idobeli fonoke volt. Pe'ter
Ga'borral egyutt "szerepelt" - a vadlottak padjan nyujtotta alakitasat -
a koncepcios, un. CIONISTA perben. Egyutt is iteltek el oket, testverie-
sen. (Itelet es korulmenyek elleno"rizheto"ek Farkas Vladimir mar em-
litett koteteben.) Azt viszont sajnalatosan meg kevesebben tudjak, hogy
ennek a dr. Bard Andrasnak a fia is a dr. Bard Karoly nevet viseli, meg-
pedig nem is akarhol! A sokat szidott Antall-kormanyban, az igassagugy
allamtitkara, a torvenyelokeszitesi "reszlegen". Mit gondolnak, Uraim?
Vajh' miert akadozik a kommunista bu"nozok, tomeggyilkosok es hazaarulok
felelo"ssegrevonasara annyira vart es igergetett ujabb torveny, amely
mar nem Zetenyi-Takacs neven szerepel, hanem - allitolag - kormanybe-
terjesztes lesz...?

Tisztelt Hajdu Csaba, Budapest!
	Bar On nem szolitott meg, azert irasa nekem szol, illik ra vala-
szolni. Nem azert, hogy Csurkat megvedjem, hanem azert, hogy bemutat-
hassam az atmenetileg vagy vegleg kulhonba szakadt Uraknak a hazai
"csusztatas-gyongyszemet". Hatha nem tanultak meg eleget a Maxwell-
Igazmondo-MH-Molnar Eve-Rozsnyai Zsolt.......(?) esetukbol.

	>A #620-bol tobb erdekes adat birtokaba jutottam, pl. hogy Csurka
mindig az igazat es csakis az igazat mondja. Orvendenek, ha ennek az
allitasnak ha nem is bizonyitasat, de egy kicsit reszletesebb kifejte-
set olvashatnam< - irta.
	En mindeddig ugy tudtam, bar lehet, hogy tevedek, hogy az artatlan-
sagot nem kell bizonyitani. Ellenkezoleg! Eltekintve termeszetesen a
diktaturaktol, akar Rakosival, akar Csermanekkel. Onnek azt kellett vol-
na felsorolnia, de minimalisan EGYETLEN esetet felvesnie a kepernyore,
amikor Csura HAZUDOTT, azaz nem mondott igazat. Szazotven sorban en nem
tudnam felsorolni mindazt, amit Csurka mindeddig elmondott. Marpedig
ezt kivanja tolem.
	>Ugy tunik, hogy a Forumra nem minden hir jut el. A valasztasi bi-
zottsag ket esetben is torvenysertonek talalta az MDF kampanyat Kisbe-
ren. Az egyik baj a Csurka altal foszerkesztett lapban kozolt kozvele-
menykutatassal volt, amely szerint az MDF jeloltje atvette a vezetest
"varatlan fordulattal". Termeszetesen minden felmeres lehet hibas, az
azonban nehezen mentheto, hogy a valasztojogi torveny szerint nyolc
nappal a valsztas elott mar nem lehet kozvelemenykutatasi adatokat pub-
likalni. Ezt Csurka lepviselo nem tudja?<
	De bizonyara tudja. Veletlen szerencse, hogy eppen elozoleg irtam
valakinek - visszakeresheto! -, hogy NEM CSURKA a Magyar Forum foszer-
kesztoje!!! Joszerivel ideje sincs benezni a szerkesztosegbe.
	A Forumra termeszetesen nem jut el minden hir, mert sem hely sem
penz ehhez. De hozzam, szemely szerint nagyon is sok. Ezert nagyon
csunya csusztatasnak olvasom ezt az egesz irast. Felteszem a kerdest:
gondolja On, Hajdu Csaba - (remelve, hogy nem Hajdu Janosnak hivjak a
papajat) -, hogy Csurka ment el kozvelemenykutatast kesziteni? Vagy
netan o jegyezte a MF-ban megjelent irast? Meg tovabb megyek: ha On
valoban pontosan ohajtotta volna tajekoztatni a FORUM olvasoit, ak-
kor azt ugy tehette volna meg, ha megirja a kisberi valasztas ido-
pontjat - napjat - es a MF megjelensesenek napjat. Hetilaprol leven
szo, koztudott, hogy lenyegesen elobb keszul a szerkesztes, mint a-
hogyan a nyomda elkeszul, majd kiszallitjak es a posta vagy kiviszi,
vagy nem. (En magam nem emlekszem "kozvelemenykutatasi adatokra" a
lapban, de meg fogom nezni. Arra emlekszem, hogy irt valamenlyik kol-
lega Kisberrol, embereket kerdezett meg, de arrol nem tudok, hogy szaza-
lekos, pontos adatok jelentek volna meg. Ez persze nem jelenti azt,
hogy nem jelnet meg!!) Arra viszont nagyon jol emlekszem - es ezt a
valasztas utan a MF is kozolte -, hogy a helyi napilap KE'T NAPPAL !!!
a valasztas elott Keletirol fotot kozolt kellemetes szoveggel, a rosz-
szul sikerult foton ugyancsak - hogy is fogalmazzam, az elnok "szeme-
lyenek serthetetlensegere" tekintettel? -szoval nem tul ertelmesen vi-
gyorgo elnok "nagypapink" tarsasagaban. Errol viszont irt valaki a FO-
RUMban is. Nem en voltam. Igy azutan azt allitani, mint irasa cimeben,
hogy Csurka torvenyismerete hianyos, azt hiszem nem eppen "az iagzat
es csakis az igazat" kategoriaba tartozik!

Kedves Pellionisz Andras!
	Ajanlatomat tartom, de valoban, magam is azt ajanlanam, probalkoz-
zon elobb a M-I-MH-val, mert az a "sajtotisztesseg", bar nem biztos,
hogy ezt a fogalmat ok is magukenak valljak. Leirni is csak akkor szok-
tak, ha a "kis Mukkot" - mert ket "k"-val is nagybetu am, hiszne nev, me-
seho"s volta ellenere! - mocskolni akarjak. Mindig akarjak.

Kedves Szekely Zoltan!
	>Egybol megkerdem Toletek: SZERINTETEK VAJJON MI A CELJA ENNEK A
MOCSKOLODO KAMPANYNAK? (Talan csak nem az, hogy az emogracio, ha szavaz-
hat otthon, akkor a nemzeti erokre fog szavazni???)<
	Az egyik oldalon pontosan ez. De a masikon az, hogy mindeddig "Ka-
dar utan szabadon" fasisztaztak a kint eloket, korusban. Ugye nem gon-
dolja, hogy most nem UGYANAZOK kampanyoznak? Hogy most nem UGYANAZOK
hangja szol? Hat persze, hogy felnek! Amikor a MU'K ket prominense ki-
ment Amerikaba, alig egy honappal a megalakulas utan, kezuket-labukat
tortek, hogy kideritsek: KI hivta meg oket? Hogy MERTEK egyaltalan OK
IS (!) Amerikaba menni? Csak ugy zengett a szukre elszabott kis Hazank!
A Kurir mar New Yorkbol "tudositott", igaz, kihagyott egy-ket szot az
elhangzottakbol, de bizonyara elakadt a magnoja. (Volt a mukosoknal is!)
	Hazaerve, a TV2 - libi a magasban - azonnal elkapta Kosat. Szeren-
csere, o kizarolag egyenes adasban hajlando szerepelni. Mit gondol, mi-
ert? Es mivel elso lepeskent maris tartottak orra ala a Kurir nevezetes
szamat - koran reggel ekkora gyomorfordito cselekedet! -, es szamon ker-
tek tole, amit mondott, hat elmondta megegyszer:
	>Az Arpad-hidnal van egy hatalmas traszparens, a Nepszabadsag hir-
detesevel. Az virit rajta, hogy EZ AZ A LAP, AMELYRE NAPONTA EGYMILLIO
EMBER KIVANCSI. Alatta meg festekszoroval - mondta Kosa - ES 9 MILLIO
A HATSOJAT TORLI VELE.< Meg lehet nezni, bar lehet, hogy erre inkabb
az egesz traszparenst eltuntettek. Ha idom engedi, majd elmegyek arra
es megnezem. Jo?
	Mellesleg szeretnem felhivni az On es mas, nemzeti erzesu FORUMozo
figyelmet arra, hogy nem csak Amerikaban, Ausztraliaban, Kanadaban, Eu-
ropaban elnek - hogy is mondjam csak mar megint? - Magyarorszagrol el-
szarmazottak!! Sokan, nagyon sokan. De azt nem gondolhatjuk komolyan,
hogy ok is a nemzeti erokre adnak le voksaikat. Marpedig akar az egesz
valasztast is eldonthetik, mondjuk, a New York-i, "azonosan maskent
gondolkodokkal" - es itthoni Gadokkal, Raj Tamasokkal, TGM-ekkel, Kis
Janosokkal, stb. egyutt. Mig a regi amerikas oregek nem biztos, hogy
kepesek lesznek elbuszozni Washingtonba, akar koruk, akar az anyagiak
miatt, addig az emlitett csoport akar kulonrepulogeppel es maganheli-
kopterekkel is! Attol fugg, ki lesz soros a fizetessel...
		Betelt! Mindenkit udvozol: Viktoria  1992. junius 25.

Pistam, igen erdekes amit irsz:

>KISZ titkaroktol, MSZMP bizottsagi tagoktol, munkasoroktol ! Ujabban a Kadari
>babkormany amerikai kovetenek fia, Varkonyi Peter is itt fitogtatja magat,
>tamadolag, ahelyett, hogy ugy mint Farkas Vlagyimir, AVH-as apjanak terror es
>kinzoi multjat tanulmanyozna, ismertetne, s azt kutatna, hogyan tehetne jova
>az elkovetett rettenetes bunoket. A mult bizonyitja, hogy elvetemult emberek-
>kel

remelem komoly energiat fektetel, abba, hogy erre az erdekes kovetkeztetesre
juss. Remelem informaciod megbizhatoak, nem esel abba a hibaba, amivel az ott-
honi sajtot gyakran vadolod, es nem csak arra kis levelkere gondolsz, amit
Szedernyes Judith nevu holgyike, akivel idonkent megosztod az e-mail accounto-
dat is, irt nekem cimezve a HUNGARY list-en:

>manuscript. When I saw your name: bells rang! Are you related to the Varkonyi
>who served as ambassador to the U.S. during the latter part of the puppet
>regime of Kadar? I saw the old man on TV once, around the time of the electio
>in H. Seemed a bit out of sort; how is he doing nowadays ? Enjoying a nice
>pension for services rendered to the soviet?

Juditrol meg annyit, hogy ugyan nagyon hatarozottan probalt jolertesult lenni
politikailag, de azert az amerikai kulugyminisztert tobbszor a masik George-
nak nevezte. Egyebkent nem ertelek benneteket, az igazsag az, hogy nyakateker-
ten kozelititek meg ezt a dolgot az en csaladfammal. Miert nem en vagyok sze-
melyesen dr. Va'rkonyi Pe'ter ? Igazhogy nem szoktam a doktort kitenni, de
megteszi ezt Pellionisz ur helyettem is. Azonkivul azt sem ertem, hogy miert
ragadtok meg dr. Va'rkonyi Pe'ter nagykovetsegenel, ez bizonyos alultajeko-
zottsagot mutat. Neki nem ez volt a legmagassabb funkcioja, volt kulugyminisz-
ter, a Nepszabadsag foszerkesztoje es az MSzMP tajekoztatasi hivatalanak veze-
toje is. Szoval van meg mit tanulni Pistam! De sebaj, ha csaladfam tovabbra is
ennyire az erdeklodes kozeppontjaban marad, akkor akar szavazast is tarthatunk
arrol, hogy ki az apam, elvegre igy tudjuk a legdemokratikusabban eldonteni.
En majd gyujtom a szavazatokat. Ha esetleg nem biznatok bennem, megkerhetunk
valaki mast is. Most sajnos bucsuznom kell, hogy elerjem a lapzartat, de meg
majd folytathatjuk.

dr. Va'rkonyi Pe'ter