1. |
kapcsolat (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** HIX RANDI *** #1552 (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
3. |
Chris irasa a homoszexualitasrol (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
4. |
Alombeli orgazmus (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
5. |
Kedves Tasty! (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
6. |
Kedves B.! (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
7. |
SZTRAJK (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Re: porno, tabu, gyonyor (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: nehez dontes (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: Cyberlove (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
11. |
versike3 (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
12. |
homoszexualitas (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: Porno noi szemmel (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
14. |
Fiu lany baratsag... (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: porno, tabu, gyonyor (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: Hogy is van ez? (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: *** HIX RANDI *** #1552 (mind) |
94 sor |
(cikkei) |
18. |
Re:Czeizel (mind) |
94 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: baratsag-szerelem (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
20. |
Tulzas (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
21. |
Sajt (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
22. |
Re: Essneki, Soma, illat, Tasty, Pisti, Csilla, (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
23. |
Re Hlavy, homo, (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
24. |
Egyetertes (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
25. |
porno, tabu, gyonyor (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
|
+ - | kapcsolat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Eddig nem nagyon irkaltam ide, de most kiirom magambol a bajom, hatha
segit egy kicsit. Arrol van szo, hogy ezidaig (22 eves vagyok) lenyegeben
nem volt komolya kapcsolatom lanyokkal. Ami azt illeti, komolytalan se
nagyon (kb 1 honapig jartam egy lannyal, de az szornyu volt). Gondolom a
kapcsolatteremto kepessegemmel van a problema, de sajnos nem nagyon tudok
ezen valtoztatni. Felenk vagyok, es fogalmam sincs, hogy hogyan kozeledjek
egy lanyhoz, aki tetszik nekem. Mit lehet ilyenkor csinalni? Pofara esni
sincs tul sok kedvem, epp eleg kudarc ert mar eddig is. Ha lehet, akkor
hagyjatok meg masnak a "majd megtalalod te is az igazit" jellegu dumakat,
engem nem ez erdekel, hanem hogy hogyan tudnek kimaszni ebbol a godorbol.
Idoszeru lenne...
Szuszi
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1552 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Barmit, ami humoros, magabiztos, kedves, nem eroltetett. Olyan, ami nekem szo
l. Ha szimpatikus a
> pasi, akkor barmilyen rossz kedvem van, nem tudnam elharitani .
Tudnal konkret peldat is mondani? Ha ezt mondana, hogy "...", akkor tustent a k
arjaiba ajulnek, ha meg
azt mondana, hogy "..." akkor az osszes szorszalam az egnek allna tipusu k
onkretumokra gondolok
itt.
> Felado : [United States]
> Kedves Randisok! Legy szives ne vegyetek fel a kesztyut! Maradjon meg ez a
forum annak amirol
> hivatott szolni: kapcsolatokrol, szexrol, szeretetrol, szerelemrol, de ne gyu
lolkodo frocsogesrol!
Igazad van: Le a gyulolkodo frocsogesrol. Azonban eddig meg e temaban MOST egy
darab "gyulolkodo
frocsoges" sem volt, igy jelenleg rossz ajton (pontosabban nyitott ajton) kopog
sz.
> Csilla
> Felado : [Hungary]
> HOMOSZEXUALITAS:
> HOMOK ugyben teljesen egyetertek, a "massag" toleralhato, de csak addig magan
ugy, amig tenyleg
> "maganugy". Egyebkent erre is csak az EMBER kepes, hogy partot alakitson a sa
jat kihalasaert!
Mar miert a sajat kihalasert? Szerinted a homokosok nincsenek tisztaban azzal,
hogy sokan nem azok,
vagy mindenkit homoszexualissa akarnak tenni? Akkor meg hol a kihalas? A fiatal
ok partja magaban
hordozza az idosek kipusztulasat?
> A karantenoknak viszont nem vagyok hive, erre csak akkor van szukseg, ha a "j
elenseg" masokat is
> fenyeget. Tehat a masok "maganugye" ellen nem kellene karanten, az ilyen Part
okat, reklamokat
> azonban nyugodtan karantenbe lehetne zarni, mert az mar veszelyes lehet masok
ra is!
Es mi ez a veszely?
Apropo, a reszegeket, a dohanyosokat pl. miert nem akarod karantenba zarni? Az
is veszelyes masokra
is... Es reklamozzak is, mellesleg.
Tibor
|
+ - | Chris irasa a homoszexualitasrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Chris es a tobbiek!
Eleg kemeny volt a kritikad a homoszexualisokrol amely velemennyel biztosan
nem vagy egyedul, tehat tudrozi a tarsadalom egy nagy hanyadanak a
hozzaallasat. En nem vagyok homoszexualis es most nem is - csak - az az o
vedelmukre kelek(nek) azzal, hogy megosztom 1-2 gondolatomat. Oszinten
szolva maga a teny, hogy ket ferfi intim egyutt van szamomra sem szep
gondolat, ezert nem is gondolok sokat bele.
Amint te is irod mindenkinek maganugye, hogy kivel mit, hogyan es hol
csinal. Akkor miert van az, hogy sok esetben a tarsadalom kirekeszti oket,
negativ modon iteli meg ezeket az embereket csupan az alapjan, hogy kivel es
hogyan szeretkezik. Marpedig ez igy van. Es persze felmerul akkor a kerdes,
hogy a fajtalankodokat, a hazassagtoroket, a szado-mazokat miert nem itelik
meg hatranyosan? Milyen erzes lehet csak azert nem megkapni egy allast, mert
az ember homokos, azaz a sexualis beallitottsaga miatt, holott szakmailag
tokeletes lenne? Ki donti el, hogy mi meg a 'normalis' es mi a 'perverz'
tarsadalmi szinten? Lehet, hogy ami szamodra normalis, azt a fonokod mar reg
perverznek tartja, de mivel ehhez semmi koze a munkadnak vagy egyeb
tevekenysegednek, ezert nem is kerdezi senki. Rolad az tukrozodik,hogy
hetero vagy, roluk az,hogy homokos. Na es? A lenyeg az, hogy ne keverjuk
ossze a privat intim dolgokat egyeb dolgokkal. Hidd el, hogy semmivel sem
jobb olyan heteroval egyutt dolgozni, aki sexualisan eleg komolyan zaklatja
az embert, mint egy homokossal, akin ha meg latszik is, attol kedves, segito
es turelmes kollega.
Sajnos azonban a tarsadalom hajlamos a homokosokat a szexualitasuk alapjan
el es megitelni a tarsadalmi let minden szintjen ezzel belyeget nyomva
rajuk. Ilyen forman nem meglepo, hogy szeretnek felhivni a figyelmet arra,
hogy ok is emberek es egyeb emberi tulajdonsagaik is vannak. Ehhez pedig
forumot kell talalni, azaz tuntetnek.
Magam is a termeszetes dolgok hive vagyok, de nem hiszem, hogy ossze kellene
keverni a szexualis beallitottsagot egyeb tulajdonsagokkal mert az ket
kulonbozo kategoriaba tartozik es sok esetben irrelevans. Ugyan ilyen eset
volt a nok megitelese is, ahol a beidegzodott tarsadalmi szokasok, nevelesek
a not alacsonyabb ertelmi szintunek allitottak be, mint a ferfit, pedig ma
mar mindenki tudja, hogy ez nem igy van. Latszik tehat, hogy a tarsadalmi
normakat mi alakitjuk, hozzuk letre es szenvedunk is tole. Ezt elkerulhetjuk
azzal, ha a homokosban meglatjuk az embert es egyatalan mindenkiben
probaljuk megtalalni azt aki borszintol, vallastol, szarmazastol stb
eltekintve meg akkor is, ha az szamunkra nem szimpatikus. A varazsszo tehat
tolerancia. Tudod Chris engem mar iteltek meg kulfoldon nemzetisegem szerint
is es nem volt jo erzes, pedig nem is tudtak, hogy ki vagyok es nem is
szamitott abban a helyzetben. Mindenkinek lehetnek eloiteletei, de nincs
joga senkinek sem arra, hogy ezert valakit minden ok nelkul bantson.
Udv,
Kata
|
+ - | Alombeli orgazmus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Szevasztok Randistak!
Az alombeli orgazmushoz szeretnek hozzaszolni, leven sajat
tapasztalatom, ime megosztom veletek.
Nem mondhato el, hogy meg a kezdet kezdeten jarok, van harom
gyermekem, tul vagyok a harmdik X-en, de kedves Fiuk es Lanyok,
letezik (letezhet) alombeli orgazmus a noknel.
Tortent egy ejszaka, hogy valami frenetikus szeretkezesben volt
reszem, mikozben javaban szunyaltam. Mivel nem emlekeztem ra,
hogy este valami elkezdodott volna, kerdeztem a ferjemet reggel,
hogy draga apjukom te mikor ebresztettel fel engem, mert igen jot
cselekedtunk. Szegeny mondja, hogy o is csak aludt, de mit
csinaltam en? Hat lassatok csodat, en olyan jot szeretkeztem
alvas kozben, hogy keptelen voltam kulonbseget tenni alom es
valosag kozott. Most ez nem vicc, komolyan irom, es nem vagyok
hazudos. Az elozmeny talan annyi, hogy egy erzelmileg
tulcsordultnak nevezheto allapotban voltam, szivem telve
szeretettel, ennek alapjan libidom a tetopontjara hagott, es tessek
ejjel bekovetkezett az, amit szerettem volna. Ez velem meg
szokott tortenni ugy kb. fel evente. Marmint az ilyen alom. Persze
ehhez az kell, hogy ne legyen a holgy gatlasos, es tudja, hogy mi
jo neki, ugyanis csak akkor tudja megalmodni maganak, hogy mit
var el a csucsra jutas erdekeben a partnertol es termeszetesen
onmagatol. Es az alomban nincsenek hatarok! :-)))
Tovabbi jo ok- es alomfejtest!
Kismukk
(nev es cim a szerksztosegben) :-)
|
+ - | Kedves Tasty! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Szerintem, ha a partnered igazan szeret, akkor
>> mindent meg is fog tenni azert, hogy elvezetet
>> nyujtson Neked. (Ha nem igy van, ha csak a sajat
> Szerintem meg nem. Ha valamitol viszolyog, undoritonak
> talalja (jelen esetben pl. az oralis szexet), akkor nem fogja
> megtenni. En igy mondanam: ha _igazan szereted_, akkor
> ne is vard el Tole.
Kar, hogy ennel a mondatomnal be is fejezted a levelem
olvasasat, kulonben feltunt volna, hogy erre a dologra is
kietrek. A kedvedert megismetlem, amit errol irtam:
> Lehet persze, hogy egyik vagy masik lehetoseg
> viszolyagassal fogja eltolteni, akkor azt termeszetes,
> hogy nem kell, nem is szabad eroltetni. De az is
> lehet, hogy ez csak kezdeti tunet, s elobb a dolog
> gondolatahoz szokik majd hozza, s kesobb esetleg
> magaval a dologgal is megprobalkozik. Barmit is
> eroltetni vagy siettetni a masiknal epp olyan hiba,
> mint tabukent kezelni es hallgatni rola.
Ha elobb vegigolvastad volna a levelem - mint
lathato - nem gondoltad volna az altalad reagalaskent
kuldott sorokrol, hogy azzal valami mast fogalamzol
meg, mint amit en. Kicsit tobb turelmet es odafigyelest,
ha kerhetnem!
Udvozlettel:
Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan" Goethe
|
+ - | Kedves B.! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Az viszont erdekelne, mi a velemenyetek arrol,
> hogy az emberek altalaban jobban elfogadjak
> a biszexualitast es azon belul is a lany-lany
> kapcsolatot, mint a fiu-fiu kapcsolatot.
> Mi lehet ennek az oka?
En maskeppen tudom. A hetero fiuk jobban
elfogadjak a lany-lany kapcsolatot, mig a hetero
lanyok jobban a fiu-fiu kapcsolatot, mert az azert
okoz bennuk ne'mi gerjedelmet.
Udvozlettel:
Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan" Goethe
|
+ - | SZTRAJK (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
ugye nem felejtettetek el, hogy junius 6-an, vasarnap internet
sztrajk lesz? xelja tiltakozas a magas tarifak miatt az egesz
vilagon.
ha csak magyarorszagon egy napig nem netezne senki, az 500 millio
forint kieses a MATAV-nak.
remelem a moderatorok sem kuldik ki a listat aznap...
vik
|
+ - | Re: Re: porno, tabu, gyonyor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tibor!
>>Egyebkent mi a velemenyetek az olyan viccekrol, amik a
>>no"i nemi szerv szaga'ro'l szo'lnak? E'n ugyanis abszolut nem
>>e'rtek velu:k egyet. Szerintem illata van...
>Mint a sajtnak? :DDD
Hat, nem egeszen. De tudod mit? Nem fogunk osszeveszni,
te a sajtot szagolgatod, en meg mast.:-)
Nezz korul az allatvilagban! Lattal mar kosbirkat szagot fogni?
Probald meg sajttal felkelteni az osztoneit! ;-)
Varom tovabbra is a velemenyeket, maradok humoros
hangvetelben, egeszsegesebb, mint a marakodas.
Soma
|
+ - | Re: nehez dontes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gustav!
Nem vagyok a Randi rendszeres olvasoja, sem egy olyan
valaki, aki kello elettapasztalattal rendelkezne e
teren, ugyhogy inkabb vedd ugy, hogy hangosan
(irasban) gondolkozom.
Nem irtad, hogy a feleseged tud-e az ujonnan kialakult
kapcsolatodrol, valamint, hogy o azota is
hutelenkedik-e.
Talan mindenkeppen jobb lenne a gyerekek miatt is,
hogy egyutt maradjatok meg legalabb egy ideig.
A fo problemat en abban latom, hogy (ami szerintem egy
kapcsolat alapja) a bizalom megtort kozottetek, nem
jelent mar olyan tamaszt a masik, mint regen, emiatt
van benned a vagy az erzelmi biztonsag megtalalasara
mas nonel. Latod eselyet annak, hogy ujra helyrealljon
a kapcsolatotok?
Ha igen, azt hiszem, en megprobalnam kiteriteni a
kartyakat. Ha a nejed olyan ember, hogy meg lehet ezt
tenni, akkor nyiltan megbeszelhetnetek, hogy hogyan
tovabb. Elmondanad, hogy mit erzel, es o is elmondana
az o erzeseit. Ha szembesulne azzal, hogy milyen
fajdalmat okozott a viselkedese, talan o is azon
lenne, hogy a csalad harmoniaja helyrealljon.
Ami pedig a baratnot illeti, meg kell ertenie, hogy
nem bombazhat szet csak ugy egy csaladot. Ha igazan
szeret, segiteni fog, hogy megtalald a helyed a
feleseged mellett (Ja, hogy ilyen onzetlen no nincs a
Foldon?!).
Szoval Murphi azt mondja, hogy ami elromolhat, az el
is romlik. En meg azt, hogy ami elromlott, azt erdemes
megprobalni megjavitani, mielott kidobnank.
Ahogy a leveled hangvetelebol kitunik, a te szivedben
meg nem dolt el, hogy vege mindennek. Igyekezz
feleleszteni azokat a kihunyoban levo, de meg letezo
erzeseket, amik vannak benned a feleseged fele,
probald ot visszahoditani, hatha sikerul.
Ha pedig ez semmikeppen sem megy, helyedben a valassal
megvarnam, amig a gyerekek felnonek annyira, hogy
erzelmileg konnyebben feldolgozzak az egeszet. Addig
is amennyire lehet, kerulnem az olyan dolgokat, amik
miatt lelkiismeret furdalasom van a felesegem fele,
mert ha nekem rossz a lelkiismeretem, benne is keresni
fogom a hibakat, es igy pedig pokolla lesz az elet.
Ennyi a velemenyem.
Udvozlettel:
Z.Gyula
|
+ - | Re: Cyberlove (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
>40-es, nos vagyok ket gyerekkel. Az interneten "megismerkedtem" egy 17
>eves lannyal. Sose talalkoztunk, emailen es telefonon tartjuk a
>kapcsolatot. Egymasba szerettunk. Orszaghatarok valasztanek el minket.
>A csaladomat nem akarom elvesziteni, de ot sem. Mit tanacsoltok?
Ebredj fel! Ez csak a tanacsom. Almodozni lehet, meg levelezni is, meg
telefonalni is, de fel kell ebredni. Egy ertekrendet allits fel magadban,
mi a fontosabb. Es ezeket az ertekeket mindig is tartsd meg. A legjobb, ha
ujra beleszeretsz a felesegedbe. Fedezd fel ujra, udvarolj, kedveskedj!
Menjetek el ujra naszutra!
Irnal maganban? thx.
Parker
|
+ - | versike3 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
1. Ha nem ertitek a humort
megerdemlitek a nyomort!
Ti benak, nem no vagyok, hanem ferfi.
Bolondsagotok ki erti?
2 Irhattok,
de csak ha nok vagytok.
3. Ellenkez esetben
l fegyver lesz a zsebemben,
nem mas.
No nyomas, te mas.
4. :o)
|
+ - | homoszexualitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Nem akarok vihart kavarni e tema korul, csak szeretnem egy masik aspektusat is
felvillantani ennek a kerdeskornek. Egy dolog amikor elvi allasfogalast kell t
enni egy temaban, s egeszen mas, mikor az ember nap, mint nap szembesul azzal,
hogy egy problema nem hagyja nyugodni. Mamar a gyerekek
10-12 evesekre gondolok, mert veluk vagyok kapcsoaltban, tudatban -foleg a fiuk
eban- is ott van ez
problema. Sokmindent latnak, hallanak, olvasnak a kulonbozo mediakban rola. Ha
valakit a "foldhoz akarnak vagni" rogton azt mondjak, hogy Te buzi vagy. S ez m
inden esetben a gyoztes "utes" is egyben. Nem lehet vedekezni ellene, nem lehet
viszsavagni. Belyeg. Nem tudom tudjatok-e de a gyerekek koreben kulonbozo kart
yajoslasi eljarasok vannak, amibol valakirol "megjosolhato", hogy homoszexszual
is lesz, bar ok a fent emlitett rovidebb kifejezest hasznaljak erre. S itt mar
minden magyarazat, toleranciara neveles csodot mond, a belyeg, a felelem beepu
l szep csendesen a tudatallatiba. A mult heten volt egy hosszu, komolyabb besze
lgetesem az otodikeseimmel eppen e temaban, az utan, hogy rovid fel ora leforga
sa alatt mar x-edszer hallottam hogyan vagdossak egymashoz ezeket a kifejezese
ket. Az egyik oldalon a nagymenok es felvilagosultak, hatalomervenyesitok, a ma
sik oldalon azok akik kapjak az "uteseket". S vegen kiderult, hogy az aki legha
ngosabban "belyegzo", iszonyuan fel attol, hogy ujra megismetlodik vele az, hog
y vele egykoru tarsa a fenekere teszi a kezet. s megjegyzeseket tesz az ebben a
korban megjeleno "kidudorodasra"
a nadragja elso felen. Mindezt azert irtam le Nektek, mert a jelenseggel sokfel
e modon, sokfele szinten talakozik az ember. A gyerekeket tekintve mindket "ta
bor" egyforman fontos a szamomra. Az is aki felelmet agresszivitasban -jelen e
steben a buzi belyeg osztogatasaban vezeti el es az is aki tehetelenul elszen
vedi a megbelyegzettseget.
MIndketto segitsegre, megertesre var. S azt hiszem ez a felnott eletben is igy
van.
Udv
Zsuzsa
|
+ - | Re: Porno noi szemmel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Nagyjabol osztom a velemenyedet, bar en fiu lennek... Szal lattam mar par
pornofilmet, de nemigazan nyertek meg a teccesem. De azer kulonbseget
kell tenni, az igenyesebb, es azok a bizonyos "SAT 1"-es filmek kozott.
Volt szerencsem mar latni olyan pornofilmet is, amibol lehetett tanulni
is, vagy legalabb levonni kovetkezteteseket, ill. otletet szerezni. Igaz
ami olyan az kb 0,01 %-a az osszesnek, de vannak....
Yanoo
wrote:
> Sziasztok!
>
> Mar nem voltam kezdo,amikor eloszor pornot lattam.Kezdo a
> szerelemben.
> Jot rohogtem.
> Amikor mar tobb filmet is megneztem,akkor kezdtem el gondolkodni
> rajta,hogy mit is akarnak kozolni egy ilyen remekmuvel.
> Forgatokonyv ugyan az.
> Anyu tok meztelen,x szamu allig feloltozott pasi mustralgatja a
> portekat.
> Miutan konstatalljak a tenyeket,hogy ez a bige megfelelo a
> kamatyra,valamelyik lehuzza a cipzarjat,megmutatja a
> portekajat,anyunak ra kell buknia,mert ezt igy kell csinalni,majd apu
> malackodik egy kicsit anyu nemiszervevel,aztan huszarosan
> meghagjaj,minden fellelheto testnyilast igenybe veve,lehetoleg
> egyszerre.
> Remelhetoleg nem oktato jelleggel keszultek...
> Mindgy melyik filmet nezed,a lenyeg uaz.
> Kicsit mas a helyzetanyu hol a csillaron log,hol a mosogato szelen
> egyensulyozik,erosen koncentralva arra,hogy a laba bele ne logjon a
> nagytotalba.
> Az igenyes szovegkornyezet pedig emlitesre sem erdemes.
> Spricc nicht-ezen egy hetig rohogtem.
>
> Szeretem a szexet,de ez csak uzekedes.Ezt pedig az allatok is tudjak
> produkalni,csak nem beszelnek meg hulyesegeket is kozbe.
>
> Nem biztos,hogy mindenkinek ez a velemenye a pornorol,de ez is egy
> velemeny.
>
> Junisska
--
"Utalom a hetfo reggelt..."
/Garfield/
|
+ - | Fiu lany baratsag... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ah szep is lenne, ha lenne. Most en igaz baratsagra gondolok. Az en
tapasztalataim is arra mutatnak, hogy ha egy fiu es egy lany kozelkerul
egymasho, mint "baratok" akkor egyszer eljon az, hogy pl meg kell
vigasztalni a masikat, es ez az agyban vegzodik elobb-utobb, de inkabb
elobb... Ha valakinek ellenkezo tapasztalatai vannak, akkor azt en
irigylem, es remelem talan majd eccer nekem is sikerulni fog. Idaig meg
nemment. Persze felszines baratsag van, de hat az meg nem is baratsag,
hanem haversag. Igen, szerintem a haver es a barat kozott orsiasi
kulonbsegek vannak... foleg bizalom teren...
Yanoo
--
"Utalom a hetfo reggelt..."
/Garfield/
|
+ - | Re: porno, tabu, gyonyor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem az er szak, ha vaki olyat csinssl, amit a msssik nem akar. A perverzi<=
inkssbb tssrsadalmi alap. dolog...
wrote:
> Szerintem nem letezik tabu. Es perverzio is csak ket ember kozott lehet. Az a
p
> erverzio, amit ugyan az egyik szeretne, a masik viszont nem hajlando.
>
> (webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.malev.hu)
--
"Utalom a hetfo reggelt..."
/Garfield/
|
+ - | Re: Hogy is van ez? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Chris irta, hogy nem igazan tudja elkepzelni, hogy egy fiu es egy lany
kozott pusztan baratsag legyen. Ezt olyannyira meg tudom cafolni, hogy van
egy lanyismerosom, akit a volt gimimbol ismerek immar ot eve. Soha nem volt
koztunk tobb, mint baratsag, es nem is erzunk egymas irant semmi tobbet.
Ezt azert merem igy kijelenteni, mert rengeteget szoktunk beszelgetni, es
ilyenkor minden szoba szokott kerulni. Nekem az a velemenyem, hogy jo ha az
embernek van egy ellenkezo nemu "baratja", mert sokmindent jobban meg lehet
vele baszelni, mint egy azonos nemuvel.
Azonban sajnos van egy masik lany is az eletemben, akivel szinten nagyon
joban vagyok, de en ennel tobbet szeretnek, es ezt igy mar rettento nehez
kibirni.
Udv,
Tofi
"Tedd, vagy ne tedd! De ne probald!"
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1552 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedwes RANDIzo'k!
H> =======================================================
H> Felado : [Hungary]
H> Temakor: Re: leany leszolitas! ( 5 sor )
H> Barmit, ami humoros, magabiztos, kedves, nem eroltetett. Olyan, ami nekem sz
ol.
H> Ha szimpatikus a pasi, akkor barmilyen rossz kedvem van, nem tudnam elharit
ani
Pl. vonaton: "Te is ezen a vonaton utazol...?"
H> =======================================================
H> Felado : [Hungary]
H> Temakor: villanybojler ( 16 sor )
[...]
H> Ebbol lathatjatok - kedves emberek - , hogy igaz amit itt leirtam.
H> Arra kernelek titeket, hogy akit e kis cikk olvasasa kozben
H> megerintett a szeretet, az irjon nekem, hogy kozosen szeressuk oket.
Hmmmm. Nem teljesen ertem, hogy mirol van szo, legfeljebb sejteseim
vannak.
Engem folyamatosan megerint a szeretet, a baj csak az, hogy mindig en
taplalom valaki mas iranyaba, de viszonzast nem nagyon kapok. De azert
megerint, sot, meghatodasra is elegge hajlamos vagyok, ami eleg nagy
hujesegnek tunik egy himnemutol.
Ha arra utalsz a modandod vegen az "oket" szoval, hogy a lanyokat,
noket, akkor renben van, ezzel a cellal maximalisan azonosulni tudok.
H> =======================================================
H> Felado : [Hungary]
H> Temakor: Re: porno, tabu, gyonyor ( 10 sor )
>>no"i nemi szerv szaga'ro'l szo'lnak? E'n ugyanis abszolut nem
>>e'rtek velu:k egyet. Szerintem illata van...
H> Mint a sajtnak? :DDD
Lya. Meg a Tenger Illata. ;) (De te'lleg.)
H> =======================================================
H> Felado : [Hungary]
H> Temakor: Erdekes! ( 18 sor )
H> Most egy erdekes tortenet kovetkezik:
[...]
H> Kezit Csokolom!
Na igen, pontosan igy erzek en is a vilag iranyaba.
Csak igy tovabb a Bajcsy-Zsilinszky uton!
H> =======================================================
H> Felado : [Germany]
H> Temakor: Segitsetek... ( 22 sor )
H> Szal van haver, es en nemtudtam neki segiteni. Nem vagyok egy nagy
H> szexualpszichologus. De olvastam, azer van itt par tapasztaltabb egyen
[...]
H> Lecci valaszoljatok amint tudtok... ja meg mondjuk a hevrom nem is
H> tudja, hogy nyilvanossagra hozom a nemi eletet, remelem nem is fogja
H> megtudni :))
Sz'al ha a haver tudja, hogy mit kellene tenni, akkor _TEGYE_.
Kezzel, labbal, nyelvvel, sippal, dobbal, nadihegeduvel, miegyebbel.
De foleg miegyebbel. Es foleg amibol van keszlete.
H> =======================================================
H> Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
H> Temakor: Cyberlove ( 8 sor )
H> 40-es, nos vagyok ket gyerekkel. Az interneten "megismerkedtem" egy 17
H> eves lannyal. Sose talalkoztunk, emailen es telefonon tartjuk a
H> kapcsolatot. Egymasba szerettunk. Orszaghatarok valasztanek el minket.
H> A csaladomat nem akarom elvesziteni, de ot sem. Mit tanacsoltok?
Szerintem ezentul ne Micimacko neven levelezz, irc-zz satobbi, hanem
mongyuk "do:gevo" legyen az alias-od.
Vagy gondolkozzz el azon, hogy az altalad emlegetett 17 eves lany
valoban 17, valoban lany, es nem csak poenkodik valaki.
Bocs', ha komolytalan a valaszom, de en el se tudom kepzelni, hogy
valakibe beleszeressek virtualisan, ugy, hogy azt se tudom a masikrol,
hogy tenyleg az-e, akinek kiadja magat, kulonosen, ha par orszaghatar
is elvalaszt tole.
Virtually Yours,
/-/erb /\tea
... Alvsss utssn Thetades a pihenThetas
* Origin: Fogado' A Kisportolt Cso'ta'nyhoz
|
+ - | Re:Czeizel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
* =======================================================
* Felado : [Hungary]
*
* Az ellenertek a problema. Ezert nincsenek mostanaban szervatultetesek. Ezert
* kellett azt a tv-t is modositani. Azert tettek el a betegeket lab
* alol, mert jo penzert ott volt a donor.
Eloszor is: bocsanat, ez tenyleg nem illik a RANDI profiljaba, de
egyreszt talan sokakat erdekel, masreszt nem tudtam szo nelkul hagyni.
A RANDI kivetelevel a HIX osszes foruman "szervkereskedtunk"
mar. :( Ami kesik, nem mulik........ Nem vagyok maradektalanul
boldog...
1. szervatultetesek azert nincsenek mostanaban, mert szuletett nehany
uj torveny, amely lehetetlenne teszi az intenziv osztalyok
helyzetet.
Ennek csak egyik resze az, hogy a hozzatartozot mely gyaszaban
azzal kell terhelnie az intenziv osztalyos doktornak, hogy:
"Es mondja, az elhunyt megengedne, hogy a szerveit eltavolitsa'k?"
A hozzatartozo termeszetesen azonnal elajul, majd kozli, hogy "O
nem, de en egeszben kivanom eltemetni, ugyhogy ne nyuljanak hozza"
Es mi termeszetesen tiszteletben tartjuk a kereset, es nem vesszuk
ki az elhunyt szerveit...bar jollehet, hogy O ragaszkodott volna
hozza...
A legfobb problema, hogy - TERMESZETESEN! - senkinek nem az a
kedvenc temaja pl.vacsora kozben, hogy "es mondd csak, ha meghalsz,
kivehetik a veseidet?", igy a hozzatartozoknak leginkabb fogalmuk
sincs, hogy mit szeretett volna az elhunyt, aki halalaval
segithetne egy vegstadiumu szivbetegsegben szenvedo szivbetegen,
vagy egy majbetegen, ily modon az O eletuket megmenthetne', arrol
nem beszelve, hogy a szive tovabb dobogna egy masik emberben.
A vesei pedig ket vegstadiumu vesebeteget szabadithatna meg a heti
haromszor 4 oras gyotrelemtol, amit muvesekezelesnek hivnak.
A szervre varok kozott sajnos szep szammal vannak gyerekek is...
2. A betegeket NEM teszik el lab alol. Egyreszt az agyhalal-
megallapitasat IGEN szigoruan szabalyozza a torveny: egy haromtagu
orvoscsoport tagjainak egymastol fuggetlenul kell a torveny altal
meghatarozott 7 (azaz he't!) vizsgalatot elvegezni, es csak ha
mindharman ugy talaltak, hogy a beteg agyhalotta valt, akkor jon
szoba a donacio. Masreszt ezert nem kapnak penzt. A szervatulteto
csapat az orszag negy transzplantacios centrumanak egyikeben
dolgozik, az agyhalottat kezelo aneszteziologus pedig az orszag
valamely intenziv osztalyan. A ket teamnek egeszseges
munkakapcsolata van, ami azt jelenti, hogy egy-egy
szerveltavolitas soran (korhazankent kb. evi 2 alkalommal)
talalkoznak, egyebkent egymas nevet se nagyon tudjak.
Kovetkezeskepp az intenziv osztalyon dolgozo aneszteziologus
baromira nem erdekelt abban, hogy a transzplantacios osztaly minel
tobbet transzplantaljon.
3. Akar hiszed, akar nem, a szervatultetesert a transzplantacios team
SEM kap kulon anyagi juttatast. Tudom, most tobben felszisszentek:
"es a paraszolvencia?" Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat annyit tudok
erre mondani, hogy nem a transzplantalt betegekbol gazdagodnak meg
a sebeszek... Ezeknek a szerencsetlen betegeknek egyresze le van
szazalekolva, masik resze evek ota munkanelkuli. Gondolod, hogy
milliokkal rohangalnak?
4. Szervkereskedelem: NINCS. Egy-egy "sima" veseatultetes
munkafolyamataban kb. 30-40 ember vesz reszt (immunologiai labor,
szerologiai labor, stb.), kiskapuk nincsenek. Ezenkivul szervet
atultetni nem lehet egy pinceben...vagy egy maganklinikanak
nevezett epuletben.
Egyreszt szigoruan steril korulmenyek szuksegesek hozza, masreszt
attol, hogy nekem tobbmilliard forintom van, attol me'g halalnak
halalaval halok meg, ha immunologiailag nem tokeletes szervet
ultetnek belem.
Me'g annyi megjegyzesem van, hogy aki ilyen keves fizetesert
(segitek: a legmagasabb otjegyu szam FELE sem...) hajlando ilyen
sokat dolgozni, ugyelni, hetvegeken is dolgozni es gyakran otthon is
"behivhato" allapotban lenni, azt ugy hivjuk mi, hogy "megszallott".
Valahol mindannyian, akik csinaljuk, megszallottak vagyunk, es persze
az elottunk lebego erkolcsi normak masok altal torteno sarbatiprasa
rossz erzes. Nem orom, hogy ennyi faradtsagos es atdolgozott nappal
es ejszaka utan azt olvasom az interneten, meg az ujsagokban, es
hallom a teveben, hogy "Ugyan miert is ne lenne szervkereskedelem?",
nem jo erzes az, hogy eleve ez a feltetelezett kiindulasi alap.
Nem tudom, Te mivel foglalkozol, de gondolom becsulettel es
tisztesseggel csinalod. Arra kerlek, hogy hidd el nekem, hogy en is,
meg az a nehany kollegam is, aki peldaul ma ejszaka is itt ul a
klinikan es orzi a betegeket.
Es legutoljara az a 7 eves kisfiu jut eszembe, aki masfel eve kapott
veset: hajnali negy orakor "rangattam" be a klinikara, utana a gyors
muteti elokeszites kozben ott ultem mellette, amikor egyszercsak azt
kerdezte: "es mondd csak, holnap mar ehetek BANANT is?"...
...Ehetett...
(sot, azota iskolaba jar, es kezdi elfelejteni a muvesekezeles ket
szornyu evet)
udvozlettel:
Feszt Timea Diana
transzplantacios koordinator
PS: akar hiszed, akar nem, a moderalast is ingyen csinalom.
|
+ - | Re: baratsag-szerelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Aki nem ert egyet, hogy hosszutavon is lehet baratsag fiu es lany
kozott /nemzo korban/, az velemenyem szerint teved. Ebbol az is
kovetkezhetne, hogy egy fiu es egy lanytestver kozott nem lehetne
baratsag. Marpedig lehet, s van is. S olyanok is vannak, akiknel ez
lehettetlen, mert mondjuk nincs testvere, vagy mondjuk nem ertik meg
egymast a testverek. Epp ezert ez nem csak rokoni alapon tortenhet meg,
hanem baratsag alapjan (melynek nem elofeltetele a szerelem).
Sot egy fiu es lany kozott masfajta baratsag is lehet, nem csak
testver tipusu, hanem olyan is amibol mindet fel valamiylen modon
elonyoket elvezhet. S ennek sem feltetlenul eredmenye a szerelem.
Persze ezt a kerdest igazan csak akkor lehetne megvalaszolni, ha meg
lehetne hatarozni, hogy mi a szerelem, es mi a baratsag.
***
NemTudomKinek a Cyberkapcsolat levelehez
"40-es, nos vagyok ket gyerekkel. Az interneten "megismerkedtem" egy 17
eves lannyal. Sose talalkoztunk, emailen es telefonon tartjuk a
kapcsolatot. Egymasba szerettunk. Orszaghatarok valasztanek el minket. A
csaladomat nem akarom elvesziteni, de ot sem. Mit tanacsoltok?"
Gyorsan felejtsd el az a lanyt. Plane ha meg nem is talalkoztal
vele. Ezzel a lanynak is jot teszel, mivel nem teszed ki annak, ami a te
bizonytalansagodbol ered. Nem ertem miert terheled meg, olyan
felelosseggel, hogy rajta muljon, hogy az eddigi csaladod szethullik, s
a gyerekeid elszakadnak toled.
Inkabb azt probald tisztazni, hogy mi az ami hianyzik a
hazassagodbol. S ezt probald megbeszelni a felesegeddel. Abbol
leszurheted, hogy abba a lanyba szerelmes lettel. De ha e gondolatokbol
arra jutottal, hogy te fiatalnak erzed magadat, akkor remelem
eszedbejut, hogy azert ennyire nem vagy mar fiatal... /s itt most nem a
"nagy" korkulonbsegrol beszelek, hanem arrol, hogy aki ennyi idos annak
mar kell annyi esze hogy legyen, hogy eldontse, hogy a virtualis
szerelemnel sokkal fontosabb a csaladodnak az egysege/.
Bulgakov
|
+ - | Tulzas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Buborek:
>Talan megfeledkezel rola, hogy itt egy 5-10 %-ra
>taksalhato kisebbseg emberi eletehez valo jogat tagadod.
Azert ez tulzas, ennyien nincsenek.
|
+ - | Sajt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Mint a sajtnak? :DDD
Beszeltem egyszer egy "igazi szakertovel". Ez alatt azt ertem, hogy
minden este mast rakott meg. Naszoval beszelgettunk, es meselt egy
sztorit a noi nemiszerv szaganak kapcsan.
Epp Nemetorszagban jart a gyerek es osszejott egy nemet csajjal egy
ivarcsorte erejeig. A csaj levetkozott, a gyerek meg kozolte vele, hogy
bocs, de megse, mert sajtszagu...
|
+ - | Re: Essneki, Soma, illat, Tasty, Pisti, Csilla, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Essneki:
>Barmit, ami humoros, magabiztos, kedves, nem eroltetett. Olyan, ami nekem szol
.
> Ha szimpatikus a pasi, akkor barmilyen rossz kedvem van, nem tudnam elharitan
i
Pl. "Ha kovetlek hazaig, megtartasz?" kerdes? ;-)
>Szerintem nem letezik tabu. Es perverzio is csak ket ember kozott
>lehet. Az a perverzio, amit ugyan az egyik szeretne, a masik viszont
>nem hajlando.
Na meselj csak meg magadrol!!! ;-)))
Soma:
>Erzelem nelkul nem sok ertelme van...
Neked. Ez persze nem baj, viszont emberek ezreinek van ertelme erzelem
nelkul is (kulonben miert lenne annyi profi pest bizonyos reszein).
De (szerencsere) az emberek kulonbozoek.
Az illatrol:
>>Egyebkent mi a velemenyetek az olyan viccekrol, amik a
>>no"i nemi szerv szaga'ro'l szo'lnak? E'n ugyanis abszolut nem
>>e'rtek velu:k egyet. Szerintem illata van...
>Mint a sajtnak? :DDD
Imadom a sajtot! ;-))
> A nok SOKKAL TOBBET kockaztatnak; valoban felborul a
>hormonhaztartasuk (antbebi tabletta), fajdalmasabb lehet (szuzesseg
>elvesztese), es tanulniuk is kell (orgazmus).
Es sokkal tobbet is NYERHETNEK. Anyasag orome, erezni, ahogy eletet
adnak, multiorgazmus, stb.
Pisti:
Gustavnak szolo leveledhez fuznek hozza. Gustav olyan nehez helyzetben
van, hogy eloszor nem is mertem hozzaszolni. No de amire reagalok:
>Soha nem akarom a gyerekeim szemeben ujra latni azt a fajdalmat
>es remuletet, amit annakidejen a sajat testverem szemeiben lattam.
Ez az egyik oldal, a masik viszont az, hogy nehez eldonteni melyik a
rosszabb, esetleg az a fajdalom, amirol Te irsz, vagy pedig egy olyan
csaladban felnoni, ahol a szulok mar nem szeretik egymast, ahol a
hidegseget tanuljak meg, ahol azt latjak, hogy a szuleik meg sem
olelik egymast, nem adnak egymasnak puszit, stb. Melyik a jobb vajon,
nehez kerdes, egy oszinte fajdalom, vagy egy hazug egyuttlet?
Mit tanuljon meg a gyerek? Nehez kerdesek ezek, s meg nehezebb
tanacsot adni.
Csilla:
> Maradjon meg ez a forum annak amirol hivatott szolni: kapcsolatokrol,
> szexrol, szeretetrol, szerelemrol, de ne gyulolkodo frocsogesrol!
Vegul is igazad van.....
Sziasztok,
Juan
|
+ - | Re Hlavy, homo, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Hlavy - terhessegrol:
>Ez a problema lenyegenel fogva asszimetrikus, termeszetes tehat,
>hogy itt a noe a vegso dontes joga.
Tevedes, hogy teljesen asszimetrikus. S ha a ferfi (apa) is
kihordhatja a gyereket? [Ha jol tudom, vannak ilyen iranyu sikeres
kiserletek]
Meg egy mondat a homoszexualitasrol:
Mint irtam, szerintem teljesen termeszetes dolog, mint a balkezesseg,
vagy a voroshajusag, vagy epp a rezboruseg. Hagyjuk oket is elni,
ernek annyit, mint barki mas a vilagon, s vegul is ok csak ennyit
szeretnenek elerni (hogy ne legyenek lekezelve). En vegul is orulok,
ha minel tobb homoszexualis ferfi van..... kevesebb vetelytars :)
Tibor:
>Ha mar itt tartunk: mi is szerinted a neveles celja, feladata? (
>Ez mindenkihez szol. Akar egy uj es erdekes tema is lehet itt a
>Randiban).
Hat igen, a neveles.. egy nehez kerdes. Ehhez azt kellene eloszor
eldonteni, hogy mi egy ember celja, mi a letezes ertelme. Minekutan
ezt elegge valtozoan itelik meg az emberek, ezert a neveles celja is
valtozo. Persze lehet olyan fogalmakkal operalni, hogy legyen "rendes"
ember, csak itt egy szinonimat alkalmazunk akkor, mert a "rendesseg"
megintcsak elegge valtozo.
Az en velemenyem az, hogy en ugy akarom nevelni a gyerekem, hogy kepes
legyen gondolkozni a sajat fejevel (onallosag) s a masokeval is
(empatia).
Sziasztok,
Juan
|
+ - | Egyetertes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>LIZ & PIERRE alkalmi vitaja ujabb kerdest inditott bennem,
>miszerint ki fel (fosik, parazik, stb.) jobban, ha a szexre ke-
>rul a sor?
>>Ehhez annyit, hogy mi azert tobbet kockaztatunk, mint a
>>ffi...antibebit szedunk ami felboritja a hormonhaztartasunk-
>>at v. nem szedunk es akkor johet az abortusz)
>Ezek szerintem reszletkerdesek... Ezek a bioszkovetkez-
>menyekre vonatkoznak. Szerintem egy fiu sokkal bizonytala-
>nabb, mint egy lany, mert kozhiedelemme valt, hogy neki
>kell teljesiteni es fel a negativ kimeneteltol. (Holott koztudott,
>hogy a nonek is kudarc, ha rosszul sul el a dolog!) De megis
>a ferfiak erzik szarabbul magukat, ha elcseszik, vagy nem
>sikerul az ejszaka. Miert van ez?! (Utalom a mai szexkultu-
>rat!)
>>Kedves negativ hangulatu ,,baratom"!
A ferfiak a szex teren teljesitmenyorientaltak (egy reszuk :-(
ez a mai nyugati kultura miatt van igy.
Azt viszont igencsak vitatnam (ferfi lelekkel is) hogy a
terhesseg ,,csak bioszkerdes". Azert ennyire lehetnel
mar felnott, hogy a szeretkezes mint olyan, implicite magaban
foglalja az utod megjeleneset is, tehat _felelosseggel jar_.
A nok SOKKAL TOBBET kockaztatnak; valoban felborul a
hormonhaztartasuk (antbebi tabletta), fajdalmasabb lehet (szuzesseg
elvesztese), es tanulniuk is kell (orgazmus).
A ferfi ezzel szemben ,,csupan" teljesitmeny-elvarasnak kell megfelelnie.
Tehat: KI FEL JOBBBAN?!
(Megj.: Ha nem derult volna ki fiu vagyok (23 ev)).<<
Koszike a noi nem neveben!
>Es Pierre-nek igaza volt, mert ha esetleg a lany is ugy gon-
>dolja, hogy neki is van szerepe, akkor is tudja, hogy "csak"
>szet kell tennie a labat! Ez gec.... ize szemetseg!!!
>> Hat azt hiszem ez a kijelentes minositi a _te szexualis eletedet_.
Tudod a szeretkezes valahol ott kezdodik,hogy _interakcio_, es
2 fo kell hozza, akik szeretik egymast (a szex, pl. csoportszex az
mas tema, SZVSZ nem szeretkezes).<<
Megintcsak koszike: Liz.
|
+ - | porno, tabu, gyonyor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Felado :
>Egyebkent mi a velemenyetek az olyan viccekrol, amik a
>no"i nemi szerv szaga'ro'l szo'lnak? E'n ugyanis abszolut nem
>e'rtek velu:k egyet. Szerintem illata van...
Mint a sajtnak? :DDD
Porvai Tibor
Kedves Tibor, az emberek tobbsege pl. rajong a nem tul jo illatu camembert
sajtokert, hiszen nagyon de nagyon fincsik!
Maskulonben szerintem is izlestelenek ezek a viccek: Liz.
|
|