irta a pornofilmekrol:
> A szeretkezes technikajat _is_ lehet belole tanulni _is_.

Nos, en mar itt nem ertek veled egyet. Igaz, nem sok 
pornofilmet lattam, de az a nehany alkotas, amit 
kivancsisagbol megneztem, nem gyozott meg arrol, hogy ebbol 
van mit tanulni.
Persze ha jobban belegondolok, akkor priman megtudtam, hogy 
magara valamit is ado holgy zongorazik, mikozben hatulrol 
eppen dugjak, es azt is, hogy semi baj, ha a parkban 
csinalod, es rajtakap a rendor, maris lehet harmasban 
folytatni, es rogton nem olyan unalmas a dolog.
Ezen kivul informaciot szereztem arrol, hogy milyen lehet 
kemenyen megeroszakoltatni, valtozatos kikotozesi modokkal, 
valtozo szamu es vagyu pasasok altal, hogyan lehet 
egyszerre annyian egymassal 'foglalkozni', hogy mar kovetni 
se lehet, hogy eppen ki kivel mit csinal, es megtudtam azt 
is, hogy egy valamire valo ferfi a mereteivel er el a no 
sziveig...   :(((

Tarthatsz prudnek, maradinak, nem banom, de en ezekbol 
egyikhez sem kaptam kedvet, viszont a kikotozos utan sokaig 
remeket almodtam. :(
Ugyhogy reszemrol maradok a sajat es a kedvesem 
fantaziajanal, az egyelore ugyis kiapadhatatlannak tunik... 
:)
 
> ki kell probalni hogy jobb-e ezen technikak 
> alkalmazasaval szeretkezni mint pusztan erzelmi alapon.

Szerintem az erzelmi alap es egy kis egeszseges onzes boven 
eleg. Igy mindket fel megteszi a masik oromere, amit csak 
lehet, es a sajat vagyait is kifejezesre juttatja.

> Mi a helyzet a perverziokkal? Egyaltalan mitol perverz
> valami? Attol hogy a tobbseg, az atlag nem csinalja?

Ez erosen egyeni beallitottsag kerdese. Szerintem semmi sem 
perverz, ami minket (vagy inkabb minden? :) erintett 
beleegyezesevel es oromere tortenik.

> Felado :  [Hungary]
> > Szerintem megis az idealis az, amikor ket ember
> > szeretkezik, es kolcsonosen odafigyelnek arra, hogy
> > orgazmusig juttassak a _masikat_.
> OK. De valamikor meg kell ismerni a partnert, mert lehet
> hogy tobb kudarc utan mar nem ugy viszonyulnak egymashoz.

Lehet, hogy azert latom igy, mert nem ertek kudarcok? :)

> > En inkabb erzelmi alapokon szeretkezek, mint hogy
> > technikai bravurokal tarkitva kefeljek. ( BOCS)
> Megbocsatok, es fontos, hogy valaki erzelmi alapokra
> helyezze a szexet, es magat  adja, de attol meg lehet
> varialni a pozokat, es hidd el, erdekes tapasztalataid
> lehetnek!

Hidd el, vannak... :)))

> Felado : Pierre
> Nem tudom hany himnemu van a kornyeken (rajtam kivul)
> akit zavar hogy latott mar pornofilmet. Engem igen.
 ...
> Innen mar csak egy lepes hogy arra gondoljak hogy mi van
> ha a baratnom arra gondol, ugy erzi hogy en sz.patom (a
> csunyabbik, pornofilmes ertelemben).

Szerintem ha egy no onkent, a partnerenek (es onmaganak) 
valo oromszerzes szandekaval a szajaba veszi, nem erezhetu 
ugy.

> Mivel nem vagyok a rovid tavu szerelmek hive ezert meg
> tobb ev utan sem tudom hogy lehet ravenni finoman a
> partnert ilyen dolgok muvelesere mert megprobalom
> kikuszobolni a felreerteseket.

Hat, ez a 'ravetel' nehez kerdes. Ha a no nem teszi meg 
onkent, akkor valoszinuleg nem akarja, es ha akarata 
ellenere probalod ravenni, akkor az mar tenyleg a 
pornofilmes valtozat...
Talan hasznos, ha te csinalod neki, akkor hamarabb eszebe 
jut magatol is a viszonzas, vagy ha (semmi esetre sem 
szeretkezes kozben!) ovatosan elbeszelgetsz vele a temarol. 
Nem ugy, hogy te szeretned, es o miert nem csinalja, inkabb 
csak olyan velemenyfelmero, kivancsiskodo stilusban.

> Ugyanigy sokaig nem ertettem hogy egy lany hogy elvezi a 
> fellaciot.

Pedig igy van. Nagyszeru erzes oromet szerezni annak, akit 
szeretek, es sokkal intenzivebben tapasztalom az O oromet 
igy. 


TiszaMisza

> Felado : Tofi
> Nekem ilyenkor mindig olyan erzesem tamadt, hogy azt gondolja
> az illeto lany, hogy csak ugy odadobok Neki egy viragot, es meg
> a csomagolasra is sajnalom a penzt. A leveledbol ugy tunik, hogy
> ezt a lanyok nem igy latjak. Lecci erosits meg ebben!

Megerositeni igazan nem tudlak, en csak a sajat velemenyemet irtam le, nem
biztos, hogy ez altalanos ervenyu.
_En_ imadok egy szal viragot kapni, mert abban benne van a figyelmesseg, az
oromot szerezni akaras es a kivalsztott viragfajta uzenete is (gondolom nem
veletlenul akartal eppen bordo rozsat vinni :). Vagyis minden benne van, ami
fontos, ugyanakkor nem kerul tul sokba, nem olyan maceras magammal vinni, ha
pl. a virag megkapasa utan meg beulunk valahova, vagy eppen setalunk
valamerre.
A csomagolatlansagot azert szeretem, mert az sokkal termeszetesebb. Egyreszt
a kisebb csokrokat, egy-ket szal viragot meg most is rendszerint celofanba
csomagoljak, ami olyan rideg, olyan mu". :( Masreszt ha csomagolatlanul
kapom a viragot, annak van egy olyan kis vidam, konnyed, 'teptem neked egy
szal viragot utkozben' hangulata, es nekem ez a hangulat is kedves. Olyan
konnyed, vidam, olyan trallala... :)))

Julcsi irta a Czeizel ugyben:
> A multkor a baratnoimmel eppen a temarol beszelgettunk. Az
> egyiknek bejott a baratja, erdeklodott, hogy mirol folyik a szo.
> "Tudjatok mit, csajok? Szervezzetek tuntetest, hogy ne csukjak le
> az oreget!"- mondta a srac es kiment.

Ha megszervezitek tedd kozze a helyet es idopontot, en is jovok!
Az a velemenyem az ugyben, hogy Czeizel doktor az ugyben szereplo osszes
erintettel csak jot tett, es nincs igazsag, ha ezert 'megkovezik'.
Szereplok:
1. Az anya (?), aki nem akarja a gyereket. Ha Czeizel doktor nem nyujt neki
kiutat, akkor valoszinuleg elvetette volna, vagy megszuli, es megoli, vagy
eppen felneveli alkalmasnak eppen nem nevezheto korulmenyek kozott. Nem
tudom, kinel reklamalt volna, hogy meggondolta magat, ha amikor ugy dontott,
hogy nem akarja a gyereket, nem lett volna mas lehetosege, mint az
abortusz...
2. A gyerek, akit nem akartak. Czeizel doktor kozbeavatkozasa nelkul nem tul
rozsasak a kilatasai, viszont a segitsegevel olyan csaladhoz kerulhet, ahol
vagynak ra, ahol akarjak, orulnek neki es szeretni fogjak.
3. Az orokbefogado csalad, akik valoszinuleg evek ota hiaba vagynak
gyerekre, es feltehetoleg mar minden kovet megmozgattak az ugyben, ha idaig
jutottak. Kar oket azzal gyanusitani, hogy biztosan nem is alkalmasak a
gyereknevelesre, azert nem kaptak torvenyesen. Egyreszt koztudott, hogy
sokkal tobben vagynak hiaba gyerekre, mint ahany orokbeadhato gyerek van
(hiszen az esetek tobbsegeben az allami gondozasban levo gyerekrol sem
mondanak le a szulei), masreszt az is koztudott, hogy milyen korulmenyes egy
orokbefogadas. Szerintem az az ember, aki akar gyereket mindenkeppen
alkalmasabb a felnevelesere, mint aki nem akar...

Az egyetlen szepseghibaja az ugynek az anyagi kerdes, de en ezert sem itelem
el erkolcsileg Czeizel doktort. Egyreszt ezeknek az ugyleteknek a
lebonyolitasa is jelentos koltseggel jarhatott, masreszt a munkassaga mas
nagyon hasznos es fontos teruleteit sem valoszinu, hogy a magyar egeszsegugy
mukodokepesen tudna finanszirozni. Ha mindezen tul meg szemelyes anyagi
haszna is maradt az ugyletbol, lelke rajta. Az vesse meg erte, aki pl. soha
nem szepitett es nem is szepitene az adobevallasan, de azok a politikusok es
torvenyalkotok, akiknek penzugyi es egyeb visszaeleseitol hangos a sajto
akar magukba is szallhatnanak...

Tenyleg (kicsit le vagyok maradva a hirekrol), hol tart most a
'Czeizel-ugy'? Szuletett mar valamifele itelet?

> Felado :  [Hungary]
> 2 ember azert szakit meg egy szerelmi kapcsolatot, mert valamilyen
> ellentet van koztuk, nem?
> Akkor hogy lehetnek JO' baratok? Ha pedig egyesek csak azert 
> szakitanak, mert szeretnenek mar valami mast, ujat, akkor minek 
> baratkoznanak azzal, akinek unjak a ke'pe't?

Szerintem nagyon is lehet egy sikertelen szerelmi kapcsolatbol nagyszeru
baratsag. Ha valakibe beleszeretek, akkor annak szamtalan jo tulajdonsaga
kell, hogy legyen. Lehet, hogy van nehany olyan hibaja, ami kesobb derul ki,
vagy egyszeruen a korulmenyek ugy alakulnak, hogy vegul megsem lesz belole
'holtomiglan - holtodiglan' orok szerelem, de attol azok az erenyei meg
megmaradnak, ami miatt eloszor megszerettem. Problemat csak az okozhat, ha
az egyik fel mar nem akarja folytatni a szerelmi kapcsolatot, a masik meg
meg szerelmes, es szenved a szakitastol. Akkor tenyleg kaptelenseg oszinte
baratsagot kialakitani addig, amig mindketten tul nem tettek magukat a
csalodason.

> Kivancsi lennek, akinek osszejott mar egy KOMOLY kapcsolat
> baratsagga alakitasa, az hogy tud a masik szemebe nezni, vele
> egyutt lenni ugy, hogy veletlen sem ide'z fel maga'ban semilyen
> "erotikus" emle'ket? Ha pedig felidez, hogy birja az ege'szet
> elviselni?

Felidez, persze. Tavoli kedves emlekkent, ami mar nem faj, amit mar nem
keserit a csalodas, ami mar elmult. De jo volt, szep volt, es erdemes
emlekezni ra akkor is, ha elmult mar.


Marti

Juan wrote:
>egy embriot beultettek egy ferfi hasaba, ahol
>is nagyszeruen felnott a gyerek a belek kozti terben, majd a vegen
>csaszarmetszessel szult. 
Hm.. Azert a helyen kivul meg 1-2 egyeb dolog is kell ;) .Talan a
koldokzsinor, mehlepeny sem veletlen (mondjuk taplalek es oxigen ellatas,
stb...)
Ezeket egy ferfinal hogyan oldjak meg ?? ;))
---
Wallner 'Waces' Tamas
Synergon Rt.

ALCOA/Drunen (NL)

Hello kedves randizni kivanok!
Engem V.Zoltanak hivnak 1.80 centi vagyok eros test alkatu 17 eves srac        
    
 Vidam kedves rendes szertek ismerkedni szeretem a kutyakat es majdnem
mindenfele allatot. Szeretek sportolni,kirandulni.Ja es szeretnek
16-18 eves lanyokal megismerkedni.                                             
                                                                               
        

Sziasztok Zoli

NeTuddKi
huszoneves, gyori srac keres csinos,csendes lanyt 20-25 kozott,
akivel jo egyutt letezni.
, de lehet a listara is
NeTuddKi

NeTuddKi

Sziasztok!

    Nehany napja olvastam eloszor errol a temarol itt. Sok velemeny
elhangzott, es most en is szeretnem elmondani az enyemet kiegeszitve egy
megtortent esettel.
    Mint arra paran mar felfigyeltek (es szova is tettek), itt szerintem
is kulon kell valasztani:
1.  Amikor mar a megismerkedes alkalmaval tudatosul mindket felben, hogy
itt nem fog tortenni semmi (a szoros ertelemben vett baratsagon kivul).
2.  Amikor egy hosszabb-rovidebb "viszony" utan mondjak egymasnak:
legyunk jo baratok.
Nos, az elso eset ugy erzem tobbnyire akkor kovetkezhet (kovetkezik) be,
amikor mindketten tartoznak mar valakihez, es nem all szandekukban uj
partnert keresni, talalni.
A masodik eset az erdekesebb, es ide illik talan az en tortenetem is.
Eszerint es a sajat lelki vilagom alapjan csak azt tudom mondani, hogy ilyen
nincs. En legalabbis nem tudtam kivitelezni... Akik kb. 1 evvel ezelott is
olvastak mar eme ujsag lapjait, azok talan emlekeznek a tortenetemre, amely
gyakorlatilag "mindennapos" eset, de engem nagyon megviselt. Megprobalom
nehany mondatban osszefoglalni a lenyeget, hogy ne untassam a regi
olvasokat, es beavassam az uj tagokat. Tehat arrol volt szo, hogy
megismerkedtem egy lannyal, aki eppen valsagban levo kapcsolatat akarta
megmenteni, es keresett valakit, aki ebben segitsegere lehetne. En akkor
kerultem az utjaba, es (sajnos?) sokkal tobbrol volt szo kozottunk, mint
baratsagrol... Mar azt gondoltam, hogy ertem ott fogja hagyni a masikat, de
aztan leleplezodtunk, majd en maradtam hoppon, es keszultem ki...
Tulajdonkeppen itt kezdodik az, ami miatt raszantam magam az irasra. Igy
utolag tiszta fejjel atgondolva az egeszet lehet, hogy butasagot csinaltam
-mar az elejen. Az tortent ugyanis, hogy en belezugtam az elso talalkozas
utan. A masodik alkalommal meg is mondta, hogy van az a kapcsolata (hogy
gondok vannak, azt csak kesobb tudtam meg). Azutan pedig tul messzire
mentunk a mar leirt tenyek ellenere... Amikor pedig lebuktunk, en meg mindig
remenykedtem, hittem azt, hogy van meg eselyem. Es ekkor jott az, legyunk
baratok... Olyan baratok, akik meg fogjak tudni beszelni egymassal a
legtitkosabb ugyeiket... En belementem, mert azt gondoltam, sikerul vegre
elhataroznia magat, de addig is a kozeleben lehetek... Ha akkor hagyom
elszakadni tolem, mindennek vege. Persze nem tudtam ra ugy tekinteni, mint
egy baratra, hiszen amikor csak lattam, mindig ugyanazt a vagyat ereztem
iranta, es ez nem platoi volt...:-) Csak az lebegett a szemem elott: ezert
meg kell tartanom ot... Aztan belattam, hogy nincs eselyem, tobb mas ok
miatt, de az, hogy en barati tanacsokat adjak neki, az mar vegkepp nem
ment...
    Roviden ennyi a tortenet, remelem eleg vilagos volt. Azota persze
volt tobb eset, ami nem hasonlithato a mar emlitetthez. Itt tenyleg baratsag
kezdodott, de amelyik ugymond melyebb kotelekke alakult at, en ott mindig
szexualis vonzodast is ereztem a lanyok irant. Talan ennek tudhato be az is,
hogy legtobbszor nem kaptam meg oket, mert lehet, hogy eszrevettek mit is
erzek, es ok tenyleg csak a baratot lattak bennem... Sajnos most is van
ilyen lezaratlan ugyem... Sejtem, milyen valaszok fognak majd erkezni ezzel
kapcsolatban. Ha lesznek, akkor leirom majd, mire is utaltam itt...
    Udvozlet mindenkinek: A-NONYM

Sziasztok,

Meg tudna valaki irni, hogy a nogyogyaszok hogyan szamitjak ki a baba varhato s
zuleteset? Azaz 
milyen idoponthoz adnak hany napot?

Kossz,
     Netuddki

NeTuddKi

Kedves Randizok !

Hogy a faji eloiteleteinket ne firtassuk... A primitiv emberekkel van a
problema, olyanokkal akik fizetnek Isaura kiszabaditasaert, vagy a
szappanopera foszereplojet leuti esernyovel, mert hogy bant szegeny
filmszerep beli felesegevel.

Vikimail...
Az emberi eszjaras hatartalan. Es hogy kinek milyen baratja van, no
ezt ne firtassuk. Bizosan megbantani akartal, mert en nem tudnam
elkepzelni nyugateuropai ertekrendu ember letemre magam egy...
 ... nyugateuropainak igazan nem nevezheto emberrel. Jo, nyugateuropai,
mert ha kimennek a "MARIJAHILFERRE JOGGING-OT VASAROLNI",
nehany ora multan mar torik a magyart, mert ez igy sikkes.
Semmi bajom az emberekkel, csak a szuleszet ahol dolgozom, tele van
remtortenetekkel. Harom nap utan az asszony megszokik a korhazbol,
othagyja a gyereket, mert apucira rajott a dolog, es varras ide vagy oda,
menni kell. A masik a kortebefottet vitte az ujszulott (otodik) gyerekenek,
es az apolonok lelkere kototte, hogy adjak oda a gyereknek. Erre igazan
nem lehet mit mondani, hiszen szerencsetlen gyerek nem tehet rola hogy
hova szuletik. Bebizonyitott teny, hogy a kornyezet rombolja szet bizonyos
retegek civillizalt kulturahoz valo tartozasanak kotelekeit. Akik szamara
nem
leteznek az adott orszag torvenyei, akik meg a szikrajat sem mutatjak annak
hogy be akarnak illeszkedni a tarsadalomba, ne csodalkozzanak hogy
kikozosites targyava valnak. Itt most nincs nemzetiseg megnevezve. Nezz
korul, melyik nemzetisegrol hallani a hirekben ? Altalaban a becsuletes
iskolazott munkahellyel rendelkezo, rendezett korulmenyek kozott elo,
gyermekeit gondosan nevelo adofizeto magyar allampolgarrol. Nem ?
Most szidhatja barki a kulfoldieket, olyan kevesen vannak, hogy szinte
elhanyagolhato. 
Es aki magyar allampolgar, az tartsa be az orszag torvenyeit, ha pedig
a cselekedeteit hovatartozasa es a faji eloiteletek moge probalja rejteni,
akkor ott mar valami nincs rendben.

Mariann

NeTuddKi

Kedves Samu!

> Attol, ha mindenki voroshaju,balkezes, vagy
> rezboru lenne, meg nem halna ki az emberiseg,
> de ha mindenki homokos volna, azt nem elnenk tul.
Kar, hogy nem latsz tovabb az eloiteleteidnel.
Kulonben feltunne, hogy sem a gorogoknel, sem a
romaiaknal nem lett mindenki homoszexualis, csak
azert, mert a dolog meglehetosen nepszeru volt.
S azt sem allithatod, hogy a ket nep kipusztulasat
eredmenyezte volna. S ha ez - mint lathato - igy van,
akkor ez azt is jelenti, hogy az altalad tett kijelentesek
teljesen legbolkapottak es semmi masra nem alkalmasok
(semmi mast nem is celozhatnak), mint csupan ellenseges
hangulat kelteset.
Egyebken (ha mar itt tartunk), ismereteim szerint nehany
ezer eve akadt egy kinai uralkodo, aki ugy kivanta
birodalmaban elkerulni a tulnepesedes veszelyet, hogy
csaladonkent egyetlen foben maximalta a szaporodasi
ratat, mikozben minden modon - foleg a sajat peldajaval -
szorgalmazta, hogy alattvaloi fennmarado nemi keszteteseiket
sajat nemuk koreben elegitsek ki. Persze ezt sem tarthatom
kovetendo peldanak (bermennyire is lehetne letalapja ezen
a tulnepesedett  bolygon), hiszen ez eppolyan terror,
legfelebb ellenkezo elojelu, mint amit ezen a fertajon
muvelnek mar evszazadok ota a nepesseg duzzasztasa
erdekeben. Es persze az iranyban is vannak meglehetos
ketelyeim, hogy mennyire lehetett sikeres az illeto uralkodo
eme kiserlete azok koreben, akik minden jo pedamutatasa
dacara sem mutattak semminemu hajlandosagot a sajat
nemuk iranybaban.

> A "magasak", az "alacsonyak", a "voroshajuak", stb.
> partjat meg nem igen lattam tuntetni.
Bocsass meg, ha ezt a kijelentesedet minden kuzkodesem
ellenere sem sikerult az ostobasag katagoriajan kivul egyeb
helyre besorolnom. Miert is kellene a magasaknak, az
alacsonyoknak vagy eppen a voros hajuaknak partba
tomorulve tuntetni. Letezik persze veluk szemben is
ne'mi viszolygas sokakban. Ez azonban korantsem olyan
altalanos es drasztikus mervu, mint a melegekkel szemben.
Masreszt, valakinek a testmagassag avagy hajszinbeli
elterese nem keszteti az illetot arra, hogy eletmodjaban
barmilyen teren is mas szokasokat kovessen mint ami
atlagosabb testmagassagukanal es hajszinueknel bevalt.
Semmi szukseguk arra, hogy megertobb torvenyi
elbiralast szorgalmazzanak a maguk szamara.
Igazan mondhatnal olyan peldat a torvenyeink kozul,
amely az atlagtol elteru testmagassaguak vagy hajszinuek
parvalasztasat, szexualitasa kieleset, hazasulasat,
orokosodeset, az orokbefogadasahoz fuzodo jogat vagy
egyeb mas erdeket a atlagtol elteroen karlatozna?
Ha nem tudsz ilyet, megis mire hoztad fol peldakent oket?
Csupan kodositeni kivantal az emlegetesukkel?

> Bennem mindenesetre viszolygast kelt, ha a buszon egy
> pasi fogdosni kezd... megertem azt a gyereket, aki ilyenkor
> mindjart "buzi"-zik, vagy fel
Bennem pedig viszolygast kelt egy olyan tarsadalom, amely
sulyosan hatranyos megkulonboztetsek, durva elutasitasok
es kirekesztesek lelekrombolo megfelemlitese altal kepes egy
jobb sorsra erdemes kisebbseget ennyire megalazo helyzetekbe
kenyszeriteni, mint pl. a tomegkozlekedesi eszkozokon valo
ismerkedes. Mert mutassal akarcsak egyetlen embert is
nekem, aki ilyesmire vetemedne, amennyiben a fennallo
viszonyok nem kenyszeritenek minden modon ebbe az
iranyba.
Viszolygassal tolt el egy olyan tarsadalom, amely egy
kisebbse'ge't, minden erejevel a kuszob ala rugdossa,
mikozben lathatoan eszre sem veszi, hogy ezt teszi, s mikor
sikerrel jar, elkezd mutogatni: "Nezz csak oda, ezek az
igenytelen allatok a kuszob alatt elnek! Okadjuk le gyorsan
oket ezert!" S ha a kisebbseg mar megfeleloen fuldoklik
ebben az okadekban, akkor kezdik a tobbsegbeliek csak
igazssn huzni az orrukat: "Nezd mar, ezek az elvetemult
allatok jol erzik magukat a sajat piszkukban!"
Egyebkent lattam en mar olyan hetero fiut, aki a tomott
villamoson lanyok feneket kereste, hogy ahhoz
nyomkodhassa magat. Lehet, hogy megsem csupan
homo viselkedesforma lenne ez? Ilyenkor persze egyetlen
lanytol sem hallottam azt kiabalni, hogy: "Rohadt hetero!"
S azt sem hinnem ettol kezdve minden hetero fiutol
felni kezdenenek.

Udvozlettel:

Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

Kedves Hab Gab!

Amugy a sajat csapdadba estel foglyul, ugyanis ha a Rak-ba mesz szorakozni akko
r ha a baratnoddel mesz ugy a lepedovirtuozok fognak leszolitani, hiszen fokepp
 azert mennek oda, ha meg a baratoddal mesz akkor meg az a keves kivetel aki od
a tevedt azert nem fog megszolitani, mert hat epp jolnevelt.

Valoban, marad a net, ahol elob megismerkedhettek minden ciki nelkul, levelezes
, jpg fotoallomany csere, telefon ha a foto megfelelt, no meg persze a tobbi fe
ltetel is, aztan ha minden stimmel, akkor a programban mar nem igazan lesz hian
y.

A boldogsagrol pedig akkor kesel le igazan, ha feladod az ertekeid es csokkente
d igenyeid. Jobb az optimista tarstalansag mint egy elkapkodott parvalasztas, m
elyet aztan mar csak a kozos gyermek irant erzett kotelessegtudat tart ossze.

Udv mindenkinek: 

Hello Zoli, hello Melinda, hello Randisok!

>> Mit szoltok ahoz, hogy... Ditta meg Gitta... Nem beszelve
>> a Kolompar Jockey (Dzsoki), es az Orsos Pamelakrol...
>> Lakatos DonnaAntonia....stb... Hanyinger...

>Azt, hogy izles dolga. Valoban szamomra is furcsa egy kisse
>magyar kozegben hallani ilyen elnevezeseket.
>Azonban ne feledd, hogy az egyeni izles szabad
>gyakorlasanak - nyilvanuljon az meg akar az oltozkodesben,
>akar egy lakas beredezeseben, akar a nevadasban, vagy...

Irasom apropoja az egyeni izles emlegetese. Azt a nevet, amit
a gyerekemnek adok, O" fogja egy egesz eleten keresztul
viselni, O"t fogjak csufolni az iskolaban, O"t fogjak kirohogni a 
hata mogott, O"t fogja hatranyos helyzetbe hozni a sajat 
idetlen neve, pedig abszolut nem tehet rola, hogy igy hivjak.

Letezik peldaul Beviz Elek nevu ember. Hat kerdem en,
normalis az a szulo, aki ilyen nevet a gyerekenek? Miert
nem lehetett volna pl. Beviz Istvan? Az elvetemult 
keresztnevekre csak azert nem tudok peldat mondani,
mert nem tettem el az ujsagok anyakonyvi rovatait, de 
igen surun talalok benne. Foleg az akaszt ki, amikor
a viszonylag normalis keresztnev a vezeteknevvel 
egyutt valik rohejesse. Lasd fent.

A dzsoki meg pamela meg ilyen divatnevek pedig
azert veszelyesek, mert pillanatnyi allapotot tukroznek,
es a gyerek felnottkoraban esetleg mar visszataszito
lesz. Foleg, ha o maga is utalja a neve't.

Emberek! A gyerek nem kutya, nem auto, akinek (aminek)
adhatok barmilyen nevet, akar extra egyenit is! Ne a
gyerekem essen aldozatul az en feltunesi vagyamnak!

Az oltozkodesem, a lakasom berendezese tenyleg a
maganugyem, de egy masik ember legfobb azonositoja
mar nem!!!!!

A hanyinger kisse eros, de kifejezi az en velemenyemet is.

Ellentetes erveleseket is szivesen fogadok!

Soma

Hi All!!

Olyan, szamomra ertelmisegi (Ido soran kiderul.) lanyok leveleit varom, akik
akar minden nap tudnak levelezni az elet barmilyen temajarol.

---
Udvozlettel:
Komaromi (Kope') Peter
http://www.komarom.hu/~kope
Tel:: 34/34-28-28          MTB RULEZ!!!

Sziasztok lanyok!

15 eves kravesz pesti csavo multam es keresnek 
egy baro grivnya (mayer) csajt e-mailozashoz, 
hogy ne egyen meg az unalom itt Pannonhalman.
Remelem valaki fog valaszolni, mert kulonben 
lassan kezdhetem irni a vegrendeletem. Kosz az 
egyuterzest:
 
    DUNGA: Ragssny PThetater
   9090 Takonyhalma Vssr1.
    

Sokak felvetesere "cyberlove" ugyben:
 Szerintem amit nagyon sokan ke'telkedve Thetas hitetlenkedve fogadnak, 
veluk szemben igenis megerosothetem hogy LEHET interneten kialakult 
szerelem, es kapcsolat! Ilyenkor azonban mindenki egybol olyanra 
gondol, hogy az egyikuk itt, msssikuk meg valahol a vilag masik pontjan 
uldogel a monitor elott es csak nehany "szerelmes" email, esetleg chat-
bol all az egesz es kesz. De ellenben a valosagban az ilyen esetek csak 
elve'tve fordulnak elo, sokszor egy-egy ujsagiro tollabol pattannak ki, 
akit felkernek irjon mar valami "internetes" dolgot erdekessegkeppen, es 
akkor rendszerint ezt a temat ilyen talalasban lovagoljak meg. 
Olyanra viszont miert nem gondolnak, hogy mi van ha nem orszaghatarok 
valasztjak el a ket szerencsest :) egymastol, hanem egy orszagon belul, 
vagy megjobb esetben egy varosban laknak? Mi ezen olyan hihetetlen 
akkor?
 Szokott innen valaki neha IRC-en csevegni? Kerdezzen meg ott barkit, 
hogy hanyszor rendeznek bulikat osszebaratkozott csevejtarsasagok, de 
mindennaposak az egymas elobeni megismeresere szuletett talalkozasok, 
randik is. Ket ellenkezo nemu ember ha sokat beszel egymassal es foleg 
olyan kozegben ami  lathatatlansagaval sokkal nagyobb nyitottsagot tesz 
lehetove a gondolatok, erzelmek elmondasara, a gatlasok feloldasara, 
akkor teljesen termeszetes, ha elkezdenek fantazialni, erdeklodni  egymas 
iranyaba. Persze felvetodik a problema, hogy mennyire hihetunk egy 
ismeretlennek akit nem is latunk. Ez tenyleg lehet zsakbamacska, es adhat 
kiabrandulasra okot. Mindenesetre ebben is mint az elet minden 
teruleten, fugg az egyen intelligenciajatol, "dorzsoltsegetol", hogy minek 
dol be es mit hisz el.
Azonban az esetek nagy tobbsegeben megcsak nem is zsakbamacska 
egy talalkozo sem, mert lehet fenykepet cserelni, telefonon beszelni, es 
utana eloben megbeszelve talalkozni. A valos eletben termeszetesnek 
veszik az emberek az "elso latasra megszeretni" esetet. Ez teljesen a 
kulsore megy. Akkor miert nem lehetseges ez az interneten egy par darab 
foto utjan is akar, es mellette ha meg jol el is lehet beszelgetni az illetovel
? 
De nem tudom mennyire kell kettevalasztani 2 dolgot. Az egyik az kicsit 
tenyleg nem tartozik a valos dolgok kategoriajaba, mert lehet az kicsit 
beteges, jobban mondva olyan abrandozas, aki csak egy gondolatba, 
csak masok gepelt szavaiba lesz szerelmes. Ez tenyleg naivsag. Es itt 
mondom, hogy ha egy elete derekan jaro hazas ember teszi ezt, az tenyleg 
beteges szerintem. Ez fiataloktol, akik mindenhol csak ismerkedni , 
dumalni szeretnek, azoktol termeszetes, de egy csalados valaki vegye mar 
eszre magat! 
De ha csak a megismeres indul az internetrol, az erdeklodes felkeltese, 
hogy: "hoppa, hisz mennyi mindenben kozosek a gondolataink!", es 
utana talalkoznak majd megerosodik a kolcsonos tetszes eloben, akkor 
ugyanott vagyunk, mintha az utcan szollitota volna meg egyikuk a 
masikat ismerkedes celjabol. 
Osszegezve nekem rengeteg ismerosom van akik megtalaltak 
boldogsagukat, vagyis nagy szerelmuket az interneten., ami komoly 
kapcsolatban maig el. Sok olyan van ahol nem volt tavolsag, de tudok 
ahol letezik tavolsag, persze magyar viszonyokban merve, es nem 
kontinensek valasztjak el a ket felet. Vegul megemlitem, hogy sajat 
tapasztalataim is csupa poziziv dologrol szolnak e temaban. :))

homokosok temajaban:  
Kicsit en ugy vettem ki az osszes utobbi randit olvasva, hogy egy-ket 
jozan velemeny kivetelevel mintha egy nagyon helyes, termeszetes 
dolognak tartanak ezt az egesz homoszexualitast. Csak nezem, hogy 
milyen iranyba fejlodik ez a mai vilssg. Ilyen tendenciaval abszolut nem 
lenne kedvem a jovo evszazadba szuletni. 
Ezt ahhoz tudom hasonlitani, amikor nemreg volt a cigany vita tobb 
telepulesen, ahol azokat kellett a mediak sugallta beallitas szerint elitelni, 
akik tiltakoztak, hogy a sajat hazuk melle koltoztessenek cigany 
csaladokat. Na erre hatalmas kirohanas tortent liberalis politikusok 
reszerol, hogy micsoda megkulonboztetes. De megneznem mikent 
reagaltak volna, ha sajat lakasuk szomszedsagaba kellene nekik ugynazt 
elviselni! Ugyanez van a homokosok ugyeben. Az a sokasag aki mellette 
ervel, megneznem mit szolna ha a sajat gyereke, rokanai lennenek 
homokosok! 
Eljenek bekeben, de mozogjanak sajat koreikben, ne reklamozzak 
magukat, ne verjek a melluket, hogy ok masok, mert egyaltalan nem 
orvendetes teny a szamuk gyarapodasa!

*************************************************************************
                            Zugmann PThetater
                     http://www.extra.hu/zugi
                            ICQ:16928308
*************************************************************************

Aliz, en semmire nem akarlak rabeszelni, pusztan felhivtam a figyelmet a
megengedobb eletszemlelet mukodokepessegere.

> Felado :  [Hungary]
> kivant terhesseget. Nem mondom, hogy nincs egy szemernyi igazsag ezekben a
> szavakban, szerintem viszont sokkal meltanytalanabb egy embertol elvenni a
> lehetoseget, hogy megszulessen, es leelje az eletet. Raadasul nem kevesbe

Kedves Csaba!

Miert nem fogadhato el alapertelmezesben az a kovetelmeny, hogy a fiu es a
lany a tenyleges gyerekvallalas ELOTT egyezzen meg, hogy kell-e nekik
gyermek, vagy sem, es ehhez tartsak magukat?
Ha megegyeztek, cselekedjenek eszerint, ha nem tudnak megegyezni, akkor
keressenek maguknak olyan part, akivel meg tudnak egyezni.

> meltanytalan egy ferfi akarata ellenere megolni a gyereket, akinek o lenne
> az apja. 

Felteve, hogy megegyeztek a gyerekvallalasban, es a lany utkozben 
gondolta meg magat. De meg ekkor is joga van ugy donteni, hogy megse
akarja, hiszen az o eletet fogja a gyerekvallalas alapvetoen megvaltoztatni
nehany evre. Ami valtozas, ha szeretettel fogadjuk, nagyon szep, de ha
kenyszer, akkor nehezen viselheto.

Ha egy kobor egyuttletbol fogant a magzat, akkor ott a megegyezes csak az
egyuttletre szolt, csaladalapitasra nem.

> Nos, ez erkolcsi alapelvek kerdese. Manapsag
> persze az emberek erkolcsi alapelveket szemelyes szimpatia alapjan szoktak
> elfogadni vagy elvetni, ez igaz (megjelent errol a kerdesrol egy nagyon jo

Mig regebben az egyhaz ehhez kenyszert is alkalmazhatott :-/
Olvass egy kis Varnust, jot fog tenni. :-)

> Nem azert, mert kenyelmesebb?
> Hisz latszolag olyan jol megold egy erkolcsi dilemmat.
> Ha valaki ugy dont, hogy megoli a gyereket, a 
> jelenlegi torvenyek szerint megteheti, OK, de legalabb nezzen szembe vele,
> hogy mit csinal, es nevezze neven a gyereket!

Tegyuk azt. Mitol nevezel egy elolenyt embernek? En attol, hogy
gondolatai es erzesei vannak, megpedig emberekre jellemzoek.

Azonkivul hajlamos vagyok azt hinni, hogy amit a termeszet csinal, az nem
lehet nagyon termeszetellenes.

Namarmost minden fajnal lenyegesen tobb megtermekenyitett petesejt 
keletkezik, mint ahany soksejtu leny (noveny, allat) megszuletik, kikel,
stb., es ezeknek csak toredeke eri el az ivarerett kort.

Embernel kb. 4 megtermekenyitesre jut egy kihordott terhesseg, a tobbit az
anyai szervezet selejtesnek minositi, es a szokasosnal kisse bovebb verzes
kisereteben utjara engedi.

Sajnos be kell latni, hogy az osszes, erkolcsileg alatamaszthato elv
egyszerre nem teljesitheto. A korlatlan szaporodasnak tulnepesedes, annak
pedig az eroszak terjedese lesz a kovetkezmenye, tehat 'az elet vedelme'
fogja mas eletek tomeges, eroszakos kioltasat eredmenyezni.

Ha jatszani akarnek a parancsolatokkal, akkor mondhatnam, hogy az egyhazi
emberek a szuzessegi fogadalmukkal megszegik a 'szaporodjatok es
sokasodjatok' parancsat. Ehelyett inkabb belatom, hogy a szerzetesseg 
a kozepkor szintjen es szellemisegeben egy igen hatekony, bar eleg
kellemetlen modja volt a szuletesszabalyozasnak.

Manapsag vannak kellemesebb eljarasok is. Az abortusz eseteben en sem tartom 
helyesnek, hogy rutin vedekezesi modnak tartsuk, de veszkijaratkent meg
mindig jobb, mint sok alternativaja.

Juan:
> egy felmerest, mely szerint azokat a ferfiakat, akik szidjak a
> homoszexaulitast, jobban felizgatja egy homo film, mint azokat akik nem :)

Nem lep meg. :-)

>> de egy baratsag nem kovetel fuggoseget.
> A szerelem sem!!! A szerelmesek nem azert nem csaljak meg a masikat,
> mert nem szabad.

Jo esetben igen.

> kiserletet vegeztek, s egy embriot beultettek egy ferfi hasaba, ahol
> is nagyszeruen felnott a gyerek a belek kozti terben, majd a vegen
> csaszarmetszessel szult. A baj az, hogy fogalmas sincs igaz-e, azotas

Az embrio kezdetben diffuzioval megkaphatja az oxigen es a tapanyagokat,
es leadhatja az szendioxidot. Ez nehany sejtretegig mukodik.
A mehlepenynek az a feladata, hogy az anyai es a magzati ver kozti
anyagcseret verkeveredes nelkul elvegezze. Ugy tudom, a mehlepeny magzati
szovetbol van, s a meh szoveten keresztul latja el az anya, s ez a
kapcsolodas a hasuregben nem johet letre.
Orvosok, pontositsatok!

igen.nem: > (Most ne egy magyar doktorandusz kepe jelenjen meg elotted :)))
Pedig, ha tudnad, mit vesztesz! :-)))

Udv, Hlavy

Sziasztok!

Amit ig=E9rtem:

Folytatas:Re:Juan,Tibor,Kata,Hlavy,Zsuzsa,Chris,
   Buborek...

Kata: mibol gondolod, hogy a fajtalankodokat, a
hazassagtoroket, a szado-mazokat nem itelik meg
hatranyosan? Itt most nem az eloiteletekrol van
szo. Normalis ember - szerintem - nem kerkedik a =

hatranyos tulajdonsagaival, b=E1rmi is legyen az,
hanem igyekszik a jo oldalait mutatni. S akkor
lehet jo ember, jo kollega, jo haver is.
Olyan t=E1rsas=E1gban pedig, ahol ez nem "sikk", ott
homokosnak maradjon meg a "maganeleteben".
De ne akarja radtukmalni a "massagat", -
mert azt hiszem ezt senki nem tagadja, hogy ez
"massag" - s akkor nem lesznek eloiteleteim.
Mert, ha normalisan nezi az ember, akkor pl.:
a ciganyokkal sem az a baj, hogy ciganyok. Az
is egy, - a mienktol kulonbozo - kultura, aminek
szamos erdekes, sot megorzendo vonasa is van, ha
viszont allandoan betornek a hazadba, akkor
valamit tenni kell ellene! Azonnal is, meg
hosszabb t=E1von, a megelozesben is (itt megint
nem a loveszarokra gondoltam!)
Bocs, ha ugy tunik, hogy a homokosokat, iszakosokat,
ciganyokat l=E1tszolag egy kalap ala vettem, nem ez a
dolog l=E9nyege, csak az elet mas teruleteirol akartam
peldakat hozni. Olyan teruletekrol, ahol ugyancsak problema =

van!
Tovabba segiteni kell azt, aki ezt keri, illetve
elfogadja. A tobbieket meg bekenhagyni, ha engem is =

beken hagynak. Szerintem ez a tolerancia, az empatia.

De azt hiszem, aki pl.: a nevelest, vagy =

a gyogyitast valasztotta hivatasanak, az ennel valamivel
meg tobbet szeretne elerni.

Udv

Samu

Valamiert nem megy el  [International] szamara a levelem.

(Es meg sok mindenki masnak nem. :-( Nem ertem miert.)

--
Loren                                

Kedves Shark,
>Ez erdekes, akkor ha mindketten akarjak semmi sem perverz? Szado-
>mazo,
>kotozos, pisi-kaki?

>egyebkent nincs hatar :) perverznek azt mondja az ember :) amit meg 
>nem csinalt
 >:))))
Gyaponak igaza van. Nem latom be, hogy mi guszta, szep es jo lehet 
abban, ha -mar elnezest- kenik a szart. Szerintem ez undorito. 
Szerinted nem?

En 28 eves fiu vagyok.

Elnezest kerek mindenkitol, akinek ez a hirdetes nem tetszik.  ill. Nem valaszo
lok mocskolodo levelekre.

Koszonettel,
--
az igazi belga