1. |
Re: Homoszexualitas (mind) |
89 sor |
(cikkei) |
2. |
Keresem az igazit... (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: leany leszolitas! (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Czeizel (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: porno, tabu, gyonyor (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Kinek rosszabb? (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Sz es mas betukkel kezdodo testgyakorlatokrol (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: porno ugyben (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
9. |
villanybojler (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
10. |
Odor Viki (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
11. |
keres (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
12. |
versike (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
13. |
off topic (honlap) (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: porno, tabu, gyonyor (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
15. |
Fwd: Megint szuzesseg... (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
16. |
Szex - es porno, ki fel jobban,oralis szex,normalis emb (mind) |
85 sor |
(cikkei) |
17. |
Nehez dontes (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
18. |
Sziasztok (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
19. |
Szilard a legenda (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
20. |
Erdekes! (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
21. |
Segitsetek... (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
22. |
Re: *** HIX RANDI *** #1551 (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
23. |
Chrisnek vitazarokent (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
24. |
Re: Chris: Homoszex + Baratsag (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
25. |
kezdemenyezes 2 (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
26. |
Keresek valakit (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
27. |
Re: *** HIX RANDI *** #1551 (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
28. |
Cyberlove (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
29. |
baratsag- szerelem (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
30. |
Re: noi orgazmus - alomban (mind) |
76 sor |
(cikkei) |
31. |
re:homoszexualitas (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Homoszexualitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Chris!
> hogy a homoszexualisok kiallnak tuntetni a jogaikert,
> "Meleg Part" megalakitasanak szandekaval rukkolnak
> elo, kifejezetten visszataszito.
Talan megfeledkezel rola, hogy itt egy 5-10 %-ra
taksalhato kisebbseg emberi eletehez valo jogat tagadod.
Vagy ugy gondolod tan, hogy oket nem erintik az ott
meghozott torvenyek. Esetleg elvarnad toluk, hogy
szo nelkul turjek, ha ezek igaztalanul szukebb mozgasteret
hagyjanak a szamukra? Kik szoljanak hat az o erdekukben,
ha nem ok maguk? Te talan megteszed helyetuk? Kotve hiszem.
> Szerintem az ilyen embereket is egyfajta karantenbe kellene
> zarni, mert kifejezetten destruktiv hatassal van a serdulok
> kiforratlan gondolkodasara.
Az orvosok koreben az az elfogadott allaspont, hogy a
szexualitas egy alternativ formajarol van szo, amely
egyaltalaban nem fertoz, ahogy a balkezesseg sem. Miert
nem jut eszedbe pl. a balkezeseket karantenba csukni?
Hiszen ok is kisebbsegben vannak! Ok sem a tobbsegi
normakat kovetik! Homoszexualissa sem teheto senki,
ha a hajlam eredetileg nincsen meg benne. Maskepp a
bortonokben valamennyi elitelt azza valna.
A rossz nem ebben a hajlamban keresendo, hanem abban,
ha barki magaban vagy embertartsaban el kivan tiporni egy
termeszetes vagyat, s kozben eszre sem veszi, hogy egyeni
es tarsadalmi tragediak orat eloidezi elo. Hiszen, honnan is
tudhatna, hogy miert menekul alkoholizmusba az egyik
szomszedja, a masik esetleg miert lett ongyilkos vagy kerult
fiatalon a vigyorgoba. Hadd ne soroljam!
Herman Hesse irja az egyik regenyeben:
"En sokat vesztettem azzal, hogy eroszakkal elfojtottam
magamban a szerelmrol szolo almaimat. Ez teljesen folosleges.
Nem szabad felnunk semmitol, amit a bennunk elo lelek kivan."
> hogy jo sorsra szant gyermeke melegge valna es ezaltal
> keptelen lenne integralodni a tarsadalomba, eloiteletek
> aldozatava valna es azert nem lenne sikeres, mert
> kikozositik?
Annyira durvan csusztatsz, hogy nem hihetem azt, hogy
veletlenul teszed. Mert mit is mondasz? Elismered, hogy
a tarsadalom igazasagtalanul banik a melegekkel. Elismered,
hogy az eloiteletek megakadalyozzak oket abban, hogy
normalisan beilleszkedjenek. Egeszesegesen gondolkodo
ember ebbol arra a felismeresre jutna, hogy nosza, tegyuk
vegre a dolgot helyre. Te azonban nem. Azt harsogod, hogy
meg kene tiltani a melegeknek, hogy az oket ert
igazsagtalansagok es az eletuket megnyomorito viszonyok
ellen nyilvanosan szot emelhessenek, mert akkor errol a
Te fiad is tudomast szerezhet. Hovatovabb rajonnek,
hogy ezek a dolgok tenylegesen igazsagtalanok, s ez a
felismeres eldeformalja majd a leket. Hiszen egy
egeszseges lelek teljesen helyesnek es normalisnak
fogja fol ezeket az eloiteleteket es diszkriminaciokat,
ahogyan Te is. Sot, ha a melegek a mediakban folemelhetik
a szavukat, annak egy megborzasztobb kovetkezmenye is lehet:
az a fitatal, aki rajott mar ugyan a sajat melegsegere, de a
kornyezeteben a Hozzad hasonloktol folyvast csak azt
hallotta eddig, hogy ez egy bunos, eltevelyedett, beteges,
perverz allapot, esetleg megis rajhet arra, hogy a benne zajlo
folyamatok - minden ellenkezo hireszteles ellenere - teljesensqrt
termeszetesek. S ekkor meg az a szornyuseg is megtortenhet,
hogy ez a fiatal a hozzad hasonlok altal kivulrol szitott
buntudatanak sulya alatt megsem roppan ossze, megsem lesz
ongyilkos, megsem lesz alkoholista vagy drogos, megsem
kerul a lipotra, megsem menekul valami latszat-hazassag
oncsalasaba, onmaga es partnere eletet teljesen megmergezve.
Megtortenhetik az a szornyuseg, hogy a rut kiskacsa radobben,
hogy o nem is rut igazabol, csak azert mas, mint a tobbiek,
mert o egy masik eppoly esztetikus csoport kepviseloje,
barmit is hazudtak addig neki a kornyezeteben elok.
> de megfelelo nevelessel kiirthato a lappango "korsag".
"Megfelelo" nevelessel a balkezesseg is elfojthato volt
meg nehany evizede, meglehetos rombolast elodizeve a
szemelyisegben. Egyebkent pedig meg egyetlen orvosnak
sem sikrult akarhany eves vagy evtizedes probalkozasa
eredmenye keppen akar egyetlen meleget is "kigyogyitani"
a melegsegebol. Hogy Te megis hiszed, hogy ez lehetseges,
az is csak azt bizonyitja, hogy olyan temaban ontod a hixre
a velemenyed, amirol valojaban fogalmad sincsen.
Udvozlettel:
Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan" Goethe
|
+ - | Keresem az igazit... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
15-19 Thetav k/z/tti, j<=kThetapsqrt lssnyokkal szeretnThetak megismerkedni komoly, esetleg
szexusslis kapcsolat cThetaljssb<=l. J<=magam egy 17 Thetaves, sportos testalkat.,
msqrtvelt, j<= megjelenThetassqrt fi. vagyok Thetas Thetardekl dThetasi k/r/m is igen tssg.
Ha van k/ztetek olyan lssny, aki szintThetan keresi az Igazit, ne habozzon!
Vssrom leveleiteket,
Gege
U.i.: Bocs, hogy ezzel terheltem a listsst, de azt hiszem, hogy erre val<=.
|
+ - | Re: leany leszolitas! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Barmit, ami humoros, magabiztos, kedves, nem eroltetett. Olyan, ami nekem szol.
Ha szimpatikus a pasi, akkor barmilyen rossz kedvem van, nem tudnam elharitani
.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.malev.hu)
|
+ - | Re: Czeizel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az ellenertek a problema. Ezert nincsenek mostanaban szervatultetesek. Ezert ke
llett azt a tv-t is modositani. Azert tettek el a betegeket lab alol, mert jo p
enzert ott volt a donor.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.malev.hu)
|
+ - | Re: porno, tabu, gyonyor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem nem letezik tabu. Es perverzio is csak ket ember kozott lehet. Az a p
erverzio, amit ugyan az egyik szeretne, a masik viszont nem hajlando.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.malev.hu)
|
+ - | Re: Kinek rosszabb? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem ertem. Ha egy tartosabb kapcsolatban tortenik meg, akkor mitol lenne rossz
barkinek is. Elotte volt rossz valami, ezert nem jott ossze, eppen most, de elo
tte is utana is osszejon majd. A masik gondot kene megoldani.
Ha meg kezdo a kapcsolat, akkor vagy nem lesz belole semmi, es akkor tok mindeg
y, mert csak ezen nem mulhat, vagy lesz belole tartos kapcsolat es akkor boven
be lehet potolni. Az okot kell vizsgalnia, de mindket felnek. Ugyanolyan felelo
s egy csaj is, mert nem merte fel a szituaciot kellokepp. Valoszinu, hogy nem a
labat kellett volna szetteni, hanem mondjuk kedvesnek, NOIESnek kellett volna
lennie a partnerevel.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.malev.hu)
|
+ - | Re: Sz es mas betukkel kezdodo testgyakorlatokrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Teljesen igazad van.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.malev.hu)
|
+ - | Re: porno ugyben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Zoli es minden Randis!
>Egy kozosules vegrehajtasahoz elegendo ha
>a ket resztvevo pusztan fizikai vagyat erez egymas irant.
Lehet, hogy igazad van, de elkepzelni sem tudom azt,
hogy ilyenben reszt vegyek. Egyszer probaltam meg,
par masodperc multan rajottem, hogy ezt nem nekem
talaltak ki, es kiszalltam a "bulibol". Tehat nem a levegobe
beszelek.
>Ugy ertem, nem art ha valamit ereznek is egymas irant,
Erzelem nelkul nem sok ertelme van...
>ami viszont nem varhato el, amikor mindketto
>penzert vegzi csak a dolgat
Hat igen, tobbek kozt emiatt tartom a pornot tul
mesterkeltnek, irrealisnak.
>Masreszt: A pornofilm elsodleges feladata a gerjedelem
>folkeltese a nezoben. A nemi eletnek azonban eppen ez
>az epizodja alkalmas a legkevesbe erre.
Lehet, megis a Decameron azon jeleneteit tartom kovetendo
peldanak a tisztelt pornorendezok szamara, amelyikben a
pa'r a hagyomanyosnak mondott ke't poziturat mutatja be.
(No ha'ton, ferfi rajta; ferfi ha'ton, no" szemben (!) lovagol)
Alapvetoen az a bajom, hogy tul sok az olyan po'z, ahol
ferfi a no" ha'ta't latja. Igaz, az allatok me'g ra' is allnak :-)
> Allitom, hogy a pornofilmek nezokozonsege nagyreszt
> a szu"z tinifiukbol a'll...
>Ezzel azert vitatkoznek valamelyest. ...
Igen, jogosan. Tenyleg kihagytam a partnerhiany miatt
o:nsegelyezesre kenyszeruloket. De e ket csoport valahol
egy kicsit osszemosodik, es a donto tobbseget kepezi.
Soma
|
+ - | villanybojler (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok kedves emberek!
Ritkan irok a Randiba, de most valahogy ramjott. Legutobb a lanyokat
dicsertem , most egy elmenyemet szeretnem megosztani veletek.
Regen tortent, mikor meg nagyanyaink lekvart foztek. En mindig is
szerettem az elektronikai berendezeseket. Azok kozul is leginkabb a
villanybojlert. Olyannyira, hogy egyszer leszakitottam az egyik
karomat, csak azert, hogy megmentsem az egyiknek az eletet.
Ebbol lathatjatok - kedves emberek - , hogy igaz amit itt leirtam.
Arra kernelek titeket, hogy akit e kis cikk olvasasa kozben
megerintett a szeretet, az irjon nekem, hogy kozosen szeressuk oket.
Sziasztok, eg veletek, szeressetek egymast.
szilard a legenda
|
+ - | Odor Viki (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia, Viki!
Tudom, hogy itt bujkalsz valahol! Gyerunk, fedd fel magad! Legalabb
maganban!
**** **** **** Udv, Csaba
* * *
*** * ***
* * *
****aghi **** ****aba < E-mail: >
|
+ - | keres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi randizok!
Meg regen tagja voltam a listanak es akkoriban volt szo egy
"kezikonyvrol" amibol egy felenk srac is megtanult minden gond nelkul
leszolitani lanyokat. a szoveget angolrol kellett volna leforditani
magyarra, de idokozben leiratkoztam a listarol. ha valakinek megvan
magyarul akkor legyszi jelezze maganba!
elore is koszi
FcR
> --------------------------------------------
: FcR of DeBuG | coder,organiser,megminden :
: :
> --------------------------------------------
|
+ - | versike (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Vers a magssnyosr<=l:
Deli fe'rfire nem tellett,
I'gy masztiznom kellett.
De hia'ba nyomkodtam mellet,
O:ro:mo:mho:z 'G' pont kellett.
Megtalssltam a 'P' pont mellett.
/Nem ott... Kicsit beljebb./
|
+ - | off topic (honlap) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
Ez itt az onreklam helye. Elkeszultem a web kikotom
v1.0 verziojaval. A temak egyelore: film, informatika,
irodalom, politika, sport, zene, es nehany szemelyes
cucc. Minden kritikat szivesen veszek, de csak finoman,
ne tiporjon senki a lelkembe, igy is epp elegge megtiporta
valaki... Elore is kosz. :-)
Zoli
http://www.elender.hu/~vargazn
|
+ - | Re: porno, tabu, gyonyor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sun, 30 May 1999 00:44:27 EDT, in hun.lists.hix.randi you wrote:
>Egyebkent mi a velemenyetek az olyan viccekrol, amik a
>no"i nemi szerv szaga'ro'l szo'lnak? E'n ugyanis abszolut nem
>e'rtek velu:k egyet. Szerintem illata van...
Mint a sajtnak? :DDD
Porvai Tibor
http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm
|
+ - | Fwd: Megint szuzesseg... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
> Arra lennek konkretan kivancsi, hogy egy fiu mit erez,
amikor lefekszik vele,
> szoval honnan tudja a fiu, hogy a lany meg szuz volt?
Lehetnek egyertelmu jelek (nehez behatolas, verzes,
ugyetlenkedo leanyzo),
de eppenseggel elofordulhat az is, hogy ilyesmik nincsenek.
Azt hiszem nem
igazan van jelentosege, ha \"bemondasra\" nem hiszik el a
partnerek
egymasnak, akkor mar regen rossz... Meg ugyebar valaki meg
lehet
technikailag szuz attol, hogy mondjuk (bocsnat a
kifejezesert) vegigszopta
a fel varost...
Szoval bar nem mondod el, hogy miert foglalkoztat annyira a
kerdes,
szerintem ne torodj vele, csinalj mindent termesztesen es
oszinten, az be
szokott valni...
----- Tovssbbotott levThetal vThetage -----
Kedves mindenki!!!
Sok levelet kaptam, amikben (f leg fiuk) Thetardekl dtek, hogy milyen levelek
Thetarkeztek abban a tThetamssban, hogy mit Thetarez egy fiu amikor sz^nz lssnnyal van
A fenti levThetal volt az egyetlen, ami j/tt...
SzeretnThetam, ha msss irna mThetag nekem, mert t/bb szem t/bbet lsst alapon.... sz<=val
mThetag mindig kivssncsi vagyok.
Magamr<=l annyit, hogy 17 Thetaves lssny vagyok Thetas \"mThetag\" sz^nz... Most Thetart vThetaget
Thetaletem els nagy SZERELME... (5 h<=napos kapcsolat volt) EzThetart Thetardekel a tThetama,
mert egy kicsit \"mi lett volna, ha \" tipus vagyok....
dv/zlettel:
Borsika
> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
+ - | Szex - es porno, ki fel jobban,oralis szex,normalis emb (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Soma:
>no"t, csokolozas pedig mint a feher hollo. Pedig anelkul
>tenyleg csak b...a'snak lehet nevezni. Allitom, hogy a
>pornofilmek nezokozonsege nagyreszt a szu"z tinifiukbol a'll,
>akik innen akarnak tanulni. Tanulni?????
Valoban egy valamiben igazad van. A szeretkezest, a gyengedseget
nem lehet innen tanulni. De azert en szomoruan vennem tudomasul, hogy
ha az olelkezest, csokolozast tanulni kene...
A szexet mint olyat, azt viszont igen.
Zsoltik@:
>LIZ & PIERRE alkalmi vitaja ujabb kerdest inditott bennem,
>miszerint ki fel (fosik, parazik, stb.) jobban, ha a szexre ke-
>rul a sor?
>>Ehhez annyit, hogy mi azert tobbet kockaztatunk, mint a
>>ffi...antibebit szedunk ami felboritja a hormonhaztartasunk-
>>at v. nem szedunk es akkor johet az abortusz)
>Ezek szerintem reszletkerdesek... Ezek a bioszkovetkez-
>menyekre vonatkoznak. Szerintem egy fiu sokkal bizonytala-
>nabb, mint egy lany, mert kozhiedelemme valt, hogy neki
>kell teljesiteni es fel a negativ kimeneteltol. (Holott koztudott,
>hogy a nonek is kudarc, ha rosszul sul el a dolog!) De megis
>a ferfiak erzik szarabbul magukat, ha elcseszik, vagy nem
>sikerul az ejszaka. Miert van ez?! (Utalom a mai szexkultu-
>rat!)
Kedves negativ hangulatu ,,baratom"!
A ferfiak a szex teren teljesitmenyorientaltak (egy reszuk :-(
ez a mai nyugati kultura miatt van igy.
Azt viszont igencsak vitatnam (ferfi lelekkel is) hogy a
terhesseg ,,csak bioszkerdes". Azert ennyire lehetnel
mar felnott, hogy a szeretkezes mint olyan, implicite magaban
foglalja az utod megjeleneset is, tehat _felelosseggel jar_.
A nok SOKKAL TOBBET kockaztatnak; valoban felborul a
hormonhaztartasuk (antbebi tabletta), fajdalmasabb lehet (szuzesseg
elvesztese), es tanulniuk is kell (orgazmus).
A ferfi ezzel szemben ,,csupan" teljesitmeny-elvarasnak kell megfelelnie.
Tehat: KI FEL JOBBBAN?!
(Megj.: Ha nem derult volna ki fiu vagyok (23 ev)).
>Es Pierre-nek igaza volt, mert ha esetleg a lany is ugy gon-
>dolja, hogy neki is van szerepe, akkor is tudja, hogy "csak"
>szet kell tennie a labat! Ez gec.... ize szemetseg!!!
Hat azt hiszem ez a kijelentes minositi a _te szexualis eletedet_.
Tudod a szeretkezes valahol ott kezdodik,hogy _interakcio_, es
2 fo kell hozza, akik szeretik egymast (a szex, pl. csoportszex az
mas tema, SZVSZ nem szeretkezes).
Elpy:
>Nusinak:
>Lehet, hogy nagyon hulyek vagyunk, de hidd el, ez igy jo!
>Egyebkent szerintem:
> Alapjaba veve a normalis ember visszataszito !
Hat ez megint egy szomoru kijelentes. MIERT?! Konyorgom miert
lenne visszataszito?!
Minden ,,normalis" emberben fel kell tudni fedezni az EGYEDIT, amiert
o EGYENI (unique :-), es mas mint a tobbi. Mindenkiben van ilyen.
Zoli (buborek@):
>Kedves Pierre!
>
>> meg tobb ev utan sem tudom hogy lehet ravenni
>> finoman a partnert ilyen dolgok muvelesere...
>Szerintem, ha a partnered igazan szeret, akkor
>mindent meg is fog tenni azert, hogy elvezetet
>nyujtson Neked. (Ha nem igy van, ha csak a sajat
Szerintem meg nem. Ha valamitol viszolyog, undoritonak
talalja (jelen esetben pl. az oralis szexet), akkor nem fogja
megtenni.
En igy mondanam: ha _igazan szereted_, akkor ne is vard el
Tole.
Megj.: Az mas teszta, ha csak fel tole, mert nem is tudja mi igazabol,
meg furcsanak tartja, de kiprobalna, stb stb..
Tasty
|
+ - | Nehez dontes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Gustav.
Tortenetednek egyetlen mozzanata razott meg igazan. Megpedig, amikor
a gyerekeidrol irtal, hogy ok vajon hogyan fogadnak esetleges valasotok,
mennyire serulnenek lelkileg.
Bizonyara vannak nehanyan a listan, akiknek szulei elvaltak - en is koze-
juk tartozom. 14 eves voltam akkor, amikor ez bekovetkezett, a hugom
11. Nalunk nem voltak nagy veszekedesek, csupan apam tort ossze lelki-
leg, amikor megtudta, hogy anyam elhagyja egy masik ferfi miatt. Mi gyere-
kek az egeszbol csak annyit fogtunk fel homalyosan, hogy ezentul valahogy
minden teljesen mas lesz. Amikor a birosag kette vagta a csaladot, csupan
egy valamire emlekszem kristalytisztan: a kishugom kisirt szemere, ahogy
a tavolodo kocsi hatso ablakabol nezett vissza rank.
Nekem nincsenek gyerekeim, nincs senkim. Talan soha nem lesz reszem
abban, hogy sajat csaladom legyen. De ha megis... Soha nem akarom
a gyerekeim szemeben ujra latni azt a fajdalmat es remuletet, amit annaki-
dejen a sajat testverem szemeiben lattam.
Es amit o lathatott az enyemben.
En csak ennyit akartam mondani.
Pisti ---
|
+ - | Sziasztok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
JA!
uGYAN MEG NEM KULDTE EL A LEVELET A sZILARD A LEVELET, AMIT MOST FOG
ELKULDENI, EN AZERT EGYETERTEK VELE
cSASZI
|
+ - | Szilard a legenda (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
He'!
Mongya'tok ma' meg, ki az a Szilard, hallottam, itt a Randiban mar
legendanak szamit a Szilard, egy kultikus nev, amelyet suru kod
leplez, es meg mindig rejtely fedi a nevet! Valaki leleplezne ennek a
titokzatos szemelynek a kiletet!
Egyebkent a villanyszerelouthenyger megtamadta a kisded Jezust!
Csaszi
ui.:Udvozlok minden kedves Randi-olvasot es kedves Csaladjukat!
|
+ - | Erdekes! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Most egy erdekes tortenet kovetkezik:
Holnap kedd. Idojarasjelentes: Reggel 5 kg, enyhe badoghordo, neha
viharos tablakkal. Eszakon elofordulhat egy kis betonkevero is, de
delben az egesz orszag folott kapcsolotabla.
Hireink kovetkeznek: tegnap boltives oszlop rohant neki egy mexikoi
gumiabroncsnak, de mivel megakadajoztak, halalra iteltek az osszes
rabot. Az itelet vegrehajtasa kozben egy parazita csecsemo inge
muanyag, de aztan teljesen 100 hold, a Jupiter letert a palyajarol,
ezert kerjuk vigyazzanak, mert az orszag egesz teruleten
felbukkanhat. Konnyen felismerheto a tiz szal tanyerjarol es az
ezustnyaklancarol, ami egy baletteloadas utan kulonosen fenylik.
Most pedig szorakoztato zenei programunk kovetke...TAKK!
Na jo eleg a sok hulyesegbol, mert meg a vegen tenyleg sarokbaszorit
egy hajgumi. Bar a zold vilagitoelemektol ne felj! Amugy eszembe
jutott egy tank. Azert az ember neha piros traktor, en mar rajottem...
Kezit Csokolom!
Tamaska
ui.:Udvozlom Szilardot, az elo legendat!
|
+ - | Segitsetek... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Szal van haver, es en nemtudtam neki segiteni. Nem vagyok egy nagy
szexualpszichologus. De olvastam, azer van itt par tapasztaltabb egyen
is mint en. Szal tragyara terek:
Az a baj, hogy a holgyike elegge nehezen jut el az orgazmusig. Es hat
van amikor a havernak ma elfogy a levegoje. Ez az altalanos eset. Nos
mivel itt olvastam a newst es hat volt szo boven a noi orgazmusrol,
elegge erthetonek tunik a megoldas. De itt kezdodik a problema. Ugyanis
a holgyike nemszeret nagyon a szexrol mint olyan beszelgetni.... vag
ynem lehet vele... nemistom most pontosan. Szal a lenyeg, hogy adjatok
tanacsot ha tudtok, hogy kozolje vele, hogy neha segithete a holgy is
ahhoz hogy jobban ellazuljon, hamarabb eljusson a csucsra, vagy valami
ilyesmi. Szal ti hogyan mondanatok meg a holgynek, hogy mit kene
csinalnia??
Lecci valaszoljatok amint tudtok... ja meg mondjuk a hevrom nem is
tudja, hogy nyilvanossagra hozom a nemi eletet, remelem nem is fogja
megtudni :))
Koszike..
Yanoo
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1551 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>
> A masik, szamomra igen fontos kerdes, hogy letezhet-e baratsag fiu es lany
> kozott. Nagyon sokan ervelnek amellett, hogy letezhet, megferhet egymas
> mellett ket ellenkezo nemu ember anelkul, hogy ne tortenne valami.
>
Kedves Chris!
Elkepzelheto hogy, anyukad is lehetnek nekem 25 es 21 eves fiaim
vannak. Azt tudom neked elmondani, hogy nincs baratsag ferfi es no
kozott. Ez a szo manapsag, hogy a baratom mindenki elott a szeretomet
jelenti.
Vannak olyan helyzetek a felnottek kozott, hogy kellemes tars a masik
nemu de ez egeszen mas mint a baratsag. Ez olyan talalkozas amikor a
szerelmi tarsa mindenkinek megvan es amellett kellemes uj emberekre
teszunk szert, magyarul megismerkedunk. Ha ez a kellemes ismerosi
kapcsolat ferfi es no kozott nagyra fejlodik annak mindig szerelem a
vege es megprobaljuk eloszor magunkat majd masokat is becsapni, hogy
mi baratok vagyunk. Nem nem.... nem Mi szeretok vagyunk. Igy nezz
szejjel a vilagban fiatal baratasqrtom. A te korodban nincs baratno (ha
fiu vagy) vagy forditva, de keressetek egymasat ugy, hogy senki ne
csapodjon be.
Dora
|
+ - | Chrisnek vitazarokent (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Chris es kedves Randistarsak!
Chris, miutan eddig meg nem olvastam nagyon toled semmit, ugy gondolom
viszonylag uj Randis
vagy. Feltetelezem hogy nem tudod, hogy nem is olyan regen hosszu es
neha eldurvulo vita folyt itt
homoszexualitasrol. (Nem is az elso hasonlo vita volt.) Ez idonkent
feluti a fejet, mindenki jol
megmondja a velemenyet, aztan arra kovetkeztetesre jut az egesz, hogy a
velemenyek nagyon
megoszlanak es nincsen egy olyan "igazsag" amiben mindenki egyet tudna
erteni. Ha erdekel hogy a
mostani Randisok mit gondolnak rola, akkor feltetelezem hogy van egy
archivum valahol ahol ezeket
meg lehet keresni. A magam reszerol engem egyaltalan nem erdekel hogy
mi a velemenyed a
homoszexualitasrol, sokkal szivesebbn olvasok olyan temakrol amik igazan
a Randi temakorbe
illenek. Tudnek persze Page Downt is csinalni, es csakis azert hallatom
most a hangomat mert
legutobb amikor ez vita felutotte a fejet egyebet se csinaltam mint azt,
es ahogy irtam is, ez nehany
honappal ezelott tortent. Egy kicsit korai lenne most egy ujabb hasonlo
jellegu.
Kedves Randisok! Legy szives ne vegyetek fel a kesztyut! Maradjon meg
ez a forum annak amirol
hivatott szolni: kapcsolatokrol, szexrol, szeretetrol, szerelemrol, de
ne gyulolkodo frocsogesrol!
Koszi szepen,
Csilla
|
+ - | Re: Chris: Homoszex + Baratsag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
En is most kezdtem el nezegetni ezt a listat.
Remelem, nem tenyerelek bele senkinek a lelkivilagaba!
Chris-nek mindjart valaszolnek is ket temaban.
HOMOSZEXUALITAS:
HOMOK ugyben teljesen egyetertek, a "massag" toleralhato,
de csak addig maganugy, amig tenyleg "maganugy". Egyebkent
erre is csak az EMBER kepes, hogy partot alakitson a sajat
kihalasaert!
A karantenoknak viszont nem vagyok hive, erre csak akkor
van szukseg, ha a "jelenseg" masokat is fenyeget.
Tehat a masok "maganugye" ellen nem kellene karanten,
az ilyen Partokat, reklamokat azonban nyugodtan karantenbe
lehetne zarni, mert az mar veszelyes lehet masokra is!
SZERELEM - BARATSAG - SZERELEM:
Olyan lannyal meg nem talalkoztal, aki valami miatt nem az
eseted, vagy mindketten "foglaltak" voltatok, viszont
szamos dologban jol megertettetek egymast?
Szerintem ilyen esetben elkepzelheto a baratsag.
A "legyunk baratok ezentul"-ra lehet, hogy az elso reakcio
a "robbanas", de kesobb meg ebbol is lehet baratsag!
Udv
Samu
|
+ - | kezdemenyezes 2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello
> Felado : [Hungary]
> :
> szerintem a kezdemenyezes nem bizonyos helyszinektol,
> hanem konkret szituacioktol fugg, es hidd el, ha
belecsoppensz ilyenbe,
> akkor biztosan lepni is fogsz, mert venni fogod az
ismeretlen partner
> leheletnyi finom biztatasat...
Ez lehet... De akkor meg nem igazan ereztem ilyet, vagy nem
vettem eszre... Ha regi ismerossel talalkozok, akkor ott
erzem hogy akar beszelni velem vagy sem. De egy
ismeretlennel nem ment eddig a dolog, foleg ha bele voltam
esve elso latasra.
Tenyleg, van ertelme, vagy lehet-e azt titkolni hogy
tetszik valaki?
Sajna rajtam eddig lampalazkent utott ki az egesz, de mar
javul.
Csig@-
|
+ - | Keresek valakit (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello randisok!!!
Itt Lory,lehet van aki emlekszik meg ram (lasd "Hu azok a magyar
lanyok"
Lenyeg:
Keresem regebbi levelezotarsamat:
*** KUSZINGER ROBERT ***
s Kusalias KUSZI
Ha valaki tudja ertesiteni vagy o maga latja a felhivast
KEREM JELENTKEZZEN A SZEMELYES CIMEMEN
Szamitok ratok :-)
Lory
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1551 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Szasztok !
> >A szex pedig nem SPORT!! A no teste olyan mint egy hangszer, azon tudni
> >kell jsstszani. De, h/lgyeim ez igaz fordotva is.
> >De, ha nem ismered a kottsst, ne is jsstsz, mert csak hamis hangok j/nnek
> >/ssze. Ezt tudom tansscsolni mindenkinek!!!
>
> Gratulalok a tanacsodhoz. Ezt most komolyan gondoltad?!
> Tudod, az emberek altalaban ott kezdik a "hangszeren valo jatekot", hogy
> valamikor elkezdik azt _tanulni_. Nem is tudom, mi lett volna,
> ha anno rakoppintottak volna a kis Mozart kezere, mert nem jo hangnemben
> nyomta a zenet :-)
> Szoval gondold csak at megegyszer!
Ha Mozart, miert ne lehetne Bethoven ?
Erre csak Sandor Gyorgy poenja jut szembe...
Bethoven fiam suket vagy ???
Na csa'
CsipkeJozsika
NeTuddKi
|
+ - | Cyberlove (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
A tortenet:
40-es, nos vagyok ket gyerekkel. Az interneten "megismerkedtem" egy 17
eves lannyal. Sose talalkoztunk, emailen es telefonon tartjuk a
kapcsolatot. Egymasba szerettunk. Orszaghatarok valasztanek el minket.
A csaladomat nem akarom elvesziteni, de ot sem. Mit tanacsoltok?
|
+ - | baratsag- szerelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Szio!
Nem igazan ertek veled egyet. Igenis letezik fiu es lany kozott tiszta
baratsag, es erre itt latsz egy elo peldat. Van egy nagyon jo baratom,
immar 8 eve ismerjuk egymast. Fiu (ergo: en lany vagyok:-). A legjobb
baratom, szinte az elso pillanattol kezdve. Mindent meg tudok vele
beszelni, teljesen "egy hullamhosszon" vagyunk. Most mondod, ja,ja de
egyikunk biztos szereti a masikat. Nem igazan. Ez olyan hosszu ido, ami
alatt mar kijott volna a szerelem belolunk... Nekem volt egy baratom
kozben eleg sokaig, neki is volt baratnoje, es mi megis megmaradtunk
egymasnak. Annyi a zur, hogy aki nem erti meg, hogy nekunk igenis fontos
a masik, abbol nem lehet kapcsolat. De nem is eri meg...
Sokan, ha latnak minket egyutt, nem hiszik el, hogy nincs kozottunk
semmi. De had kerdezzem meg: ha latsz ket fiut egyutt sorozni, feltetlen
homoszexualisnak kell lenniuk?!
...
De a szerelembol lett baratsagra is sajat peldaval tudok valaszolni: az
elobb emlitett hosszu kapcsolatommal a mai napig is tartjuk a
kapcsolatot. Nalunk is volt a "legyunk baratok" szoveg, amit egyebkent
utalok, de most idonkent talalkozunk es jokat beszelgetunk. Es nem
kezdenenk ujra.
Ez van. Bar lehet, most egy vilag dolt ossze benned...
brenda
|
+ - | Re: noi orgazmus - alomban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Hello!
Par napig nem olvastam Randit, igy kisse kesve reagalok, de
nagyon megorultem NeTuddKi tarsam irasanak:
> =======================================================
> Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
> Temakor: noi orgazmus - alomban ( 33 sor )
> Idopont: Wed May 26 05:40:58 EDT 1999 RANDI #1547
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ez voltam en (SP):
SP> Velem ugyanis megtortent, hogy almomban (alvas kozben)
SP> orgazmusom volt, folebredtem ra, es ejekulaltam is.
SP> Nemhogy _ereztem_ a kielegulest, de eletem egyik legszebb
SP> orgazmusat eltem at.
>Nekem is volt mar ilyen elmenyben reszem, pedig en lany
>vagyok. :-)
Ezt igazan megnyugtato volt olvasni.
Egy rakas feszultseg volt bennem, hogy hiaba meselnem lanyoknak
a fenti - frenetikus - erzest, nem ertenek meg. Nagyon jo tudni, hogy
mas - ellenkezo nemu - is atelte mar. (Eddig csak azt hallottam, hogy
noknel nincs ilyen.)
>Tobbszor is elofordult, hogy nagyon kellemeseket es
>izgalmasakat almodtam, de a csucspont elerese elott mindig
>felebredtem.
Na, ez nalam is pont igy volt addig a bizonyos ejszakaig...
Bar magomlesem soxor volt, de sosem tarsult azzal az atuto ereju kielegulessel,
ami ebrenleti allapotban jelentkezhet. Persze, megkonnyebbules, de olyankor
tobbnyire a macerajaval van elfoglalva az ember... (pizsi, agynemu...)
(apropo: a nok ilyenkor, almukban, mennyire 'nedvesednek el'?
netan fugg a menstruacios ciklustol is a dolog (marmint az alom)?? )
>Aztan egyszer csak megtortent. Nem ebredtem fel. Egeszen
>kulonleges elmeny volt.
Akarcsak az en esetemben!
>Almomban szeretkezni egy ismeretlennel es egeszen az orgazmusig eljutni!
Talan erdekes, hogy azelotte sosem 'szeretkezos' almomban talalt ram
az ejakulacio - ez volt az elso ilyen alkalom. (Lehet, hogy nem veletlen?)
>A masodik reakciom a dobbenet volt. Letezik ilyen? Igen!
Hat, en is csak fekudtem egy darabig, s a plafont bamultam.
Teljesen a tortentek hatasa alatt voltam. (Meg az egyre jobban
atnedvesedo agynemu sem erdekelt...)
>Az egeszben az a furcsa, hogy a valosagban meg sosem volt
>orgazmusom szeretkezes kozben. (Persze egyeb modszerekkel
>ki lehet "csiholni" belolem azt a az orgazmust, csak
>valahogy szeretkezes kozben nem akar ossezjonni. :-( )
Meg erdekesebb lehet, ha olyan no almodik szexrol, akinek egyaltalan
nem volt meg orgazmusa. Vagy olyan, aki meg sohasem szeretkezett,
vajon hogyan elheti meg almaban?
>Igy utolag nem is olyan megmagyarazhatatlan ez az alom.
>Almomban sikerult minden gatlasomat felretennem, ami a
>valosagban nem megy. Ez lehet a kulcs.
Valoban logikus. De nem lehet ez is egy ideal-problemara
visszavezetheto esetleg? (Bar nem ismerlek, ugyhogy ez csak
amolyan elsore beugrott gondolat.)
>Barcsak az arcat is lattam volna annak az alombeli pasinak!
>Igy nem tudom mikor jon szembe velem az utcan! :-)))))))
Hmm. Vicces, de igy visszaemlekezven alombeli partneremre,
az arcat sosem lattam. Ide mar egy alomfejto kene... :)
S meg erdekesebb, hogy az o szemszogebol lattam az alombeli enem
arcat, de az nem en voltam. Na erre varj gombot!...
Kedves NeTuddKi, remelem irsz meg almodrol...
SP
|
+ - | re:homoszexualitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Randi
> Ismetlem, mindenki ugy szerez oromet maganak, ahogyan akar, de a
> homoszexualisoknak NINCSEN JOGUK nyilvanossag elott szerepelni, mert egy
> lehetseges alternativakent szolgalnak az ifjusag elott. Az pedig, hogy
> gyereket akarnak orokbefogadni, egyenesen verlazito!!!!!
Valaki nem attol lesz homoszexualis, mert ezt latta, hanem belso
kesztetes alapjan.
> a noi XQ28-as kromoszoma hordozza a hajlamot
Az allatvilagban is elofordul. En toleralom, ha nem tolakodo.
Szerintem borzaszto lehet nem megfelelo testben elni.
> de megfelelo nevelessel kiirthato a lappango "korsag".
"Megfelelo" nevelessel az is elerheto, hogy a normalis szexualis
kapcsolat is buntudatot okozzon. Az elfolytott va'gy pedig kitermeli
minden kor "Hasfelmetszo Jack"-jet. Ezt akarod?
Csendi (aki heteroszexualis)
________________________________________
mailto:
http://www.csendes.de Kistanya'nk
|
|