Kedves Szekely Zoli !

	Orommel latom, hogy visszatertel kozenk, igy mododban all valaszolni
szereny levelkemre, amit a 1547-es szamban irtam Neked. Termeszetesen tu-
dom, hogy a Te draga idodbol nem tellik ki, hogy minden, Forumban megje-
lent aprosagot elolvass es valaszolj rajuk, de talan az en kedvemert
most az egyszer megteszed. Tudod, a "tavasz van, nyilnak a libik" kezdetu
dologra gondolok. Nem terhelem a HIX-et ismetlesekkel, de ennek a levelnek
a Te cimedre kuldott valtozataba beillesztem az 1547-es cikkecskemet is,
hogy ne kelljen annyit keresgelned.

Kivalo tisztelettel : Paller Gabor (libi)

Mihaly,

Hagyhatnam, mert valoban, sok szempontbol tenyleg nem erdekes.  Erdekesebb
volna, ha te is kozzetenned a tizes listadat.  Abbol tobb minden kiderulne,
mint a veg nelkuli definialasi kiserletekbol.  Minden meghatarozas ervenye
alol van ugyanis kibuvo, egyik sem tokeletes es mindenki szamara elfogadhato.
    Eloszor is, kulonbseget kell tenni a "nemzet" es a "nemzeti erzulet"
fogalmai kozott.  Mindketto interszubjektiv modon jon letre, talan az elobbi
objektivebb, az utobbi szubjektivebb.  Mindketto ugyanakkor meglehetosen
homalyos, ketertelmu fogalom, es ez zavarbaejto.
    Nezzuk a "nemzet" fogalmat.  Elottem mar tobben kifejtettek, hogy regi
hagyomany a francia allamnemzeti felfogas es a nemet kulturnemzeti felfogas
kozott kulonbseget tenni.  Az allamnemzeti identitas egyszerubb eset:  ha
a magyarsagot igy akarjuk megfogalmazni, akkor a statisztikai, nepszamlalasi,
igazgatasrendeszeti, valasztojogi magyarsagot probaljuk korulhatarolni.  A
magyar nemzet ebben az esetben a magyar allam, a "nemzettest" reszei az allam
polgarai, legyenek azok nemet, roma vagy yoruba nemzetiseguek.
    A kulturnemzeti identitas bonyolultabb eset, pontosan azert, mert egy
allamnak egyszerubb megvonni a foldrajzi hatarait, mint egy kulturanak.  Az
utlevel es a szemelyi igazolvany elegge objektiv dolog, noha az is elofordul,
hogy valakinek ket utlevele van, mert kettos allampolgar.  A nemzeti kultura
azonban nem a priori, termeszettol fogva adott entitas, hanem egy allandoan
valtozo, mesterseges kepzodmeny.  A mesterseges jelzot itt nem pejorativ
ertelemben hasznalom, csak arra utalok, hogy a kulturat emberek hozzak letre.
    Ugyanakkor az is ketsegtelen, hogy a nemzeti kultura, mint minden mas
szinten letezo kultura es szubkultura, az emberek cselekedeteit bizonyos
fokig meghatarozza.  A nemzeti kultura azonban nem determinisztikus, mikozben
valaki egy kultura "hatasa alatt" cselekszik, tetteivel meg is valtoztatja
azt.  A nemzeti kulturat nemzeti nyelvre redukalni nyilvanvaloan durva 
leegyszerusites lenne, hiszen a nemzeti nyelvet is szamtalan modon lehet a
mindennapi eletben hasznalni (dialektus, zsargon, argo, stb.).
    A nemzeti vagy nemzetisegi kulturahoz kapcsolodo "etnikum" fogalom is 
hasonlo okokbol problematikus.  Az etnikum, vagy a nemzetiseg hatarai is
folyamatosan valtoznak;  etnikumok osszeolvadhatnak vagy osztodhatnak az evek
(evszazadok) soran.  Nem lehet arra sem altalanos szabalyt felallitani, hogy
egy etnikum hogyan termeli ujra belso koheziojat, es milyen dimenziok menten
hatarolja el magat mas nemzetisegi csoportoktol.  Tul sok az esetlegesseg
szerepe ebben.
    Tortenetileg ugy nez ki a dolog, hogy a 18-19. szazad fordulojan nepszeru
kezdett lenni a nemzetallamok letrehozasanak gyakorlata.  Azonban nem letezik
olyan altalanos mechanizmus, mely minden nemzetallam kialakulasaban egyforman
szerepet jatszott.  Volt olyan eset, ahol nemzetek gyarmati adminisztracios
egysegek helyen jottek letre (Del-Amerika, Afrika).  Volt olyan eset, ahol
elobb letrehoztak egy allamot, es csak azutan kisereltek meg a belso, etnikai
homogenizalast a kozponti szervezesu oktatas es az allami propaganda reven. 
Volt olyan eset, ahol egy etnikai csoport nyelvi es kulturalis autonomiaja es
a belso kohezio fenntartasa vegett igyekezett allamot szervezni.
    A "magyarsag" meghatarozasa sem lehet a priori es objektiv.  E fogalom
tartalma is valtozik, terben es idoben egyarant.  Mast jelent ma magyarnak
lenni, mint tiz, otven, ketszaz evvel ezelott, es mas nekem magyarnak lenni,
mint neked, vagy a makoi parasztasszonynak.  Nincs altalanos definicio.
    Mihaly, most elerkeztem a te altalad szorgalmazott "szarmazas-alapu"
meghatarozashoz.  Szerinted az a magyar, aki magyar szarmazasu.  Ebben az
esetben viszont nem tudom, mit kezdesz azokkal az esetekkel, ahol a felmenok
kozott sokfele nemzetisegu, etnikai csoporthoz tartozo szemely letezik.  Ha a
magyarsag "vallalasarol" beszelsz, akkor elveszted a szarmazas allitolagos
"objektiv" jelleget.  Ha valaki vallalja a szarmazasat, akkor az utobbi
meghatarozo jellege elvesz:  a vallalas aktusa valik perdontove.  Arrol is
volt mar tobbszor szo, hogy a magyarsagot nemcsak magyar nemzetiseguek es
magyar "szarmazasuak" vallalhatjak.
    Akarhogyan is probalkozunk, nincs megnyugtatoan meggyozo erveles a
birtokunkban.  Az absztrakt, esszencialista jellegu meghatarozasok altalanos
ervenyet a konkret elettortenetek cafoljak.  Ezert gondolom, hogy amikor a
"magyarsagot" akarjuk megragadni, akkor legjobb, ha inkommenszurabilis (ossze
nem merheto) szemelyes elmenyek morzsaibol tesszuk ossze.  Ehhez pedig kivalo
eszkoz a mar tobbszor behirdetett asszociacios jatek.

Minden jot,
Miklos

Kedves Horvath Pista!

En csak kerdezek! Jo?
>Olvasod Te amiket irsz?
Olvasod Te amiket Olorin ir?
>Egyatalan, hogyan lehet ilyeneket irni egy masik embernek?
Egyaltalan, hogyan lehet ilyeneket irni egy orszag elnokerol, meg akkor is ha n
em ertek egyett vele?
>Ha mar itt tartunk, ac.uk cimrol nem oktatnek ki senkit aki otthon >rohad a sz
arban. Bocs!
Csak tajekoztatasul: egy evig vagyok csak itt szereny osztondijjal, anyam, fele
segem es ket gyermekem "otthon rohad a szarban". Amugy meglehetosen tisztaban v
agyok az otthoni helyzettel. Bocs!

JOY (Szabo Zsolt)

Sziasztok,

Teljesen megertettem NPA felhaborodasat, amikor "A magyarsag termeszetes avagy 
mesterseges" eredeterol volt szo. Szerintem is eszeveszett blodseg ilyet 
vizsgalni. A kerdes feltetele sugallja, hogy a feltevo csak furkalodik es
nem erezni mogotte konstruktiv ideat. 

Viszont a magyarsag - tizes asszociacios lista erdekes. A kulonbozoseg kedveert
ime az en listam:

1.) Az orok elnyomasban levo nemzet, Petofi, Talpra magyar!
2.) Huszarsag, a kemenylegenyek, van meg remeny gazdag, nagy Magyarorszagra!
3.) Az Alfold, a ronasag, a gyonyoru bacskai fekete fold.
4.) Az otthoni lagy kenyer
5.) A Tisza, tiszavirag
6.) A jo magyar borok (Bikaver, Aszu, Szurkebarat)
7.) A jo magyar sajtok (kulonosen az Aniko sajt)
8.) A kituno magyar konyha, kituno etkezesi szokasok
9.) A nagyszeru sutemenyek es fogyasztasi kultura (Virag cukraszda - Szegeden,
    Zserbo (Gerbaud) - Pesten)
10.) Talpraesett, elelmes, eszes nemzet, sok tudossal es kutatoval

es a raadas:
11.) Nemzeti muzeum - ahova minden magyarnak evente legalabb egyszer el 
     kellene mennie


udv.
Aniko

(Simon Aniko O-Becserol)

Kedves Mihaly!
Kerd vissza surgosen azt a kb. US$ 100000-t amit az orvosi egyetemre
koltottel, ha ott azt tanitottak, hogy barmi ellen jo az orvossag meg
a szeretet. Vagy csak ugratsz engem?
Szerintem egy rakbeteg oregembernek akinek amugy is mar csak hetei
vannak hatra az elet szenvedes (kulonosem, hogy a "humanus" orvoslas
meg a morfiumot is sajnalja tole nehogy hala elott raszokjon) es
ha emberhez melto modon, meltosaga megorzesevel halhatna meg nem
iszonyatos kinok kozott, eszet vesztve az megvaltas lenne.
Azt a vallasi fanatizmust ami ilyen esetekben (mikor az illeto maga
is vagyik a halalra es helyzete betegseg miatt remenytelen) is
megtiltja az illeto "meghalasztasat" kegyetlensegnek so"t
a masik ember meltosaga ketlabbal tiprasanak tartom de ha szamodra
ez erthetetlen akkor nincsen is mirol vitatkoznunk.

Zsoter Andras

Kedves Forum olvasok!

Irtatok a mult szamokban az abortuszrol, meg az oregek elaltatasarol. Tud 
valaki valami kozelebbit a magyarorszagi leprasok helyzeterol? Ugy tudom
ha valakin feluti e kor a fejet azonnal "deportaljak" valahova Afrikaba, ahol
az eghajlat jobban megfelel a "gyogyulashoz(?)" az illeto vagy a csaladja
megkerdezese nelkul valamilyen "jogi" alapon. Ugy tudom, peldaul Romaniaban
van lepratelep, orvossal es apolokkal, ami abbol a szempontbol is szimpatikus,
hogy legalabb a beteg latogathato, meg akkor is ha teljes izolalasa orvosi
szempontbol teljesen indokolt. Elnezest a valoszinuleg pongyola fogalmazasert,
keressetek ertelmet, es ha nem talaljatok hagyjatok a fenebe.
> =============================================================================
==
Voros Miklosnak a (z igeretemhez hiven erthetetlen) 10-em:

1.	Kedvesem
2.	Csaladjaink apraja, nagyja (Nem a Tietek; Nr1-e meg az enyem!)
3.	INFALK apraja, nagyja
4.	Szilveszeterek szerteszet az orszagban
5.	Gyor, Budapest es Biatorbagy
6.	A magyar nyelv, mint egyetlen spontan (erokifejtest nem kivano) 
	gondolkodasi mod, keret es kifejezesi eszkoz (konyveim beleertve)
7.	A Himnusz a balsorssal
8.	Ugyintezesi malorok, hetkoznapi kiszolgaltatottsag
9.	Amin eddig dolgoztam, letrehozasaban reszt vettem: hazai alaphalozati 
	allomasok (Heviz, Bekescsaba), EMASZ KDSZ.
10.	BME Vill.kar + Schonherz koll. (emberek meg esetek, esetleg egyebek 
	hehehe)

 
					Minden jot

					Peter

Kedves Zoltan (Hajdu): Kerdesemre irod ezen sorokat..
>..teny, hogy a(z altalad kifogasolt) mondatom felrertesre is adHAT okot. Az
>viszont, hogy Te ugy "ertsd", ahogy "ertetted", ahhoz egy nagy adag joszan-
>dek is szueksegeltetik a reszedroel. Most mondjam azt, hogy olvasd el
eloebb >FR irasat majd az en Teljes reagalasomat?
Nezd Zoltan, ugy tunik visszadobhatom sajat szavaidat, "Most mondjam azt, hogy 
olvasd el eloebb NPA irasat"? Hol "ertettem" en barmit is? Hat irasom nem ker-
deseket dobott fel? Csupan megkerdeztem toled, hogy mit ertettel fogyatekossag 
alatt, hisz azokbol tartottal felsorolast. 
>Nem azon ragtam be ugyanis, hogy FR meg meri kerdojelezni Konrad "nagysagat"
>hanem azon, hogy magyarsagat vonja ketsegbe..
Na nezzuk csak hogy van ez? Mintha olyan kerdojelezgetessel, definialgatassal
kritikakkal talalkoztam volna idaig ami a magyarsag magyarsagat erintette. 
FR nem veletlenul hasonlo stilusban irt? Ja hogy Konrad eseteben ez a "Situ-
ation Ethics" dogmai szerint nem helyes? Miert nem? Miert helytelenebb Konrad 
magyarsagat megkerdojelezni, definialgatni, mint mondjuk egy olyan magyaret
akit lematyaroztak, lehazaffyaztak, stb.? Sehol, semmilyen median nem talal-
koztam annyi onkritikara alapulo onelemzessel, mint koreinkben. Nos, ha FR
megis "meri" kritikajaval illetni Konradot, ugy azon iro szemelye miert all
kritikan felul? Mi az ami az urat feljebb helyezi? Ez megint csak "kerdes" es
nem tartozik az "ertsd" kategoriaba. 
>mintha en kernem szamon Rajtad: mifele jogon tartod magad magyarnak, hiszen
>A'merikaban elsz?
Hogy en minek tartom magam, az az en hitem. A sajat bejaratu hitemet meg nem 
szabalyozza "JOG". Hogy miert elek A' merikaban, arra csak az a valaszom, hogy 
azert, mert egy olyan rendszerben szulettem, ami nem a magyart tartotta jo-
nak, hanem a nemzetkozi elvtarsiassagot mindenekfelett. De ezzel egyetemben 
en azert ovatosabban definialgatnam a helyhez kotodo identitastudatot, mert
ugye a hazankban elo magat MAS-nak tartoktol nem kerdezned meg hogy miert 
nem elnek MAS-hol? 
>Ket dolog ellen szeretnek meg tiltakozni, az egyik a felsorolasodban szerep-
>loe "idegenimadat" ill. "oenutalat". En ilyesmivel nem talalkoztam -a keves 
>szamu kivetel....
Nezd, Koppanytol Bank Banig, Matyas kiralytol Maria Thereziaig, Kun Belatol
Bekessyig Te ezt nem vetted eszre ? Ez a Te bajod, hisz ugy tunik Te nem
akarod eszrevenni, hogyha a politikat el is vetjuk, mekkora becsulete van az
ugyn. nyugati sub-kulturanak ami elott  sok onmagat nagyra tarto magyar
oly gyorsan hasravagja magat. Nem a nemzetkozi, pozitiv vivmanyok elfogadasa-
rol beszelek, ezt gondolom Te is erted.
>A masik, hogy irasod cimeben is, majd kesoebb is "magyarkodast" emlegetsz.
Miert, ha onanizalgatjuk a magyarsag definicioit, akkor mit irjak? 
>Robert 7vegi kinyilatkoztatasat. Nem birom megallni, hogy ne piszkalodjak:
>Neked ehez hasonlo dolgok nem szurnak szemet?
De igen, de ne feledd, hogy miutan en egy mersekelt nacionalista vagyok, igy
reszrehajlo is. FR. irasat annak motivacioja szerint ertekeltem, es ha nem 
is ertettem minden soraval egyet, ezen motivaciot szemmel tartva, en az ossz-
lenyeget irasanak maskepp itelem, mint Te. 
Kedves Miklos (Voros):
Valoban baratsagos levelezesunk eletbentartasa vegett en is hasonlo uton 
szeretnem a temat megkozeliteni. A magyarsagi kerdes erzelmi alapu, Az erzel-
mi visszatukrozodesekre valo tizpontos rakerdezes vagy azon alapszik, hogy 
mi magyarok orommel szamolunk be kozos erzeseinkrol identitasunk birtokaban,
amit valoban pozitiv epito erejunek tudok be. Vagy...Csak siman rafekszunk 
a  magyar-pszhiologia divanyara ahol meggyonjuk identitasunk esetleg teves 
eszmeit. Aki magyarnak erzi igazan onmagat, azt ketlem, hogy erdekli, hogy 
miert lett azza, termeszetes vagy mesterseges  uton. Ilyen a termeszetes utat 
mar feszegettek pl. a nemet vezetok is, s eredmenyet jol tudjuk. A mesterse-
ges ut intellektualis felsobbrenduseget par evvel ezelott valaki mas mar 
ugyis bedorzsolte annak a kepzodmenynek amit abban az orszagban elok, tobbse-
geben magyarnak neveznek.

Nemenyi Peter Andras

Ime, az en tiz eroltetett gondolattarsitasom a magyarsaggal:

	1., Himnusz, Szozat, piros-feher-zold, Szent Korona, a Szent Jobb 
	    Kormenet, magyar nyelv, s minden, ami a mienk, de nem azert, mert 
            nekunk tulajdonitjak, nem is azert, mert a birtokunkban van, 
	    hanem egyszeruen mert magyarok vagyunk 

	2., Simandy konnyei a Hazam, hazam alatt a Bank Banban

	3., Az elgyotort, de rettenthetetlen arcu 56-os forradalmar a 
	    Time cimlapjan

	4., Vinum regum rex vinorum

	5., ,,Megenyhult a leg, vidul hatar, S te ujra itt vagy, jo 
	    golyamadar!'' (Tompa Mihaly: A golyahoz)

	6., A nep, mely csodalatosan tud temetni, s minden nagyjat 
	    ketszer vagy haromszor helyezi orok nyugalomra, am sokan meg 
	    igy sem pihenhetnek magyar foldben  

	7., Muhi, Mohacs, Nagymajteny, Vilagos, Trianon, Don-kanyar

	8., ,,Ne legy szeles. Bar munkadon mas keres, dolgozni csak 
	    pontosan szepen, ahogy csillag megy az egen, ugy erdemes.''    
	    (Jozsef Attila: Ne legy szeles) 

	9., A fold, az izletes, edes es keseru, agyagos es porhanyos, ver 
	    itatta, konnytol azott, kover magyar rog, amely semmi mast nem  
	    akar, mint csendben es bekeben onmagabol adni

 	10., Es a kovetkezo vers, amit meg Sarospatokon bohem szerelmeskent 
	     koltottem:

		Kezeben virag,
		nyakan
		csokornyakkendo
		s talan

		maga sem tudja
		miert,
		majd azt hazudja,
		hogy csak

		a vak veletlen
		- s ebben
		igaza is van -
		hozta

		a kedves hazhoz. 
		Azt a
		kicsiny ablakot
		nezi 

		hol a lany lakott,
		s lakik
		talan meg most is.
		Egy kis

		arnyek suhan fent, 
		s mosoly
		ul ki szajara.
		Sikoly

		szol most hirtelen,
		s a lany
		- o, mily esztelen! -
		rohan.

					Udvozlettel:
						Majoros Istvan Ajtony

Kedves Kolos
 Azert van Szabo Zsolt irasaban egy jo adag igazsag. Az en legnagyobb bajom
nehany (vagy inkabb sok) irasoddal, hogy vagy mesterkeltnek erzem a 
stilusodat, vagy pedig -vitakban- koeveted egyes Forum-irok modszeret: 
figyelmen kivuel hagyva masok erveit, a sajat allaspontodat ismetelgeted 
ugy, mintha mi sem toertent volna. Mint amikor a vizsgaztato meg akar -mar
bocsanat- szivatni valakit, de mivel minden kerdesere helyes valaszt kap,
csak a vizsgazo oesszezavarasaban bizhat. Felreertes ne essek, nem 
azonositalak a Gonosszal, ill. vitapartnereid a Joval, csak neha az eljaras
hasonlo. Konkret eseteket emlitve: sok ilyen irasod volt a Soros-vitaban,
majd eloefordult ugyanez levelvaltasainkban is: erveket kertel, de kesoebb
roevid uton atsiklottal felettuek. Voltak olyan dolgok, amiket figyelemre 
sem meltattal. Nem tul hosszu levelezesunket lezaro irasomban is erre celoztam:
nem igazan tartom tisztessegesnek a masok altal mondottak oenkenyes kifor-
gatasat, egy koedoes, magasabb rangu szellemiseg alarca moege bujast. Meg-
gyoezoedesem, hogy szantszandekkal munkalkodsz egy olyan image kialakitasan,
amelyhez hasonlo nincs a Forumon (ez szerintem egyebkent megtoertent, 
elsoesorban mas irasaidnak koeszoenhetoeen), es jolesik, ha masok "Olorin-
express"-t emlegetnek, amire nehez felkapaszkodni. Vess meg, de ezt latszik
igazolni Sz. Zsoltnak cimzett reagalasod is. Toemeny dueh es nem igazan 
elmes guny, mint amikor valakinek az erzekeny pontjara tapintanak. Nem en,
hanem Te allapitottad meg, hogy nem egy dologrol koezoes, vagy igen hasonlo
velemenyuenk van. Igy igaz. Ezert hangsulyozom meg egyszer, hogy nem a szeme-
lyeddel, vagy a Forumos tevekenyseged egeszevel van bajom, de bizonyos meg-
nyilvanulasaidat ellenszenvesnek talalom:
                                Uedvoezlettel:  a Hajdu.

Szekely Zoltannak:
 "Mondtam kislany, este ne menj le a terre,
  Ott rossz fiuk vannak, odalesz a tisztesseged."
Viszont nem Bizottsag, hanem Beatrice. Ennek azonban itt semmi jelentoesege
nincs.

Voros Miklos irasa Pokol Belarol igen erdekes volt. Kulonosen azt tartottam
jelentosnek, hogy Pokol Bihari Mihallyal egyutt irt konyvet valamikor, hiszen
ugy tudom, hogy Bihari Mihaly Horn egyik tanacsadoja, sot ugy vettem ki egy
168 orai cikkbol, hogy Bihari is jelen volt a Pokol Bela altal osszehivott
szeminariumon. (Ugy emlekszem, hogy egy masik MSZP tanacsado is ott volt,
sajnos nem emlekezem a nevere, es ugyan probaltam megtalalni az idevonatkozo
sorokat, nem talalom hirtelen sehol sem.) Igazan orulnek, ha Voros Miklos
osszefoglalna, ha roviden is, Pokol-Bihari politikai semajat.

Elore is koszonom,

Balogh Eva

Orosz Feri "Pokol Bela kapcsan" cime irasaban azt irja,

>Azonban nem nyilatkoznek rola [marmint Pokol Belarol] olyan sommasan, mint
>azt Voros Miklos teszi. (Akkor mar jobb negativ pelda Keri Laszlo.)

Engem igen erdekelne, ha Feri adna egy kis hatteret Keri Laszloval
kapcsolatban. Ugyanis, valamikor 1990 tavaszan olvastam egy interjut vele a
nehai "Magyar Hirek"-ben, ami akkoriban a Magyarok Vilagszovetsegenek
hivatalos lapja volt es ahol, Keri Laszlo mint "hivatalos" rovatvezeto
politologuskent
szerepelt. Ugy fel voltam haborodva ezen az interjun, hogy majdnem irtam egy
levelet a szerkesztoseghez. Ugyanis 1990-en tavaszan Keri Laszlo, a
POLITOLOGUS, azt mondta, hogy mar pedig o meg szavazni sem megy el, mivel a
partok kozul egyet sem talalt megfelelot. Hat ilyen demokrata politologusokra
van szuksegunk, akik meg szavazni sem hajlandok elmenni!

Es meg egy megjegyzes Orosz Feri altal kozoltekre. Feri azt irja, hogy

>Gyorgy Peter (SzDSz)
>kozolt egy ocsmany irast, aminek a fo mondanivaloja az volt, hogy P.B.
>SzDSz-ellenes es ezert antiszemita.

Ez mar egeszen nevetseges, ugyanis hamarosan ha veletlenul kritikusan szol
valaki az SZDSZ-rol, rogton antiszemitanak fogjak titulalni. En peldaul az
SZDSZ gazdasagpolitikajaval egyertek, ellenben Fodor Gabor
kulturpolitikajaval, illetve Kulturkampfjaval nem. Peldaul ez a Keseru
Katalin u"gy, egyszeruen felhaborito. Keseru palyazaton nyerte el az
igazgatoi allast. A kinevezes hat evre szolt. Na most mondjuk, hogy fel ev
mulva kitunik, hogy rosszul valasztottak: Keseru Katalin nem jo adminisztrator
 es nem tud kijonni az alkalmazottakkal, vagy az alkalmazottak vele. Hat ezen
pedig nem nagyon lehet segiteni. Nagyot kell nyelni es azt kell mondani:
kerem ez nem a legjobban sult el. Rossz embert valasztottunk. De egyszeruen
felrugni a szerzodest es egy elismert muveszettorteneszt ilyen csunya
korulmenyek kozott egyszeruen kirugni--ez valoban hallatlan. Remelem, hogy
mindez nem valami kulturalis tisztogatast jelent, hanem mindossze azt, hogy
Fodor igen fiatal es gyakorlatlan.

Balogh Eva

+... avagy adalek a 20. szazad tortenetehez

Kedves FORUM-Olvasok!

Balogh Maria ir (Pannon Jozsi kerdesere valaszolvan) a
ketfele gyilkosokrol. Valoban megdobbento es szivbemar-
kolo dolog, hogy azoknak a halottaknak, akiket kommu-
nista gyilkosok oltek meg, nincs elegtetel es soha nem
is lehet. Mintha egy kis pozitiv (+) vagy egy kis ne-
gativ (-) elojellel ellatott tablacska lenne lenne bigy-
gyesztve a 20. szazad vertol iszamos tortenelmebe bele-
haltak mindegyikenek a nyakaba, jelezven: "ezt szabad
volt megolni - ezt nem". Hat micsoda vilag ez?? Radnoti 
szellemeben elmondhato:

     Oly korban e'ltem e'n e fo~ldo~n, mikor
     gyilkosok to"re magasztaltatik, 
     a kiontott ve'rnek elo"jelet szabnak
     s az a'ldozat emle'ke megtapostatik.

     Ho"seink sirokban nyugszanak, jeltelen,
     pribe'kek magvai cso~rtetnek koze'nk.
     Me'gis fo~lkia'lt bennu~nk a szo':
     ba'r ve'dtelen, piros ve'ru~nk tiszta

     - e's elo"jeltelen.

Udvozlettel:                              Szekely Zoli

Pokol a libiknek

Kedves FORUM-Olvasok!

Pokol Bela a jelenleg letezo magyar szociologiai elme'le'szek
es politologusok egyik legkivalobbika. Bar a "befert"-hez (bu-
dapesti BEFolyasos ERTelmisegiek koze) tartozik, meri venni a
batorsagot es nem libi... Nahat! ez aztan mar megiscsak hallat-
lan, igaz?

A magyarorszagi intellektualis szemet (garbage) alol, amit a 
libi ertelmiseg ont mar 5 eve az orszag nyakaba, vegre kezd
kikandikalni egy-ket originalis magyar gondolat. Lathatjuk, a 
panik maris teljes! Mi lesz, hogyha vegre elojonnek a tobbiek 
is, az eddig hallgatasba kenyszeritettek, akik vegre szembe 
mernek nezni mindenfele "ertelmisegi" zsarolassal es banditiz-
mussal es vallalni merik az SzDSz-es szellemi indoktrinacio - 
ami kulonben a 20-ik szazad egyik legsilanyabban kivitelezett 
es leggyatrabb szellemi anyaggal operalo "intellektualis" ki-
serlete - elleni folszolamlast?!  

Elnezem peldaul ezt a HIX-es libi hadsereget. Ahogy kozepszin-
vonalu kapitanyok es szellemi szinvonaltol erintetlen ormes-
terek falkai vicsorognak rank nap-nap utan egy-ket eredetien
hangzo magyar gondolat megpedzegetese miatt. Hajjaj, nagyon 
rosszul allhatnak mar szenaval ezek a libik! Ha MAR MOST ilyen 
ketsegbeesett vegletekbe fordul ez a jozan korlatokat nem is-
mero arrogancia, kernem szepen, mi lesz itten, ha TENYLEG meg-
indul a nemzeti kibontakozas? 

Udvozlettel:                                    Szekely Zoli

Kedves Forumosok!

Lassan el kene nevezni a FORUM-ot is eletkozeli napilapnak, megpedig azert, 
mert hasabjain ugyanaz jatszodik le kicsiben, mint amit a politikaban, 
kulturaban es egyaltalan minden nezetutkozteto forumon megfigyelhetunk. 
Valahanyszor megszolal egy nemzeti, esetleg konzervativ hang (az elmult 
szamokban itt Koos Kolosra Szilardra, Fulop Robertre, Sipos Laszlora 
gondolok), abban a pillanatban nehany pszeudoliberalis szent kotelessegenek 
tekinti, hogy az elobbiek gondolatait diszkreditalja vagy eppen 
nevetsegesse tegye. Velemenyszabadsag non plusz ultra. 
Nehany megjegyzes egy-ket vitatemaval kapcsolatban:
1. Goncz Arpad elnok urat lehet szeretni es nem szeretni. El lehet 
vitatkozni iroi es politikai kvalitasairol, partok felett allosagarol, 
kovetkezetessegerol, egyaltalan a magyar politikai eletben vitt szereperol.
Egy dolog azonban elegge nyilvanvalo. Amikor egy kozep-europai allamfoket 
felvonultato konferencian Lengyelorszagot Walesa, Csehorszagot Havel 
kepviseli, akkor ott Goncz nemigen rughat labdaba. Az elobbiekrol mindenki 
tudja, hogy a rendszervaltas oriasai, mig Goncz Arpad 1956 utani eleterol 
meg mi is csak annyit tudunk, hogy angolul tanult Kadar bortoneben. Pedig 
Magyarorszag szempontjabol nagyon fontos lenne, hogy nemzetkozi forumokon 
markans politikai profilu emberek kepviseljek. Nem tudom, szarmazott-e az 
orszagnak haszna abbol, hogy Goncz elnok ur megvalasztasa ota tobb (mint) 
tucatnyi alkalommal jart pld. az USA-ban (meg ha maganemberkent is).
2. Az 56-os sortuzek hosei azert lehetnek most egyesek szemeben 
szegeny oregemberek, mert a sors kulonos kegyebol megadatott nekik, hogy 40 
even keresztul ulhettek baberjaikon. Birosag ele valo allitasuk 
elemi igazsagerzetet elegit ki. Persze itt sem tomeges pereken lenne a 
hangsuly, hanem peldastatualason. Az  NDK vezetoi ellen meg most is folynak 
a perek, mig nalunk meg a volt rendszer kulcsfigurainak sem kellett 
felelossegre vonastol tartaniuk. Pedig talan meg lehetett volna azoknaka 
(legyunk optimistak) szuk koret hatarozni, akik szemelyukben felelosse 
tehetok embereletekert, valamint az orszag gazdasaganak tonkreteteleert.
3. A lagy kabitoszerek engedelyezesenek veszelye abban rejlik, 
hogy akik raszoknak ezekre, azok kesobb sokkal valoszinubb, hogy 
kiprobaljak a kemeny drogokat, es akkor aztan nehez visszakozni. 
Azt remelhetoleg senki nem akarja javasolni, hogy a kemeny drogokat is 
legalizaljak (vagy eppenseggel tevedek, es ez a forgatokonyv kovetkezo 
pontja?). 

Udvozlettel,

Mogyorosi Andras

Fekete Zoltan kerdezte, mit is takar a 'mexiko szindroma'.

Mexiko egyike azoknak az orszagoknak amelyek a kozelmultban liberalizaltak
gazdasagukat.  Mig a kozponti korlatok leepitese a legtobb kozgazda 
szerint jo dolog (es resze az IMF es Vilagbank szokasos javaslatainak),
es Mexiko gazdasagi elete bizonyithatoan profitalt belole, a hirtelen
gazdasagi szabadsag (kulonosen a valuta es reszvenypiac lete) destabilizalo 
tenyezo is.

Mig kulfoldi beruhazasok elosegitese a gazdasagi reform egyik legfontosabb
celja, a konnyen mobilizalhato, spekulativ tokebearamlas problemava valhat.
Ha a nemzeti valutat es reszvenyeket folvasarlo spekulasok kozott barmi
okbol panik tor ki, azok igyekeznek mindent azonnal eladni, es komoly prob-
lemat okozhatnak a valutaarfolyam lenyomasa es egy tozsdekrach kivaltasa
reven, fokent mivel az uj piacok meg kicsik es a spekulacio aranytalanul 
nagyobb sulyu lehet mint a fejlett orszagok megallapodottabb piacain.

Ez tortent Mexikoban annak ellenere, hogy az orszag gazdasagilag jobban 
all mint valaha is, es ez tortenhet a volt szocialista orszagokban mint
Magyarorszag.  Az ilyesmi megelozese ket egymast kiegeszito modon lehet-
seges: (1) optimalis gazdasag- es szocialpolitikat folytatva az orszagot
stabilizalni es (2) az iranyitott piacgazdasag (ez van minden fejlett 
'nyugati' orszagban) iranyitasat ugy kialakitani, hogy az a fejlodest
ne gatolja, de a vadnyugati kapitalizmust korlatozza.

Anto'ny Gyuri

Kedves Olorin !

Idezet kovetkezik  az utolso leveledbol :

"Meg egyszer: Goncz elso hazugsaga az volt, amikor egy teljesen oda nem illo
  osszefuggesben beszelt valamirol. Ezzel ugyanis az altala elmondottaknak nem
  volt semmmi valosagalapjuk. Ha ugyanis a koztarsasag elnoke arrol beszel,
  hogy bosszuallas perbefogni a sortuzek bunoseit, akkor ezzel
valotlant allit.
  Ez tehat egy. A masik hazugsag pedig ott jelentkezik, hogy Goncz nem beszel
  arrol, hogy a felelossegrevonas miert nem tortent es tortenik,
tortenhet meg.
  Ez immar ketto."
Idezet vege.

Ket dologra szeretnek  ramutatni :
1. Ha valaki arrol beszel, hogy bosszuallas perbefogni a sortuzek  
bunoseit,  akkor
   ezzel a  sajat velemenyet kozolte a dologrol. Ezzel lehet egyet nem  erteni,
   de  semmikeppen sem lehet hazugsagnak nevezni.
2. Ha valaki nem beszel valamirol, akkor legfeljebb elhallgathat 
valamit, de nem
   hazudhat.
   Ebben a levelemben nem beszelek arrol, hogy milyen idojaras  van  
Seattle-ben,
   tehat hazudok ?

Ezen kivul  az a velemenyem (figyelem! velemeny - tehat nem lehet 
hazugsag), hogy
egy idos  embert - meg ha nem is lenne a Magyar Koztarsasag elnoke - 
bohocpalantanak
nevezni bizony bardolatlansag.

Lajos.

PS. Leveleidbol nyilvanvalo, hogy sok emberrol van rossz velemenyed 
(Goncz,Soros,...).
Ha legalabb egyszer  elismeroen nyilatkoznal valakirol, mindjart nagyobb sulyt
kapnanak elitelo szavaid.

Pentek:

Allami unnepseg koszontotte Ion Iliescut
szuletesnapja alkalmabol. Jokivansagainkat
kuldjuk a roman nep Nagy Vezerenek es oro-
munknek adunk kifejezest eme legszebb reme-
nyeinket is felulmulo esemeny alkalmabol.

Boldog szulinapot Iliescu pajtas.

Olorin Brigad

A2,

  Most jottem ra, honnan ez az "A2". Hat persze, hogy a torpedo-jatekhoz van
koze ennek, koordinatat jelol: sullyedt, nem sullyedt, talalt, nem talalt.
Persze harci kedvet is hirdet: te losz, o lo, o sullyed.
 Te sullyedsz.

 Minden jateknak vannak szabalyai.
                                                                  Olorin

Ujra a felelossegre vonasrol:

Azok, akik felelossegre vonhatoak lennenek egy becsuletes jogallamban, ma
  oreg emberek. Nyilvan mindenfajta rajuk rohato buntetest nehezen viselne-
  nek az egy halalos itelet kivetelevel. Marmost az nem lenne jo. Tobb okbol
  sem. Pl azert, mert folosleges uj munkasmozgalmi martirokat gyartani. Aztan
  meg ugysem lenne haszna. Miert? Ezek az "artatlan" emberek mar regen betol-
  tottek szerepuket, amikor megteremtettek azt a kozeget, ahol buszkelkedni
  lehetett az aljassaggal, ahol erdem volt az artatlanokat gyilkolni. Ezen
  kivul meg folneveltek egy generaciot aki minden kivaltsagot elvezett, ami
  szarmazasabol adodott. Pozicio, hatalom, vagyon. Ma ez a generacio uralko-
  dik Magyarorszagon: abbol a helyzetebol adodoan, amit evtizedek kemeny
  elnyomasaval sikerult kiepiteniuk - felmenoiknek.
  Kerdes valtig megmarad: kit kell vagy lehet egyatalan megbuntetni? Senkit.
A kozelet tisztasagat nem a kivegzoosztagok munkaversenye biztositana. Inkabb
  az onkentes jogkovetes mintajara (ami szinten nem divat minalunk) az onkentes
  becsuletesseg. A mult nem is szamitana akkor mar - de igy?

  Amig ez megmarad, addig el lehet halgattatni Szabad Gyorgyot, ugy klassz
demokratikus modon - mar ahogy azt az SZDSZ meg az MSZP elkepzeli. Arpibacsi
meg azt mond amit akar. O azert van ott ahol, mert olyan jol tud semmit se
mondani.
                                                              Olorin Kalapja