Hajjaj,szoval mindenki lopott?A bokkeno ott van hogy mit?
Ures boltbol mit lehet ellopni?A hentesuzletekben zsiron,
fustolt szalonnan,nehany szalamin es etolajon kivul nem
volt mas.Nem mindenkinek volt meg a "szocialista osszekot-
tetese",hogy a pult alol kapott volna hust.(Amit ketlek,mert az
uzletekbe egyaltalan nem volt szallitas,leven nem lenni mit,
lasd haborus jovatetelek a Sz.U.-nak.)Voltak akiknek mar este
a kissamlin ott kellett ulni a sorban a hentes elott,(a Mamaval)
hogy a reggeli nyitasnal kapjak meg a 30 dkg.adagot.Es ez
igy volt a 4.60-as liszttel is.A paraszt 2 evi bortont kapott ha 
engedely nelkul levagta a disznojat,vagy nem szolgaltatta be
a kotelezo hust es zsirt.Ugy vagtak akkor a batrabbak a disznot,
hogy elkotottek a szajat,hogy ne visitson,es ejszaka.A legkisebb
lopast is a legszigorubban buntettek,borton,kenyszermunka,stb.
Az altalanos hus es kenyerhianyt  Rakosiek azzal magyaraztak,
hogy a kenyergyar es a vagohid (hithu kommunista) igazgatoit
felakasztottak,mint imperialista kemeket.Ha (feljeletes alapjan
altalaban) az AVH talalt valakinel 5 kg.lisztet,5 kg. zsirt,a "tomerdetlen
arut" a tulajdonos fenykepevel valamelyik uzlet kirakataban tettek
ki,mint "haborura spekulalo aruhalmozo" megjelolve elrettentesul
hogy az illeto hany ev bortont,vagy kenyszermunkat kapott.Azok a
retteges evei voltak,es lopas gyakorlatilag nem letezett.
Nem artana tudni neha hogy mirol beszelunk.
A Rambo Arpi.

Kolos irja:
>Az eszmek masik kore az emberi lelekbol taplalkozik. Fogalmazhatjuk ugy 
is,
>  hogy osszefuggesben all az egyen pszichejevel, vagyis az eszme a lelki
>  alkat fuggvenyeben korlatok kozt es torzan jelenik meg.
>Egyik jo peldaja ennek az a kijelentes, hogy "Isten nincs". Ilyesmit nem
>  mond ertelmes es gondolkodo ember, megha nem hisz is Istenben. Ez a 
megnyil-
>  vanulas lelki deffektusokban gyokerezik, az egyen harmoniajanak 
hianyarol
>  arulkodik.
>     A libiizmus hasonlo modon egybefonodik az egyen pszichejevel. A 
"libi"
>tehat nem eszme, gondolat, vilaglatas, inkabb lelki alkat, allapot. 
     Olorin
Az csak egy dolog, hogy a harom reszlet kozotti osszefuggest nem nagyon 
latom (Te ugy szoktad ezt megfogalmazni hogy "nem akarom megerteni"...), de 
a kozepso az egy kicsit furcsa is. Pontosan a hasonlo kijelentesek miatt 
lett elege igen sok embernek a nemzeti/kereszteny kurzusbol: Te most itt 
felmondatban ledebilezel mindenkit aki nem istenhivo (mert ugyan van olyan 
materialista aki szerint van Valami, de attol meg miert ne mondhatnam hogy 
nincs Isten? En szoktam.).
Vagy tenyleg itt lenne a kutya elasva? Regota gyanus nekem hogy valami nem 
stimmel velem...

Udv,
	Guczo

Kedves Gyuri baratom!
Nagy erdeklodessel olvastam a Forum Januar 15-i szamaban irt cikkedet a
'judaisztikaval' kapcsolatos temarol.
Sajnalom, hogy egyet ertesz azokkal akik ezt az ugyet fel akarjak fujni. Nem
hiszem, hogy akar Neked, akar a Sarkany Janosoknak eszukbe jutott volna
kritizalni a skot misszionariusokat, akik a haboru elott Budapesten skot
elemi iskolat nyitottak azzal a feltetellel, hogy angol nyelvu ora is resze
lesz a tanrendnek. De termeszetesen mas a helyzet, ha zsidokrol van szo es
meg raadasul amerikai szidokrol, akik szerinted meg akarjak akadalyozni a
zsido vallasu magyarok asszimilaciojat.
Nem tudom honnan veszed, hogy az amerikai zsidosag tobb mint felenek az
asszimilacio a legnagyobb problemaja. En itt elek most mar 39 eve es
senkinek sem jutott eszebe megkerdezni, hogy milyen vallasu vagyok. Az
amerikai zsidok egy resze, es a keresztenyek egy resze is, csatlakozik az
egyhazak altal szervezett egyesuletekhez, de ezert soha senkinem sem jut
eszebe ketsegbe vonni valakinek az amerikai nemzetiseget.
Ha egy zsido vallasu magyar tanulni kivan egy iskolaban, ahol nyilvan
tanulmanyozni akarjak a zsidosag multjat, akar tortenelmi, akar teologiai
alapon, ez nem valtoztatja meg valakinek a nemzetiseget. 
Ha a multban Magyarorszagon demokracia lett volna, akkor az asszimilacio
kerdese fel sem merult volna. Nekem nem kellett volna asszimilalodnom, mert
en magyarnak szulettem, meg ha a golya egy olyan hazba is tett le, ahol
zsidok laktak es igy en is zsido vallasu lettem. A szomszed hazban levo
Valla gyerekeknek, gyermekkori pajtasaimnal, ez a kerdes fel sem merult,
mert ok kereszteny hazba szulettek.
Gyurikam, nehogy azt hidd, hogy a Paleoniszoknak vagy a Sarkanyoknak
imponalni fogsz ha koveted az o szuklatokoru felfogasukat ami az
asszimilaciot illeti. Sem Szerb Antralnak, sem Teller Edenek sem Szellnek
vagy OrmandinaK, es sorolhatnam veg nelkul azokat a kivalo szemelyeket, akik
tortenetesen zsidonak szulettek, senki sem ketelkedett a magyarsagaban, csak
azok, akik szeretnenek bennunket valamilyen idegen fajtanak tulajdonitani, s
esetleg nehanyunkat nagykegyesen befogadnak, ha asszimilalodunk.
Gurikam, amikor az elso szo elhagyta az ajkamat az magyar volt es biztos
vagyok benne, hogy amikor befejezem  foldi palyafutasomat, annak ellenere,
hogy regen elek Amerikaban, az utolso szavam is magyar lesz. Es ezt a
Sarkanyok es hasonszoruek nem udjak tolem elvenni.
Enyhuljon meg a szived kisse Amerikaval szemben, nagyon jo orszag ez.

Olellek

Sandor
Alexander Szegedy

Valamikor ugy husz evvel ezelott, amikor az intezetvezeto professzorom
lababan kicsreltek egy-ket meszesen elzarodott eret, megorizve ezzel a
munkakepesseget, (viszont a fejeben sajnos nem lehetett ilyen operaciot
elvegezni) - eldontottem, hogy onallositom magam. Barati koromben volt 
egy masik egyetem masik professzora, aki parmillioval jobban allt, mint
magam, a csaladolmat is ismerte, meleg barati viszony volt koztunk, mar
amennyire ez ket korosztaly kozott szokasos es lehetseges. Amikor elmeseltem
neki tokeigenyes elhatarozasomat, csak annyit mondott: nezze, en most 
adhatnek maganak (es itt most egy osszeg kovetkezett, ami nagyjabol fedezte 
volna az onallosodas koltsegeit) markat, mert maga megbizhato, talpraesett,
es tudom, hogy a penz jo helyen lenne s hamar visszafizetne. De eppen ezert
nem adok. Mert SOHASEM BOCSATANA meg nekem, hogy segitettem magan!
Evekig gondolkodtam, hogy igaza volt-e.
Mostmar sok mas okbol is tudom: igen.
Udvozlettel
Andrea


Udvozlettel
Andrea

>tajekozatlansagrol tesz tanubizonysagot kinaiakkal kapcsolatos dolgokban,
   >hogy kenytelen vagyok azt mondani, hogy nem artani tajekozodni mielott
   >valamit leir.
Igyekszem Andras, de nem fogok Kinaba koltozni...
Viszont tetszett a leveledben, hogy ezuttal par dolgot megemlitettel,
ami kinai beszamolodbol kimaradt.  Igy peldaul:
          > A kinai az nem ugy kulonbozik egy magyartol mint mondjuk
          > egy nemet hanem EGESZEN mas es sokszor szamunkra nem egeszen
          > ertheto, hogy bizonyos dolgokra miert ugy reagal, ahogy reagal.
Tokeletesen egyetertunk, s pontosan ez volt az, ami akkortajt
elgondolkoztatott: Ha egy nep, megpedig egy nem kis lelekszamu, nem haromszaz
eves tortenelemmel rendelkezo, nem az europai kulturaval kapcsolatban allo
nep olyannyira kulonbozik tolunk (amirol en is meg vagyok gyozodve) akkor
helyes-e a  MI szemunkkkel, a MI kulturalis+tortenelmi hatterunkkel,
a MI ertekrendunkkel "itelkezve" ugy - olyan kategorikusan- velemenyezni,
ahogyan az Te tetted. Leirni, az persze erdekes, mert minden erdekes, ami  
MAS, ami tolunk kulonbozo, s a kivancsisag mindenkit hajt az eletben, aki  
gondolkodonak vallja magat. Mas szemszogbol nezve: helyes-e a mi  
vizsgalati modszerunk, a mi nezopontunk olyasvalamire, ami tolunk teljesen  
kulonbozik? Nem valunk-e olyanokka (termeszetesen "csak" elmeleti szinten)  
mint az egykori gyarmatositok, akik ugyancsak csodabogaraknak,  
primitiveknek stb. tartottak a mindenkori bennszulotteket, s meggyozodesuk  
volt, hogy csak es kizarolag a sajat ertekrendjuk az egyetlen helyes es  
udvozito.
   > A kinai leszarja, hogy a nyugati mit GONDOL
Ebben is egyetertunk. De szerintem Neked is tokeletesen mindegy, hogy a  
kinaiak mit gondolnak... Vagy nem?
   >de nem szerretne, ha kitoloncolnak illetve aki tudja, hogy mint         
   >"politikai ellenallo" hires lesz vagy segelyeket kaphat az "beszall az  
   >    uzletbe"
Mibol gondolod, hogy mas nep fiai nem ugyanezt csinaljak? Mibol gondolod,  
hogy pl. a Nemetorszag altal az elmult tizenot evben befogadott
mintegy 4-5 millio menekult mind "valodi" politikai menekult lett volna?
Ot-tiz evvel ezelott mar mindenki tudta, aki megkozelitette a nemet hatart,
hogy csak ki kell lehelnie azt a szot a szajan, hogy "politisches Asyl" es
a nemet allam koteles volt torvenyes eljarast inditani, aminek az
idotartamara - 2-4 ev -, mindenkeppen ittmaradhattak, sokszor tovabb is,
s ha valaki az eletebol ennyi idot eltolt valahol, akkor mar nehez onnan
elmozditani. A helyzet a torveny megvaltoztatasaval valtozott ezelott
ket evvel, amikoris bevezettek az un. "Drittstaatenregelung"-ot, tehat,
ha valaki valamilyen biztos kozti orszagbol erkezik (minden szomszedunk az),
akkor mar nincs automatikusan joga az eljarasra. Igy manapsag "csak"
kb 200 000 ember erkezik evente azzal, hogy politkikai menekult,
(sokan elvesztik az utleveluket,hogy jogi eszkozokkel ne lehessen
bizonyitani, honnan jottek) de hidd el, hogy ezeknek joresze ugyancsak
inkabb gazdasagi okokbol jon. Csak eppen nehez, vagy lehetetlen rabizonyitani.
De attol, hogy "haragszunk rajuk", nem fog csokkenni a szamuk, mert a  
nyomor nagy mozgatoero. (Egyebkent az elmult 10 evben ezen az emlitett  
kontingensen kivul evente 4-500.000 "nemet" szarmazasu kivandorlot  
fogadott be minden nagy csinnnadratta nelkul az orszag, foleg a volt  
Szovjetunio / Kazahsztan/ teruleterol, ami sehol sem  szerepel a  
befogadasi stataisztikakban...) Szoval a "go west"  (Gibraltarnal a "go  
nord" ) folyik szakadatlanul.
   > Ha egy magyar olyan felkialtassal probalna letelepedesi + munkavallalasi
   > engedely kerni BARMELY orszagban, hogy otthon nem birja etetni a
   > gyerekeit akkor ugy rugnak valagba, hogy csak Pesten erne foldet.
Ha egy bangladeshi, vagy barmely mas nep fia a ezzel az uruggyel jonne,
ot is kitennek azonnal...
Igy ne probald bizonyitani, hogy barmi kulonbseg lenne az elbiralasban...
   >s te is a totalitarianus, mindent
   >ellenorzo allamot tartod kovetendo peldanak
Ha lehetne, ne terjunk ra a ragalmak mesgyejere. Egyszer s mindenkorra. Ha  
valaki, akkor en eskudt ellensege vagyok a totalitarius allamnak, jobbrol- 
balrol! Nem ertetted meg (vagy rosszul fogalmaztam) amit irtam!
A tisztesseges uzletet, a tisztesseges eletet, ahol az egyik polgar
megbizhat a masikban nem szabad osszekeverni a mindent ellenorzo allammal!
Es a penzugyi rend nem azonos az egymas elleni kemkedessel, askalodassal
es a titkosrendorseggel!
Egyaltalan a penzugyet es a politikat osszekeverni tokeletesen felesleges.
Ketszer ketto a vilagon mindenutt negy, legfeljebb csak a politikusok nem  
ismerik be. De ebbol elobb-utobb gazdasagi botranyok szoktak szarmazni  
barmelyik onmagat altato allamban.
Nem beszelve arrol, hogy a penzugyi rend es a politikai diktatura kozott  
vegkepp semmilyen osszefugges sincsen!!! Sot! Gondold csak vegig!
     >Szoval nekunk nem lehet de a bangladesinek vagy a kinainak "jar", hogy
     >egy gazdagabb orszag befogadja?
Ami Nemetorszagot illeti, ez majdnem igy igaz, ahogy leirtad! Mert abban
az esetben, ha megfelel a nemet alaptorvenyben megfogalmazott "politikai
menekult" kriteriumanak (mindegy, hogy az-e,vagy sem, lenyeg az, hogy
jogilag ugy nezzen ki a dolog) akkor az allam koteles befogadni. Ezert
is tamadjak sokan ezt a paragrafust mindket (jobb-bal) oldalrol. Az egyiknek
tul engedekeny meg mindig, a masik oldalnak viszont tul szigoru...
Nekem szemely szerint rovidlatonak tunik ez a politika, mert ahelyett,  
hogy egy tisztan korvonalazott ertelmes bevandorlasi torvenyt hoznanak,  
ahol a befogado orszag (ezesetben Nemetorszag) erdekei is kifejezesre  
jutnanak,  valamifele olyan kivalasztas folyik, hogy kinek van jobb  
indoka, jobb ugyvedje, ki tud jobbat es nagyobbat hazudni, s ki jon olyan  
orszagbol, ahol,valoban elkepzelheto hogy politikailag uldoztek. Ez pedig  
nem eppen jo utravalo egy demokratikus allamban valo problemamentes  
letezeshez.             Hong Kongrol irtad:
   >itt azert a Britt torvenyek miatt csak van valami olyan
   >fogalom, hogy "emberi jogok").
 Ennek a felmondatodnak is nagyon orultem, mert hianyzott az elso beszamolobol!
Udvozlettel
Andrea

A 1871-es szamban lajcsi a kovetkezoket irja:

"A Forum mai peldanya megint a magyar levelezok intelligenciajanak
disze, s viraga. Mar dolgozom forditasan angolra, hogy congressmenunket
es ujsagiro barataimat a szokott modon tajekoztassam az Interneten
folyo magyar allattenyesztes legujabb fejlemenyeirol!"

Biztos vagy te abban, hogy a "congressmen"-jeidet es ujsagiro barataidat
erdekli, hogy itt mi magunk kozott, a mi "forum"-unkon min vitatkozunk, 
egyetertunk-e egymassal, vagy eppen utjuk-vagjuk egymast?!
Nem sajnalod a draga idodet "rendszeresen" azzal tolteni, hogy mindezt 
angolra forditsd a szamukra?!

A "magyarsagtudat" vitahoz fuznek hozza egy rovid adalekot; talan csak
annyit, hogy ha valaha is "tiz" pontban probalnam osszehozni, hogy mi az, 
ami a magyarsagomat a leginkabb kifejezi szamomra, (dehat hogyan lehetne
azt "tiz" pontban erzekeltetni, amikor az mind-mind en vagyok magam;
az mindig velem van, benne foglaltatik minden gondolatomban, mozdulatom- 
ban, lepesemben, ebren es almomban!?) - de, ha megis pontokba akarnam 
tomoriteni a dolgot; akkor egyik pont valahogyan olyaskeppen hangzana, 
hogy: "lehetoleg nem szolgaltatom ki honfitarsaim ketsegeit, tepelodeseit, 
sokszor elkeseredettsegbol eredo duhkitoreseit sem kongresszusi 
kepviselomnek, sem ujsagiro barataimnak!" 

Udvozlettel,
Lantos Krisztina

E-mail cimem megvaltozott: 

Balogh Eva

NPA,

Ugy tunik kifigasolod nevem. Azon segiteni nem tudok, helyesebben, nem
akarok. A nevem valasztasa egyes-egyedul az en dolgom, kizarolagosan. A
kifogasodra sem kivancsi nem vagyok, se nem tartom erdemesnek valaszra. (Nem
szemelyeskedni akarok, de aki ugy jelentkezik itt mint NPA, az nem all eross
labakon masok nevet szobahozni.)
Stilusodbol, temadbol es nyugodt, targyilagos hangnemedbol ugy latom kb.
16-17 eves vagy. Miert nem figyeled egy kicsivel tovabb, hogy a felnottek
mikepen vitaznak, s csak sokkal, de igen sokkal kesobb kapcsolodsz azokba?
Az elet tul rovid reszemre ahhoz, hogy az ilyen temakkal tovabb
foglalkozzam, tehat mindorokre good-bye! NPA.
(Meg mindeg) Lou

Kedves Hybrid Miki!

>Peter, Meselj el nekem csak egyetlen olyan tortenetet a kozelmultbol, 
>amikor romak magyarokat vertek, csak azert mert magyarok. 

Idefigyusz! Mar meseltem, es az en sajatbejaratu esetemet. A Roma Csa'-
vok azzal kezdtek, hogy a hatam mogott gunyoltak, es valamennyit tudok
romaul. Finom atkoltesben volt szo arrol, hogyha a "Magyar Csa'vot ha 
megrugjak, az lebesa'zik a pipinyakulon" Erdeklodesemre jott a harci mo-
doruk kibontakozasa, meg tovabbi torzsi hybrid-duma. 
Nos most kiragoztattad velem azt az esetet, ahol par videki ciganygyerek
tett rossz lora az egyhetes pesti tartozkodas utan, olyan szerencsetlen
harcmezon, mint a Brikson (Tudod, ahol az orosz laktanyak szomszedsagaban 
tanult Horn elvtars magyarnak lenni gyermekkora egy reszeben.)
De latom Te sem veszed a lapot, igy ujbol elmagyarazom. Amikor par eros-
ficko (kulonosen harom egy ellen) belekot valakibe, es az pont mas fajta,
az nem feltetlen fajgyulolet orszagos statisztikajanak egy resze. Tudod 
en sem rohantam vilagga kurtolni, hogy kerem itt eppen fajgyulolet zajlik,
hiszen ellehet az ilyen ugyeket intezni kulvarosias anti-P.C. modon is,
Nemde? Meg szerencse, hogy nem lett belole rendorsegi ugy, mert minden 
bizonnyal Ma MAR fajgyulolo cimen lennek bevesve a nagykonyvbe a makarenkoi
ugyhozallasom vegett! Vagyis roviden, mert par ciganygyerek valahol az 
orszagban eleten tulmutato pofont adott magyar fickoknak es falusi bucsuk-
tol a pesti berhazakig egy par borfrizuraju, ciganyt vert, es volt eset, 
hogy tul buzgon, ez azert megsem hasonlithato a vilag mas tajain bombatol,
panczelokolig terjedo nemzetkozileg szervezett faji terrorizmussal. Ha Te 
buzgo mocsing modjan ebbol is lelki pamlagra fektetett tizpontos kerdoivet
akarsz a Forumra eroltetni,...hat tedd, de engem ha nagyon szepen megker-
hetnelek, talan kimelj meg...hisz tudod en mindig rossz valaszt adok a 
csupa joigyekezettel kikovezett kerdoivednek.

NPA.

>Az a baj, hogy tokeletesen ertem, hogy mit ertesz. Attol a magyaror-
>szagi roman ugyanugy nem magyar, hogy magyar allampolgarsagu, ahogy 
>az erdelyi magyar sem roman attol, hogy roman allampolgar (ahogy 
>Gheorghe Funar szeretne.)

A fraszt erted! Ha a magyorszagi roman onszantabol atevickel hozzank 
es magyarsagara buszke allampolgarra valik, aki gyereket is ilyen 
szellemben neveli, az nekem magyar! Akit kenyszeritenek az elfoglalt 
teruleten a funar-felek, hogy romant jatszon, mikozben az magyar es 
annak is erzi magat, az nekem ugyanugy magyar. De az a magyar aki on-
kent atvonul Romaniaba es melldongeto romannak vallja onmagat kenysze-
rites nelkul is, az nekem roman. Igy gondoltad Te is?

>Nem azokrol van szo, akik romanok vagy magyarok lettek, vagyis
>asszimilalodtak, hanem azokrol, akik magyarok vagy romanok maradtak,
>fuggetlenul az allampolgarsaguktol.

Azokrol irsz, akik sajat akaratukbol jottek es ahelyett, hogy a tobb-
seghez alkalmazkodnanak, ok akarjak a tobbseget magukhoz formalni?

>hanem a leszarmazottjaikrol, akik mar nemzetisegnek szulettek. Magyar-
>orszagon egyebkent ez kriterium (persze, nem egyenekre lebontva, hanem 
>egy nepcsoport szintjen) a nemzetiseg meghatarozasnal.

Vagyis, ha a szuleik nem asszimilalodtak, hat Ok se tegyek? Miert ne?
De tetelezzuk fel, hogy jogos a dolog. Akkor vajon nekunk magyaroknak 
miert kuss a nevunk az olyan teruleteken, ahol gyermekeink szulei nem 
onszantukbol kerultek? Mert ugye ez nem szituaciotol fuggo etikai ker-
des?!

>Ezert nem minosulnek Magyarorszagon nemzetisegnek egyelore a magyar 
>allampolgarsagot szerzo kinaiak vagy vietnamiak, de a gyerekeik mar
>csak azaltal lesznek kinaiak vagy vietnamiak, hogy a csalad annak 
>neveli oket.

Ha a felelotlen szulo a befogado orszaggal szembeni asszimilacio meg-
tagadasara neveli gyermekeit, akkor keszuljon fel egy tarsadalmi an-
tagonisztikara, hisz szerte a vilagon ennek az emberi viselkedesfor-
manak tanui lehetunk. Ez osztonos beegett reflexio, amit ketlek, hogy
konnyu lenne kiirtani az emberbol.

>Nem a harmadik vallast hagytam ki, hanem jopar vallast kihagytam. Es 
>ha a "de gondolom, veletlenul...." esetleges zsido szarmazasomra tor-
>teno ironikus utalas, akkor tevedsz. Mellesleg ezt meltatlan huzasnak 
>is itelnem a reszedrol.

Ironikus? Zsido vallas? En csak azt irtam harmadik. Hogy Te igy felmor-
dulsz, csak azt kerdezhetem...hogy mi bajod a zsido vallassal? Van az is
olyan jo, mint a tobbi! No meg megis mennyi fo-vallast ismersz hazank 
tajain?

>Olaszorszagban most targyaljak Silvio Berlusconi volt konzervativ kor-
>manyfo korrupcios peret. Ezek szerint a konzervatizmusnak reszet kepez-
>ne a korrupcio?

Miert, a konzervativok nem gyarlo emberek maguk is? Aljas ember meg 
megterem minden izmus toveben. 

En is koszonom a Te figyelmedet: NPA.

de minden valaszom csuszott egy napot. Valami baj volt
a hix-serverrel?

NPA.

Sziasztok!

Tegnap volt a tv hiradoban egy osszeallitas, hoyg a horn megjelent 
valammi kozonsegtalalkozon vagy min. Foleg nyugdijasok voltak. Azt mondta 
hogy konnyen elkepzelhetonek tartja, hogy visszaallitjak az ingyenes 
fogaszati ellatast, mert megsem jarja hogy fogatlan nemzet legyunk...

Hat ez most kavarja vagy nem kavarja?

Az meg hab a tortan, hogy ugyebar privatizacios tobbletbevetel van, ugy 
200 milliard ft, es mostmar az eg vilagon mindenki elmodta, hogy o szerinte 
mire kellene kolteni... Gyulnek a hienak...

Folyik az igergetes, nyalnak a kormanynak, tuntetesek sincsenek... (az is 
igaz, hogy minusz par fokban nem is szokas), itt valammi nagyon keszulodik...


Adozasrol:

Regi igazsag, hogy a berbol es fizetesbol elok jovedelme az, amit a 
legjobban nyomon tudnak kovetni, es szinte minden modositas alkalmaval 
megnyirbaljak. 

				udv
				hosszu

Kedves Zoli!

Azt hiszem egy kicsit vakvaganyra tevedtel. Ezt en csak annak tudom be, hogy
bizonyara mar az antalli idokben is "amerikai elnyomas" alatt eltel.
Mi, akik itthon voltunk, nagyon zokon vettuk nap mint nap a hatalom diszkret
gogjet. Nem igazan lehet szeretni azokat, akik embertarsaiknal istentol eleve
adottan okosabbnak, bolcsebbnek kepzelik magukat es a zsebuk roskadozik a
bolcsek kovetol. Szemelyes elmenyem a nehai miniszterelnokkel csak annyi volt,
hogy egy nyirbatori rendezvenyen lattam ki-beszallni a kocsijabol. Felelmetes
volt, hogy szemmel lathatoan felt a neptol. Tobb szazan csak azert gyultek
ossze, hogy szemelyesen talalkozzanak vele es egy mondat erejeig sem allt szoba
a neppel.
A jelenlegi miniszterelnoknek legalabb annyi ver van a mefelelo helyen, hogy ki
mer allni falugyulesre es ott neha rendesen meg is kapja a magaet. Szeretnem,
ha nem ertenel felre, nem azt jelenti, hogy a mostani kormanyzat a legtutibb,
amit el lehet kepzelni. De, oket valasztotta meg a nep es a demokracia
jatekszabalyai szerint a balhet nekik kell elvinniuk amig kormanyon vannak. Az
MDF-hez kozeli koroket a jelenlegi konckoruli marakodas jellemzi talan a
legjobban. Nagyon valoszinu, hogy az MDF a kulonbozo toresvonalak menten
utodpartokra fog szethullni. A magam reszerol ezt sajnalom, mert instabilitast
jelent. A Lezsaknak - talan az egyetlen nagyformatumu vezeto politikus az
MDF-ben -  korabban kellett volna a vezeri palcat megszereznie. Most mar egy
kicsit idontuli a merkozes es a kimenetele nagyon ketes.
Ezek utan mar csak azt nem ertem, hogy Neked, akinek tevolegesen kozod volt az
MSZDP-hez, miert verzik a szived azert a partert es annak vezetojeert, aki a
szoc.dem part bukasahoz, olyan remekul hozzajarult. Biztos vagyok benne, hogy
kb. otven ev mulva ki fog derulni, hogy az MSZDP-t mennyire kihasznaltak es az
MSZMP-MSZP valamint az MDF-SZDSZ kozotti paktumok oltaran aldoztak fel.  
A Petrasovics jelensegert hibaztathatjuk magunkat, mert az a no, amikor nagy
hangon lefasiztazta a kommunistakat, tulajdonkeppen az o fizetett ugynokuk volt
es az MSZDP-t mint fantom partot hasznaltak sajat poziciojuk erositesere.
Vegul, kedves Zoli, igazan doreseg gyilkossaggal, bunreszesseggel vadolni a
sajtot. Ok tettek a dolgukat jol-rosszul. Aki box meccsre vallalkozik - az nem
csak adja a pofonokat, neha kapja is. Felkaru ember ne alljon ki boxolni.
Antall, mint miniszterelnok,  viszonylag a varhato elvarasoknak megfeleloen
tette a dolgat az eredmenyeit figyelembe veve, azt igazan csak az utokor tudja
eldonteni, hogy a pozitiv dolgok voltak-e tulsulyban, vagy nem. Az orosz
hadsereg kivonult az orszagbol, ver nem folyt, az orszag mukodik jelenleg is.
Beke poraira.

Udv
	Toni

Antal BODI
Head of Computer Centre
Gyorgy Bessenyei Teachers Training College, Nyiregyhaza, Hungary
http://www.bgytf.hu