Sziasztok

>Biztos en szurtam el, vagy/es rossz helyen probalkoztam.
>Azt lattam, hogy minnel flegmabb az ember a lanyokkal, annal inkabb
>ragaszkodnak hozza. En hiaba vagyok udvarias, az unalmas. A lanyok ezt
>termeszetesen mind tagadjak, de igy cselekszenek es nem akarjak ezt
>bevallani, meg sajat maguknak sem! Talan a kapcsolat elejen meg 
>igenylik az udvariassagot, figyelmesseget, de kesobb mar nem.

Nagyon jo meglatas!!! A nok szeretik, ha egyenrangukent kezelik oket.
Ez termeszetes. Ebbol viszont egyenesen kovetkezik, hogy nem szeretik,
ha istennokent kezeli valaki oket. (ie. "kinyalja a ...." )
Van egy jo baratom. Iszonyatosan nagy nocsabasz. A nok bolondulnak
erte. S emelett a vegletekig lekezeli oket, kihasznalja (minden 
szempontbol!!) oket. Erdekes megfigyelni. Osztonos intelligenciaja
(sharm-ja?) van a nokhoz. Persze nem bunkonak kell lenni, hanem 
tenyleg "partner"-nek tekinteni. Ha az ember ezt normalisan csinalja,
akkor sokkal tobb sikere lesz. Bar itt nem a mennyiseg szamit, hanem
a minoseg. De minoseget elsosorban mennyisegbol lehet kihozni.

Az en meglatasom az, hogy az udvarissaggal egyutt kell "sertonek"
lenni. A ketto ellentmondasa valahogy ugy hat, hogy a nok egyfajta 
katatoniaba esnek, s akkor barmit meg lehet nekik magyarazni, barmit el 
lehet hitetni. Szeretem a noket, ezek miatt is, s egyebek miatt is :))

Sziasztok
Juan

Hajho

> Benzol:
> A pap nem lehetett konnyu helyzetben, az teny. Es konnyunek talaltatott.
> Egy lelkesznek, aki gyontat, eros jellemnek kell lennie a gyonasi titok
> megfelelo kezelesehez. Pl. hol a hatar, ahol meg lehet, illetve meg kell
> tartani azt, ezt neki bolcsen kellene tudni eldonteni.
Ahogy hallottam tolled .." kispap, nagypapa, plebanos .."
De meg ennyi se, mivel az egyhazban meg ezt a terhet is levettek
szegeny kis papocskak vallarol, ugyanis a gyonasi titkot semmilyen
korulmenyek kozott, es senkinek sem, meg a papi hierarchiaban felette
allonak sem szabad elmondania. Tehat a lelkesz mindenfelekeppen
etikai vetseget kovetett el. Az hogy a puspoki kar kiallt mellette es
megvedte .. hat nem tudom hogy most azert iteljem e el oket, mert
maguk ellen dolgoznak (ugy ki megy majd el ezutan gyonni), vagy azert
mert mikozben ordidtanak az erkolcsert (es allitolag peldat mutatnak
szilard jellembol), akozben hazudoznak ("bizzatok a papban es
gyonjatok meg lelketeket terhelo bunotoket .. blablabla", talan
rogton a pap melle beulhetne egy biro is es meglenne gyorsitva
az igazsagszolgaltatas is).

> Vegezetul egy dilemma:
> Most, hogy elhajtottak a magzatot, erdekes helyzet allt elo. Mert mi
> lesz, ha a birosag legfelso fokon helybenhagyja az elsofoku iteletet, es
> nem engedelyezi az abortuszt? Kotelezni fogjak a kilanyt, hogy azonnali
> hatallyal essen ujra teherbe?
Nem kell ujra teherbe esnie, a birosagi dontes, mar nem vonatkozik ra
mivel nem all fennt az a bizonyos problema, viszont precedenserteku
lesz , es ezert csinaljak vegig a jogi procedurat.

> noname:
> A kerdeseim pedig a kovetkezok: Mit csinaltam rosszul? Hogyan
> menthettem volna meg a kapcsolatunkat?
Fentebb lattam olyan velemenyt hogy volt kapcsolat? .. volt mert nem
volt kozombos ...
De talan nem is kapcsolat volt ez megse hanem csak egyoldalu szerelem.

En sajat tapasztalatobl azt vallom, csak annyi energiat (erzest,
figyelmesseget, foglalkozast) adjal a partnertnek az ELEJEN amennyit
o is ad (miutan mar kialakult a kapcsolat mar lehet hogy idoszakokra
eltolodik az arany, dehat epp ezert van a tars hogy kitartson
melletted es segitsen, mikor nem tudsz meg neki se adni semmi jot ;)

Benzol valaszara is csak helyeselni tudok.

Apor

 irta:
>> 1.Szerintem abortusz ugyben mindenkinek megvan a maga igaza, am nem kelle
>> elfelejteni hogy ma magyarorszagon tobb tucatnyi fogamzasgatlo van ,
amibol
>> barki kedve szerint valogathat.
>PONTOSAN! Ezert is ismeteltem el tobbszor hogy az SZIGORUAN AZ EN
>PRIVAT VELEMENYEM. Amugy ha mar megtortent a teherbe eses akkor mar a
>vilag legjobb fogamzasgatloja is elmehet halaszni...

Minden hasznalati utasitasban benne van hogy ELOTTE kell hasznalni.
>
>> Szerintem csak az ostoba vagy buta no (lany) lesz akaratan kivul terhes.
>Haat... van benne valami. De gondold el: 13 eves. Egyaltalan nem
>biztos hogy valaha is eszebe jutott olyan hogy 'fogamzasgatlo' azelott
>hogy a 'dolog' megtortent volna...
Na hat ezert is gondolom, hogy a lany edesanyja is hibazott, mert valakinek
el kellett volna mondania, hogy a gyereket nem a kaposzta foldon szoktak
talalni.
Azert ketsegbeejto hogy itt tartunk nem?????
>
>> Ugy tunik , ebben mindenki hibas, kiveve a 13 eves kislanyt es a kedves

>Dehogynem... vilagosan el lett mondva valamelyik riportban hogy a lany
>meggyonta a papnak... Bar amiota leadtak a TV3-on hogy 2000-ben az
>osszes szamitogep megbolondul es minden adatot elveszit...
>
>> Azt is elhiszem hogy az alfa szovetseg, tenyleg joindulatuan es
>> meggyozodesevel osszhangban cselekedett.
A mediarol van egy specialis velemenyem, reggel bemondja hogy a lany 12
ketes delutan meg hogy 13 hetes terhes...En a tv2-t nezem, de ott egy kicsit
minden tul van tupirozva.

>Nem a meggyozodesuk miatt. Az alszentseguk miatt. A meggyozodes
>maganugy. Mint ahogy a lany terhessege is az kellett volna hogy
>legyen... hogyan bizzon ezek utan BARKIBEN IS?
Bizni? az ember tenyleg csak onmagaban bizhat :)) en is ezt mondom a
lanyaimnak :)
Es mibol gondolod hogy egy ember megszuletese es elete maganugy??? Etika
kerdesen tulmenoleg az csak egy cafrang hogy az allami gondozott gyermekekre
az allam annyit kenytelen koltenie, amit te almodban se tudnal a Te sajat
gyeremekeidre, es mindezt kozpenzbol teszi a tiedbol az enyembol a
mienkbol...mert ugye penz se lesz csak ugy magatol..valakinek ezt
finanszirozni kell. A csaladnak juttatott minden egyes "segely'nek nevbezett
petak kozpenzbol van. Viszont az emberi elet szentsege -mert ha sajatodra
gondolsz azert megis az nem??? tenyleg azt kovetelne, hogy az anyak ismerjek
fol hogy a lanyuk a menstuaciotol szamitva potencialisan fogamzokepes.
>> pedig se hited nincs,
>Ha a vallasomra gondolsz - hat az nem is lesz! Ujabb maganvelemeny
>kovetkezik: ruhellem az osszes vallast.
Hanyat ismersz belole valojaban????
Judit:
>Persze most nem ez a fo kerdes, de ugy tudom, 100%-os biztonsaggal mukodo
>fogamzasgatlast (a nemi elettol valo 100%-os tartozkodason kivul:-)) meg
nem
>talaltak fel. Igy okos, es felelossegteljes nokkel is megeshet, hogy
>akaratukon kivul teherbe esnek.
Ez nagyon kiveteles esetben tortenhet meg.
1. Tudomasom szerint a gyogyszerirast altalaban orvosi vizsgalat elozi meg.
Sajnos elofordul hogy a lanyok a baratnojuktol vagy az edesanyjuktol
szereznek gyogyszert.
2. Letezik kombinalt fogamzas gatlas, vagyis szamos olyan lehetoseg van
amely egymas hatasat erositheti. Pld. sparmaolo huvelytabletta stb.
>Az is elofordulhat, hogy egy stabil kapcsolatban elo no ugy dont, hogy
>megtartja az elore nem tervezett gyermeket, de erre kenyszeriteni senkit
sem
>szabad!!!!!!
Egy szamomra elkepzelt stabil kapcsolatban nem a no dont egyedul, hanem ket
egyenragu ember.

>Igaz, hogy egy embrio is eloleny, de ha mar ket rossz kozul kell
valasztani,
>meg mindig jobb ot felaldozni, mint tobb masik ember eletet.
Kinek van joga eldonteni , hogy ez az elet vagy emez az ertekesebb???
>>3. Az a bizonyos eloleny akit most elkapartak, megoltek stb. kb. egy het
>>mulva megmozdult volna.
>Lehet, hogy ez csunya hasonlat, de a csotany is mozog, akit agyontaposunk,
a
>krumplibogar is akire talajmerget szorunk, stb.
Nem tudom ellekszel-e meg az iras temajara??????
Az abortusz abban is segithet, hogy minel kevesebb
>ilyen szulonek legyen gyereke.
Ez kvazi ugyanaz, hogy te selejt vagy en meg nem.
>>Bar nem ertem, hogyan itelhet el valakit barki meggyozodese miatt, aki

>>Mondd mennyivel lenne nekem jo ha teged megygoznelek a stilusod
>>furcsasagarol? masoknak csak addig kell teged elviselni mig hatokorodben
>>vannak, mig neked magadat egesz eletedben.
>Ez szerintem szemelyeskedes.
Miert? egy ilyen jellegu levelbe te egy teoretikan duskalo ertezest vartal??

szep napo, jo kedvet
es sok csokit
vm

Szi<=ka!

A lThetanyeg orom csak le. Keresek egy kedves embert, aki hajland<= lenne
szssmomra az ssprilisi cosmopolitanb<=l - ha j<=l emlThetakszem - /sszesen 3 azaz
hssrom oldalt lefThetanymsssolni (vagy bescannelni!) Thetas elk^nldenTheta szssmomra.
LThetagyszoves szssnj meg! Nem akarom megvenni az egThetasz .jsssgot, nyavajsss hssrom
lap kedveThetart, Thetas Neked talssn az ismeretsThetagi k/r/dben van olyan szemThetaly
akinek megvan ez a szssm. (Sajnos az Thetan ismeretsThetagi k/r/mben ilyen szemThetaly
nem lThetatezik.)
Tehsst, ha tudnssl segoteni, akkor lThetagyszoves orj! El re is k/sz/n/m!

                            JohnnY

           "LSD will make your CGA screen display 16.2 million colors."
                __   ______   __  __   __   __   __   __   __  __
               /\ \ /\  __ \ /\ \_\ \ /\ "-.\ \ /\ "-.\ \ /\ \_\ \
              _\_\ \\ \ \/\ \\ \  __ \\ \ \-.  \\ \ \-.  \\ \____ \
             /\_____\\ \_____\\ \_\ \_\\ \_\\"\_\\ \_\\"\_\\/\_____\
             \/_____/ \/_____/ \/_/\/_/ \/_/ \/_/ \/_/ \/_/ \/_____/

                          Mailto:

Latom felcsaptak a langok abortusz ugyben, ugyhogy akkor kozreadnek egy
fontos informaciot, megmielott valaki lecsortet Bajara es megkovez valakit.

Egyik kolleganom akinek Kecskemeten vannak ismerosei (nem a Nancsi neni a
szomszedbol, hanem jogi korokbol) eppen most meselte, hogy a lavina nem a
paptol indult ki, ez mar csak a radio, tv, sajto nevezetu szemetszoro
berendezesek szenzaciohajhasz megmozdulasanak kovetkezmenye. 

Szoval a tortenet ott kezdodott, hogy valaki 32. senki dobta az infot a
Alfasz Ovetsegnek (masok szerint B. Alfa Sz.ovetseg) es Ok kuldtek ki a
papot a kislanyhoz. Tehat a paprol el a kezekkel! Ugyanis o csak azt a
vonalat kovette amit szamara a vallasa es a biblia eloirt: 
(Roviden, tomoren:)
1. a szeretkezes bu"n, 2. az elet vedelme mindenek elott (amit kisse
dogmatikusan ugy is fel lehet fogni, ahogy ezt az Alfasok tettek. Na jo,
persze a politika es a zseton is "vezerelte" "elveiket" ha jol sejtem.)

Amugy konkluziokent annyit mondanek (ha mar en dobtam fel a temat illik is
nemikeppen ertekelnem), hogy a temaval kapcsolatban egyetlen egy olyan
levelet kaptam, ami szerint mindenki helyesen cselekedett, kiveve a lanyt,
az anyat... meg engem (idezem a level kerdesemre vonatkozo reszet: "Nagyon
remelem csupan ifjusagod szol beloled az is eleg szomoru vizhangja a vilag
allapotanak ahol ez meg kerdesbe johet.") Amugy mindenki ugyanazon
velemenyen volt kiveve meg egy emberket akinek levele szamomra a
szorszalhasogatas tipikus esetenek tunt.

Ugy erzem, hogy abortusz kerdesben ha a Fiatalokat (ertsd: erintettek)
kerdeznek, akkor nem lenne vita a dologbol, de amig a 70 koruliek es az
apacak (nem sertesbol mondtam, csak arra lettem figyelmes, hogy a ilyen
temaju vitakban altalaban ok a leghangosabbak, es Ok erzik magukat a
legerintettebbeknek, jopofa nem?) velemenye szamit, addig erdekes helyzet
alakulhat ki.

Koszonom valaszaitokat:

Madi "Vannak dolgok amiben ugy latom egyet ertunk" Imre

NeTuddKi
"Azt lattam, hogy minnel flegmabb az ember a lanyokkal, annal inkabb
ragaszkodnak hozza. En hiaba vagyok udvarias, az unalmas. A lanyok ezt
termeszetesen mind tagadjak, de igy cselekszenek es nem akarjak ezt
bevallani, meg sajat maguknak sem! Talan a kapcsolat elejen meg igenylik
az udvariassagot, figyelmesseget, de kesobb mar nem.
Remelem csak en latom rosszul, cafoljatok meg!
Turul"
Megproballak megcafolni a lanyok szemszogebol, illetve a sajatombol:
A flegmasagra vonatkozo megjegyzesed tobbnyire igaz. De ez forditva is
fennall! Azaz egy fiu is jobban ragaszkodik, ha nem foglalkozom allandoan
vele. Ez azert van, mert alapveto emberi tulajdonsag, hogy *amiert meg kell
kuzdeni, azt jobban is ertekeled*. Nem? Az udvariassag pedig nem zarja
ki mindezt! Lehetsz ugy is udvarias, hogy nem futsz utana, nem "akaszkodsz
a nyakaba" egy lanynak. Legyenek sajat programjaid, ne korulotte forogjon
a vilag. Erdemelje ki a figyelmed! Neki kelljen utanad vagyakozni! Ez
olyan,
mintha magam ellen beszelnek, mert igenis szeretnem, hogy csak velem
foglalkozzon a msssik, de ha mindez az olembe hullik, nem erdekel annyira.
F leg egy kapcsolat elejen van ez igy. Az udvariassagot, kedvesseget,
gyengedseget minden n  igenyli, es ez az igeny az ido mulasaval nem
csokken! Csak az nem igenyli, aki nem szerelmes a masikba. Tehat: kuzdj
meg a szerelmeert, aztan a nyakaba ontheted az osszes gyengedseged.
Sok sikert!
Cs

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Rezold ful ( 56 sor )

>>egyszeruen a fiuk igy beszelik meg a dolgokat. Sot, erett ferfiak kozott
>>elofordul, hogy hasonloan megbeszelnek noket egymas kozt.
>
>biztos vagy benne, hogy erettek? Hogy felfogjak a Noi nem igazi
>ertekeit, vagy csak latnak egy forro testet es felbuzog bennuk a...
>hmmm. Nem akarom ferfiassagnak nevezni, mert ez annak megszegyenitese
>lenne.


Nagyi, ez roppant fennkoltre sikerult.  Viszont nincs igazan eletize.
Mondd csak, benned meg sosem zubogott fel a "hmmm" egy forro test lattan?
Ha nem, akkor nehez lesz elmagyarazni...  (itt felteteleztem, hogy a Nagyi
becenev himnemu levelezot takar)

Tudod az baj, hogy belekevered a "noi nem igazi ertekeit" a dologba.  Amely
ertekek ketseget kizaroan leteznek ugyan, es biztosan jol esik a noknek,
hogy erre is gondol valaki.  De most nem errol van szo. 
Kulon kell valasztani, hogy a noi nem tiszteleterol, egyes nok
tiszteleterol, szerelemrol vagy egy jo kefelesrol van szo.  

Ez az egesz "lanyok kibeszelese" dolog ketelu, es mindenkit csak a sajat
korlatai akadalyoznak meg abban, hogy nyitottabban alljon hozza.  
Ugyanis ha en esetleg elmodok egy-ket dolgot egy frenetikus dugasrol amiben
reszem volt, akkor en nemcsak a koitusz holgytagjat beszelem ki, hanem
magamat is, mint ferfit...


>> ebben semmi rossz nincs, ha olyat hallasz ket fiu kozott, hogy
>>"na, ezt is szivesen +...", az nem a noi nem lenezese, vagy ilyesmi,
>jo, humornak is fel lehet fogni, bar eleg maszkulin humor, es egy ido
>utan unalmas es nem szellemes.

"bar eleg maszkulin humor"  - ez annak a szinonimaja nalad, hogy nem jo
humor, vagy hogy elitelendo?
Nincs neked egy kicsit tul sok eloiteleted a ferfiakkal szemben?

>>csak ennyit jelent nekik a no, ugyanugy megvan bennuk a tisztelet a nok
>>irant, es ugyanolyan gyengedek tudnak lenni.
>Amint megjelenik a No, igen. Egymas kozt eretlenek, de holgytarsasagban
>azonnal beno a fejuk lagya. Hat nem errol szolt az idezet, kedves "???"?

Lehet, hogy az idezet errol szolt, de a kedves "???" irasa nem.  Nem ertem,
hogyan kerul ide az, hogy jelen van-e egy no, vagy sem?


Udv,
Ro'
Netuddki

NeTuddKi
     
        Az elozo irasomban kicsit kapkodva irtam le atlagos tortenetemet, 
     de nehany dologra azt hiszem nem tertem ki reszletesen, ami az 
     erthetoseget, a megerthetoseget (tisztanlatast) segitheti.
        Nem szeretek abban a stilusban irni, ahogy most fogok (ertsd: 
     szemelyreszoloan), de egyreszt (foleg!) koszonetemet szeretnem 
     kifejezni a velemenyt nyilvanitoknak, masreszt ugy tapasztaltam itt 
     egy elfogadott formula ez. Tehat:
     
        1. Danny-nek....
     
        Hogy valoban egy kapcsolat volt-e, valoban szeretett-e o is.... Ugy 
     gondolom, igen. Mint azt mar irtam el kellett telni egy kis idonek, 
     amig ez a velemeny kialakult bennem. Eleinte nem voltak illuzioim, 
     mert szerintem ahhoz, hogy valakit megismerjunk, nem eleg egy-ket nap. 
     Sot! Neha tobb ev is keves. O sem ismert meg engem annyi ido alatt 
     (kb. ket honap?), de talan sikerult megmutatnom valodi enemet. (Lehet, 
     hogy ezert hagyott el? De miert olyan *sokara*? Miert nem akkor, 
     amikor erre radobbent?) Tudom, hogy nem vagyok *angyal*... 
     Termeszetesen vannak hibaim, amikkel megtanultam egyutt elni, es 
     probaltam (probalok) valakit keresni, aki kello toleranciaval 
     rendelkezik elviselni ezt. Termeszetesen en is kepes vagyok minderre, 
     egyebkent pedig a nezetemet errol oldalakon keresztul tudnam csak 
     kifejteni, eppen ezert inkabb megkimellek tole. 
        Egy barat, az csak barat... Megprobaltam, es nem mukodott. 
     Egyszeruen keptelen voltam partatlanul hallgatni, es ha szuksege volt 
     ra, tanacsot adni. Bar a tanacsadasban jobban sikerult, de aztan 
     amikor egyedul maradtam a gondolataimmal, meg inkabb bantott a dolog. 
     Ilyen uton tudtam meg azokat a dolgokat, amikrol jobb lett volna, ha 
     soha nem tudok. Gyakran mar a fulemre tapasztottam volna a kezem, de 
     en osszeszoritott foggal akartam *partatlan barat* lenni... 
     
        2. Tom-nak...
     
        Arrol, amikor az ember mar azt hiszi, revbe ert.... Nalam egy ilyen 
     kapcsolatban nagyon fontos az oszinteseg... (Valoszinu masnak is..) Ez 
     igy is volt, es ha akadt valami problema, nem nyeltuk le a gombocot 
     egymas torkabol, hanem megbeszeltuk. Addig is akadt nehany kerdes, 
     amiben nem ertettunk egyet, de mindig jozanul tudtuk megbeszelni. Az a 
     bizonyos incidens kicsit megvaltoztatta az egeszet, de az oszinteseg 
     utana is megmaradt. (Talan konyebben, gyorsabban lezajlott volna az 
     egesz anelkul...)
        Szeretnek szenvedni? Ez akkoriban (is) bennem is felmerult. Nem 
     ertettem, miert akar martir lenni? Aztan en ugy ertelmeztem, meg ez 
     maradt meg inkabb bennem: azert hagy el *nyugodt szivvel*, mert en 
     eleg eros vagyok ahhoz, hogy ne csinaljak butasagot magammal, mig a 
     *masik* ongyilkossaggal is tud am fenyegetozni. Ekkor csak annyit 
     kerdezek: milyen kapcsolat lehet az, ahol azert tartok ki a masik 
     mellett, mert az *zsarol*? Valahogy ellentmond a jozan esz 
     szabalyainak... (Vagyis csak szerintem, es lehet, hogy nem is vagyok 
     normalis?) Egyszer fordult elo velem, hogy egyik volt baratnom 
     megfenyegetett: ha elhagyom, vegez magaval... Attol a perctol kezdve 
     elvesztettem a bizalmam... Kesobb aztan mas csalafintasagok miatt is, 
     de en hagytam el...
        Amint az elozo eszmefuttatasomban mar kifejtettem, ido kell a 
     megismereshez... Addig, amig ugy lattam, kepes vagyok megvaltoztatni, 
     hatassal vagyok ra, addig turelmes voltam... A vegso *ultimatum* talan 
     ennek az elveszteset is jelentette...
        4 eve nem hallottam rola... Egyszer, miutan o mar vegzett a 
     foiskolan mas ismeroseim meghivasara ismet ellatogattam arra a 
     foiskolara... Megkerestem a tablojukat.... Valahogy elcsigazottnak 
     tunt... Biztosan elfogult voltam (most is az vagyok!), azert lattam 
     ugy, azert akartam olyannak latni. Talan ha mellettem van, akkor azt 
     mondom, hogy milyen hangulatos ez a tablo?
     
        3. Benzol-nak...
     
        Hogy mondtam-e neki azt, hogy szeretem? Termeszetesen, tobbszor is. 
     O persze ovatosan bant ezzel a *szoval*... Valahogy nem akarta 
     kimondani... Akkoriban tortent, amikor ugy ereztem, hogy most es 
     mindorokke, stb. Nem tudom, mirol beszelgettunk eppen, de akkor csak 
     kozbevetoleg (mikozben en beszeltem) azt mondta: *Szeretlek!* Mivel 
     eppen a sajat mondokammal voltam elfoglalva, eloszor azt hittem, 
     kepzelodtem csak, aztan ra is kerdeztem gyorsan, hogy mit is 
     mondott... De akkor mar nem volt hajlando megismetelni... Igy utolag 
     azt gondolom, hogy neki valoban egy igaz barat kellett volna. En ott 
     hibaztam nagyot, hogy nem eleinte nem barat akartam lenni, kesobb 
     pedig mar nem tudtam az lenni... O pedig akkor hibazott, amikor azt 
     mondta, hogy neki baratra van szuksege, de velem nem ugy viselkedett, 
     nem azt varta el tolem, hogy a baratja legyek. Amikor elvaltunk, akkor 
     azt tanacsoltam neki, ha esetleg megint megint keres egy baratot, es 
     talal, akkor ugy viselkedjen vele, es azt varja el a masiktol is.
        Diohejban egyelore ennyi.
                Csao. Udv: A

sziasztok

meg tudna valaki mondani mikor lesz ujra live randi??

kosz                    szabi, aki 2 hetet ul pesten


comments to: 
         
                C YA

Kedves A.!

Kerded, hogy hogyan johettel volna ossze Eleted Szerelmevel!
Valaszom: sehogy!
Kerded, hogy mit rontottal el!
Mondom: semmit!


A lanynak volt egy parja, akit tobbe-kevesbe elfogadott, es akinek sok
zavaro tulajdonsaga volt. Szuksege volt a lanynak egy baratra, akinek ezeket
elmeselheti, akivel konnyithet a lelken, es esetleg egy kicsit konnyebben
erezheti magat. Ez voltal TE! Hidd el, hogy ebben a szerepben fontosabb
voltal a lany szamara, mint egy esetleges szereto! Tehat, ha egy bulin
bemutattad volna neki egy haverodat, annak tobb eselye lett volna, hogy a
leanyzot agyaba csabitsa, mint Neked. :-/
Egyetlen eselyed lett volna, ha a leanyzo beledszerelmesedik, 
erre viszont nincs recept.

Na most megvigasztaltalak, vagy elszomoritottalak? :-)

Udv,
Hlavy

Ps: Azert hivd fel ot! Most mar nem vagy az az elso szamu BARAT, akit
    nem lehet egy agyjelenettel kockaztatni ;-)!

H.

Sziasztok!


Turul irta:

>Azt lattam, hogy minnel flegmabb az ember a lanyokkal, annal inkabb
>ragaszkodnak hozza. En hiaba vagyok udvarias, az unalmas.
Jo adag igazsag van a soraidban -- sajnos. A lanyok ugyanugy keresik a
kihivast, mint a fiuk. Ha az udvariassagod mellett meg a labai ele is borulsz,
akkor egyszeruen nem fogja ertekelni a szerelmedet. Ugy erzi, hogy az csak ugy
magatol van, mint nyaron a meleg. Bezzeg ha egy _kicsit_ flegma vagy, akkor
mar neha nem erzi a poziciojat biztonsagban, igy benne is ebren marad a
vadaszoszton. Hogy hogyan legyel flegma? Csak finoman. A bunkosag azert nem
nagy ereny.

Szemelyes tapasztalat: Amig en probaltam eroltetni a kapcsolat kialakitasat,
addig kemenyen meg kellett kuzdenem egy-egy lanyert. Mostanaban a "szerelmi
banat" miatt nem voltam tul aktiv. Erra mit tapasztalok? Akiket eddig nem
sikerult felszedni, sorra kezdenek kozeledni hozzam. A vegeredmeny: Nekem
kell/lehet valasztani, hogy most kivel jarjak.


Benzol:
>A lany keptelen volt donteni, ami sajnos azt jelenti az en
>meglatasomban, hogy ANNYIRA megsem voltal neki fontos.
>Ugy tapasztaltam, hogy nagyon sok lany keptelen felvallalni a
>nagyjelentosegu donteseket.

Pontosan igy van. Itt jon be, hogy ha _ferfinak_ erzed magad, akkor fel kell
olyan donteseket is vallalnod, amik inkabb fajnak neked. Ez van.


Mas: Husveti kepeslap es link locsoloversekre a
http://members.tripod.com/~Ketszeri/husvet.htm lapon. A locsoloverseket
tartalmazo gep elegge le van terhelve, de azert a szerencseseknek
bejelentkezik.


Udv: Ke'tszeri Csaba          Igal-Beach
UIN : 3883877

Sziasztok!
Ket megjegyzesem lenne a fenti temaval kapcsolatban:
1.Ket dolgot kivanok az egyhazakat biralok figyelmebe ajanlani.Azt,hogy
eppen azert lenne szukseg (nem kotelezoen) arra hogy minel tobben kapjanak
erkolcsi nevelest,oktatast,mert az egyhazi tanitas az,hogy ne fekudjunk le
fuvel-faval csak ugy,hanem gondoljuk meg ,netan az erzelmeinkre is
hallgassunk,de minimum legyen annyi eszunk hogy vedekezzunk is,ha
megkivanjuk elozni a bajt. Tehat roviden:birjunk legalabb minimalis
felelossegerzettel. Az mas kerdes,hogy ez esetben talan tullott a celon a
pap,bar masfelol csak az egyhaza hivatalos allaspontjat kepviselte.En is 
ugy latom hogy csak akkor szulessen meg valaki ha annak van ertelme(jelen
esetben egyetertettem az abortusszal),masfelol viszont azt mondom:a fe-
Vlelotlensegnek is van hatara es igy egyaltalan nem sajnalom "szegeny" kis
lanyt,mert
2. ujsagiro ismerosom szemelyesen volt jelen az egyik tevestab
forgatasakor es volt alkalma megtapasztalni hogy milyen primitiv nemcsak
a lany hanem a mama is:szemmellathatoan elveztek a tv-szereplest,akkor
sirasnak nyoma sem volt,sot a mama is buszken terelgette a lanyat a ka
mera elott! Szoval a hulye is lathatta rajtuk hogy fogalma sincs az
erkolcsrol a mamanak sem,mert ot sem tanitotta meg senki a felelos
gondolkodasra. 
A velemenyem tehat az, minel kesobb latjuk be hogy lelki es erkolcsi
nevelesre is szuksege van az embernek(amilyen a szulo,olyan altalaban a
gyerek is),annal tobb ilyen esettel fogunk talalkozni,mert a fogyasztoi
tarsadalmunk leginkabb csak a perc elvezetere tanit(hasznalat utan
eldobando...) Itt szerintem is tevedett az egyhaz kepviseloje ha minden-
aron azt akarta hogy maradjon eletben a magzat, abban viszont talan egyet-
erthetunk,hogy az elet megiscsak szent dolog:ha valaki gyereket akar,
akkor vallalja erte a szenvedest is mert szereti,de ezt az esemenyek
elott gondolja meg es ne utana! Hat ez az a szint,amitol mi meg
fenyevekre vagyunk szerintem,tisztelet a kiveteleknek.
                                                      -