Sziasztok!

Bohm Tamas irta:
> Te is tizes listat kersz? Nem tudom, hany jut eszembe, de irok nehanyat
> (nincsenek sorrendben):Jorge Semprun: Nagy utazas
> Mika Walthari: Szinuhe
> Isaac Asimov: Alapitvany trilogia
> Thomas Mann: Mario es a varazslo
> Stefan Zweig: Sakknovella
> Mikszath-tol szinte minden
> Irok nehany dramat is, mert azokat kulonosen szeretem:
> Durrenmatt: Az oreg holgy latogatasa
> Samuel Beckett: Eleutheria
> Bertolt Brecht: Jo embert keresunk
Kosz, hogy valaszoltal, mar azt hittem, senki nem olvas itt a 
Kulturaban. Nem ragaszkodom a 10-es szamhoz, barmennyi lehet. Nem 
rosszak a Te kedvenceid se, en is hadd irjam ide az enyeimet.

Thomas Mann: Varazshegy
Dosztojevszkij: Karamazov testverek, Bun es bunhodes, Felkegyelmu
Faulkner novellai
Nemeth Laszlo: Iszony
Agotha Kristof: Trilogia
Zavada Pal: Jadviga naploja
Nadas Peter: Emlekiratok konyve, Csaladregeny
Flaubert: Salambo
Kemeny Zsigmond: Rajongok, Zord ido
Marai Sandor: Vendegjatek Bolzanoban
stb.
Masok listaira is kivancsi lennek!

> Akkor mar en is kerdeznek valamit - szinten kivancsisagbol - : ki milyen
> zenet szeret?
> 
> Bohm Tamas
> 
Pl. Tom Waits, Nick Cave, Louis Amstrong, Kontroll csoport
Viszont szeretnem boviteni a listamat ehhez hasonlo, nem tul 
experimentalis, nem tul depresszios, nem tul punkos zenekkel. Tud 
valaki valamit ajanlani? Es Budapesten hol van olyan zenebolt, ahol a 
CD-be, kazettaba bele is lehet hallgatni, mielott megveszi az ember? 
Mert,  eleg dragak es zsakba macskat nem szivesen veszek.

Ebri irta:
> Tenyleg Kuroszavat kihagytam a tizesffilmlistambol. Bar nekem az a filmje
> jobban tetszett, amiben 3 felekepp meselnek el egy tortenetet, es a
> negyedik igaz. Ennek mi a cime?
Vihar kapujaban. 
En is kihagytam a kedvenceim kozul Jim Jarmush osszes filmjet. Talan 
az egyetlen olyan rendezo, akinek minden filmjet szeretem.
Ja, es a Shop stop
Tarantino: Ponyvaregeny

Muveszfilm, Hollywood vitahoz: en a jo vigjatekokat is szeretem (Alul 
semmi pl.), pedig "mondanivalojuk" ritkan van, de szorakoztatok. Es 
este a tv-ben is szivesen megneznek egy jo krimit, amibol eleg keves 
van, mert egy faraszto nap utan fenenek van kedve mindig 
"muveszfilmet" nezni, 400 Ft-ot viszont igen ritkan adok ki egy 
szuperprodukcioert. De azert a Terminator 2-ot is megneztem (a 
Filmvilagban egyebkent elemeztek "filozofiai mondanivalojat"), meg a 
2001 Urodisszeat is, meg a Szarnyas fejvadaszt is, meg az Alieneket 
is, bar nem a kedvenceim. Persze mindezt a tv-ben, videon.

Valaszt varva sziasztok: Edit

Sziasztok,

--------------------
>Felado :  [Hungary]

> Tenyleg Kuroszavat kihagytam a tizesffilmlistambol. Bar nekem az a
filmje
> jobban tetszett, amiben 3 felekepp meselnek el egy tortenetet, es a
> negyedik igaz. Ennek mi a cime?

Rashomon. Csak en ugy emlekszem, hogy a negyedik sem volt igaz - a tema
epp az volt, hogy _objektiv_ igazsag nincs. Lasd az egesz vitat a
muveszi vagy nem/kevesbe muveszi filmekrol... <vigyor>

>> 8. Nosferatu (Murnau, 1921)
> Az elso vampirfilm. Azert nevetsegesen hat a koposojat cipelo emberke.
De
> tenyleg jo. Szerintem ezzel egyutt nemafilmben a Dr. Caligari jobb.

Jo par percig gondolkodtam, melyiket tegyem be a 2 kozul - aztan pont a
tarkasag miatt, ugymond "politikai" okokbol  irtam be a horrort :-)

----------------------
Pasztor Zsolt, Szil, Gupi:

Orulok, hogy Ti is irtatok a fekete-feher, szi'njo-szi'nrossz
beskatulyazas ellen :-)

----------------------
Munkacsy/plakat, azaz dobostorta/tokfozelek (azaz a tojas hegyes vagy
szeles vege):

avagy nem lehet almat kortevel osszeadni, ahogy a nemet mondja. Ha
valaki Munkacsyt akarja "ertekelni", akkor tessek kerem szepen otet a
tobbi 19. sz. festovel osszehasonlitani - a plakatot meg hagyjuk meg
plakatnak es emlekezzunk Toulouse-Lautrec kiemelkedo teljesitmenyere,
vagy akar az Unicum plakatra...

Az lehet, hogy "objektiv", azaz egeszsegi szempontbol a tokfozelek jobb,
jobbat tesz a szervezetnek, a dobostorta meg egyenesen karos - de ha az
a tokfozelek csak amugy ossze van kotyvalva es alig lehet lenyelni,
akkor senki az egvilagon meg nem eszi, csak kenyszerbol! Es ha valaki
adott pillanatban valami zoldsegrol vagy so's dologrol almodozik ;-)
vagy netan szomjas, akkor meg hiaba tesznek ele dobostortat.

Nomost szalljatok magatokba, ahogy Gabor irta, es mondjatok meg: tenyleg
nem kivantok soha dobostortat?? Es aszerint, ki mit szeret jobban,
kepzelje el, hogy 2-3-4 hetig mindennap a kedvenc eledelet kapja, ki a
fozelekt, ki a tortat... no mi lenne akkor? :-)) (Van egy roman novella,
amiben szo van a paradicsomrol. A szentek es a boldog boldogultak
jarnak-kelnek, es ahanyszor elmennek a raccsal vedett almafa elott,
felsohajtanak: ...pedig milyen isteni finoman savanyuak lehetnek azok a
toporodott almak!)

Egy nemet teologus mondta: nemcsak fekete es feher van a vilagon - kozte
ott van a szivarvany minden arnyalata.

No ennyi, most szedem szet a PC-t (ezert irtam ilyen kutyafuttaban) es
drukkolok, mikor jelentkezhetek ujra :-(
Udv
Emilia, Stuttgart

A listan most zajlo muveszfilm, kontra hollywoodi kommersz vitahoz
most mar nem szeretnek ujfent hozaszolni. Tobb okbol sem. Egyreszt
azert, mert a vita, a targyabol kovetkezoen (mi a muveszet, mi az
ertekes), termeszetesen nem egzakt alapokon allo. Itt sajnos nem
adhato'k pontos, es mindenki altal elfogadott definiciok (egyebkent
ez engem mindig is bosszantott ;-)). Tehat ugy tunik, mondhatunk
barmily szepeket is, deduktiv, logikai jellegu ervelessel nem vergodunk
zold agra. A masik ok meg az, hogy oszinten szolva, szamomra nem is
tulzottan erdekes ez a tema. En elmondtam a -meglehetosen sarkositott-
velemenyem, es tudomasul vettem (de mindig is tudtam), hogy tobbekek
nem ez az allaspontja. Me'g meg is lepett, hogy ilyen sok muveszetparti
hozzaszolas kerekedett (e teren, a lista kozonsege nyilvanvaloan nem
reprezentalja kellokeppen a Magyar lakossagot).
Az emberek izlese nyilvan nem egy ilyen vita erveinek hatasara fog
megvaltozni, mas iranyt venni. Ha valaki egesz eleteben csak thriller,
akcio (meg hasonlo) filmeket latott, annak "kisse" nehez lesz
megmagyarazni, hogy miert szep es jo valamely muveszfilm.
Neki valoszinuleg egesz mas az ertekrendje: egy jol kivitelezett
fejbe, vagy tokonrugast tobbre ertekel, mint egy elvont szimbolumot,
egy kulonleges kepi megoldast, vagy egy humanus, es "nagy" igazsagot
kimondo jelenetet. Mar csak azert sem vitazom errol, mert felek, me'g
meg talaljak kerdezni: "hat nagyokos, akkor mond meg, mi a muveszet?",
es erre a kerdesre csak igen nagy nehezsegek aran tudnek valaszolni
(lasd fent). Egy dolog azert biztato, es ezt mindenfele ironia nekul
mondom: az hogy az itt levo olvasok tobbsege komoly, es aktiv erdeklodo.
Ez az a momentum, amely egy ido utan elvezethet a Titanictol, a teszem
azt: "A hetedik pecset"-ig.

Hogy a gyakorlatban is illusztraljam a _befogadas_ kevesse egzakt,
_sokszor_ inkabb erzelmi, mint ertelmi jelleget, leirtam nehany
nagyon szubjektiv emlekemet, amelyek az alabbi filmekrol jutottak
eszembe. Ez mind-mind teljesen onkenyesen kiragadott reszlet, csak
a szepseg, a josag, vagy eppen az emlekezetesseg koti ossze oket, es
termeszetesen tavolrol sem jelentik azt, hogy ezek rejtik, vagy
hordozzak a lenyeget, vagy a mondanivalot. Kritikusok figyelmebe:
messzemeno kovetkeztetesek levonasara sajnos alkalmatlanok. ;-)

Nagyitas: a sejtelmes, szelfutta, kihalt, csodalatos zold, park.
Loj a zongoristara: a barbeli enek; az utcai tukros-kovetos jelenet.
Amerikai anzix: a film vegen az "elagazo osvenyek" kimerevitese,
                egyben mint a fatalista foszereplo filozofiajanak
                tagadasa.
2001 Urodusszeia: a vegen, a "szalon" jelenetben Dave ottani elete, es
                  halala, csak par kepben. Kepi szempontbol egy
                  kapraztato filmmuveszeti csucspont, holott puritanan
                  egyszeru.
Fellini-Roma: a freskok felfedezese; az ejszakai motorozas.
Excalibur: a lovagok kivonulasa a viragzo fak kozott.
Koyaanisquatzi: a zeneje (Philip Glass, ha jol tevedek?).
Full Metal Jacket: a nagyon naturalista, minden (alsagos) romantikatol
                   mentes harc. (Nem veletlen, hogy a Szakasz sikeresebb
                   is volt)
Alombrigad:A fonok (Szirtes A.), es a brigadvezeto felesege kozotti
           rozsaszagolgatos, szemezos jelenet.
A burzsoazia diszkret baja: a hadgyakorlat jelenet (meg a tobbi is).
Bryan elete: Herodes, es a rendkivul karakteres, nagyon eltalalt romai
             katona rohogo (es fegyelmezo) jelenete.
Brazil: Az "informacios miniszterium" belvilaga.
Aphaville: szurrealis zsaru-sci-fi. (autoval az urbe. rendezoje: Truffaut!)
Kis-nagy ember: a revolverhosi korszak, Vad Bill Hicock (igy kell irni?),
                es a kocsmai affer.
Korhinta: a lakodalmas tanc.
Szegenylegenyek: a vallatas, mindig uj perzekutorokkal.
Szindbad: az ebed.
A tanu: Kallai mondja a kommunistak bortoneben, utanozhatatlan
        hangsullyal: "En csak egyet tudok: az ellenforradalmar,
        nyilas, fasiszta bandat utni kell." Itt a hangsuly tetszett, bar
        a tartalom sem kutya.
Dr. Strangelove ...: a tamaszponton, az elnoknek telefonalos,
                     coca-cola automata szetloveses jelenet.
Blade Runner: a vegen, a galambos jelenet, a replikans fonok halala (ez
              viszont romantikus).
Elethalalharc: egy szo nem hangzik el a filmben (nem nemafilm! mellesleg
               L. Besson elso nagyjatekfilmje).
The Evil Dead: a leggatlastalanabb, legvadabb horrorjelenetek (csak
               egy hasonlot lattam, a Brain dead-et, de az parodia volt).
Foglalkozasa: Riporter: J. Nicholson halala utan, ahogy a kamera lassu
             lebegessel egyhagyja a szobat az ablakon at.
Tuz van, babam!: a szepsegverseny elott, a "szepsegek" szemrevetelezese.
Aranypolgar: az expresszionista, forradalmian ujito kepi vilag (persze
             csak Amerikaban volt ez uj, gondoljunk csak a Nemet
             expresszionista filmekre: Murnau, Fritz Lang.)
The Return of the Living Dead: a hullahazi feketehumoros jelenetek.
Farenheit 451: sut a nap valaha is ebben a filmben?
Nikita: Viktor, a takarito...
Verzio: A csendbiztos (ifj. Rajk Laszlo!), es a zsido fiu kettose.
Predator: szuggesztiv, jo alafesto zene. A sajat mufajaban maga a film
          sem rossz azert.
Veszett: az egesz filmen vegighuzodo hideg kilatastalansag.
A rejtozkodo: az elso ot perc lendulete.
Gyalog-galopp: az abszurd humor csimborasszoja.
Etudok gepzongorara: nagyon szep az egyik szineszno szaja (van ilyen :-)).
Creepshow (sorozat): fekete humor a kobon.

A filmek kivalasztasa teljesen onkenyes, ad-hoc jellegu volt, a sort meg
me'g folytathatnam.
Mielott meg -tevesen- valami nagy filszakerto szerepebe keverednek:
mi sem all tavolabb tolem. Ma mar ugy vagyok vele, hogy elsosorban
nem is ertelmezni, csak elvezni kivanom a filmeket (lehet hogy az
idohiany teszi). Ezt csak azert mondom, hogy senki ne kerdezze meg
tolem, miert jo film pl. a Nagyitas. ha magatol nem erti, az en
magyarazatom is keves lenne (ha egyaltalan meg tudnam magyarazni).

Pozsgai Csaba

:
> Mas szoval: akinek magasabbszintu muveltsege van, az oruljon neki, hogy
> az van, es ne nezze le azokat, akinek nincs, vagy eppen az az alap, hogy
> mindenkinek van muveszi erzeke, csak nemelyeknek elkorcsosult,
> visszafejlodott????

"Megertonek kell lennem az emberekkel, mert tobbet es messzebbre latok."

"Sikereimet, eredmenyeimet ajandeknak tekintem, amelyert felelos vagyok es
embertarsaimmal megosztom azokat."

"Megertem, mi a dolgok ertelme - ezt kaptam. Hogy ezzel a kepessegemmel
maradando erteket hozzak letre - ezzel tartozom. "

"Eredmenyeimet nem az ismeri igazan, aki latja, milyen magasra jutottam,
hanem az, aki tudja, milyen melyrol indultam."

Az idezetek Horvath Laszlotol valok. 

udv, szil.

Ebri:
>Minden film mondanivaloja lehetne ez a sors elore nem lathatosaga es nem
>befolyasolhatosaga. (...) A Titanic szerintem nem mutat mindenaron erre,
>azaz talan egy picit mellekesen.

Termeszetesen mindenki lathatja maskepp, hogy mit es mennyire mutat be egy
film, eppen errol szolt a levelem, es azert nem irtam neked mondanivalokat,
hogy te magad fedezd fel oket. Bohm Tamas -mar a tegnap is irtam, hogy
nagyon tetszett a leveled- ravilagitott nehany dologra, de nyilvan meg
sokmindent lehet tala'lni, amin el lehet gondolkozni.
Az idezetek ele direkt odairtam: "Nem ezek a Titanic mondanivaloi -tavolrol
sem azok. A Titanicnak is lehet ez IS tanulsaga, de a Titanic mondanivaloja
sokkal tobb ennyinel." Viszont ha mar megis 'belekotottel' a Wass Albert
idezetbe /"Az ember azt hiszi, hogy nagyon okosan elrendezte a sorsot. De a
sorsot nem lehet elrendezni. (...) A sors rendezi el az embert."/, hadd
irjak par szot ezzel kapcsolatban: azert emeltem ki ezt a "mondanivalot",
mert szerintem ez annyira nyilvanvalo volt a filmben, hogy ugy ereztem, ezt
mindenki meglatja benne, ezert ha't nem arulok el "titkot" vele. Masreszt
pedig ugy ereztem, hogy ez az idezet nagyon erzekletesen fejezi ki ezt a
tanulsagot. 
Amint mar irtam, szerintem sem ez volt a Titanic fo mondanivaloja. Viszont
azt fenntartom, hogy a film igenis ramutat arra es radobbent/het/i az
embereket, hogy bizony tortennek "negativ csodak". Hiszen a Titanicrol
mindenki tokeletesen magabiztosan mondta es meggyozodessel hitte, hogy
elsullyeszthetetlen. Eltervezte'k a Titanic /es kicsit sajat dicsoseguk/
"ragyogo sorsat", az uj rekordot, a szenzacios fo"cimeket az ujsagokban, es
azt hittek, hogy mindezt SEMMI nem akadalyozhatja meg. Tevedtek: a
Titanicnak egeszen mas lett a sorsa. 
Nem akarok kiterni arra, hogy meg mi mindenben jelen volt ez a motivum, t.i.
amikor az ember onhitten eltervez valamit, aztan ilyenkor szinte mindig ra
kell jojjon, hogy mennyire magatehetetlen. 

udv, szil.

Nehany mondat erejeig meg visszaterek a sors-kerdeshez, es latszolag ellent
fogok mondani onmagamnak: a sorsunat igenis mi alakitjuk, csak nem ismerjuk
fel a torvenyeket, amik altal ez mukodik. Minden rosszat is mi idezunk elo
-csak nem tudjuk, es nem is akarjuk ezt elfogadni. De ebbe nem akarok
melyebben belemenni, mert kivul esik a lista hataskoren. 

A cinizmussal es altalaban a stilusokkal kapcsolatosan: termeszetesen
mindenki olyan eszkozt hasznal, amilyent jonak lat. Viszont az ember azzal,
ahogyan kifejezi magat, nem masokat, hanem onmagat minositi. Nagyon sok
eszkoz all rendelkezesre, mindenki maga donti el, hogy o melyiket valasztja.
"Az emberek csak arrol tudnak megitelni, amit kimondok, nem arrol, amit
erzek." /Horvath Laszlo/

szil.

Gabor irta, hogy Schegghy meg csak kozepiskolas. 
Ebben szerintem semmi kivetnivalo nincs, sot en nagyra ertekelem es
tisztelem, hogy kozepiskolas letere feliatkozott a Kultura-ra. 
Romain Rollandot idezve "Az embernek ifjukoraban szuksege van arra az
illuziora, hogy o teremti ujja a vilagot." Es hadd tegyem hozza, hogy a
valosag az "illuziok" megvalosulasa. En kifejezetten orulok, hogy ilyen
fiatal tagja is van a Kulturanak. Ami a stilust illeti, ezt mar irtam, hogy
a lelkesedes sokszor magaval ragadobb, mint a higgadt elemzes, az indulatos
kifakadas tisztabb -es a fiatalsaggal ara'nyosan "megbocsathatobb", mint a
"bolcs" cinizmus -amely a korral haladva egyre ellenszenvesebb. /Es itt nem
akarok olyanokba belemenni, hogy a cinizmus tulajdonkeppen az elfojtott
indulatok rejtett megnyilvanulasa -es nem tevesztendo ossze a humorral, de
meg az ironiaval sem/.
Az elobbi sorokat altalanossagban irtam, es remelem, senki nem veszi magara. 

Kedves Zsosz!
Nem akarom ismetelni magam, de tenyleg orulok, hogy szervezed a filmklubot,
es hogy lelkesedesed a muveszfilmek irant masnak is hasznara va'lo
tevekenysegben nyilvanul meg. 

Schegghy:
>remelem a Te leveled utan, hogy vannak dolgok, amiben en "jobb" vagyok

Peldaul abban is, hogy megertetted, hogy a Titanicnak nagyon sok
mondanivaloja van. Termeszetesen sok mas filmek is hordozhatnak hasonlo
mondanivalokat, a lenyeg nem is az, hogy valaki melyik filmben talalja meg,
hanem az, hogy megtalalja. 
Van peldaul egy gyonyoru gondolat Elizabeth Bowentol: 
"Ne felejts el egyetlen pillanatot se, oly keves van beloluk." Ez a gondolat
szinte minden /muvesz/filmben megtalalhato, es ott van a Titanicban is. Nem
az a fontos, hogy valakiben ez a Titanicot nezve fogalmazodik-e meg, inkabb
az a szomoru, ha valaki mely es sulyos mondanivalokat keresve mindig elmegy
az ilyen egyszeru igazsagok mellett /is/, es sohasem veszi eszre oket. 

El Diablo: 
A hasonlatoddal valoban kifejezted azt, amit en kicsit reszletesebben
igyekeztem megvilagitani az eloiteletekkel kapcsolatban. 

Egyebkent csak a muveszfilmekre eskuvok belso "keszteteseivel" kapcsolatban:
Sokan vannak, akik a 60-as, 70-es, 80-as evek /nem feltetlen
muvesz/filmjeire "eskusznek". Ennek egyik oka talan az is lehet, hogy sajat
ifjusagukat latjak/keresik bennuk, es az uj filmeket azert sem akarjak
elfogadni, mert ez az ido mulasanak elfogadasat is jelentene', amit viszont
-ha tudattalanul is- szeretnenek megallitani, visszaforditani. Ezert
"menekulnek" a regi filmekbe: ok akkor voltak fiatalok, es azok a filmek
visszaviszik oket abba az idobe, visszahozzak bennuk azokat az erzeseket,
amiket akkor eltek at. Ebben vegulis semmi rossz nincs, csak eppen nem
helyes megszolni azokat, akik nem igy ereznek. Ezek az emberek kozott sok
olyan van, akik felismertek az adott kor ertekeit, vagy ok maguk teremtettek
ujat. Viszont sokszor megtortenik, hogy egy-egy kor uttoroje egy kovetkezo
kor kerekkotoje lesz. Mindig is megvolt, hogy a kovetkezo nemzedek egy resze
nem tud elszakadni az ot megelozo korosztaly hatasatol, valosaggal "csung a
nagy elodokon", es keptelen ujat kihozni magabol vagy az ujat befogadni. Ez
minden nagy iranyzat szinte termeszetes "utohangja", amikor a tanitvanyok
meg mindig csak a "mester/ek/" hatasa alatt vannak. 
Itt nem arrol van szo, hogy elvetni a regi ertekeket, hanem arrol, hogy
befogadni az uj ertekeket is. Es ez ervenyes nemcsak a filmekre, hanem mas
muveszeti agakban is. A filmvilagban ugy erzem, azert sem a legszerencsesebb
tiz korommel ragaszkodni a regi filmekhez, mert bizony a filmet a technikai
fejlettseg is meghatarozhatja, korlatozhatja, az utobbi evek robbanasszeru
technikai fejlodese pedig olyan uj, korabban elkepzelhetetlen lehetosegeket
teremtett a filmgyartasban, amelyek ugymond valoban teljes szabadsagot adnak
egy rendezo elkepzeleseinek megvalositasahoz. Es ha ezelott 50, 30, 10 evvel
voltak jo rendezok es jo filmek, akkor igenis vannak ma is, Europaban
eppugy, mint Amerikaban. A "nagyok", a "mesterek" egyik jellemzoje pedig
eppen az, hogy meglatjak es kihasznaljak az uj dolgokban rejlo, felkinalt
lehetosegeket. 

szil.

> > Lattatok-e mostanaban Orson Scott Card Vegjatek cimu konyvet valamelyik
> > budapesti konyvesboltban? Ha igen, hol?

> ps: azt hiszem, hogy harom vagy negy resze van, de imho csak az elsot
> erdemes elolvasni

Magyarul tudtommal csak ket resz jelent meg, a masodik resz alcime: A
holtak szoszoloja. Szerintem tenyleg joval gyengebb, mint az elso.
Viszont az elso resz angol eredetiben jobb, mint a magyar forditasban.

Janos

fejtoroktarsasagijatekokjatekszervezetekkluboktablasjatekokjatekrendezv
o    /'''''''''''''''''\        cim: http://www.jatekhaz.skicc.hu     e
t   /           , ,  ,  \        e-mail: mailto:     n
o  ## INTERNET JATEKHAZ ##   levlista: mailto:   y
r   |___________________| szerkeszti: Csa'nyi Ja'nos  e
ejtvenyekorigamik3Dkepekjatekkonyvekerdekessegekkartyakmuveszetijatekok

Sziasztok,

Valamikor 96 oszen kuldtem be az alabbi listat - most ujra elkuldom, bar
lehet, hogy lekestem a nevezesi hataridot :-(

--------------
Kedvenc filmek:
A legyek ura (Lord of the Flies - Harry Hook)
Allj ki mellettem! (Stand By Me - Rob Reiner)
Jakob lajtorjaja (Jacob's Ladder - Adrian Lyne)
A Navigator (The Navigator: A Mediaeval Odyssey - Vincent Ward)
Hosszu az ut hazaig (A Long Way Home - Robert Markowitz) (nem
tevesztendo ossze a vupigoldbergessel!)
Az arcnelkuli ember (The Man Without a Face - Mel Gibson)
A bal labam (My Left Foot - Jim Sheridan) (Hugh O'Conor helyett Daniel
Day-Lewis kapta az Oszkart, magyarazatot kovetelek!)
A maganyos futo (The Loneliest Runner - Michael Landon) (Zsolt! Ez a
pisilos!)
es meg sokan masok...

Ketto a nezhetetlenek kozul:
Prospero konyvei
Nagyitas
-----------

Azota a kedvencek kozott helyet kovetelt maganak A remeny rabjai (The
Shawshank Redemption - Frank Darabont). Akinek ez utobbi film tetszett,
hamarosan olvashatja magyarul az Europa kiadasaban. Ugyanebben a
kotetben fog szerepelni az Allj ki mellettem! is. ;-)

	Polgardi Peter

In hun.lists.hix.kultura  wrote:
> Aludtam egyet a valaszodra, mert nem akartam nagyon pofatlan hangnemben
> valaszolni, legalabb ezzel ne utanozzalak. Velemenyem szerint (ezzel

En egyik levelet sem talaltam pofatlannak. Ilyenkor, ha mar a
szemelyeskedest nem mellozod, legalabb alatamaszthatnad idezettel vagy
ervekkel, amit mondasz.

> Es nem tudom figyeled-e a 10 kedvenc film listait, de ott eleg keves
> hollywoodi film szerepel. Ennek azert oka lehet, nem ?

Mindennek van oka, de ez nem erv semmire. Eljen a csordaszellem?

Na mar megint baromi kreativ voltam
udv

               ------------------------------------------------
               |       Don't tell my Mom I work for MTV       |
               |  She thinks I make Kiddie-Porn Death Videos. |
               ------------------------------------------------
Pasztor Szilard  -  Serenity Fan Club Member  -  http://www.inf.bme.hu/~surmo

In hun.lists.hix.kultura  wrote:
> Gupi, annyi mondanivaloja szinte minden filmnek van, mint amennyi a
> Titanicnak, ahogy azt te is mondtad. DE nem minden film tudja azt ilyen
> kozerthetoen bemutatni, mert pl. szerintem egy un. muveszfilm a
> tanulsagokat joval burkoltabban mutatja meg, ugy, hogy egy kicsit
> nehezebb belole kihamozni a hatso gondolatokat. Ez egy szempontbol jo,
> mert gondolkodasra kesztet, mas szempontbol viszont tulsagosan is
> elvont, eppen ezert nem olyan ertheto.

Ezek szerint megsem olyan kozertheto a Titanic, ha ennyi ember nem veszi
eszre a mondanivalojat...

                ---------------------------------------------
                |               Kill 'em all!               |
                |  It's God's responsibility to sort them.  |
                ---------------------------------------------
Pasztor Szilard  -  Serenity Fan Club Member  -  http://www.inf.bme.hu/~surmo

From:  
>	Halika! (es a  rugja meg a 100 karakteres soraidat! :))
Eljen a Newsreader/2 szerkesztoje...:)))

> senki zenei muveltseget nem kritizaltam.
Lehetseges, hogy osszekevertem valamit.:)))

Szoval.
Igen, altalanos (elvi) sikra szerettem volna emelni  a diskurzust.
- Mennyire van elterjedve a kultura? (tetelezzuk fel, hogy birtokaban
vagyunk a 'kultura' egzakt ertelmezesevel)
- Miert van csak annyira elterjedve a kultura , mint ahogy el van? :))
- Visszaszoruloban van a kultura?  Vagy lehetseges az, hogy a 'fajlagos
kultura' osszege allando, a nepesseg meg egyre no, tehat... ?
- Nehez a kultura befogadasa, ezert erre nem mindenki kepes?
- Tanulas utjan megszerezheto az a kepesseg, hogy barki elvezhessen
barmilyen muveszeti alkotast?
- Mi a szerepe az iskolanak ebben? A tevenek? A konyveknek?
- Szerintetek igaz-e az, hogy 'mar tinedzserkorban latszik, hogy ha valaki
pl. indianregenyt olvas, es nem komoly muvet, akkor az kesobb se lesz
'komoly muveszetbefogado' ?
Vagy a masik allitas igaz, mely szerint 'egy tinedzser olvasson csak
barmit, a komoly muveket ugysem erti, vagy ha erti, akkor az tulerettseget
jelent az meg nem jo'?
Es ahhoz mit szoltok, hogy 'mindegy hogy mit, akar Tiffanyt is, csak
olvasson...'

Gabor
http://isis.elte.hu/~balint/

Sziasztok!
Több évvel ezelott a Magyar Televízióban -karácsonykor- levetítették a
Nazareti Jézus c. filmet négy részben. Mindegyik rész legalább másfél órás
volt. Igen szépen dolgozta fel a történetet, és szeretném, ha a gyermekeim
is láthatnák. Tud valaki arról, hol lehet beszerezni videón? Esetleg valaki
felvette annak idején és átmásolná nekem?
Választ várva:

Hollós László