1. |
Re: otthonszules (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: gyogyaszati vegyesvalaszok es filozofalas (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Korhazi bacik (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: otthonszules (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Villanyfozo (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Villanyfozo (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
7. |
re: felho sulya (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: P-s rendszam ( 9 sor ) TIPP #4996 (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
9. |
re: felho sulya ( 3 sor ) TIPP #4996 (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: Re: Tot (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
11. |
Re[2]: megszolalas (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
12. |
RE: trafipax recsken (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
13. |
Evolúció (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
14. |
re: Allaskereses kulfoldon (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
15. |
amerikai kovetseg (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
16. |
re: Villanyfozo (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
17. |
re: Re: vertisztito hatas (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
18. |
re: ghandras ezustnitratja (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: felho sulya (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: felho sulya (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
21. |
Re: *** HIX TIPP *** #4996 (mind) |
84 sor |
(cikkei) |
22. |
re: re: otthonszules (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
23. |
Kilogramm tengerszinten es fozolap (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
24. |
Bolgar felho (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
25. |
Re: Terdprotezis (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
26. |
EU (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
27. |
Re: nyilvanos konyvtar (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
28. |
Re: otthonszules (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
29. |
Valasz: Re: vamugy *** HIX TIPP *** #4996 (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
30. |
[HIRDETES] Elado zongora (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
31. |
[HIRDETES] Elado WLAN eszkozok (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
32. |
[HIRDETES] Elado nyomtato (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
33. |
[HIRDETES] Elado Processzor es videokartya (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
34. |
[HIRDETES] Elado PC halozati kartyak (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Thus spake HIX TIPP:
> _A szules termeszetes folyamat, orvosi ellatas nelkul is altalaban
> problemamentesen lefolyik._
De nem az embernel... Az embernel gazos, mert meg nem alkalmazkodott a
csontrendszerunk a felegyenesedett jarashoz. Mar irtam egyszer.
Ez itt a problema.
> Azt, hogy mi is volt Semmelveis Ignác (Fulop) elevulhetetlen erdeme, ugy
> veszem eszre nem sokan tudjak. O a "gyermekagyi laz" diagnosztizalasaban es
> megszunteteseben szerzett erdemeket. Itt jegyzendo meg, hogy pontosan az
> orvosok es az akkor nem megfelelo korhazi higiene volt a "betegseg" es az
> akkori korhazakra jellemzo magas szules utani mortalitas oka, amely
> elsosorban a szulo noket sujtotta.
Igy van. Ezen kivul o vezette be, hogy az orvosok mossanak kezet mielott
es utan a beteghez (barmilyen beteghez) nyulnak, hasznaljanak fertotlenito-
szereket (akkor meg karbolsav = fenol?), stb...
> Szerintem manapsag a szulesi komplikaciok fo okai reszben az alabbiakban
> keresendok:
Ez mind benne van... De a _fo ok_: az emberi test jelenlegi allapotaban
nem alkalmazkodott tokeletesen az eletmodhoz, az evolucionak meg nem
volt eleg ideje. Ezert fajdalmas es komplikalt az emberek szulese
(egyetlen mas emlosallatnal sem jar fajdalommmal a szules), ezert van
ennyi gerinc es hatproblemank, stb...
> udv.: Karcsi
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"More Cavinton, more info"
|
+ - | Re: gyogyaszati vegyesvalaszok es filozofalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Lehet, hogy mindketto azonos szerkezetu, de a termeszetesben en jobban
> megbizom :-))) De ez mar tenyleg kotozkodesszintu reszemrol.
Alaptalan eloitelet.
> Mert hibasan, rossz szohasznalattal irtam. Azert is tettem idezojelbe, az
> a szennyezodes a ballaszt (vagy ha jobban tetszik toltoanyag), aminek
> annyi a szerepe, hogy megkonnyiti az adagolast, ami nagyon fontos!
Ugyanaz mint a gyogyszerek hordozoanyaga, ami meg sokkal pontosabb
adagolast tesz lehetove...
> Amugy en a tisztan szintetikus uton eloallitott, semilyen termeszetes
> analoggal(!) nem rendelkezo anyagoktol tartok. Ugyanis ezekrol szokott
> kiderulni 15 ev mulva, hogy rakkelto. Ezeket nem tudta "kirostalni" a
> termeszet.
A termeszetes anyagok szerinted nem lehetnek rakkeltok??? Nemreg irtam,
de ha akarod konkretan elokeresem, egy csomo noveny rakkelto!
Teljesen termeszetes rakkelto anyagok vannak bennuk.
Elterjedt tevhit, hogy ami termeszetes, az nem lehet rakkelto, de nem igaz!
> Es kulonben is, fo a megelozes, foleg, ha az joizu :-)))
Ez igaz :)
> NGabor
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Ha ezt a szelvenyt kivagja, vehet egy uj monitort!"
|
+ - | Re: Korhazi bacik (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Tehat nem lehet osszehasonlitani az otthoni sok-sok ep szervezet szamara
> "gyenge" bacit, amik egy nagy nyilt sebben halalos fertozest tud okozni,
> azokkal a sok fertotlenites utan is elo bacikkal, amiket nem tudsz utana
> antibiotikumokkal se kiirtani.
Szep elmelet, de van 2 hibaja. Egyreszt ezek a bacik otthon is megtalalhatok,
sokkal nagyobb szamban, hiszen alapbol semmilyen fertotlenitest nem szokas
hasznalni. A korhazban a fertotlenites csokkenti a szamukat, ha nem is
oli meg oket teljesen. Masreszt korhazban rutin beavatkozas egy
vakbelmutet stb... nagyon ritka a fertozes, azt olvasod a masnapi ujsagban.
Mukodik a rendszer. Vagy van baci, vagy nincs, vagy veszelyes, vagy nem,
a lenyeg hogy a problemat megoldottak.
Otthon nem lehet muteni, korhazban lehet. Probalj olyan elmeletet
kitalalni, mely osszhangban van a tenyekkel :))
> NGabor
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Ha Murphy torvenye tevesnek bizonyulhat, akkor fog is.
|
+ - | Re: otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ez az otthonszules vita kezd kisse ertelmetlenne valni, de ezt mar nem tudom sz
o nelkul hagyni:
"A termeszetes kivalasztodasba valo tulzasba vitt beavatkozas,
- A tul gyakori nogyogyaszati vizsgalatok "
"A korhazi szules bevezetese elott sokkal
tobb es egeszsegesebb gyerek volt mint azota.
A korhazi szuletes megallitotta az evoluciot."
Az ugymond tul gyakori nogyogyaszati vizsgalat (evente egyszer) pl. nok ezreit
menti meg a mehnyakrakban valo meghalastol.
Egyebkent te orulnel, ha a sajat gyereked vagy feleseged halna meg a szules alk
almaval, ugyis mint termeszetes kivalasztodas, illetve evolucio?
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 145.236.247.198)
|
+ - | Re: Villanyfozo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Attila!
2004. április 29., 14:13:38-kor irtad:
l> Mit gondoltok, letezik olyan fozolap, amit a normalis 220
l> voltba be lehet dugni?
Ha neked megfelel hogy egyszerre csak egy lapot hasznalsz, akkor
igen, kulonben nem :)
Amiket en lattam, azok egy fazisu fozolapok 1200-2200 W kozotti
teljesitmennyel. Ebbol van 2 vagy 4 egybeepitve (2 kicsi-2 nagy).
Azert kell a 3 fazis, hogy elbirja a terhelest ha tobb lap van
egyszerre bekapcsolva. Egy negylapos fozolap teljesitmenye akar 6 kW
is lehet ez kb. 26-27 A. Ha van ilyen erteku biztositekod, es ehhez
megfelelo keresztmetszetu vezeteked, akkor elvileg megoldhato,
gyakorlatilag nem tanacsolom.
Szerintem egy ketlapos fozolapot meg be lehet kotni egy fazisra, ennel
tobbet nem.
Negylapos fozolaphoz mindenkeppen 3 fazis kell.
--
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/
|
+ - | re: Villanyfozo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ahoj!
> Keramia villanyfozolapot szeretnenk venni, de nincs haromfazisu
> aramunk. Mit gondoltok, letezik olyan fozolap, amit a normalis 220
> voltba be lehet dugni?
------
Letezik 380Volt-os is? Szerintem csak 230V-os van. A harom fazis a
terheles megosztas miatt elonyos, de ha birja a halozat es a biztositek,
akkor elegendo az egy fazis is. Kerdes, mekkora teljesitmenyu a fozolap?
Hany amperes a villanyora alatti biztositek?
Udv, Triznyak
|
+ - | re: felho sulya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Itt van 2 cikk errol (angolul):
http://www.straightdope.com/classics/a980313a.html
http://www.madsci.org/posts/archives/may98/895960099.Es.r.html
|
+ - | Re: P-s rendszam ( 9 sor ) TIPP #4996 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Thu, 29 Apr 2004, Kova'cs Ka'roly wrote:
> http://www.vezess.hu/hir.php?idx=3213
Koszi, kinyomtatva fel van teve az emlekezofalamra :-))
--
NGabor
|
+ - | re: felho sulya ( 3 sor ) TIPP #4996 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Thu, 29 Apr 2004 wrote:
> Szerintem nincs is sulya, mert kulonben leesne....
Le is esnek. Lasd eso, ho, es tsai.
--
NGabor
|
+ - | Re: Re: Tot (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Karcsi!
hix.tipp #4906, >:
> Erdekes en eddig ugy tudtam, hogy a bu(o)lgark _nem_ szlavok...
Ket nepesseg is ismert "bu(o)lgar" megnevezes alatt. Emiatt -- bar ez
igy eleg onkenyes -- en megkulonboztetem a "bulgar" es a "bolgar"
alakvaltozatot.
A "bolgar" (vagy bulgar-torok) egy valtozo osszetetelu nyugati torok
torzsszovetseg volt, mely onogur neven is ismert, es egy idoben a
magyarok is e torzsszovetseg tagjai voltak. 610 korul a Kuban folyo
kornyeken egy allamot hoznak letre (un. Nagy Bolgaria), mely 650 korul
vereseget szenvedve a kazaroktol, felbomlott. Aszparukh kan vezetesevel
egy csoportjuk, a kutrigurok, atvonultak az Al-Dunahoz, es ott 670
korul allamot alapitottak.
A kutrigurok az Al-Dunahoz erve mar ott talaltak a szlavokat, akik a
VI. sz.-tol eltek ott. A kutrigurok a szlavokat meghoditva (vagy ami
ezzel a torok nepeknel ekvivalens: torzsszovetseget hozva letre veluk),
azokra telepedve hoztak letre az orszagukat. Azonban a bolgar-torok
uralkodoreteg idovel beolvadt a szlav tomegbe: ezt mutatja, hogy a 836-
ban uralkodni kezdo 15. kannak mar szlav neve volt: Preszjan; es a
kovetkezo osszes tobbi is szlav nevet viselt, beleertve a mai
uralkodot, II. Szimeont, aki most miniszterelnok), es mellesleg nemet
eredetu, az angol kiralyno kozeli rokona.
A kutrigurok altal megszervezett szlav nep megkapta a hoditok nevet,
melyet a szlavokra ertve en "bulgar"-kent szoktam hasznalni, de
elterjedt a "bolgar-szlav" is. Ebben a nepessegbe olvadtak bele a
bolgar-torokok nyomtalanul a IX. sz. folymaman. A magyarok
bejovetelukkor tehat mar szlav nepet talaltak az al-dunai Bulgar
Birodalomban, amelyet igazolnak eppen a Tot- kezdetu helynevek is (ez
azt jelzi, hogy mar a magyarok szlavnak tekintettek oket, nem
toroknek).
Ha a jelenkor kapcsan szoba kerul a "bolgar" vagy a "bulgar"
terminus, az csak a szlavokat jelenti: az onogurok minden csoportja
felolvadt mara mas nepekben.
|
+ - | Re[2]: megszolalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 4996-ban irta :
>>meg tele vagyunk teveszmekkel.
>Pontosan, ami nem lenne baj, de ragaszkodtok is hozza.
Ez jo...
> en nem vallaltam, hogy a TIPP orvosi tanacsadoja legyek, igaz nem
>is kert meg ra senki.
Ha nem terhes neked, maradj, es adjal segitseget aki keri...
Reszemrol megnyugtato hogy itt vagy kozottunk, mert az ongyogyito
hajlamunk eluralkodna rajtunk, mert biztos, hogy mindegyikunk tud egy
halalbiztos tippet...Te meg legalabb szolsz.
Sanyi
|
+ - | RE: trafipax recsken (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Engem e németek 50 helyett 56-nál fényképeztek
>le egy német bérautóban...utánam küldték a
>büntetést 20DM-et magyarországra...miröl
>beszélünk??? Kibúvókeresés? milyen alapon?
A németek a mért eredményből eleve levonnak
6 km/h-t. Ezek szerint Te legalább 62 km/h-val
mentél.
Ebben az esetben viszont az autóba beépített
GPS regisztrálta a sebességet (is), amely tényleg csak
54 körül volt. Ennek sebességmérési pontossága
5 cm / perc (?).
Igen, a kérdés jogi kibúvóra vonatkozott, pl. lehet-e
-úgy mint Németországban- statisztikát kérni a
mérésekről az adott ponton. Ez valahogy így szokott
kinézni:
10-18 óráig 1600 mérésünk volt, ebből 617 volt + 10,
26 +20, 3 + 40. 47 szabálysértést szabtunk ki,
4 jogosítványt vontunk be.
Akkor tudja az autós, hogy a mérőműszer vlsz.
rendben volt. Ő meg nem.
A recski büntető cetli apróbetűsében (3 nyelven)
kétértelmű utalások vannak arra, hogy (nem) lehet
fellebbezni, illetve be nem fizetés esetén
megtagadják a külföldinek a beutazást. Holnaptól
Németország még külföldnek számít?
Salut!
Timpani
|
+ - | Evolúció (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"A korhazi szules bevezetese elott sokkal
tobb es egeszsegesebb gyerek volt mint azota."
Huhh!!! Ezt nem kellett volna. A mondat (az állítás)
ugyanis helyesen: "A kórházi szülés bevezetése előtt
sokkal több újszülött és anya halt meg, mint azelőtt..."
"A korhazi szuletes megallitotta az evoluciot."
Es se stimmel. Az evoluciót, ha megállt (?), az
orvostudomány állította meg, szülészestől, sebészestől,
mindenestől. Hogy a franc essen abba rohadt
orvostudományba!
A szüleimet például szétvetette a düh (rólam nem is
beszélve...), amikor alig egy éves koromban, 1951-ben
egy bravúros, kétoldali koponyaműtéttel megmentettek,
ahelyett, hogy természetes úton ki-, helyesebben
leválasztódtam volna....
Üdv mindenkinek: Zoltán
|
+ - | re: Allaskereses kulfoldon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Attila,
Az unio tagallamaiban betoltheto munkakat itt talalhatsz. Valahonnan fel
fullel hallottam hogy elvileg mar elerheto magyarul is, de errol a pontrol
indulva meg nem ajanlja fel... Elkepzelheto hogy ha 'eures'-re keresel a
googlen koztuk lesz valahol az is.
http://europa.eu.int/eures/index.jsp
Gabor
|
+ - | amerikai kovetseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Vizumkerelem miatt adott idore kell elkisernem anyukamat az amerikai
kovetsegre (Budapesten). Nem vagyok jartas a dologban, hogy megy a
bebocsajtas? 1-2 eve meg iszonyu sok embert lattam varakozni egy kordon
elott. Neha kinyitjak a kaput es be lehet menni, vagy aki gyorsabb elobb
bejut (kotve hiszem)? Erdemes beallni a tomegbe korabban, vagy ugyis csak az
mehet be aki idopontot kapott? Ha igy van, akkor ezt hogy ellenorzik?
Elnezest a sok suta kerdesert, de minimalisra szeretnenk redukalni azt az
idot amit a tomeg reszekent kell eltolteni...
|
+ - | re: Villanyfozo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szvsz kellene leteznie. A sutok legtobbje is ugy van kialakitva hogy 1-2-3
fazis gond nelkul rakotheto. Amennyiben nem csak a lapot akarjatok hanem a
sutot is akkor nyert ugyetek van (pl Bosch). Viszont figyeljetek arra hogy
halozat birja a terhelest, mi eloszor a 10A-es kismegszakitoval sokat
szenvedtunk.
|
+ - | re: Re: vertisztito hatas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Ferenc,
Mielo"tt tökfeleslegesen vitába bocsátkoznék az elhangzottakkal,
kiemelnék egy mondatodat, amit kommentár nélkül újra bedobok a Hix-re.
csak ennyi:
"Miert jobb otthon szulni, mint korhazban? Romantikus marhasag, noi
szeszely. Ilyenkor kell a ferfinak kezebe venni az iranyitast :))"
Erro"l szerintem sokmindenkinek nem jut eszébe senki, akinek viszont igen, én v
alahogy inkább velük kommunikálnék.
Persze, nyilvános fórum, tudom.
A
|
+ - | re: ghandras ezustnitratja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> ghandras ne beszélj butaságokat, az a gonorrhoea (tripper) ellen van.
Igaz, meg is tudtam azóta, hogy tévedtem, bocsánat. De nem ez az
állításom lényege. Valahogy nehezen jegyzem meg az ilyen infókat. Inkább
az érdekel, hogy miért kell egy nagyon ritka, és bevizsgálható betegség
ellen bevizsgálás nélkül, automatikusan ezüstnitrátot csepegtetni a
gyerek szemébe.
|
+ - | Re: felho sulya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Monday 26 April 2004 16:28, szollosi.gyorgy wrote:
> mekkora lehet, egy atlagos meretu es atlagos szerkezetu felho sulya?
> tudom, lehettem volna pontosabb is a felho mereteit illetoen, de halvany
> dunsztom sincs,kinek mi szamit atlagosnak, olyor meg magamat illetoen is
> bajban vagyok, de valami kozelito erteket talan tudtok mondani.
Kozelito erteket mar irt Boka ("tobb tonna"), ezt egy picit behatarolando:
egy 1 kilometeres cirrusz (fatyolfelho) 200 tonnaig megy el, egy rendes
zivatarfelho pedig akar 1 millio tonnaig is. Vagyis Bela valasza jo volt,
akkora a szoras hogy pontosabb nem adhato :-)
--
Udv, Sandor
|
+ - | Re: felho sulya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Szerintem nincs is sulya, mert kulonben leesne....
Az imént éppen le is esett. :)
Kisbreki
szociális munkás
|
+ - | Re: *** HIX TIPP *** #4996 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> + - re: otthonszules VÁLASZ Feladó: khundhu_uh.tenv
> Szerintem manapsag a szulesi komplikaciok fo okai reszben az alabbiakban
> keresendok:
> - Hianyzik a nok "felkeszitese" biologiai feladatukra,
Ha kifejtened, pontosan itt mirol van szo?:-)))))
Mert regebben nagyon felkeszitettek oket, ugye?:-))))
>> - A termeszetes kivalasztodasba valo tulzasba vitt beavatkozas,
Ha komplikacio van, a gyereket akkor is ki kell szedni valahogy, szerintem
ez nem fugg ossze a termeszetes kivalasztodassal, amiben reszemrol nem igen
hiszek.
> - A tul gyakori nogyogyaszati vizsgalatok es "terhessegi viszgalatok",
Ezt jol megaszontad:-)))) Engem eleget vizsgaltak terhessegeim alatt, de
sose ereztem ugy, hogy a vizsgalatoktol lenennek majd komplikacioim,
ellenkezoleg. Manapsag mar a mehben operalnak magzatokat, hogy komplikacio
nelkul jojjenek vilagra. A genetikai vizsgalatoknak is van ertelme, ezek is
hogy ugy mondjam, komplikaciot megelozoek.
CTG vizsgalatok, ultrahangok ugyszinten, ne maaaa addig maradjon a magzat a
mehben, mig kvazi ehenhal a lepeny elsorvadasa vegett, es meg
sorolhatnam.......
> - Mesterseges kemia anyagokkal erosen fertozott kornyezet es taplalkozas,
> - Az orvosi es gyogyszereszeti erdekcsoportok anyagi es presztizs erdeke,
Ezek csak dobalozasok ures szavakkal, demagogia.
> Ugy irtok az otthonszulerol mintha azt valaki
> kotelezove akarna tenni.Nem errol van szo.
> Engedje meg a torveny,hogy aki otthon akar
> szulni megtehesse.Ezzel vallal minden rizikot
> ami ezzel jar.
Ezzel en is egyetertek.
> A korhazi szules bevezetese elott sokkal
> tobb es egeszsegesebb gyerek volt mint azota.
> A korhazi szuletes megallitotta az evoluciot.
Ez egy elegge sarkitott velemeny, szerintem korhazi szulessel legfeljebb
tobben kapnak eselyt, hogy eletben maradjanak, mert attol hogy a
szerencsetlen magzat nyaka kore tekeredik ketszer a koldokzsinor, mondjuk
meg egeszseges, csak surgosen ki kell segiteni a mehbol, ami surgossegebol
kifolyolag igencsak korhazban vegezendo:-)))))
Lehetoseg szerint mutoben:-))))
Nem a korhazi szulesek miatt lesz tobb egeszseges gyerek, es forditva.
Nogyogyaszom szokta mondani, hogy a szurovizsgalatokkal nem elozzuk meg a
bajt, viszont jo elore eszrevesszuk, amikor meg nem keso, ugyan ezt a
nogyogyaszati szurovizsgalatokra szokta mondani, de a terhessegi
vizsgalatokra is levetitheto a mondanivalo.
Nagy szerencse, hogy az en ferjem 1000 %-ban nem avatkozott bele a
terhessegi ugyeimbe, nem akart helyettem donteni, valamit is eroszakkal
veghezvinni akaratom ellenere, mint itt egyes ferfiak azt hangoztatjak.
Europaban vagyunk, mar reg elvaltam volna:-))))En se szolok bele az o
prosztataugyeibe:-)))))
> >A (TIPP-en) megnyilvánuló (orvosi) ismereteitek szerint szerintem úgy
> >tudjátok, hogy az orvostudomány még az 1700-as években jár:((((
> >
> >Béla
> Én azt hiszem a gond a ma is "középkori hierarchia" ami az orvosi
> berkekben ma is él. :(
> Ha nincs igaza a főnöknek akkor az 1§ lép életbe.
> (1§: a főnöknek mindig igaza van.)
> Amellett a felesleges tudálékoskodás is sokat árt az orvos tekintélyének.
> Anno nagymamámnak az orosházi kőrzeti orvos magyarul mondta el,
> "Mariska néni, magas a vérnyomása és ezt kell tennie. "
> Ma? " Hypertonia miatt kezeljük. "
Ebben alapvetoen a betegek is hibasak, ramenosebbnek kell lenni,
kikenyszeriteni a pontos ertheto valaszt, addig nem kimenni, mig nem vagy
tisztaban a problemaddal, nem beken hagyni, rolad van szo, a te testedrol,
ha elegedetlen vagy, bepanaszolni. Itt nalunk kulon tetel a beteg
felvilagositasa, Therapeutisches Gespräch-nek hivjak, tehat a
Betegbiztositonak nem csak azt szamlazza ki, hogy orvossagot is irt fel,
megnezte a torkodat, fuledet egyebedet, hanem azt is, hogy Juliskanak
megmondta, hogy fogyjon le, kulonben nagy a rizikoja, hogy 20 ev mulva
sziv-es errendszeri betegsegben fog elhalalozni:-))))
Vica
|
+ - | re: re: otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> a szules termeszetes folyamat resze, ezert a szuleteshez nem kell
> torvenyszeruen korhazi (orvosi) ellatas. Ha ez nem igy lenne,
> akkor mar a kezdeteknel kihalt volna az emberiseg,
Vannak fajok, amelyek ugy szaporodnak, hogy az utodok egy resze
elpusztul, mielott ujabb utodokat hozhatna letre. Ez is egy modszer.
Regen az ember is igy csinalta: 10 gyerekbol paran megertek a felnott kort.
Ma mar az emberek legtobbje azt szeretne' ha minden megfogant gyermeke
atveszelne' a megszuletest es ep es egeszseges boldog felnott valna belole.
Pontosabban minden szulo ezt szeretne', csak vannak olyan csoportok,
amelyek me'gis az elso modszert alkalmazzak. (tudatlansag, szegenyseg, stb.)
-------
> hogy aki otthon akar szulni megtehesse.
> Ezzel vallal minden rizikot ami ezzel jar.
Ja, csak epp a gyerek eletevel jatszik, nem csak a sajatjaval.
>A korhazi szules bevezetese elott sokkal tobb es
> egeszsegesebb gyerek volt mint azota.
Osszehasonlithatatlan, mert ezer mas parameter is megvaltozott azota.
BM
|
+ - | Kilogramm tengerszinten es fozolap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > mekkora lehet, egy atlagos meretu es atlagos szerkezetu felho sulya?
> ------
> Nem szamit sem a meret, sem a szerkezet, mindossze a felhoben talalhato
> viz folyekony allapotu terfogatat kell meghatarozni, ennek minden
> literje 1kg-ot nyom tengerszinten. :-) :-D :-D (bocs!)
1 liter viz a Himalaja tetejen is 1 kg, a sulya viszont sehol sem
1 kg (a kg a tomeg egysege, nem a sulye)...
> Szerintem nincs is sulya, mert kulonben leesne....
Mint a madarak es a repulogepek is :)
> Keramia villanyfozolapot szeretnenk venni, de nincs haromfazisu
> aramunk. Mit gondoltok, letezik olyan fozolap, amit a normalis 220
> voltba be lehet dugni?
Van az mar 230 is :) A mienkhez nem okvetlenul kell harom fazis,
gondolom a tobbihez sem. A baj inkabb gyakorlati lehet: egy 16
vagy 25 amperes egyfazisu rendszer nem eleg a fozolapok maximalis
teljesitmenyehez es minden mashoz egyszerre. Nem a fazisok
idobelisege van kihasznalva, hanem az (altalaban) ezzel jaro
nagyobb maximalis aram.
|
+ - | Bolgar felho (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Erdekes en eddig ugy tudtam, hogy a bu(o)lgark _nem_ szlavok...
Rosszul tudtad. Volt egy volgai bulgárok néven ismert népcsoport, azok
török eredetűek voltak, ha jól rémlik, de a mai bolgárokhoz semmi
közük. Ők szláv nép, a déli szlávokhoz tartoznak, akárcsak a szerbek,
a horvátok, a szlovének és a macedónok.
> Szerintem nincs is sulya, mert kulonben leesne....
Ez jó volt, Ernő. :) Tehát a repülőgépnek és a sasmadárnak sincsen
súlya?
Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Saunis különleges formájú sci-fi az ismert Galaxisról (előkészületben)
HENDIKEP = Kézen viselt boleró.
|
+ - | Re: Terdprotezis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ötletünk? Az van: Condrosulf+Bioselenium (Szelén).
Erről mit lehet tudni? Én úgy tudom, a szelén mérgező, de "ami az
egyik embernek orvosság, az a másiknak mééééreg... és ami a másiknak
orvosság, az egyiknek mééééreg" (a Tenkes kapitánya).
> Bizosan viszont csak egy valamit tudok: nem lehet messziről
> gyógyítani. Te hát én azt javasolnám, hogy nézessétek meg egy
> hozzáértő orvossal, aki haj landó alaposan megvizsgálni.
Milyen orvost keressünk?
> Még egy megjegyzés: Az ilyen műtéteket többnyire krónikus
> betegség megoldá sára végzik, ebben az esetben viszont az eredeti
> betegséget (porckopás) valamil yen anyagcsere-rendellenesség okozza.
Tippek? Milyen irányba mozduljunk?
> Tehát ezzel is lehetne valamit kezdeni, h a eddig nem történt meg,
> pl. egészségesebb életmód.
Nem iszik, nem dohányzik, viszont túlsúlyos. A gond az, hogy nem tud
mozogni, merthogy minden ízületével bajok vannak, iszonyatos
fájdalmai. Alig eszik. Már elmondták százszor, hogy fogyjon le, de
hogyan? Azt még nem mondta senki.
> Meg még egy: a fájdalomcsillapító ilyenkor általában NSAID, azaz
> nonsteroid gyu lladáscsökkentő.
Mint például? Van még valamilyen szer, amit kipróbálhatna?
> Ezek mellé huzamosabb szedés (>1 hét) esetén érdemes felí rni valami
> "gyomorvédő" szert is, szinte mindig szükség van rá.
Ahhoz képest, hogy hat éve szed folyamatosan reumagyógyszereket meg
fájdalomcsillapítókat, még egy orvosnak se jutott eszébe ilyesmi.
Gondolom, jó az úgy alapon.
Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Könyvdigitalizálás papírkönyvből elektronikus, ahogyan én csinálom
MITUGRÁSZ = Izgága népszónok a régi Athénban.
|
+ - | EU (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A múltkor kérdeztétek az EU tagállamait, és többen megírtuk a
listájukat. Én olyan listát adtam, amiben a törpeállamok is benne
vannak, aztán ahogy nézegetem az EU-s site-okat, következetesen
hiányoznak róla (Luxemburg kivételével). Ezek tényleg nem EU-tagok?
Hisz még vámunióban is vannak a szomszédos nagy államok
valamelyikével.
Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>A világ urai? elmélkedés a számítástechnikáról, az Internetről
Iszol egy italt, aztán az ital iszik egy italt, aztan az ital megiszik téged.
|
+ - | Re: nyilvanos konyvtar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> >Ismet leirom, hogy a nyilvanos konytarakban a
>> >helyben olvasas ingyenes.
>> Orszagos Szechenyi Konyvtar (www.oszk.hu)
>> napi konyvtarhasznalati dij 600 FT, kedvezmenyes 300 Ft.
>> Nem is engedtek be a multkor ingyen (pedig csak helyben
>> olvasni ill. fenymasolni akartam az erdekes cikkeket)
>> A'kos
>"Mindossze" azert nincs igazad, mert a Szechenyi Konyvtar
>nem nyilvanos konyvtar.
>Kis Otto
Szabad a vitaba egy diplomas konyvtaros szakembernek is bekapcsolodnia? A
Szechenyi Konyvtar nyilvanos, barki beiratkozhat, aki elmult 18 eves. Es
nem ingyenes a helyben olvasas. Ami egyebkent helytelen, de ez mar mas
lapra tartozik.
Dora
|
+ - | Re: otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> >Korhazban sosem halnak meg babak a szuletes kozben?
Sogornom elso gyermeke oxigenhiany miatt lebenult, es szerencsere
egy het utan meghalt. Ugy gondoljuk, a Szent .... korhaz orvosai
tehetnek rola (amikor az osztalyvezeto foorvos beerkezett, kezdtek
el kapkodni).
> Bocs hogy csak ugy a kozepebe belepofazok, de ki latott mar (kozelrol)
> otthonszulest?
Kollegam mind a negy gyermeke otthon szuletett. A mai gyakorlattal
az a baj, hogy megturve sincs. Nemcsak a szulok, a korzeti
egeszsegugyi dolgozok is "vetkesek". Ha le is zajlott mar a szules,
korhazba kellene vinni az ujszulottet es edesanyjat meg aznap.
Igy borzaszto nehezkes meg a kontroll is: jol vannak-e mindketten.
Sok szo esett mindenfele egeszsegugyi kerdesrol, es hogy a rendszer
mennyire erdekelt a szules korhazi levezeteseben. Hiszen pl. az
elveszulesek szamaranya fontos mutatoja az orszag allapotanak.
De nemcsak egeszsegugyi, szolgaltatasbeli szempontok vannak.
Az ismert, biztonsagos kornyezet, a jo szo eppolyan fontos, mint
a pontos es szakszeru ellatas.
Racionalis, hogy nagy szulootthonok legyenek. Igy aztan a kisebb
szulootthonok, orvos nelkuli de az egeszsegugy altal felugyelt
szulohazak is megszuntek. Ami pl. azzal jart, hogy mindenki varosban
szuletik az anyakonyve szerint.
Edesanyam otthon szult engem, egy kozeli nagynenem hazaban.
Babaasszony segitett a vilagra, akit megkulonboztetve koszontottem
ahanyszor csak talalkoztam vele. Apro nenike volt, de a szememben
nagy titkok tudoja es jotevonk.
A steril szobaval a szuletes es a halal idegenne lett tolunk.
Udv, ta
|
+ - | Valasz: Re: vamugy *** HIX TIPP *** #4996 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: Re: vamugy ( 6 sor )
> Idopont: Thu Apr 29 16:17:47 CEST 2004 TIPP #4996
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
vigyetek vissza az egeszet, a szallito allitson ki 1 strono szamlat,
ezek utan visszakapjatok az osszes befizetett kozterhet.
holnaputan vammentesen behozhatjatok ujra
>>>>>>>>>>>...
Nem ilyen egyszeru, mert a szallito EU-n kivuli marad.
udv,
Akos
|
+ - | [HIRDETES] Elado zongora (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elado egy fekete, Proks markaju, FELANGOL MECHANIKAS zongora.
Ar: 40.000,-Ft
tel: 30/343-0231
|
+ - | [HIRDETES] Elado WLAN eszkozok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elado egy ajandekba kapott, meg nem hasznalt DLink DI-614+ tipusu Wireless ADSL
(vagy kabel) router + egy darab DLink DWL-120+ Wireless USB adapter. A rendszer
2.4 GHz-es, 22 Mbps sebessegu (egyutt). Mas gyarto termekeivel
kompatibilis, e
kkor a 802.11b szabvany szerinti 11 Mbps sebesseggel mukodnek. A router konfigu
ralhato tuzfalat, DHCP-szervert, stb... es egy 4 portos switchet is tartalmaz,
webes feluleten adminisztralhato.
CSAK EGYUTT ELADOK! 50 honap garancia.
Iranyar: 20.000,-Ft
tel: 30/343-0231
|
+ - | [HIRDETES] Elado nyomtato (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elado
- OKIJET 3035 tipusu szines tintasugaras nyomtato uzemkepes allapotban, de kifo
gyott patronokkal.
Iranyar : 2.500,- Ft
tel: 30/343-0231
|
+ - | [HIRDETES] Elado Processzor es videokartya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elado
- 1 db Intel Celeron 1700 MHz-es Socket 478-as processzor hutovel (1 eves) -
12.000,- Ft
- 1 db NVIDIA Geeforce 4 MX 460 64 MB 4x AGP-s videokartya - 11.000,- Ft
(1 eves) A ketto egyutt 20.000,- Ft
tel: 30/343-0231
|
+ - | [HIRDETES] Elado PC halozati kartyak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elado 10 db 3Com gyartmanyu, PCI-buszos 3C900-as halokartya (UTP, KOAX, AUI 10
Mbps)
tel: 30/343-0231
|
|