azt azert nem kellett volna benne hagynod az elozo Szalonban, amikor a 
Forum sorlimitje elol a Szalonba menekulo Antony Gyuri demagog populistanak 
nevezett.(pont ezert nem valaszoltam neki a Forumban sem; semmi ertelme a 
szemelyeskedo vitanak)

Diana

Mivel A.Gy. athozta a szemelyeskedest a Forumrol, (most mar demagog 
polulista voltam, furcsa, hogy ez atment a moderalason), nem hiszem, 
hogy erdemes valaszolni az irasara.  Viszont 
talan ramutatott egy fontos pontra: a progressziv es regressziv szavakat 
nem a hagyomanyos ado-jelzoi ertelmukben hasznaltam: es ezert lehet, hogy 
masok is felreertik.  A kovetkezo definiciot hasznalja a kornyezeti 
gazdasagtan (nem erzelmi definicio):
progressziv penzugyi intezkedes: ami azt osztonzi, amibol tobbet szeretne 
az orszag
regressziv: ami neghativan osztonzi, amire az orszagnak szuksege van.

Diana

nagyon roviden. tenyleg csak roviden, mert a VITAn fizika vita van,
itt meg a GYEs GYEt , stb jobban erdekel es talan jobban is ertek hozza, mint
a politikahoz.

	Szoval. En elore megmondtam (mult heten). Az fog lenni ami lett. A
szemtelen nyugatiak most minket sarokba szoritottak. Hat jo. Alairtuk a szlovak
szerzodest. Szerintem Meciar egy majom volt. Sokkal tobbet kiverhetett volna 
belolunk. Nekunk ugyanis fontos volt, hogy demonstraljuk. Mi vagyunk nagyon
szep. mi vagyunk nagyon jo. Ala is irunk mindent, de ezek a romanok, ezek
nem ide valok, ezt mindenki lathassa.
	Szoval; fontos volt az egyiket alairni. Igy a nyugat is kapott valamit
mi meg elmonthatjuk ujra milyen csunyak ezek a romanok. Tehat en nem banom 
a szlovak-magyar szerzodest, sot. Mivel a Szlovakoknak mas orszaggal nincs 
gondjuk, ezert a szlovak vitat bekene csukni, Bossel Nagymarossal egyben.
	Eleg nehez ugyanis bebizonyitani mi milyen szepek vagyunk, de ezek
a szomszed nepek csupa rosszak. NEM. tessek kimaradni a deli haborubol, tessek
megbekelni a szlovakokkal. Barmi aron. Aztan lehet a romanokat nyomni. Azoknak
szerencsetleneknek, meg ott van Moldova. Vitaznak az oroszokkal, ukranokkal.
Roluk konnyebb bizonygatni, lam-lam milyen csunyak, hiszen mindenkivel
bajuk van. Kulonben is Balkan. 
	
	Roviden ennyit. Arra, hogy mi a baj. Nos a Helsinki marhasag nyitva
hagyta a bekes hatarmodositast. Mindazonaltal, valoban kevesen akarjak
ezt. Azert egy lehetosegrol nem szokas csak ugy lemondani. Mivel ez a
szomszedoknak igen fontos, hat fizessek meg rendesen az arat. A magyar politika
nak ebben igaza van. Ott lottek el magukat, hogy figyelni kellet volna
mikor fog a nyugat besokalni. Ezzel Meciar nyeregbe kerult. Bar neki is
szar lett volna, ha kiderul nem lehet vele egyezkedni. Ugyanis a kulugyminiszte
r
elszalad Pozsonyba, aztan Mikrobi is, es meg igy se egyezik meg. Ez azert eleg
rosszul mutatott volna.
	Ettol fuggetlenul Gyula helyeben Parizsban rendeztem volna egy kis cirkuszt. M
eciar csak nem allta meg, hogy valami borsot ne dorgoljon az orrunk ala.
Szoval, ha tenyleg az alairas elott adta at a jegyzeket Kovacsnak, akkor en
ezt csinaltam volna;
	Kedves vendegek. Itt van ez a dokument amit most ala kene irni, de
ezek a szlovakok itt az elobb valami peticiot nyujtottak at. Nos kedves Meciar,
kedves Balladur, menjunk mar ide at a szomszed szobaba es olvassuk el vajon
mit irnak benne. Miert volt ezt fontos eppen a ceremonia elott ide adni.
	Aztan kerdezgetni Maciart mi a fene ez. Ha sokat pofazik akkor jol
felhaborodni, de aztan csak alairni az egeszet.

No de szerencser en nem vagyok politikus.

Horvath Pista

itt ossze vissza jon a Szalon. Most is jott egy ujabb, de azert ezt bekuldom.
Legfeljebb, ha modositani kell majd meg irok. Micsoda orom, hogy mostmar a
Szalont sem lehet 5 perc alatt elolvasni.

Diananak :

En ugy erzem, alternativ javaslataid nem alternativok, hanem meg-
valosuloban vannak, mert a leertekeles es vampotlek egybol 20%-kal
gragitja az importtermekeket, igy az energiat is tovabb fogja. Az
alkoholon szerintem 100%-nal nagyobb a mindenfele ado (fogyasztasi,
AFA).

A kornyezetszennyezes visszaszoritasaban meg van tennivalo, a mult
heten otthon egyik baratom kocsijaban ulve az Erzsebet-hidrol alig
lattam a Gellerthegyet, mikozben belulrol krakogva-fuldokolva ossze-
kopkodtem szegeny srac kocsijat. Hiaba, konnyu hozzaszokni egy ev
alatt is az olom- es olajmentes levegohoz. Azert emlekeztetlek ra,
hogy Magyarorszagon nem a katalizatoros nyugati autok, hanem a meg
meglevo keleti autok, buszok, teherautok okolhatok a kornyezet-
szennyezesert. Ha a "luxusautokat" es a kornyezetszennyezoket is
kiiktatod, akkor igen erdekes demotorizalt vilag lenne az eredmeny,
dehat gyalogolni jo (?), meretes batyukkal is (?).

A tojasfozo automataval nem tudom, mi bajod. Nekem van egy egyszeru
keszulekem, nem japan, hanem svajci, ami nehany szaz wattos teljesit-
mennyel 7 tojast 5 perc alatt kemenyre foz ugy, hogy a tojasokon
kivul csak mintegy fel deci vizet forral. Tehat energiatakarekos a
fazek vizes 10 perces modszerhez kepest.

Horvath Pistanak Horn humorerzeke kapcsan :

Ezen en is mosolyogtam kicsit, persze volt abban reszigazsag, amit
mondott. A legnagyobb loditas a dologban az, hogy ez volt a masodik,
mert az elso az magyar-ukran alapszerzodes volt. Az viszont azert
teny, hogy a nyugat mai "elvarasai" nem merhetok az elso es masodik
vilaghaborut koveto "bekekhez". Ma megtehetnenk az intervencio ve-
szelye nelkul, hogy nem szerzodunk es nem fizetunk, de mi ugy don-
tottunk, hogy nem ezt tesszuk (az Antall- es a Horn-kormany is) .

Kovacs Zoltannak :

Kedves Zoli, kicsit kavarognak azert a kulonbozo GDP adatok a fejem-
ben, a 4000$-os adatot talan en is emlitettem, mert a penzugyi kor-
manyzat a Vilagbank ajanlasai alapjan most errol beszel, persze nem
tudom, mennyire van a fekete gazdasag becslese benne. Emlekszem ne-
hany evvel ezelottrol egy tablazatra, amiben 2000$ volt Magyarorszag,
5000$ Csehorszag mellett, amit akkor azert nem hittem el, de nem tud-
tam megitelni, melyik a hamis. Ha jol ertelmezem ezt a PPP (purchase
power parity) faktort, akkor ha az 5500$-t esetunkben osztani kell
1,375-tel, akkor az osztrakok eseten vagy 2-vel szorozni, es igy akar
ki is johet a 8-as. Most mar kozgazdasagi tudomanyom hataran vagyok,
de nem lehet, hogy itt figyelembe kellene venni a termelekenysegi
kulonbsegeket, hogy az alacsonyabb hatekonysagot csak alacsonyabb
berekkel tudjuk kompenzalni ? Igy is kijohet a 3-bol a 8 .

Hidas Pal

SZALON  GYES_GYED

Negy nappal ezelotti irasomban osszekevertem a GYES-t es a GYED-t es
a tamogatas idotartama sem volt helyes. Koszonom Orosz Ferinek a 
helyesbitest. Azt azonban tovabbra is ugy tartom, hogy az
orszag jelenlegi nehez anyagi helyzeteben luxus az, hogy az
ovodai-bolcsodei ellatassal parhuzamosam letezik egy gyermeknevelesi
tamogatasi rendszer.

Kar, hogy Diana nem irta a SZALON-ban (a FORUM-ot nem olvasom), hogy 
a skandinav gyakorlatot tekinti az allam altal finszirozott 
szocialis rendszer peldakepenek. Hosszas fejtegetes helyett eleg
lett volna egy peldat irnom erre a bizonyos gyakorlatra.
Lassuk, hogy nez ki a gyermekgondozasi tamogatas pl. Svedorszagban.

Terhesseg alatti anyagi tamogatas nem jar automatikusan, ha az 
anya nehez fizikai munkat vegez joga van mas konnyebb munkat vegezni.

A gyermek szuletesetol 12 honapig jar az un. foraldrarpenning, ami
a fizetes 90 %-a es adokoteles. Ez kb. a szulesi szabadsagnak felel meg
csak kisse hoszabb.

A gyermek 1 eves koratol 6 honapig jar egyfajta segely, aminek fix
osszege 1800 SEK/honap, ami kb. 27 eFt  es adokoteles. Az
atlagfizetes 14 %-a (megelni belole nem lehet).

GYES-nek es GYED-nek nincs megfeloje Svedorszagban (letezett
egy par honapig a polgari kormany ideje alatt, de a szoc.-dem.-ek
megszuntettek).

Csaladi potlek (barnbidrag) 3 gyermek utan 2650 SEK, az atlagfizetes
kb. 20 %-a; Csak Kovacs Zoltan kedveert: az atlagfizetes ketszeresenek
a 10 %-a. 

Hat ennyi. Igy tovabbiakban csak azt tudnam javasolni, hogy mig
Magyarorszagon az egy fore eso GDP nem eri el azt a nyavalyas
29 000 $-t, addig elegedjunk meg a sved gyakorlattal.  

  

Szabo Kalman

Kedves Gabor (Hetyei) !

Azt irtad a minap:
>Szereny velemenyem szerint ugyanis addig nem tudunk kitorni a jelenlegi
>szorult helyzetbol, amig az Europai Kozosseg kvotakat szab ki rank,
>megvamolja a termekeinket, es nagyobb hitelnyujto kepesseget kihasznalva
>elveszi az orosz piacokat is. Mi a fejunk tetejere is allhatunk, ha nem
>tudunk hol dollarert eladni, nem lesz mibol fizetni az allamadossagot.

Az EK, tobbek kozt, egy protekcionista gazdasagi formacio. A piacvedelem
fokeppen a kelet-europai es harmadik vilagbeli orszagok ellen iranyul,
es kisebb mertekben az USA es Japan ellen. Ez azonban a pillanatnyi gazdasagi
helyzetben nem erinti olyan sulyosan a magyar gazdasagot, ahogy azt
te irtad. Magyarorszagnak van egy tarsulasi szerzodese, ami lehetove teszi
sok minden vammnetes exportjat az EK orszagokba. Cserebe az EK termekek
egy resze is kedvezmenyes elbanasban reszesul a magyar piacon. Ezert
abszurd kisse, amikor Diana kereszteshadjaratot intez a dan joghurt ellen,
ti. a vammegalapodasok Mo. szamara is elonyosek, persze a valamit
valamiert elv alapjan. A magyar mezogazdasagi cikkek exportjat kvotak
szabalyozzak, pillanatnyilag azonban Mo nem kepes betolteni ezeket a kvotakat.
Az ok: a magyar mezogazdasagi termekek nem elegge versenykepesek az 
EK piacan. De nem csak ott. Az eheti (950311) HVG-ben olvashato, hogy
az Oroszorszaggal folytatott kulkereskedelemben a deficit 900 m$ (a kul-
kereskedelmi hiany, 4.2 mdFt, valamivel tobb, mint 20 %-a).
Azaz a magyar termekek az orosz piacon sem versenykepesek. Hol
vannak mar azok a szep idok, amikor a magyar exportot azert kellett
visszafogni, mert a SZU-ban nem volt mit vasarolni. Ismet egy 
figyelmezteto jel, hogy a magyar gazdasagi valsag lenyegesen sulyosabb annal,
mint amilyennek kinez.

Aztan azt irod:

>a mutoasztali megoldas csak akkor jobb, ha nem Frankenstein a sebesz...
>Egyelore nagyon ugy nez ki a dolog, hogy a kormany --az eros lobbik
>nyomasanak engedve-- zavartalan konnyedseggel haritja at az osszes
>terhet mindig a leggyengebbekre.

Ezt a kormanyt a nep valasztotta. A kovetkezore meg harom evet kell
varni. Ennyi ido alatt az orszag kenyelmesen csodbe juthat. Abbol meg
sokkal nehezebb lesz kimaszni.

Erdekes kerdes, hogy vajon a kormany egymaga haritja-e a leggyengebbekre
a terheket, vagy pedig egy ossztarsadalmi jelenseggel allunk
szemben, aminek a kormany inkabb csak passziv alkotoeleme. Ha a
magyar sajto termekeit olvasgatja az ember, lathatja, hogy a
kozvelemenyformalok es talan a hetkoznapi ember is egyetert a 
takarekossagi politikaval. A problema csak akkor kezdodik,
ha az illeto sajat erdekeit sertik a takarekossagi intezkedesek. Akkor
kezdodik a hoborges, demonstracio, alairasgyujtes stb. Horn
generacioja 56 arnyekaban nott fel. Es bizony mihelyt valamifele
tarsadalmi feszultseggel kell szembenezni mar is tele van a 
nadrag. Igy aztan a leghangosabbak es legerosebbek hamarosan
megkapjak azt, amit akarnak. Elhamarkodott lenne ezt kizarolag
az "atkos demokraciai" hibajanak tekinteni. (Na jo, persze 
Hornek is kisse elobb, pl. 90-94 kozott, elkezdhettek volna
visszafogni a szocialis erzekenyseguket).

Sokkal inkabb, altalanos keleteuropai jelensegrol van szo. 
Valami olyasmirol, mint amit Szolzsenyicin ugy  nevezett,
hogy Gulag-komplexus. Mit is jelent ez ? A Gulag lakoinak eletet
nem csak, sot Szolzsenyicin szerint nem is elsosrban, az 
orok keseritettek meg, hanem a foglyok maguk. Ahelyett, hogy
civilizalt modon arra torekedtek volna, hogy a nekik
jaro szereny javadalmazast igazsagosan elosszak,
konyortelen harc folyt kozuttuk a jobb poziciokert, anyagi elonyokert.
Egy mondas jarta, ami realisan tukrozi ezt a mentalitast:
"Ma te doglesz meg, de en csak holnap."

Azzal, hogy ma MO-n a nehez, es romlo, gazdasagi helyzetben, az egyes
tarsadalmi csoportok egymas sarkara taposva probalnak ujabb
koltsegvetesi forrasokhoz jutni, egyertelmuen a negativ gazdasagi
tendenciakhoz vezet, ugymint eladosodas, gyenge versenykepesseg
a kulfoldi piacokon, beruhazasok alacsony szintje stb.

Szabo Kalman

Paller Gabor irja:
>hadd irjak ide egy kisse banalis, de engem igencsak erinto
>peldat. Mint a BME harmadeves doktorandusza, ez evben szigorlatot kellett
>tegyek es meg kell majd vedenem a doktorimat. Mindazonaltal a PhD torvenyt
>csak most osszel hozta meg a parlament. Ennek az az eredmenye, hogy a letett
>szakmai szigorlatom nem ervenyes, mert a torvenyt kozben megvaltoztattak, sot,
>ha nem adok be egy kervenyt meg PhD hallgatonak sem vagyok tekintheto dacara
>annak, hogy harom eve dolgozom ott es a doktori majdnem kesz. Mindez egy zak-
>latott hangu beszelgetesbol derult ki a karacsony elotti zurzavarban, amikor
>gyanutlanul beleptem a dekani hivatalba. Ha mindezt elmeselem a franciaknak,
>teljesen megdobbennek. Hogy lehet igy jo munkat vegezni, kerdik.

En igen nagyot fogok kavarni, ha meglesz a doktorim, iratni fogok az ETH-val
az Akademianak egy tiltakozo levelet..... Ugyanis az otthoni PhD nevu vala-
minek semmi koze sincs a nyugati doktorihoz.  Az utobbit nem az allam garan-
talja es akademia minositi,  hanem az azt kibocsajto egyetem. Konkretan meg-
fogalmazva: hogy jon ahhoz barmilyen otthoni akademiai-bizottsagi niemand
hogy az en doktorimat -amit egy, az  otthoni egyetemeknel hangyanyival jobb,
vilaghiru, sot nobeldijas professzorokat felvonultato egyetem fog kiadni,--
merlegelgesse-biralgassa ?
(Esetleg el tudnank erni, ha osszefognank a kulfoldi egyetemeken, hogy a vi-
lagon *ne* fogadjak el sehol a magyar PhD-t. Talan akkor megvaltoztatnak a
dontest, es a magyar egyetemek *autonom* joga lenne merlegelni, hogy mit es
mit nem fogadnak el doktori fokozatkent.)

Tamas

Kedves Anto'ny Gyuri!

En mernok vagyok es nem sokat ertek a kozgazdasaghoz, ezert
kulonosen nagy erdeklodessel olvastam amiket Diananak es H.Gabornak
valaszoltal, es nekem teljesen meggyozonek tunik mindaz amit irtal.

Ugyanakkor annak ellenere, hogy en is ugy erzem, hogy a szigoru
kenyszer-intezkedesek elkerulhetetlenek ma Magyarorszagon, pontosan
a hosszabb tavu kibontakozas erdekeben, bennem is az a kerdes
keltett nemi ellenerzest a most bejelentett szocialis korlatozasok
ellen, hogy vajon tenyleg ezek azok a kiadasok, amiket most
le kell faragni, es nem masok? Hogy eleg-e csak ezeket a kiadasokat
csokkenteni, vagy esetleg olyan teteleket is vissza kene fogni, amelyek
nem a nep nadragszijat huzzak meg szorosabbra (ha van egyaltalan ilyen??)? 
Biztos, hogy az osszes kiadasi tetelek kozul pont ezek
csokkentese a leghatekonyabb? Ha errol valaki meg tudna gyozni 
az embereket, azt hiszem konnyebben elfogadnak az helyzetet.

Orulnek ha megirnad errol a velemenyedet.

Udv

Hidas Pe'ter
Sydney

Varga Zsuzsa vetette fel a Forumon, hogy

>'A magyar tarsadalom  mar egy jo ideje eletszinvonalat cserel sok
>masert,  tobbek kozott  altalanos egeszsegi allapotert (lasd alacsony
>varhato eletkor)'
>Kedves Gabor, engem ez a' magyarok agyondolgozzak magukat' kerdeskor
>mar regota nagyon izgat, es nem vagyok benne biztos, hogy amiert az
>ember eladja az egeszseget (tehat eletet, ha szep fiatalon meghal),
>az feltetlenul egy tal lencse. Az erdekel, hogy tenyleg
>agyondolgozzuk-e magunkat, vagy esetleg a munkahelyunkon toltunk el
>rengetek borso es (ujfent) lencse szetvalogatasaval  sok szep orat,
>amivel azt a latszatot keltjuk magunkban, hogy mi rengeteget
>faradozunk sajat epulesunkre ...

Mire Paller Gabor szerint:

>Hatarozott meggyozodesem, hogy annak a "rengeteg munkanak", amibe az
>emberek tonkremennek Magyarorszagon igen nagy hanyada veszik el hiaba-
>valoan. Szokasos a "hivatalok packazasat" emliteni, de ez csak egy tu-
>net. A valodi ok szerintem, hogy Magyarorszagon nincs meg az az "infra-
>struktura", ami a hatekony munkat biztositja.

Az infrastruktura feltetlenul egyik oka a Varga Zsuzsa altal emlitett
problemaknak. De ugyanakkor a mentalitassal is baj van. Hivatalok nincsenek
nyitva; nem lehet elintezni dolgokat telefonon; mindenutt orakig kell varni,
nincs olyan, hogy "appointment" (erre nincs is rendes magyar szo!), es igy
egy tiz perces latogatas az ugyvedhez vagy az orvoshoz talan felnapba is
kerul. Masodszor a pontossaggal is baj van. Peldaul a legutoljara, amikor el
kellett mennem az ugyvedemhez Magyarorszagon, azt az informaciot kaptam, hogy
reggel tizkor ott lesz, es legyek en is ott. En ott voltam. O pedig kb.
delutan egy orakor erkezett meg!! Mig en kint egy tulfutott folyoson
gubbasztottam harom teljes oraig es mondanom sem kell, hogy majdnem gutautest
kaptam!

Balogh Eva

Dear Gabor (Paller) (ki vagy pecezve :-))

 Kedvenc emigranstipusom az, aki ugyan nem ismeri egyetlen GOP
 politikus gondolatait sem, de baromira orul, hogy a liberalisok
 (azaz " zsidok") vesztettek.
 Teljesen rosszul van viszont attol, hogy Magyarorszagon
 a kozeposztalytol elveszik azt amit itt a legszerencsetlenebb retegektol
 akarnak elvenni. Tapsol a school-lunch program megszuntetesenek Amerikaban,
 tombol azert, hogy alanyi jogon nem jar a csaladi potlek Pesten, boldog
 hogy Pataki emeli a New Yorki egyetemi rendszer tuitionjait (Patakinak
 igaza van) es tuntetesre uszitja a diakjainkat az evi ketszaz dollaros
 tandij ellen Pesten. Te ezekkel talalkozol a FORUM-on. Gabor, ha ez
 egy tipikus  magyar emigransmentalitas lenne, akkor messzefoldon hirhedettek
 lennenk. Az atlag magyar emigrans nem soviniszta, hanem masiniszta
 ugyanolyan amerikai mint a tobbi. Csak nem ir vagy dakota ,hanem magyar.

 Igen, van olyan magyar-magyar aki kethetente ir egy irast, Honfitarsaim
 Veszelyben a Haza cimmel, melynek fo (es egyben egyetlen)
 motivuma az, hogy regi dicsosegunk eji homalyban valo keslekedesenek
 a liberalisok (ertsd  "zsidok") az okai. Kerlek, ha igaz amit ma reggel
 olvastam, szegeny Orban Viktor is elkezdett zsidozni (E'S). 
 Igen am, de nem azert mert antiszemita, hanem azert mert hulyere van 
 frusztralva. A mi kis magyar pszeudobalkanunk akkor veszelyes amikor
 frusztralt, amikor megalazva erzi magat, amikor korul nez es nem leli
 honjat a hazaban...  Egy sved ilyenkor alkoholizal es szexualis
 problemai lesznek, egy spanyol az utcan szidja a kormanyt, mi pedig
 edeserdelyezunk, esetleg ciganyzsidoarabbuzizunk.
 DE !!!A magyar polgar nem tor es nem zuz, es foleg nem ol. (hacsak nem magat
 a krajnai szerb vegso elkeseredeseben a horvat szomszedjat lovi le, 
 a magyar kiugrik a nyolcadik emeletrol, van kulonbseg)
 Ugyanis valahol a tudatja alatt (v.o szivemelye) erzi, hogy
 1. van mit vesztenie 2. Kohn bacsi a trafikos nem konspiral a magyarsag
 ellen, a kis Sarkozi gyerek egeszen ertelmes dolgokat mond a kocsmaban
 3. valahogy nem is igazan jo masokat bantani, hacsak nem Verebes 
 "a szogletaranyunk akkor is jobb volt" Jozsef Vasas edzorol van szo.

 Es ebben kulonbozunk az igazi Balkantol, ahol az ezeketlekelleneloni
 cimu elabrandozasokat TENYLEGES lelovoldozesi inger mondatja...
 
 Nezd, van olyan polgartarsunk aki lazadasrol szonokol, meg a szabadkomuvesek,
 kommunistak es zsidok osszeeskuveserol pld. Benedek professzor aki 
 annyira szenilis, hogy mar elfelejtette, hogy  momentan o is zsido,
 apukaja pedig a szabadkomuvesek nagymestere volt, vagy Sugar Andras aki
 azota fel de nagyon a kommunistaktol amiota a furdoszobatukre felett
 kicserelte a kiegett izzot... Ezek az emberek, meg akik oket a Kozakarat
 Egyesuletben hallgatjak 1. Szinten nem lovoldoznenek, nem polgarhaboruznanak
 2. Ha meg lennenek is ilyan szandekaik, az az apro teny, hogy szklerotikusak
 es egy geppisztoly keresztmetszeti kepetol is osszecsinalnak magukat,
 engem mar tokeletesen meg tud nyugtatni.

 A fustrol es a langrol szolo epuletessegtol esetleg megkimellek. Udv EG

Kedves SZALON latogatok!

A radioban a tandij kapcsan megszolaltattak sokfele embert. Persze volt 
aki egyetertett, volt aki nem. Nem is ez az erdekes, hanem az, hogy ( ha 
jol emlekszem ) a gyori foiskolarol nyilatkozott valaki, hogy igen, a 
tandijbol befolyo osszeg tobbszorose a jelenleg a gyori foiskolan az 
oktatasra forditott mintegy 7 millio Ft-nak. Ez jol hangzott. Kar, hogy 
utanna kiderult, a foiskola _teljes_ koltsegvetese kb. 700 millio Ft. No 
most nem ertem: 

1. Melyik szam igaz? Ha mind a ketto, akkor esetleg el kellene 
gondolkodni, jo-e az, hogy a penznek mindossze 1%-a forditodik tenyleges 
oktatasra.

2. Nem arrol volt szo, hogy a tandij a koltsegvetesbe megy?

Mas. Ugyanezen a musorban elhangzott, hogy mar nincs penz a rendorok 
kocsijaba, igy elofordult, hogy nem tudtak kimenni egy csaladi hazhoz, 
amelyet egy ottagu reszeg banda tamadott meg. Masnap a banda egyik tagjat 
a falubol paran meglincseltek. Termeszetesen eljaras indult 
onbiraskodasert. Vegul is kit ved a torveny es mire fizetunk adot?

Mas. Keszul az alkotmany, amelynek elso resze az emberi jogokkal 
foglalkozik majd. Amennyiben valakinek olyan betegsege van, amelyet 
itthon technikai vagy gazdasagi okokbol gyogyitani nem tudnak, akkor 
kulfoldon _csak penzert_ kezelik ki. Egyebkent belehal. Ertelmezheto-e ez 
ugy, hogy az elethez valo jog technikai vagy gazdasagi megfontolasbol 
korlatozva van?

Mas. E.G.-nek uzenem, hogy a magyar nem elhetetlen, csak ki kell 
kerulnie kulfoldre. Kedvezobb korulmenyek kozt a tapasztalatok szerint 
_tobbet_ produkal, mint a helybeleiek. 

Ali

PS: Egyre tobbet hallom: "Te, en nem csipem ezt a Torgyant, DE..."

Kedves Pali!

Sajnos nincs idom erdemben valaszolni, mivel meg egy hetig hataridos=20
munkan dolgozom. Az alapszerzodest illetoen en kevesbe vagyok radikalis=20
mint a Fidesz. Jelentosnek tartom, hogy ilyen-olyan forman belekerultek=20
nemzetkozi dokumentumok ajanlasai es eloirasai. Az inkriminalt mondatrol=20
a hivatalos (kormany) allaspont az, hogy szuksegtelen de elfogadhato, es=20
nem jelent megszoritast. A Fidesz azt mondja, hogy amit lehet maskeppen -=
=20
a magyar kisebbseg szamara hatranyosan - ertelmezni, azt a szlovakok=20
nyilvan ugy fogjak magyarazni. Ez azota ki is derult, hogy igy van. Az,=20
hogy a gyakorlatban mi ervenyesul, erzesem szerint inkabb az=20
eroviszonyok, s nem a jogertelmezes kerdese, s az ero a szlovak kormanye,=
=20
nem Durayeke.
Az antiszocialis csomagterven valo Fidesz-kiakadast jobban respektalom. Ki=
=20
haborodjon fel, ha nem az a part, amelyik neveben ma is ott van a fiatal=20
jelzo? A tervezett intezkedesek, egyutt a mar meglevoekkel (adozasnal a=20
gyerekkedvezmeny megszunese), a lakasepitesi tamogatas szinten tervbe=20
vett korlatozasaval egyutt eleg kilatastalanna teszik a fiatalok=20
eletkilatasait. Ehhez jott - ketsegtelen demagog modon - olyan magas=20
labdak leutese, hogy mit mondott Gyuszi bacsi ekkor vagy akkor, pl.=20
nonapon meg a valasztasok elott.
Evvel egyutt a joleti kiadasok esszerusitese indokolt (vesd ossze:=20
koraszulott joleti allam), azonban teny es valo, hogy ne a=20
penzugyminiszter csinaljon szoc=E1lpolitikat, hanem tessek vegiggondolni az=
=20
intezkedeseket tarsadalompolitikai szempontbol is. (Ha lesz idom valamikor,=
=20
akkor legalabb maganlevelben megirom, hogy a tervbe vett intezkedesek=20
kozul melyeket es milyen mertekben tudom elfogadni.) Semmit sem er, ha a=20
gazdasag rendbetetelenek az ara az, hogy minden mas csodbe megy (szabadon=
=20
Murphy utan).

Orosz Feri