Csak megemlitenek egy olyan tenyt 56-rol, ami sokaknak talan nem vilagos:
majdnem 40 eve tortent. Ha az emberelet varhato hossza 60 ev, akkor ez
azt jelenti -egyenletes nepszaporulat mellett- hogy a nepesseg 2/3-a nem
elte at. Valamint az is valoszinu, hogy nagyon sok embernek a szulei`sem eltek
at mert otthon lapitottak es nem harcoltak a szabadsagert vagy a szabadsag 
ellen. Valahogy ugy tunik nekem ez az egesz mint egy
hatalmas projekcios kozeg, amibe mindenki belenyomja a gondjait aztan 56-rol
vitazik, holott masrol szeretne beszelni. (elnyomja a szuperegoja, vagy mi?)

Most komolyan, ugy magatokba nezve es azt figyelve ami tenyleg fontos
egy ember eleteben - baratok, csalad, szeretok, rokonok es igy tovabb -
megis mennyivel van nagyobb jelentosege egy olyan esemenynek, melyet a 
"jovo nemzedekenek" -legalabbis a reszemrol, pedig
mar nagyfiu vagyok- meg a szulei sem eltek at a -teszemaszt- francia 
forradalomnal?

Lehet, hogy ez csak az en balsorsom, de az ismeroseim alkotta nemreprezentativ
minta alapjan 56 jelentosege az Omo es a Persil kozti valasztas
nagysagrendjehez merheto. Persze ez szomoru, mert nemzet meg haza meg minden,
de teny. 

Hany evnek kell eltelnie ahhoz, hogy valami tortenelem legyen? Themisztoklesz
szereplese ma mar senkiben sem tamaszt indulatokat, legfeljebb
epszilonnyit. Egyaltalan melyik tudomany foglalkozik ilyen kerdesekkel? 
Szerintem ez a pszichologiaba illenek leginkabb. Ki mit hol lat.

Csuros Miklos

> Felado : 
> Temakor: A nemetek meg az egyhazi ado

Eszterhas Illes (# FORUM 1410, Oct 9) irta:

>[...]
>De beirhatod azt is hogy nem vagy vallasos, ebben az esetben egy pfeninget
>sem fizetsz. (Mas kerdes, hogy a kislany, akinek beadod a lapot ugy nez rad
>mint a veres rongyra).
>[...]

A kislanynak az ilyesmi altalaban tokmindegy (legalabb itt, lehetseges, hogy
a deli tartomanyokban mas a helyzet).

Udv Wolf

Pista, 
 En ugy vettem ki elozo cikkedbol, hogy azt allitod hogy a Nemet egyhazi
 ado is kotelezo. (Ezzel kapcsolatban, pont amikor ott voltam, nagyon 
 panaszkodott a papsag, hogy a sok smucig az adot nem fizeti, misere meg 
 bezzeg eljar :)). Tehat bocs. 
  Viszont vedd eszre, hogy magyarorszagan a Nemet peldaval es allitasoddal
 ellentetben az egyhazi ado kotelezo, es igen komoly osszegu! Ebbol a szem-
 pontbol mindegy, hogy ugy hivjak SZJA, aminek egy kormanydontestol fuggo
 (es meglehetosen nagy) rezet az egyhazaknak adjak. Szamoljunk csak, a 
 magyar GDP ugy 2-3 ezer millirad korul lehet (nincsnek itt konyveim, ha 
 valki adatokat tud mondja). Ehhez kepest az egyhazak rendszeresen ugy 
 10 Milliard korul igenyelnek (nem kapjak meg, de 2-nel tobbet kapnak). Ha
 ehhez hozzaszamolod az egyhazi karpotlas alapjan igenyelt epuletek erteket
 (ugy 300M korul, 10 evre elosztva) (azt fogod mondani, hogy ez az 
 igazsagtalansagok miatt jar nekik, ami egy kulon tema, de kifizetni akkor
 is az adofizetok fogjak). Szoval tartunk ugy 40 MIlliradnal (ok hatalmas 
 a hiba), szoval ez a GDP 1%-a felett van. Hat tudod en ezt nagyon soknak 
 tartom, mert nagysagrendben azonos a komplett oktats finanszirozasaval. Es
 az egyhazak az elszamolas legkisebb kotelezettsege nelkul rendelkeznek vele,
 nem tudom a penzbol mennyi megy altalam is akceptalhato (karitativ, 
 oktatasi) celokra, es mennyi a hierarchia fenttartasara, kormenetek 
 szervezesere etc. amit tenyleg nem latom be miert kene fizetnem ????

Koos Kolos irja:
>Fol tudsz sorolni egyhazi iskolakat?
>(vigyazz, mert a kerdes beugratos, ugyanis nem a rendi iskolakat kerdezem).
>Fontos kerdes ez.

Szerintem nem.

>Legalabb akkora a kulonbseg piarosok es ferencesek kozott,
>mint mondjuk irek es skotok kozt. Nos effele aprosagokra mintha nem figyel-
>tel volna oda a pilotajatekokat emlegetve.

Mivel az eredeti kerdest illetoen lenyegtelen aprosagnak tartom.
(pazar hasonlataid vannak, a gaelre gondoltal, ugye ?)

>  Meg egy ekerdes: mely kis egyhazakra gondolsz?
>Talan a nem tortenelmi felekezetekre, mint a Hit gyulekezete?

Pentekistak, Szombatistak, Vasarnapistak, Mohamedanok, Hare Krisna,
Zen es Jehova Tanui, Mormonok es Marxistak. Magyarul mindenkire, aki
istennel uzletel.

>Az uldozott rendek tagjai, mamar hazajohetnek

mind a harman...

>es vegezhetik lelkiismeretuk szerint a munkajukat.

Mindennap tisztaba teszik egymast. Atlageletkor 80 ev. Uszkve.

>Tudod inkabb nevelje egy ferences szerzetes
> a gyerekemet, mint egy Hit gyulis vakbuzgo terito. Te pont ezt
> tartod udvosnek.

Nem. Az en gyermekemet ne nevelje se Hit gyulis terito, sem vakbuzgo
ferences szerzetes.

Nem nevelest varok el az iskolatol, hanem oktatast. Az en ertekrendem
szerint a neveles a csaladra tartozik. Persze ennek lehet eleme a cel-
zatosan megvalasztott oktatasi forma, de csak mint kiegeszito, semmi-
kent sem potlek.

>Valami azt sugja nekem, hogy a munkasmozgalom tobbet artott a
>vilagnak ezen a felen, mint amennyit az egyhaz valaha is ezelott,
>vagy ezutan.

Kvalitative ketlem, a kvantitativ osszehasonlitas pedig ertelmetlen.

(Az katolikus egyhaz elso, mondjuk negyszaz evet pozitivnak tartom Ma-
gyarorszagon. A reformalt egyhazak megjelenesetol kezdve ez a szerep
atkerul hozzajuk. Kettedik Joska utan pedig minden egyhaz a haladas
kerekkotojeve valik. Durva egyszerusitesek, igazan ne ra'godjatok raj-
ta sokat)

>Szamomra nem all szemben folvilagosult es racionalis gondolkodas a
>hittel.

Irasaidbol ez nem derul ki egyertelmuen. :-]

>   A kis egyhazakrol irtakon akadtam ki nalad: ott a sotetseg olyan
> alapkovetelmeny, amellyel vizsgan kell megfelelni.

A vallas/hit es az ertelmi kepessegek kozott nincs kapcsolat, tehat
ezt kifogaskent nem tudom elfogadni.

>Abban persze van valami, hogy miert is all oda az egyhaz a
>tamogatandok soraba es miert nem elegszik meg azzal, hogy legalabb
>reszben visszakapja azt, ami az ove volt es ott megkezdje azt a
>munkat, amit azelott:

Ebben van a lenyeg. Azert, mert sosem kellett a sajat laban megallnia,
mindig ott logott allambacsin. Ferncjoska alatt is, Horthy alatt is,
Szalasi alatt is, es a kulonbozo voroseltolodasu kommunistak alatt is.
Az utobbiakkal pedig kifejezetten kellemes szimbiozist alakitott ki a
kolcsonos erdekek alapjan. Mivel a munkasosztaly eloretolt bastyajanak,
a gepallomasnak nem sikerult betolteni a tortenelmi kuldeteset, a mun-
kasparaszt osszeborulas elmaradt.Helyette ott volt keznel a kezenfekvo
evszazados eszkoz a parasztsag patyolgatasara. Cserebe a gazdi gondosko-
dott mind a kinossa valo hitujitokrol, mind a nyugaton oly nagy gondot
okozo ekzotix, meg kevesbe ekzotix konkurenciakrol.

Tamas

Balogh Eva irta:


>> [ ... ]  El sem tudom kepzelni, hogy valaki azt mondana egy interjuban,
>>hogy a TV vita "bullshit" volt. Lehet, hogy ezt gondolja, sot ezt mondja a
>>felesegenek, amikor hazamegy a vitarol, de nem kurtoli szet a vilagnak.
Sot,
>>ha ezt mondta volna az ujsagironak, az ujsagiro szepen kihagyta volna a
>>"bullshit"-et az interjubol. Balogh Eva
>
Mire Ko'csi Zoltan igy valaszolt:

>Hat, lehet, hogy az amerikai alszemerem ezt nem engedne meg, de itten
>mink ugyi egy kicsit kiesunk a kalcso~rbo~l, igy aztan egy ilyen dolog a
>TV-ben egyaltalan nem keltene felhaborodast, sot, ha az ember megnezi a
>parlamenti kozvetitest, ahhoz kepest egyenesen mesterkelten udvariasnak
>tunne.

Ko'csi Zoltan teljesen felreertette a "baromsag"-rol irottakat. Nem
alszemeremrol van szo itt, hanem udvariassagrol. Ha egy kerekasztal
vitapartnere azt allitja, hogy a vita nem volt mas mint baromsag, az az ember
alapjabanveve azt mondja, hogy vitatarsai ostoba barmok. Ugyanez a helyzet a
"bullshit" hasznalataval is. Ha egy kerekasztal resztvevoje ugy nyilatkozik
az elhangzottakrol, hogy az nem volt mas mint "bullshit," az az ember
alapjabanveve azt mondja, hogy kollegai tudatlan fajankok. Szerintem az egesz
vita a tragarsagrol valojaban nem szemermetessegrol, hanem inkabb masok
iranti udvariassagrol szol. Balogh Eva

S.J. Irja:

>(E) 150 millio oslakost irtottak ki azon a foldreszen, amit ma Amerikanak
>neveznek. Amerika felfedezesekor ki es mit unnepel? Ki hallotta a gyaszolok
>hangjat? Ki emlekezett meg a 150 millio halottrol?

Ezen gondolkoztam maga is az elmult napokban. Olvasgatom Columbus fel-
fedezesi szerzodeset amit 1492 aprilis 17. adott be a kiralyi udvarnak,
s elmerengtem Luis de Santangel, Alonso de Harana, Alonso de Carvajal es 
Diego de Harana penzugyi magnasok penzelte expedicion, amit ma megunnepel-
tetnek azokkal az indianokkal akik oseik lemeszarlasat koszonhetik ennek 
a folfedezesnek, ami nem is volt felfedezes valojaban. Azok a feketek akik-
nek millioit hurcoltak el Afrikabol, hogy eme felfedezes jobban jovedelmez-
zen az europai udvaroknak. Valoban hova lett a milliok vesztesege felett
erzett banat es erzekenyseg? De vajon miert ez a fanfar Columbus felfedezese
miatt amikor bizonyitott teny, hogy nem Columbus volt az elso felfedezo?
Eleg ha kozelebbrol megvizsgaljuk a Hadji Ahmed terkepet ami mar 1559-ben 
jelzi a Californiai Felszigetet ami akkor meg messze nem volt felfedezve. De
jelzi Alaszkat is az eszaki reszekkel amik meg sokaig vartak felfedezesre.
Termeszetese a Hawaii szigetek is tokeletes leptekaranyban szerepelnek, holott
meg 200 ev volt szukseges a terulet felfedezeseig. Persze beszelhetnenk a 
Piri Re's portolanrol (terkep) is amit 1519-ben talaltak es a mai modern
azimuthal terkepeszeti teknikaval keszult. Henry Saint-Clair masodik utazasa
(1350-1370) soran Nova Scotia-n coloniat letesitett. Asatasok 1959-1960 ko-
zott folytak Frederick Pohl (University of Maine) szervezeseben. A romokat 
barki megtekinthet Novia Scotia-n. 
Miert unnepli a vilag ennek a genovai tengeresz folfedezeset akirol a genovai
irattarak mit sem tudnak? Furcsa, hogy a mai tortenelemtanitas oly felulete-
sen foglalkozik az uggyel. Mar ertem ezalatt a politikailag korrekt tortene-
lemtanitas!

Nemenyi Peter Andras

Kedves Gabor!
Bar semmirol meg nem tudtal gyozni, azon kivul, hogy tulajdonkeppen
nem sikerult kovetned a gondolatmenetem lenyeget, - megis szivesen ol-
vastam a "mi" JCSN-unkkel kapcsolatos eszmefuttatasaidat.
Egyre viszont megkerlek, - meg mielott a fantaziad meg magasabb regiokba
ropitene, - hogy: az en "JCSN"-emet semmifele vallassal kapcsolatba ne 
hozd kenyed-kedved szerint! - (A magadeval azt csinalsz amit akarsz.)
Udvozollek, Krisztina


Kedves Attila!
Koszonom, hogy megint "kisegitettel"! Emlekszel, mint a multkor is, valami
massal kapcsolatban. Ugy latszik, hogy en mindig igy vagyok ezzel, hogy: 
elinditok valamit, es amikor a tamadasok erkeznek, visszahuzodok, es 
megvedeni nem tudom magamat...  Koszonettel, Krisztina

Egy amazon a Rekordok Konyvebol

Kedves FORUM-Tabor!

Itt, az Egyesult Allamokban igen nepszeru Marilyn Vos Savant
rovata, az ASK MARILYN. Marilyn egy csinos fiatal holgy ex-
tremalisan magas intelligencia-hanyadossal (IQ-val) megaldva,
olyannyira, hogy a World's Guiness Records Bookban, vagyis
a Rekordok Konyveben is szerepel (nem tudom pontosan, mennyi
ez az annyi).

Amit lenyegesnek tartok kiemelni az az, hogy csinos, fiatal
es foltunoen intelligens no is lehet ma nepszeru Amerikaban,
mindenfele Hollywood-mesek es -klisek ellenere. Marilyn ku-
lonbozo  ujsagok hasabjain (leginkabb a vasarnapi Parade Ma-
gazinban) valaszolgat az olvasok legkulonfelebb kerdeseire, 
csillogtatva brillians kepessegeit.

Egyik legutobbi valaszat most azert mellekelem egy folotte
erdekes kerdesre, mert ezzel szeretnem szemleltetni, hogy 
vannak bizony meg ebben a tunya amerikai demokraciaban is 
olyan dolgok, amibol tanulhatnank. Jelesul es itt most ar-
rol az ALLAMPOLGARI ALAPERTELMEZESrol van szo - es ez telje-
sen at is itatja az amerikai tarsadalmat - hogy AZ ALLAM 
TULZOTT SZEREPVALLALASAI es beavatkozasai (elsosorban is a 
mertektelen adok, a koltekezes es az "ujraelosztasi" truk-
kok) ELLEN VEDEKEZNI KELL foggal es korommel. Hat lassuk:
********************************************************** 
Kerdes: On egyszer ezt mondta: "A kormanyzat olyan nagyra
nott (azon napok ota, mikor meg egyaltalan nem volt jovede-
lemado) hogy egy atlagos szemely nem engedheti meg maganak,
hogy eleget fizessen (ha minden adofizeto ugyanannyi dollar-
mennyiseget fizetne be az allamkasszaba); es ha az adocsek-
ket, vagyis a befizetendo ado mennyiseget, ugy allapitanak
meg, hogy mindenki ki tudja fizetni, akkor a kormany csod-
be menne." 

Sok ember ugy gondolja, hogy a kormany mar most csodben van,
azzal a dobbenetes 4.6 milliard dollaros adossaggal, ami min-
den evben tovabb novekszik. Lat-e On barmi lehetoseget arra,
adok vagy barmi mas utjan, hogy a kormany valaha megszaba-
duljon ettol az adossagtol? Vagy tovabbra is lefele haladunk
ezen a jelenlegi uton, amely a kormanyzat es az altalunk is-
mert polgari eletforma lerombolasahoz es osszeomlasahoz vezet? 

Valasz: A helyzet adott politikai realitasai mellett nem latok
kiutat a tarsadalmi kozfelfogas szeleskoru megvaltozasa nelkul.
Magasabb adok (beleertve a jovedelemadot, a forgalmi adot es
a hasonlokat) csupan ideiglenesen enyhithetik a tuneteket es
a betegseget (a tulmeretezett kormanyzati koltekezest) csak
sulyosbitjak. Ugy gondolom, a helyzetet akkor lehet javitani,
ha visszakaphatjuk a penzunket a sajat kezunkbe, hogy sajat
belatasunk szerint okosan koltsuk el es mind orszagos, mind 
helyi szinten megakadalyozzuk a politikusainkat abban, hogy 
szavazatokat vasaroljanak rajta. A problemat az okozza, hogy 
ezek a megvasarolt szavazatok eppen elegen vannak ahhoz, hogy
fonntartsak a jelenlegi helyzetet, mikozben itt maradunk re-
menytelensegre karhoztatva. 

A szavazatok megvasarlasan kivul miert baj, hogy a kormany
kolt ahelyett, hogy mi magunk koltenenk? Nezzuk ezt: Amikor
a sajat penzedet sajat magadra koltod (mint amikor egy nyak-
kendot vagy egy kezitaskat veszel) kivalo munkat vegezhetsz
azzal, hogy a koltseget alacsonyan tartod es megis pontosan
olyat veszel, ami az igenyeidnek megfelel. De ha a penzedet
valaki masra koltod (peldaul egy nyakkendot vagy egy kezi-
taskat veszel a szuleidnek) meg mindig alacsony lehet a kolt-
seged, de mar nem azt fogod megvenni, amit ok valasztananak
maguknak. (Gondolj csak azokra az ajandekokra, amiket eddig
valaha is kaptal: hany szazalekukat valasztottad volna te
magad?) 

Meg rosszabb, ha egy harmadik fel penzet koltod valaki masra,
nemcsakhogy nem azt fogja kapni az ajandekozott, amit o maga
valasztana, de meg az osztokeles is hianyzik, hogy a koltse-
geket alacsonyan tartsad. (Kepzeld el, hogy azt az ajandek
nyakkendot vagy kezitaskat "az adofizetok" penzebol vehetned,
nem kellene a sajatodat koltened: aggodnal a koltsegek miatt?)
Hat ez az, amit a kormany csinal, megpedig kemenyen es min-
den aldott nap.
************************************************************* 

Udvozlettel:                                    Szekely Zoli

A tragarsag es a HIX

Kedves Hollosi Jozsi!

Meg szeretnem kerdezni Toled, hogy mit kell erteni az
alatt, hogy a HIX SUPERVISOR follep a tragarsaggal es
annak elkovetojevel szemben? Mi minosul tragarsagnak es
mikor lep fol ellene a SUPERVISOR? Es mi modon? Tovabba 
van-e arra vonatkozoan valamifele ervenyes politikad, 
hogy a tragarsag elkovetojenek illetve annak szemelyetol, 
aki ellen a tragarsag iranyul, mikeppen teszed fuggove a 
tragarsag elleni follepest?

Csak ugy kerdezem. Es csak ugy mondom: FORUM #1391. 

Kivancsi udvzolettel:                       Szekely Zoli

Kedves Tamas,

kerded tolem, hogy ha nem az agymosas celjabol, akkor "mi a fenenek
oktatnak" az egyhazak?

Hmm. Mondjuk az, hogy valaki szeret tanitani, felmerult benned? 
Az allami iskolak eseten miert nem tetelezel fel hatso szandekot?
Miert kell hatso szandek ahhoz, hogy az ember valami hasznosat
csinaljon? 

>Katolikus egyhaz, mint allatorvosi lo:
>Egyhazmegyei hivatalok, puspoksegek, erseksegek, nem termelo, tehat nem on-
>fenntarto szerzetes- es apacarendek ingatlanallomanyukkal egyutt. Emellett
>a kizarolagosan hivatasos, fizetett papallomany.

Azt hittem pontos adataid vannak. Pl. arrol, hogy hany titkara van egy
puspoknek, es mennyi adminisztrativ koltsege van egy plebanianak.
Osszevetve a hasonlo protestans strukturakkal (melyek leteznek, csak
demokratikusabban vannak valasztva), es amelyekrol azt allitottad, hogy
hatekonyabbak. Nekem nincsenek adataim, de tudtommal mindig a demokracia
a dragabb, ha a kozvetlen burokratikus koltsegeket tekinti az ember.

Mit ertesz azon, hogy "nem termelo, tehat nem onfenntarto szerzetes- es
apacarendek"? Nem tudok rola, hogy Magyarorszagon jelenleg szemlelodo
rendek mukodnenek, mindegyik vegez valami kozhasznu tevekenyseget
(tanitas vagy betegapolas), es ezert penzt fogad el.  
A benceseknek ezen kivul vannak jovedelmeik az ausztriai birtokaik utan. 

Mindentol fuggetlenul, valtozatlanul nem vilagos, hogyan jon a katolikus
hierarchia koltsege az egyhazi iskolak koltsegehez, amikor ez utobbiak
onallo egysegek, es mukodtetesukben a katolikus hierarchia nem vesz
resz, beveteleiben nem reszesul. Amit mondasz olyan, mint ha valaki azt
mondana, magyar allampolgarok ne nyithassanak maganiskolat csak nemet
allampolgarok, mert a nemet allam hatekonyabban uzemel, mint a magyar.

>A fenti cegeknek valahogy buzlik kibujni a jo me-
>leg templombol es kiallni az utcare, meg hasonlok...

Mert Teged az teritene meg, aki az utcan szorolapot nyomkod a kezedbe. 
Kezdem erteni: verjuk szet a hagyomanyos egyhazakat, es nyissunk teret a
teveevangelistaknak. Netan az egyhazi iskolaktol megvont penzt koltsuk
egyenesen Billy Graham meg a dianetika szponzoralasara. Tanacsolom,
keresd fel Fodor Gabort, dianetika ugyben varatlan tamogatora lelnel...

			Udvozlettel, Hetyei Gabor

Istvan!

Probald ki a "followup" parancsot mikozben olvasod a cikket!

                                        Adam

No szoval

: A HNU elofizetest nyertem, megpedig egy teljes evre. Szerintem
ez mar lejart, de tovabbra is lelkesen kuldik. Meg egy oriasi elonye van:
mindig megjon. Kaposabb ujsagok elofizetoi panaszkodnak, hogy gyakran
kimarad egy-egy szam, de velem ez meg nem fordult elo!
Mas: A Boross kormany utolso rendeletei egyikeben meg gyorsan kiutalt
maganak ilyen olyan juttatasokat, allamtitkartol felfele, valtozo
mertekben. Joizlesukre vall, hogy ereztek, nem lenne szerencses Boross
Petert nev szerint emliteni, igy az egyik helyen a kovetkezo megfogal-
mazas szuletett:
"A koztarsasagi elnokot es a miniszterelnokot megbiztasa megszuneset 
kovetoen ket fos titkarsag alkalmazasa illeti meg, annyi ideig, ameddig a
tisztseget betoltotte. A miniszterelnok eseteben a miniszteri tisztsegben
eltoltott idot is szamitasba kell venni."
Hat nem kedvesek!? Mondjuk en alcazaskeppen azert bevettem volna, hogy ez
a kozt. elnokre is all, elvegre az az allas sem osszeferhetetlen az
elozetes miniszterseggel. No de ez a nagy kapkodasban bizonyara elmaradt,
Peterunk viszont meg mert egy utolsot az egyre uresebb husosfazekbol.
Szoval az ilyesmikert nem birtam en igazan lelkesedni az elso szabadon
valasztott, demokratikus, stb. kormany(ok)ert.

Problema - valoban?

    (A) Mergek es ellenmergek
    A nitratos viz, a kaliummal tonkretett agrartermekek (zoldsegfelek), az
olmozott paprika, valamint a kozelunkben levo pestis az egyik legfobb egeszsegu
g
yi veszely Magyarorszagon. Mi es kik allhatnak ezen dolgok mogott,
kiknek az erdeke mindezek elkendozese, elhallgatasa? Errol szol Praczki Istvan 
c
ikke, amely a
Magyar Forum 1994. oktober 6-i szamaban jelent meg. - Erdemes elgondolkodni
ezeken a problemakon is, foleg azoknak, akik elvi vitakat folytatnak a halott
szocializmus felett mar hosszu ideje.

    (B) Orosz fegyverek Szerbianak
    (Suddeutsche Zeitung 1994.09.26-i cikke alapjan, amely a Bild am Sonntag eg
y
ik cikkere tamaszkodik - lapszemle
osszeallitas a Magyar Forum 1994.10.06-i szamaban, 12. oldal): Magyarorszagrol,
NDK-bol es Csehorszagbol kivont fegyverek kozul mennyi es hogyan kerult
Szerbiaba? - Errol szol a cikk. Vajon nyugat miert hallgatja el mindezt?

    (C) Az illuminatusok
    (Irta Fagen, megjelent a Kereszteny Magyar Vetesben, az utolso 17. resz az
1994.09.11-i szamban). A szocializmusrol vitatkozok figyelmebe ajanlom
tanulmanyozni mind a 17 reszt, mert azt is kell tudni kik es miert hoztak letre
a szocializmust, es mi lett volna a vegso cel, ha nem jut csodbe. (Konyvalakban
is meg fog jelenni ez, mellekelve a biralatokat es tevedeseket is).

    (D) Emlekmuvet a kommunizmus aldozatainak!
    1993.07.23-an Rohrbacher kaliforniai republikanus szenator 28
kepviselotarsaval javaslatot terjesztett be (H.J. Res. 237-es szammal), hogy
Washingtonban allitsanak emlekmuvet a kommunizmus aldozatainak emlekere,
tiszteletere. (a) Lenin es Mao Cetung ota a nemzetkozi kommunizmusnak tobb mint
100 millio aldozata volt; (b) A nemzetkozi kommunizmus imperialista rendszerei
brutalisan elnyomtak az emberi jogokat, nemzeti fuggetlensegre,
vallasszabadsagra es szellemi szabadsagra valo torekveseit, valamint kulturalis
eletet tobb mint 40 nemzetnek, stb. - A torvenyjavaslat szerint a Rabnemzetek
Orszagos Bizottsagat hatalmaznak fel, hogy egy ilyen emlekmuvet Washington
teruleten kozadakozasbol felallitson. - Hallottunk errol valamit itt
Magyarorszagon? Mi lett a sorsa ennek a torvenyjavaslatnak? Nem minden nep
egyforma erteku a vilagban? A tapasztalat szerint nem (lasd meg az E pontot is)
.

    (E) 150 millio oslakost irtottak ki azon a foldreszen, amit ma Amerikanak
neveznek. Amerika felfedezesenek unnepen ki es mit unnepel? Ki hallotta a gyasz
o
lok
hangjat? Ki emlekezett meg a 150 millio halottrol?

    Tisztelettel  S.J.

U.i.:
    Tibor!
    Legy szives visszajuttatni hozzam ahogy tudod a 'Roviden-Tomoren' c.
osszeallitast es a Somogyi-fele rovid osszefoglalot a Barath Tibor
magyarsagtorteneterol - kertek masok is mar.
    Szevasz
                Janos