Te legy a parnam, ha faradt vagyok
te legy az agyam, ha elszunnyadok
te legy az arnyek, ha bant mar a feny
es te legy a sirom, ha meghalok en.
Te legy az iras es te legy a szo
te legy a friss mez es te legy a so
te legy a csonak az ido vizen
es te legy a sirom, ha meghalok en.
Te legy a jokedv es te legy a gond
te legy a vesszo es te legy a pont
te legy a leggomb a multam egen
es te legy a sirom, ha meghalok en.
Te legy a virag, ha elmult a nyar
te legy a mecses, ha kesore jar
te legy a tuzhely az elet telen
es te legy a sirom, ha meghalok en.

Hello Godzila!

En ugyan nem vagyok se lany, se kecskemeti, de valamit nem ertek. Irtal egy
levelet, hogy keresel kecskemeti lanyokat, majd rogton egy masikat, hogy
sexpartner kene. Az elso leveleben 25 evesnek titulaltad magad, a
masodikban mar 26-nak. Ilyen gyorsan oregszel? :)



Udv,
         Tofi

Thus spake  [Hungary]

> Sziasztok!

Hi!

> Azt tenyleg nem irta, hogy butabbak, de az nehany koz-
> zetett adat es maganvelemeny okot adhat arra kovetkez-
> tetni, hogy valamiben "kevesebbek", mint az atlag.
> Csak arra voltam kivancsi, hogy ennek oka tarsadalmi
> jellegu "defekt", vagy tenyleg van biologiai magyarazata.

Szerintem egyertelmuen irta hogy ha letezik ilyen osszefugges akkor
az a tarsadalom hatasa. Nem biologiai okokra vezetheto vissza, es
nem is kemiai okokra :)))) (hidrogen-peroxid)
Szerintem a legtobb szoke lany nagyon aranyos, ugyanolyan mint a
tobbi, nem kulonbozik lenyegesen a mas (termeszetes vagy mesterseges)
hajszinuektol. A statisztika eredmenyeinek es a szokekkel szembeni
eloiteletnek az oka az un. iq-negativ szoke csinibaba jelenseg lehet
az oka... De ezt altalanositani egyaltalan nem szerencses dolog.

> Kosz... Csak gondoltam, hogy esetleg lenne egy-ket er-
> telmes hozzaszolasod, de legkozelebb torje meg a frasz
> a jeget!

En mashogy ertelmeztem azt a bizonyos mondatodat.
Semmi szukseg ra hogy megtord a jeget ami nincs. Ha a lelkiismereted
rendben van, en miert pikkeljek rad?
(Miert ne? :)

>> Csak nem vagy szoke veletlenul? :)
> 
> De az vagyok!

Az esz a fontos nem a haj.

> Zsoltik@

-- 
VF

Franz:
> A nok 90%-a azert nem elvezi a szexet, mert nem tanulta
> meg, hogy mit is jelent az orgazmus.

Itt kimondtad a kulcsszot, de ugy tunik, nem tudatosan.
A lenyeg a tanulason van, es itt az alapveto kulonbseg no 
es ferfi kozott. Valahogyan a ferfiak osztonosen tudjak, 
nem egeszen ertem miert es hogyan, hogy mi az az orgazmus, 
hiszen almukban rajuk talal a kielegules, anelkul, hogy 
barmit is tennenek. Viszont egy lany szamara ez maximalisan 
tanult kepesseg, osztonosen meg a vagy sem jelentkezik. 
Persze ez csak sajat tapasztalat, nem tudom, biologiailag, 
orvosilag igazolt-e, es mas nok hogyan eltek meg.

> Gyerekkoraban jol racsaptak a kislany kezere, mikor a
> bugyijaban jart a keze. Ezt felnott korara annyira
> rogzitette tudata alatt, hogy soha sem merte
> felterkepezni onmaga izgatasanak lehetosegeit.

Nos, ez az amiben tevedsz. Nekem kislany koromban eszembe 
nem jutott volna a bugyimba nyulni. Amit nem ismersz, 
aminek a leterol sem tudsz, arra nem vagyhatsz. Aki soha 
nem evett meg fagylaltot, az nem vagyik hatalmas, 
gyumolcsos, tejszinhabos fagylaltkehelyre. :)
Talan onnan eredhet a kulonbseg, hogy a csiklo simogatasa 
csak akkor jelent elvezetet, ha mar izgalmi allapotban van, 
aminek az eleresehez keves pl. egy mosakodas. Jo ideig 
kellene simogatni ahhoz, hogy igazan elvezetes kezdjen 
lenni, de miert simogatna egy kislany, amikor meg nem 
kellemes kulonosebben, es meg fogalma sincs arrol, hogy ha 
folytatna, akkor azza vallna?

> Igy a parnerenek hogyan akarja odaadni magat, mikor sajat
> testet sem ismeri ?

Sajnos ez igy mukodik (szerintem). A no a partneretol tudja 
csak megtanulni, mi is az az elvezet. Kezdve a tanulast 
onnan, amikor tini korban az elso nagy csokolozas furcsa 
izgalmi allapotot okoz, amirol egy tapasztalatlan lany meg 
nem is sejti, mi lehet az, folytatva az elso ilyenkor a 
bugyijaba tevedo kezzel, ami raebreszti, hogy ilyenkor 
milyen jol esik ott a simogatas, egeszen az elso 
orgazmusig, sot kesobb az egyre nagyobb elvezet fele.

> Az onkielegites nem csupan mint a gerjedelem sajat kezu
> levezetese, hanem a lelki rahangoltsag megtanulasa miatt
> is fontos.

Te a sajat tapasztalataidbol indulsz ki, es teljesen 
figyelmen kivul hagyod azt a tenyt, hogy nagyon-nagyon 
kulonbozik ebbol a szempontbol (is) a no es a ferfi.

> Arrol pedig meg szo sem esett, hogy olyan not 1000 -bol
> ha egyet talalni, aki nem torodik bele ha menet kozben
> "lemarad", sajat kezevel "besegit" onmaga izgatasaba.

Teged nem flusztralna, ha a partnered maszturbalna a veled 
valo szeretkezes kozben?
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a nonek passziv 
fadarabkent kell arra varnia, hogy a ferfiak kitalaljak, mi 
is a jo neki, es annyi ideig csinaljak, amig o el nem 
elvez. Fontosnak tartom a mo aktivitasat mar a 'tanulasi' 
idoszakban is, hiszen az o visszajelzesei nelkul a 
legtapasztaltabb ferfi se tudhatja biztosan, jo-e a nonek, 
amit eppen csinal. Kesobb persze a kello tapasztalat 
megszerzese utan kiteljesedik a noi aktivitas lehetosege, 
de akkor is illuziorombolonak ereznem, ha maszturbalni 
kezdenek szeretkezes kozben. Valoszinuleg remenytelenul 
lekonyulna tole a kedvesem... :)
Ugyanakkor megvan arra is a megoldas, hogy ha a ferfi mar 
nagyon kozel van az elelvezeshez, a nonek pedig meg idore 
lenne szuksege, hogy 'utolerje'. Osszeszokott, egymas 
testet es orgazmuskeszseget jol ismero paroknal ez nem 
jelenthet gondot.

ICALLA:
> Mar miert lenne, a nok tulnyomo tobbsegenek azert van
> sajat ujja :-))), hogy az egyeb segedeszkozokrol ne is
> beszeljunk...

Elarulok neked egy titkot, ha meg nem tunt volna fel. Az 
emberek keze ugyebar a vallahoz van nove. Igaz, leer a nemi 
szervekig, igy a 'kulso' reszek simogatasara kivalloan 
alkalmas, de arra, hogy a huvelybe benyulva egy no onmagat 
simogassa nem igazan. A 'benyulas' meg megoldhato kisebb 
kenyelmetlenseg aran, de ez a poz elegge korlatozott 
mozgast tesz lehetove, es nem is kenyelmes annyira, hogy 
maszturbalasra adjon lehetoseget.

Persze ha vannak itt lanyok, akik kitalaltak erre jo 
megoldast (az onkezusegre gondolok, segedeszkoz nelkul!), 
akkor jo lenne, ha elarulnak a titkot! :)


TiszaMisza

Hali!

> =======================================================
> Felado : Hlavathy Zoltan
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: orgazmusteszt ( 9 sor )
> Idopont: Mon May 10 19:15:56 EDT 1999 RANDI #1531
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Szeretkezes utan *gyengeden* simogasd meg partnered puncijat. Ha kedvesen mag
ahoz
> szorit, akkor jo eselyed van, hogy korrekt orgazmusa volt, ha hevesen reagal,
> akkor feltehetoen, csak felizgattad, de nem elegitetted ki, ha pedig eltolja 
a
> kezed, akkor nagy baj van.
> Persze, ha beszelo viszonyban vagytok, legegyszerubb megkerdezni. :-)

Ha csak partner akkor nem biztos hogy oszinte, de a masik modszer mindig igazat
mond. Persze egy igaz szerelemben a no nem hazudik igaz?

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: egyutt elmenni? ( 34 sor )
> Idopont: Mon May 10 09:10:27 EDT 1999 RANDI #1531
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> >kozosulni, majd egyutt elmenni? Ez meg szebbe teszi. Es nem tudom ki, hogy v
an
> vele, de egy kis harc is folyik nalunk, hogy >melyik volt eddig a legjobb. Es
> akar ez is kesztethet arra, hogy jobb legyel minden alkalommal amikor csak eg
yutt
> vagy >partnereddel. De ez az en velemenyem.
>
> Nincs egy kicsit tulexponalva ez az egyutt elmenes? Nem mondom hogy rossz, de
> legalabb ugyanilyen jo a felvaltva tenykedes, amikor a teljes figyelem a
> partnerre fordithato abban a tudatban hogy utana 'en jovok'. A meres, ertekel
es
> szinten helytelen. A legtobb ferfiproblema gyokere egy vagy tobb sikertelense
g.
> Ezen a talajon tud burjanzani a Viagra. Nem a
> teljesitmeny a lenyeg hanem a szabad elvezet - vagy a gyereknemzes.
> >>Veres Pal szexolugus szerint a nok tobbsege csak onkielegitessel er el
> orgazmust.
> >
> >Na ez szerintem baromsag! Nezzuk csak mirol irkaltunk eddig!? Fedezd fel
> onmagad! Nos, ha egy no el tud jutni magatol, >akkor miert ne tudna a
> partnerevel? Szerintem csoppet sem nehezebb! Sot konnyebb. Mert mondjuk
> iranyithat o, es igy >tudja, hogy hogyan erheti el, amit akar.
>
> Megint nem ertek egyet, az 'oregnek' igaza van.... Vagyis a mai atlag ferfi a
tlag
> szeretkezesi modszere mellett az atlag no kieleguletlen marad mert nem kap el
eg
> ingert, ezen segithet az onkielegites. Viszont konnyu megoldani a helyzetet e
s
> nem is erdemli meg a partneret az a ferfi akinek nem mennyei elvezet folfedez
ni a
> kedvese erzekeny pontjait, gyonyorkodni a testeben es atelni az orgazmusat.

A parkapcsolatban fontos, hogy foglalkozzunk is a masikkal ne csak tegyuk a fiz
ikai
dolgokat. De ez teny hogy sok nonek nehezebben megy egy parkapcsolatban az orga
zmus
elerese, mint onkielegites kozben, es soxor ez amiatt van, mert a no nem ismeri
 a
sajat testet elegge, kulonben tudna segiteni a ferfinak is, ha egy igazi
parkapcsolatrol van szo. Ismerek olyan lanyt, aki egyszeruen csak eljatssza hog
y jo
volt neki, es raadasul a fickoval kb 2-3 eve vannak egyutt. Nem ertem, hiszen
megoldhato lenne sok esetben, de legalabbis meg kellene probalni, hatha neki is
lenne orgazmusa. Vagy nem?

Domy

Nem tudom megy e az ssrvoztsqrtr  t^nk/rf.r<=gThetap
MEG AZ -RV-ZT R+ T K+RF+R+G+P


And on the 8th day God said, "OK Murphy, you take over."

On Sun, 9 May 1999 20:36:27 EDT, in hun.lists.hix.randi you wrote:

>A G-pontot mar ismerjuk, de van egy U-pont is.
>Az U-pont meg sokkal erzekenyebben reagel az ingerekre, mint az
>amugy is mar elegge szenzibilis   G-pont.
>Van valakinek tapasztalata ?
nincs, de ha van meg szabad massalhangzo, akkor en is nekiallok
kitalalni pontokat!
Pl: Sz-pont, ami a szegycsontrol kapta a nevet ami alatt megtalalhato.
Elerese rendkivuli erofesziteseket igenyel, de nagyon megeri!
Kulonosen nagymeretu ffiak es akrobatakepzot vegzett holgyek
szerencses talalkozasa utani elbeszeleseikbol tudunk letezeserol.

Porvai Tibor

http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm

Sziasztok Randizok es kulon puszi minden Holgynek :-)!

Talan nem ez a legjobb hely, hogy valaszt kapjak a kerdesemre, de megprobalom. 
A kerdesem leginkabb a lanyokhoz szolna, de barki valaszolhat ra, akar privatbe
n is.
Szerintetek egy fiun milyen ekszer all jol? Nem intim piercingre gondolok, hane
m hagyomanyos 
ekszerekre. Peldaul egy nyaklancra. Kell-e, ha igen, akkor arany-e vagy ezust, 
legyen-e rajta valami, vagy 
sem, ha igen, akkor mi.......stb.stb

Elore is koszi
                Laci

Kedves Szugyi!

> nem nagyon hinnem, hogy barnilyen erkolcs szerint pozitiv
> dolgot tettek, akik ma, Magyarorszagon bortonben ulnek.
En ezt nem is allitottam, s ha megis ezt erted bele az altalam
leirtakba, akkor nem igazan ertetted meg azt. Nem erkolcsi
alapon, csupan mukodesi elv alapjan probaltam megerteni,
hogyan is alakulhatott ki ez a helyzet. Es nem is az volt a
szandekom, hogy tamadjam vagy kritizaljam azt a cikket,
amire valaszoltam. Egyszeruen csak aproponak tekintettem,
es tovabb gondolkoztam a dolgon, s amire jutottam, az
szerintem nem is teszi ervenytelenne az eredeti ciket, inkabb
csak az erme egy masik oldala.

> Valamint nem tudom, hogy megis hogy gondolod, hogy ha
> barki torvenyeket csinalna - teljes felelosseggel - dijazna a
> lopast, nemi eroszakot, stb. illetve ezt erenyes, helyeslendo
> vagy akar elfogadando cselekmenynek tartana.
Nem tudom, hogy amennyiben a szoban forgo kisebbseg tagjai
ulnenek ossze, hogy ujra irjak a BTK-t, az tetelesen miket
tartalmazna. Am feltetelezem, hogy annak szelleme egeszen
mas volna mint a jelenlegie, s feltetelezem azt is, hogy annak
szellemevel sokkal tobben kerulnenek osszetuzesbe a tobbseg,
mint az emlitett kisebbseg soraibol.

Kedves Zsoltik@!

> De akkor igencsak a nyul vinne a vadaszpuskat!
> A magyar jogegyenloseg kimondja, hogy mindenki
> egyenloen elhet az orszagban, de ahhoz, hogy ez a
> kisebbseg fele is igy legyen, tobbletjogokat kellene
> adni nekik. Amit viszont ugyanez az alkotmanyos
> eloiras nem enged, mert akkor ugye nem lennenek e-
> gyenloek a tobbseggel...
Neked sem sikerult megertened az altalam leirtakat.
Persze nem csodalom. Sem konnyunek, sem egyszerunek
nem nevezheto ez a kerdes.
A magyar jogrend egy a civilizacio viszonylag magas fokan
allo, demokratikus hagyomanyokkal biro nep jogi formaba
oltoztetett onarckepe.
Az emlitett kisebbseg pedig egy sajatos kulturaval biro,
szinte teljesen civilizalatlan, torzsi berendezkedesben elo nep.
Itt nem tobblettjogokrol, hanem egy tokeletesen mas
jogrendrol volt szo, mikor azt irtam, hogy mi lenne abban
az esetben, ha az altaluk krealt torvenyek szerint elnenk.

Udvozlettel:

Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Sziasztok!

HerbaTea:
>Megbocsass,  de  ez  hulyeseg.  Ha  valaki  az _igazit_
>keresi, es nem talalja,  az  meg  nem  azt  jelenti,  hogy
>valami nincs rendben vele.

Ezt nem is mondtam! Csak azt, hogy ha vkinek a diszko
az utolso mentsvara, azzal mar gond _lehet_!!!

>De inkabb mondanam azt, hogy keveset, keves helyen
>keresett  -  kozel  sem  meritett ki minden lehetoseget.

Csak eppen errol volt szo... (Es Te is pont ezt a sort e-
melted ki!!!)

>Diszkorol meg jobb nem beszelni tarskereses kapcsan,
>foleg, ha valaki a boldogsagat, az _igazi_ ta'rsa't kere-
>si.

Igy lehet vitat kezdeni, ha tokeletesen egyetertunk...  :-)))
Mindegy! Szia!

Zsoltik@

Jopofa, ahogy a szokezest ennyire komolyan veszik egyesek. :-)

Mindosssze arrol lehet szo, hogy a szokek a sokak altal preferalt megjelenes
miatt konnyebben jutan sikerhez. Kar a dolgot misztifikalni. :-)

Bocs, hogy nevek nelkul irok, de lusta vagyok visszalapozni.

Velem is elofordult, hogy bizonyos partnereket nem tudtam 'elvinni', mig
masokkal ez szinte automatikusan sikerult, ugyanazzal a szerszammal es
tapasztalattal. Sot akinel nem sikerult, az kesobb talalt sikeres partnert
maganak, akivel pedig igen, az neha az elozore panaszkodott.

A szomoru (?) helyzet tehat az, hogy ami nem megy, azt nem szabad eroltetni
- mindket fel erdekeben.

Udv,
Hlavy

Szia. Eloszor talan a TAVOLSAGgal kapcsolatban mondanek valamit, hiszen az 
eletem igencsak tele volt vele egy bizonyos idoben, persze nem hetvegeket 
kellet varnom a baratomra, hanem hosszu honapokat es meg szamitogepunk sem 
volt. Szoval te kezdesbol jobb helyzetben vagy-legalabbis hozzam kepest. 
Sokan mondjak, hogy a tavolsag meg erosebbe teszi a kapcsolatot, s azon is 
elgondolkodtat: valyon megeri-e a varakozas. Az en esetemben megtanitott a 
husegre( erdekes, nem?) es a baratom utani egyre erosodo vagyakozasra.

   OTLET: En egy romantikus lany vagyok, ugyhogy ebbol a szemszogbol tudnek 
egy-ket otletet adni neked. 1/Mondjuk megszervezel egy egesz napos 
kirandulast, pl. Lillafuredre. Eppen ott voltam a mult hetvegen, gyonyoru. 
Van ott ket barlang is, szerelmeseknek igencsak jo lehet ott barangolni. 
2/Lovagolni szerettek? Egyaltalan tudtok? Ha igen, az is kellemes idotoltes 
lehet. Engem "le lehetne venni a labamrol egy lovagturaval". 
3/Korcsolyazas a BS-ben? Azt hiszem meg mindig pentek es szombat este van 
kozonsegkori. Disco fenyek es jo zene- mi kell ennel tobb? 4/Kiskutyat vettel 
neki? Ha nekem nem lenne mar ketto, biztosan elfogadnam a szerelmemtol. 
5/Slagerradio@hu(azt hiszem ez a cime): Kuldj neki egy dalt radion keresztul.

   HELY: Az utobbi evekben nem sok idot toltottem itthon, de talan megvan meg 
a Pierrot( a varhoz kozeli utcaban, a cimere sajna nem emlekszem, de a 
telefonkonyvben biztos megtalalod) Budan. Hangulatos, romantikus etterem volt 
meg evekkel ezelott.

                       Sok sikert: Liz.

Gabor erdekes temat vetett fel, hiszen a dolgok meg mindig igy mukodnek: 
<<Szerintem arrol van szo, hogy nagyon sok dolog tabunak szamit es meg a 
partnerunknek sem merjuk elmondani, hogy mi is jo nekunk>>. A ferfiak mindig 
is joval szokimondobbak voltak, mint a nok, ez elsosorban a kulonbozo 
neveltetesukbol adodik, a problemaikat is nyiltabban kezelik, mint ellenkezo 
nemu tarsaik. Mig a nok Adam es Eva ota a csalad fenntartasara alkottattak 
meg, a ferfiak annak eltartasara, igy a szabadsaguk is, eletteruk is joval 
tagasabb volt az evezredek soran. A nagy valtozas a feminizmussal kapott 
ervenyesulest, de ez a "szabadsag" meg olyan fiatal, hogy a nokbe nevelt 
pruderiat rovid evtizedek alatt nem lehet teljesen megsemmisiteni. Sokszor 
meg baratnok kozott is ciki "arrol" beszelni. Az en mamam peldaul el is 
ajulna, ha megtudna, a lanya mirol ertekezik az interneten keresztul, plane 
akkor, ha azt is tudna, hogy o, a lanya, egyaltalan nem tartja a dolgot 
tabunak, sot...
   Az en szemelyes tapasztalaim alapjan azt mondhatom, hogy azert az ember 
lanya azzal szereti csinalni, akit mindenhogyan kivan szexualisan. Volt ra 
pelda, hogy egy harom eves kapcsolatomban nem szivesen adtam be a derekamat, 
aztan a kovetkezo baratommal rendszeresen es orommel tortentek a dolgok. 
Szoval a noi nem reszerol irto fontos, hogy teljesen felszabaduljon es a 
ferfinak nagy szerepe van abban, hogy a no gatlastalanna valjon. Aki eleri a 
"gatlastalansagot" a nonel, az buszke lehet magara.
    
   Gabornak az ex baratno eseterol: Szerintem nem illettetek ossze, 
barmennyire is sajnalod, hogy vege lett. Rad nezve jobban nem is tortenhetett 
volna, hiszen egy ido utan mas lanynal kerestel volna kielegulest. Az emberek 
kulonbozoek, mindenkinek mas a szexualis szintje, plane no es ferfi kozott 
nagy a kulonbseg. Azzal mindenki egyet ert, hogy a nonek nagyon fontos az 
erzelmi kotodes, anelkul nem igen tud jo szexualis viszonyba kerulni a 
partnerrel. Sokszor egy rossz nap elegendo ahhoz, hogy ne kivanja. Lelkizo, 
lehet, hogy eppen osszeveszett valakivel, megbantotta valaki, vagy csak eppen 
latott egy szomoru filmet a tv-ben... A hormonok valtozasa ugyancsak 
benyomassal van ra minden honapban. Viszont ha a srac hosszu idon keresztul 
tapasztalja azt, hogy egyaltalan nincs ra hatassal, ott mar gondok vannak. Ha 
oszinte kettejuk kozott a kapcsolat mindenkeppen meg kell beszelni, mi az, 
ami a lanynak nem tetszik. Lehet, hogy olyan dolgok kerulnek felszinre, amire 
a srac gondolni sem mert volna.
                                        Udv mindenkinek!

Sziasztok Randisok! 
  
  Ha mar a szineknel tartunk...
felado: (Romania) - <<Szoval hogyis van ezekkel a 
szinekkel? Csak a nokre ervenyesek?...Sajat eszreveteleim szerint az amit a 
noknel a szinekre fogunk azt a ferfiaknal az izmos ferfiakra szoktak ratenni 
(izomagy stb)>>. Lehet benne valami. Ezek utan arra kerhetnenk meg Gabort, 
hogy a kovetkezo felmereseben vesse ossze a szoke nok es az izmos pasik IQ 
szintjet...Az en eszreveteleim szerint viszont azok a mai sracok, akik nagyon 
divatosak akarnak lenni (ugymond haladni a korral), az esetek tulnyomo 
tobbsegeben szokere (vagy inkabb sargara) festik a hajukat. A nok altalaban a 
voros minden arnyalatara. Szoval, mondhatjuk azt, hogy a szinek kozott mind a 
ferfi mind a no mast tart hivalkodonak? S ha mondhatjuk, akkor meg mindig ott 
tarthatunk, hogy a szokeseg mast jelent a ferfiaknal es mast a noknel...a 
pasi, aki tetszeni akar nekunk, noknek, szokere varazsolja magat (+, vagy 
konditerembe jar)...a no, aki tetszeni akar a ferfiaknak, vorosre festi a 
hajat (altalaban) es szolizik...
   Ahhoz sem fer ketseg, hogy az "izomagyuak" lassabban gondolkodnak, de hat 
hogyan is varhatnank el toluk az ellenkezojet, amikor minden szabad idejuket 
a teremben toltik, tanulas, kultura one.
   Igazabol nem tudok velemenyt mondani a szuletett szoke pasikrol, mert ha 
jol megnezem, nem is volt kapcsolatom veluk sosem. A barataim vagy barnak v. 
feketek voltak, vannak. Szoval, szokek, szivesen megismerkednek legalabb 
eggyel.
                   Pusszantok mindenkit: Liz.

help