In >  () writes:

>Aren't you guys glad that we finally have a replacement for Dima?
>I am!

I bet.  Guys like Dima make your arguments look sound and full of common
sense, by comparison.  There's little wonder you were missing him :-)

Dan
--
Dan Pop
CERN, CN Division
Email:  
Mail:  CERN - PPE, Bat. 31 R-004, CH-1211 Geneve 23, Switzerland

 (Gyorgy Kovacs) wrote:
>
>>In article >,
>>Peter Szaszvari  > wrote:
>>>May I propose counting only those Hungarians who actually
>>>worked in Hungary and got a Nobel prize? :)
>>>
>>>SzP.

Where they worked when they did the work they got the NP for is one thing
(as far as I know only Szent-Gyorgyi has been awarded the price for a work
done in Hungary but even he did not live in the country by the time he won
the prize). Another thing is where they received their education?
I guess the most important factor in good research is good education.
They might have worked outside Hungary but would they ever get the Noble
Prize if they did not attend school there?

Andras

In article >,  (Alexander Bossy) 
writes:
|> CHARLES VAMOSSY ) wrote:
[...]
|> : The vote a couple of days days ago is of little consequence to me 
|> : personally, since I do not live in that country.  But I can't help but 
|> : wonder if Romania, having taken over Transylvania as war booty from the 
|> : loosing Hungarian side,
|> 
|> 	Transylvania came under Romanian jurisdiction because there was a 
|> Romanian majority.  Unification was supported on December 1, 1918 in 
|> Alba Iulia - and that convention was far more democratic than anything 
|> that the Hungarian government offered before 1918.
|> 
|> 	I think that it is important that we all face facts and recognize 
|> that, although Alba Iulia wasn't the plebicite that maybe it should have 
|> been, it nevertheless DID EXPRESS the views of the majority of 
|> Transylvania's inhabitants.

Hi Alexander!

Several weeks ago in one of my answers to previous thread I asked a question
on this issue that nobody answered. So here it is again:

How many people did gather at Alba Iulia on that 1st of December, 1918 (please
try to document it). What percentage of the Romanians inhabitants of Transylvan
ia 
and what percentage of the total population did this represent? Were they all 
current Transylvanian inhabitants? How did they find out about the event and ho
w
did they get there?
[...]

|> 	Alexander

Matyas
--****ATTENTION****--****ATTENTION****--****ATTENTION****--***ATTENTION***
Your e-mail reply to this message WILL be *automatically* ANONYMIZED.
Please, report inappropriate use to                
For information (incl. non-anon reply) write to    
If you have any problems, address them to          

Dan Pop ) wrote:
: Besides, Transylvania doesn't have a Hungarian majority (otherwise,
: Transylvania would have never been given as "war booty" to Romania --
: some people constantly forget that Transylvania went to Romania as the
: result of a selfdetermination process).

But some areas that were never part of TS (Partium) with a Hungarian 
majority still ended up in Romania.  I have actually know quite 
a few people from such areas and I just can't imagine that they 
voted for joining to Romania.

On Thu, 9 Nov 1995, Christina Magyar wrote:

> If you have any good jokes in English or Hungarian place them here. 
> Let's see if we can create our own MOKA

Christina,
Do not you dare to scare HIX Jozsi like this, any more ;-) !
Gotthard
 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> Christina Magyar				 ___________
> Carleton University				|||||||  |  |
> 					      	|_____| === | 
> 		!!!!KEEP SMILING!!!!            |||||||  |  |
> 						|_____|=====|  
> 	       !!Be True To Yourself!!		|||||||  |  | 
> 						|_____| /\  | 
> 						 \|||||/\/\ /
> Email address: 		  \___|___/
> 	       

In article > , 
writes:
>Since yesterday, I started getting in my mail box a letter, like the
>following, for each article I posted here.  Anybody else has seen one
>of these?

Nekem is jött.

Tamás

Kocsis Tamasnak:

In article >,  says...
>
>
>>Es ez egy zartkoru tarsasag? Vagy nyilvanos forum. Ha az utobbi, akkor
>>az hogy te mit unsz az teljesen a maganugyed.
>
>Nincs igazad. Jogom van elmondani a véleményemet, és neked is jogod-
>ban áll semmibe venni azt. Az enyém csak egy vélemény a tieddel szem-
>ben. 

Termeszetesen elmondhatod, ezt senki sem probalta eltagani toled.
DE HA UNOD; nem kell foglalkozz az egesszel. Vagy itt csak olyat
szabad irni amit Te meg nem unsz ?

>>>A deportálás nem ekvivalens a likvidálással. 
>>Csak az esetek 80%-aban. Igazad van nem voltam teljesen preciz.
>
>Tévedsz, az esetek 100%-ában van igazam. A deportálás az deportá-
>lás. A likvidálás pedig likvidálás.

Nos ez itt mar megfogalmazas kerdese. A deportalas a gyakorlatilag biztos 
halalba nem tekintheto ugyanannak ? Meg ha technikailag nem Ok huztak is
meg a ravaszt. Apam ezt igy fogalmazta: mindegy hogy a kutba szarunk, 
vagy csak a kavajara es onnan piszkaljuk bele. Ujvideken pedig nem vot 
szo deportalasrol, CSAK likvidalasrol.


>
>>Egyetertek, nagyjabol. Bar a deportalasok es a zsidok jogfosztasa meg a
>>viszonylag demokratikusan hatalomra kerult kormanytol indult el.
>
>Ez nagyon tetszik, bájos. Most kivételesen Horthy nem fasiszta, mert
>így lehet ütni rajta egyet.

Figyelmetlan vagy, mert:
1. Nem Horthy hatalomra jutasat hivtam viszonylag demokratikusnak
2. A VISZONYLAG pontosan azt jelenti, hogy osszehasonlitva massal.
(pl. Szalasi hatalomra jutasaval) Es pontosan ezert ertettem egyet veled,
nagyjabol. Mar ez is baj? Ha van sapka akkor azert, ha nincs akkor azert?

Bo:to:s Richardnak, aki ezt irta:

>
>C'mon, which authorities ? In the  occupied Hungary there was no
>Hungarian authority. It was German rule.

>The above is true.  Those authorities where Fascist.  You'll find people 
>with 
>distorted minds in all nations, Hungarians can not be blamed, because 
>the Nazis placed some maniac in power. 

Ez mar olyan szintje a tortenelemhamisitasnak, amire egyetlen vitatkozo
sem vetemedett. Az 1936-os es 1939-es zsidotorvenyeket NEM az odaultetett
nacik hoztak, hanem egy magyar kormany. Lehet vitatni, hogy a magyarsag
mennyire ertett ezekkel egyet, de amit Te irsz az mar sok.


Joe Pannonnak:

>Do you have any proof the Hungarian authorities knew they were sending
>them to their death? 

Yes. Foe example the Swedish legacy published facts about it, in already
1943. US newspaper did report about Dachau and Treblinka, during the war,
I don't have the exact dates.

>Oh, and Ujvidek (Novi Sad) ...  That was indeed the single significant

I could have mentioned Kassa too or Kolozsvar. And then you could
mention the slovaks and romans revenge. It does not change the facts.

>killing at least 20 Hungarian civilian for each Serb killed before. 

Let's see: this will be 35 000 X 20 = 700 000 hungarians....Ooops !
It could be cheap to point on your sense for proportions....

>have a nerve calling my reply to it as "personal attack" against you?

Just as I already mentioned: You gave me advices where I sholud go, while 
I didn't. You said how much you dislike people like, while I did not say
anything about dislikeing you or Hungarians as a whole.

>I gave myself the right.

Who gave you the right to give yourself the right to determine, who
is hungarian and who isn't ? Again : don't you go too far ?

>>I don't tell you who you are, what you should do and such things. I 
>>don't
>>try to humiliate you publicly as you try to do, and I don't judge you. 
>>It's

>You couldn't even if you wanted to.

And again, it's not up to you, it's my decision not to strike back
on the personal plane.

Es most magyarul:


Ni csak!  Tudsz te meg magyarul is?  Kar hogy nem igy kezdted, mivel az
angolod eleg pocsek.

Lehetseges valaszok:
1. Latatlanban merem garantalni, hogy a Te sveded sokkal pocsekabb.
2. Neked ma magyarod sem jobb, ime egy pelda:

>ha a sajat megelhetesuk miatt aggodo nem-zsido magyarok

Te itt a tulelesrol es nem a megelhetesrol (anyagi jolet) akartal
beszelni. Vagy tevedek, es a magyarok a _megelhetesuket_ feltettek ?

Ezek azonben hibas valaszlok, kerem torolni a jegyzokonyvbol.

A helyes valasz:
Mivel az eredeti cikk, amire valszoltam, angolul volt, nyilvanvalo,
hogy angolul valaszlok, amennyire tolem telik.


>>Es miert vannak csak magyar szarmazasu zsidok es nincsenek zsido
>>szarmazasu magyarok ?

>Nekem mindegy.  Hivjad oket ahogy akarod.

Pedig itt roppentek el a kulcsszavak.

Kisse furcsallom az elozoekben elhangzottakat. Mindenki bunos, a nemetek,
a zsidok, a romanok, a ciganyok stb., csak egyedul a magyarok voltak
buntelenek az egesz haboru alatt. Mindezt ugy, hogy en nem allitottam,
hogy CSAK a magyarok voltak bunosok, hogy MINDEN magyar bunos lett
volna, hogy MA IS ezt az utat jarnak.

Na most nezzuk a csemeget:

Tegyuk fel, hogy egy kulfoldre szakadt roman elpanaszolja, hogy
szegyelli honfitarsainak hozzaallasat, pl. Vatra Romanesca vagy
hogy hivjak. Erre  azt valszoljak neki, hogy legyel inkabb buszke a
nagy roman nepre, akik egy Bolyait, Hunyadit stb. adtak a vilagnak.
Erre mondjuk egy magyar hatan felall a szor, hogy ez azert nem igazan
van rendjen. Mire Joe Dakescu kifejti hogy O ismeri az ilyeneket,
meg hogy a magyarok nem is voltak soha uldozve Romaniaban, es nagyon
unja, hogy a romanokat mindig ilyenekkel bantjak.

Csemege vege....

Tovabbra is sajat nevvel:
//Laszlo

Eloljaroban:
Ezalkalommal irasod teljesen mentes minden szemelyeskedestol. Igy
mar vitanak is lehet tekinteni.

In article >,  says...

>Csakhogy ez itt egyáltalán nem vicces, és már az első elmesélésekor
>sem volt az.

Ezzel nem lehet nem egyet erteni. Ha epeskedni akarnek, irhatnam, hogy
sem az elhurcoltak, sem az othhonmaradottak nem rohotek halalra
magukat. De tudom hogy mit akarsz mondani, es OK, ezek olyan
dolgok, amik nyilvanvaloan nem eshetnek jol joerzesu embereknek, akiket
egy altalanositas igazsagtalanul sulyt.

>Rosszul használsz egy fogalmat. Ha valakiket deportálnak az nem egyen-
>lő a fizikai megsemmisítésükkel. Édesapád kútkávás hasonlata pedig

Nagyon lovagolsz ezen, Horthy sajat emlekiratai szerint 1943 ota
tudott a halaltaborokrol es maga is probalta fekezni a deportalasokat.
Hogy ez igaz volt-e vagy utolagos mosakodas, en nem tudhatom.

>>Ujvideken pedig nem vot  szo deportalasrol, CSAK likvidalasrol.
>
>Erre megkaptad a választ Pannon J.-tól, annál többet momentán én
>sem tudok mondani, mert nincs kéznél dokumentumom róla.

Ez viszont szintiszta szerecsenmosdatas volt, a felelosseget egyetlen
nemetszarmazasu tisztre haritva. Nem lett volna nehez nem megtenni
az egeszet, ha nem lett volna szankcionalva. (Ez igy ronda lett, de
mar nem fogalmazom at.)

>1. A magyar kormányt Horthy szokta volt kinevezni. Ha nem tetszett
>neki, -ad absurdum parlamentestül- elzavarhatta őket.

 Ez IGY nem igaz, voltak ugynevezett - vagy ha ugyakarod "ugynevezett"
- valasztasok.

>2. Horthy nem választással került hatalomra, hanem erőszakkal, kül-

Igy van. Ki vitatta ?

>2. Az első zsidótörvény nem 1936-ban volt, hanem korábban, sokkal
>korábban.

Az amit ezen a neven tartanak szamon az 1936 bol szarmazik. A
kesobbiekhez kepest szinte artatlan kis torvenyecske volt, megtiltotta
a zsidoknak az ingatlanbirtoklast egy meret folott amire nem emlekszem,
meg eltiltotta oket bizonyos palyaktol.

Lehet hogy Te a Verboczi fele Hermaskonyvre gondolsz, ahol a 
foldbirtoklast tiltottak meg nekik ? Ezt 1825-ben feloldotta a 
reformorszaggyules.

>Ezen okok következtében a "viszonylag demokratikusan hatalomra ke-
>rult kormanytol indult el" kifejezésed teljességgel értelmezhetetlen.

Hat en ugy gondoltam erthetoen fogalmaztam, vagy legalabbis en ertettem 
amit irtam. Probaljam meg ujra, vagy hagyjam annyiban ?

//Laszlo

"Dan K." > doth speak:

>Nguyen why are you so excited?

He is?!?  *Cool!*  ;-)


>Don't you know that people have free speech?

Yes I do! and I feel like exercising mine!


>Homosexuals are not "gay"! They are sexually 
>disoriented, guilt ridden and need to renounce and repent of this 
>perversion so that they can receive eternal life from Jesus 
>Christ.

Homophobes are not "christian"! They are emotionally
disoriented, guilt ridden and need to renounce and repent of this 
perversion so that they can receive eternal life from Jesus 
Christ.

Hate is not a virtue.



>Since I gather that from your name you are Vietnamese, 
>you probably do not know about Jesus.

<sarcasm mode on>
Nah, Vietnamese people have never heard of Christianity.
Actually Christianity has not reached any part of Asia.
For that matter, no one outside of your country has read the Bible.
In reality, YOU are the only Christian who exists in the world.
<sarcasm mode off>



>I suggest that you find a 
>copy of the Bible and read the Gospels (Good News) about who 
>Jesus is and what He has done for you.  I am glad that your note 
>appeared on this political forum so that I could give you this 
>good news that you can be saved from your perversion. Good Luck.
>Dan K.

<sarcasm mode on>
Well, how sweet of you! Thank you for giving us gays this good news!
<sarcasm mode off>

I suggest you read the Bible as well, and discover that Jesus Christ
loves ALL of us, and has never stated ANYTHING against homosexuality.

I am glad that your note appeared on this homosexual forum so that I
could give you this good news that you can be saved from your
ignorance.



  /| /| _  _  _     ___    "There are none so blind as
 / |/ ||_|/_ |_ |\ | | |\   they that will not see..."
/     || |\_>|_ | \| | |-\    --Jonathan Swift

An American family (two adult couples) is seeking a homestay with a family in
Budapest for a few days in May 1996.  It is their hope that the homestay will
include an opportunity to spend some time with the host family and that the 
hosts will direct the family to selected places and events in the city.  The
families are professionals in the fields of hotel management, and science.
They are not fluent in Hungarian.  Compensation to the host family will be
provided. Please contact ' or '
to arrange for contacts. Thanks.
-- 
> -----------------------------------------|-------/\---/\-------/\--------
2316 Bluff             Tel:(303)449 1706 |      /~~\ /~~\/\ /\/~~\       
Boulder, CO 80303      Fax:(303)442 9125 |     /    \   /  \  \   \       
------------- MOLNAR, Gabor -------------|-University of Colorado, Boulder

In article > Laszlo Katkits,
 writes:
>Termeszetesen elmondhatod [a véleményedet] , ezt senki sem probalta
>eltagani toled. DE HA UNOD; nem kell foglalkozz az egesszel. Vagy itt
>csak olyat szabad irni amit Te meg nem unsz ?

Mondjuk udvariasan hallgathattam volna, mind ahogy teszi az ember,
ha egy társaságban öt különböző ember elmodja  ugyanazt a viccet ?

Csakhogy ez itt egyáltalán nem vicces, és már az első elmesélésekor
sem volt az.

/*---*/
>>Tévedsz, az esetek 100%-ában van igazam. A deportálás az deportá-
>>lás. A likvidálás pedig likvidálás.

>Nos ez itt mar megfogalmazas kerdese. A deportalas a gyakorlatilag biztos 
>halalba nem tekintheto ugyanannak ? Meg ha technikailag nem Ok huztak is
>meg a ravaszt. Apam ezt igy fogalmazta: mindegy hogy a kutba szarunk, 
>vagy csak a kavajara es onnan piszkaljuk bele.

Erre nincs mit mondanom, olvasd el újból, hogy mit irtál eredetileg:

     Abban is tevedsz, hogy Magyarorszag csak a nemet megszallas - 1944
     februar - utan deportaltak mindenfele nemzetisegeket, akiket valami-
     lyen oknal fogva nemmagyarnak tekintettek, tehat az elet joga meg-
     vonhato volt toluk.

Rosszul használsz egy fogalmat. Ha valakiket deportálnak az nem egyen-
lő a fizikai megsemmisítésükkel. Édesapád kútkávás hasonlata pedig
sántít. Lehet, hogy a megszállt ország németeknek engedelmeskedő
csendőrsége szart a kútkávára, de a belepiszkálást már a németek haj-
tották végre.
/*---*/

>Ujvideken pedig nem vot  szo deportalasrol, CSAK likvidalasrol.

Erre megkaptad a választ Pannon J.-tól, annál többet momentán én
sem tudok mondani, mert nincs kéznél dokumentumom róla.

/*---*/
>Figyelmetlen vagy, mert:
>1. Nem Horthy hatalomra jutasat hivtam viszonylag demokratikusnak
>2. A VISZONYLAG pontosan azt jelenti, hogy osszehasonlitva massal.

Ezt irtad:
     Egyetertek, nagyjabol. Bar a deportalasok es a zsidok jogfosztasa
     meg a viszonylag demokratikusan hatalomra kerult kormanytol in-
     dult el.

1. A magyar kormányt Horthy szokta volt kinevezni. Ha nem tetszett
neki, -ad absurdum parlamentestül- elzavarhatta őket.
2. Horthy nem választással került hatalomra, hanem erőszakkal, kül-
ső (román) katonai segítséggel. Korai uralkodását szokás nemes egy-
szerüséggel *fehér terror*-nak cimkézni.
2. Az első zsidótörvény nem 1936-ban volt, hanem korábban, sokkal
korábban.

Ezen okok következtében a "viszonylag demokratikusan hatalomra ke-
rult kormanytol indult el" kifejezésed teljességgel értelmezhetetlen.

Tamás

Dan:

Since you appear to be a white boy you have probably never heard the 
words of the Eternal Buddha Sakyamuni.  Please obtain a copy of the Lotus 
Sutra and read it very carefully.  I will be happy to assist you in this 
effort so that you will learn eough to lift the veil of illusion from in 
front of your face and will no longer rely on nonexistent deities and 
instead will rely on your own innate buddha-nature.

Namu Myoho Renge Kyo

with gasho

John

: nagyon szeretnek ilyesmit irni, ui. a Herr konzulens latta
: a LANalyser demojat, es most azt akarja, hogy egy olyasmi
: programot irjak. Hajjaj. Nekem most az is boven eleg lenne,
: hogy be tudjam allitani az adapteren a promiscuous modot,
: es a bejott packet-eket en tegyem oda, ahova akarom, ne az
: ethdump.

Javaslom, hogy hasznalj packet drivert. Azt sok ftp-site-on megtalalod, 
es a csomagban van egy file, ami leirja a packet drv feluletet, amit 
utana c-bol vagy masbol buheralhatsz. Ott megtalalod a promiscous modba 
kapcsolast, meg mindnet.

: : Ime, az ethdump muve inditaskor: : 
: Interrupt stack size: 15872 octets      <-- legyszi, magyarazzatok el nekem.
: Checking for Novell ODI (Open Datalink I/F) driver... found at slot 0xC0

:         Network adapter: 3Com Etherlink III Adapter V1.31
:                                    (ezt ugye a kartyabol olvasta ki?)

Jaja, a kartyinkarol.

:         Receive monitor registered.     <-- tudja valaki, hogy mit jelent?
:         Promiscuous mode enabled.       <-- hat ezt szeretnem en is.

Sajna ODI-t nem ismerem, packet drv-ben jol le van irva. Az ODI esetleg 
NDIS erdekelne engem is.

: Ez epp egy broadcast volt.
: Lenne egy-ket kerdesem:
:   - Pontosan mit jelent az Ethernet_Type? Gondolom, nem a Frame tipust,

Nos az Eth type kulonbozteti meg a kulonbozo protokollokat egymastol a 
LAN-on. Ennek segitsegevel tudsz egy gepen tobb protokoll stack-et 
(ipx,ip,decnet...) kezelni.
Sokfajta van, nalam van egy lista ami ugy 400 type-ot tartalmaz. 
Letezik a protokoll stack-ben egy reteg(esetleg tobb is) amik 
multiplexelik/demultiplexelik a kulonbozo magasabb protokollokat a kartya 
fele/felol). Tehat ha te hasznalsz decnetet es ip-t, akkor a kartyara jvo 
decnet forgalmat eliranyitja a gepeden futo decnet resz fele, az ip 
csomagokat pedig az ip-t kezelo interfeszhez.

:   - Ja, es meg tudnatok mondani, hogy az a Parallel Tasking(TM), es kie
:     a vedjegy?

Tudtommal 3C talalmany, az ujabb 3C509-ek marr ezzel jonnek. Sok sok 
feature van benne. Lasd a setup programjat.

:   - Az volt irva a kartyarol, hogy eppen a Parallel Tasking(TM) miatt
:     a hibas packet-ek nem kerulnek be a stack-be. Kerdes: valahogy
:     azert tudatja a kartya, hogy volt itt egy hibas csomag?

Jaja, ez mar eleg durva, fizikai kozeg. A kartyinkak a madzagon meg 
tudjak allapitani a hibas frame-eket, sot a jo frame-k hosszat is. Ezrt 
pl. a 802.3-as frame-ben felesleges info a frame hossza, mert azt ugyis 
kigeneralja a kartyinka.

Hirtelen ennyi, aki tud ODI, NDIS spec-et , az nyugodtan irjon nekem is.

Home'r