Tisztelt hozzaertok,

mar annyi okosat olvashattunk a hataror-incidens parlamenti nem-
vizsgalatarol, hogy kivancsi lennek, hogyan is van ez ? Marmint
technikailag. Orulnek, ha valaki hozzaerto megirna, hogyan mukodik a
parlamenti vizsgalat, mi kell hozza? Gondolom, nem miniszterelnoki
hataskor. Antall megvedheti miniszteret, ha jonak latja, de aligha
donthet abban, hogy mikor indokolt a parlamenti vizsgalat. Ha megis,
akkor az hiba.
Vagy egyszeru tobbsegi szavazas dontene ? Ha igen, volt-e szavazas ?
(mellesleg, ilyen esetben logikusnak talalnam, ha nem kellene tobb-
seg, mintahogy a bizalmatlansagi inditvanyhoz is azt hiszem egyotod
eleg, persze az kicsit mas).

Lehet, hogy kerdesemre szerepelt a valasz akar a Hirmondoban vagy a
HIX-en, csak en olvastam figyelmetlenul. Ezesetben elnezest.

Egyebkent meg azt is megerte(ne)m, ha a kormany akkor sem akar(na)
vizsgalatot, ha artatlan (lenne). En sem orulnek, ha kabatlopasi vizs-
galatot inditananak ellenem, mert lattak abban a vendegloben, ahol
eltunt a kabat.

udvozlettel
kota jozsef

1. A magyar ellenzek altal iranyitott sanda ipsek Clinton gyozelmet mereszeltek
   prognosztizalni, annak ellenere, hogy Bush gyulesein a jelenlevok tobb mint
   90%-a Bush-t tamogatta.
2. A demokracia pellioniszi mercejetol merfoldekkel elmaradott nep bedolt a
   bolsevista trukknek, es Clintont valasztotta.
3. Ezek a sanda ipsek pontosabban dolgoznak, mint a Magyar Koztarsasag 1992. evi
   koltsegvetesenek kidolgozoi, ill. parlamenti megszavazogepe!

HA MAR AZ USA-BAN IS A BOLSEVIKOK TORNEK HATALOMRA, HOVA MENEKULJEK? SEGITSEG!!!

Motto: Uraim| Megoldjuk ezt a problemat vagy alakitsunk egy bizottsagot?

Kedves Hajdu Csaba|

Azt, hogy miert nem kivannak vizsgalobizottsagot felallitani nem tudom,
csak a sajat gondolataimat tudom kozolni:

- az eset tisztazott, teljesen vilagos mi tortent. A liberalis sajto altal
  borfejueknek nevezett fiatalok rendorsegi biztositas mellett vettek
  reszt a budapesti esemenyeken. Meg a letszamukat is pontosan tudjak
  80 fo volt, kozonseges utcai ruhaban mindenfele jelveny nelkul.
  Volt ott meg 6-8, mint utolag kiderult sokak szerint provokator
  magyar szimbolumokkal es pici (4-5) cm-es, csak kozelrol lethato naci
  jelekkel (en horogkeresztet v. nyilas keresztet nem lattam, egy sast
  tudtam mindossze felfedezni). Ezek nem igen fujoltak. A jelentos tomeg
  56-osokbol allt, akik a korabban leirtak alapjan erthetoen, de nem elfo-
  gadhatoan Goncz ellen tuntettek. Ezt a tomeget egyedul Goncz Arpad tudta
  volna lecsendesiteni, ha megprobalja. Goncz szimpatizansait ugy latszik
  nem erdekelte az unnepseg, mert nem hallattak hangjukat.

- mindezt lehetne vizsgalgatni, az eddig eltoltott 10 ora helyett meg lehetne
  masik 50-et vitazni rola a Parlamentben, de minek.

Udvozlettel: Csonka Gabor

Tisztelt Forum !
Angliaban elo rokonom jovoltabol a kezembe kerult a Times egyik mult heti
cikke. Ez egy riport Soros Gyorggyel, aki az un. "Black Wednesday"-n, amikor a
font (tobb mas penznemhez hasonlo) melyrepulest vett, egyetlen nap leforgasa
alatt 950 millio dollaros haszonra tett szert, amikor is John Major elleneben
(aki biztosra vette, hogy ilyesmi nem tortenhet meg) elore latta a
bekovetkezett katasztrofat, es ezt ki is hasznalta. Nem kene "Kupamiskanak"
nemi tanacsot kerni tole "budget"-ugyben ?
Tisztelettel: Sz. Z.

Bill Clinton igy kezdte "gyozelmi" beszedet az osszegyultekhez miutan
megkapta Bush elnok gratulaciojat telefonon:

"My Fellow Americans!"

Kerdesem: mi lenne ennek ertelemszeru megfeleloje a magyar viszonyok
kozott?  Nem tudok hirtelen jobbra gondolni mint "Magyar testvereim!".
Viszont ettol meg egybol pruszkolni kezdeni az ellenzek, ismet
"kirekesztest" szimatolva.

Hasonlo tema ...
Az ismert liberalis amerikai TV producer Norman Lear letrehozott egy mozgalmat
aminek azt a nevet adta, hogy "People for the American Way".  Csurka meg
(talan eppen Lear-tol lopva az otletet), letrehozott egy alapitvanyt a
"Magyar Ut" nevvel.  Ha szabad valamit a liberalis amerikaiaknak, miert
baj azt utanozni konzervativ magyaroknak?

Toprengve,
Pannon Jozsi

Ezek a gondolatok tobb hete kezdtek el megfogalmazodni bennem. Az
amerikai valasztasi harc, az altalam ismert magyar politika es a FORUM
szamos hasonlosagot mutattak. A dontes, hogy megirjam gondolataimat az amerikai
elnokvalasztasrol, akkor oltott hatarozott format, mikor hasonlo cimmel
Pannon Jozsef irt a FORUM-ra, de az irasara adott ket valasz is suket
fulekre talalt.

Tortenelmi jelentosegu a November 3, 1992-i amerikai valasztas szamomra.
Ez ugyanis az elso alkalom eletemben, hogy politikai valasztason
szavazatot adtam. A magyar valasztasok a 70-es evekben nem voltak
"valasztas"-nak nevezhetok. Nem kell itt kulon leirnom milyen nevetseges
cirkusz volt az, amit a Kadar rezsimben "valasztas"-nak neveztek. Igy
aztan nem is szavaztam amikor ram is sor kerult. Nem volt ez akkor meg
semmi tudatos ellenallas. Ahogy most visszaemlekszem, egyszeruen csak
nemtorodomseg volt. Meg is voltam ijjedve, mikor a civilruhasok kijottek
nehany nappal a valasztas utan megkerdezni, miert huztam ki magam.
"Szavazni allampolgarsagi KOTELESSEG !", mondtak. Ez adta meg a vegso
momentumot, hogy "Csakazert sem!". Hiszen nincs itt szavazas, igy
allampolgarsagi kotelessegem nemteljesiteserol szo sem lehet. Nem is
szavaztam egyszer sem a meg elkovetkezo ket "valasztason" amit meg
disszidalasom elott ott megertem.

Itt az USA-ban ez a harmadik valasztasi kampany, amit szemelyesen
tapasztalok, de csak az elso, amin jogosult voltam szavazni. Ertheto
modon semmi sem kerulte el a figyelmemet, remelem. Vitakat, kommentarokat
videora vettem, csak hogy ismetelten meg tudjam nezni es ki tudjam
ertekelni oket. Ujsaghireket kivagtam, xeroxoztam, csak hogy referenciam
legyen honapok mulva is, ha egy jelolt megvaltoztatja allaspontjat.
Mindezt csinaltam a jelolesi kampany kezdete ota, osszesen tobb mint 13
honapig. Bizonyos szempontbol orulok, hogy vege. Mas szempontbol ugy
erzem, ures lesz egy darabig az eletem, legalabbis ami a politikat
illeti.

Clinton gyozott, Bush csufosan vesztett, egyik sem meglepo. Perot is
gyozott, noha nem nyerte meg a valasztast, megis gyozott. O az elso
fuggetlen jelolt az US valasztasok torteneteben, aki 15-20% koruli
szavazatot kapott az egesz orszagon belul. Ez pedig gyozelem. Lesznek
majd, akik Clinton gyozelmet fogjak kicsinyiteni, es lesznek majd, akik
Bush vereseget fogjak probalni lenyegtelennek titulalni. Lesznek, akik
utolag majd megmagyaraznak mindent, es lesznek akik bejelentik, hogy ok
mar tudtak ezt 1988-ban. Most is csak azert szavaztak Bush-ra, mert nem
akartak, hogy Clinton olyan nagy elonnyel gyozzon. A tenyeken egyikuk sem
fog valtoztatni: "Bush has had an humiliating defeat." - mint Sam
Donelson mondta. Csinalta Bush mindezt azutan, hogy ket evvel ezelott
nepszerusege minden rekordot megdontott. Egy evvel ezelott meg mindenki
arrol beszelt, hogy Clinton nem megvalaszthato. Egy honapja meg Bush azt
mondta, hogy "We will have a surprise victory". Miert nyert megis
Clinton? A gazdasag az egyik ok. Az elvhu Republikanusok azt mondjak, a
gazdasag az egyetlen ok. Mig valoban segitette a gazdasag Clinton-t,
szerintem gyozelmenek okokait melyebben kell keresni.

Clinton gyozott, mert egyseget tudott teremteni. Ezt bizonyitja, hogy a
Reagen-republikanusok nagy resze Clinton-ra szavazott. Ezt bizonyitja
Clinton gyozelmi beszede, es Gore gyozelmi beszede is. Bush-nak volt
eselye nyerni, egeszen a Republikanus Convencioig. Pat Buchanan, Pat
Robertson, Jerry Falwell, mind szelsoseges jobboldali beallitottsagu
szemelyek, tamadtak Bush-t a "primary" alatt, hogy tul liberalis, vagy
"LIBI" ahogy a FORUM-on mondjak. Nem all ki a noknek jogot kovetelok
ellen, nem all ki a homosexualisoknak jogot kovetelok ellen, nem all ki
azok ellen, akiket Pat Buchanan, Pat Robertson vagy Jerry Falwell
elitelendonek gondol. A konvencioig ez meg elfogadhato volt, hiszen addig
a szelsosegesek csak magukert beszeltek. Aztan jott a Republikanus
konvencio, es ugyanezek az emberek megfelemlitettek beszedjukkel a noket,
a szineseket, a nem-tobbgeneracios-amerikai-szuletesueket, a
homosexualisokat, a katolikusokat, az agnosztikusokat, mindenkit a veluk
azonosulok kivetelevel. Barmilyen kicsi is volt az elteres a
szelsosegesen konzervative, mar-mar hiszterikus bezarkozttsag
filozofiajatol, azt a hangadoknak elfogadhatalan volt. Bush pedig nem
tett semmit, nem hatarolta el magat toluk. Bush hallgatasaval elismerte a
szelsojobb eszmeit mint a Republikanus part programjat es kozben
elidegenitett mindenki mast a perttol.

Hasonlo tendencia M.o.-on is megfigyelheto. Megvan a patbuchananok es
jerryfalwellek megfeleloje, az idegengyulolo, a faji tisztasagot hirdeto,
a sajat eszmeit masokra eroszakolo politikusa M.o.-nak is. Torgyannak es
Csurkanak hivjak azokat, akikrol en tudok. Megvan megfelelojuk a FORUM-on
is. Ok azok, akik nem tudnak meghallgatni senkit, ha csak nem az o
szepseguket dicseri. Ok azok, akiknek mindenki arulo es osszeeskuvo, aki
a piros-feher-zold kodon egy kicsit tul lat.

Clinton ezzel szemben osszefogast javasolt. Borszintol, szuletesi
helytol, anyagi jolettol fuggetlenul osszefogast egy kozos cel
erdekeben. Gore pedig nem csak hogy a mas-sag elismereset hirdette, de meg
gyakorolta is. Amikor egyik beszeden egy hallaskarosult jelbeszeddel
kerdezett tole valamit Gore jelbeszeddel valaszolt. Egy masik alkalommal,
mikor valaki spanyolul kerdezte, Gore spanyolult felelt. Konnyu volt
azonosulni ilyen potencialis vezetokkel.

Bush megprobalta megfelemliteni az amerikai nepet. Eppen csak szugeralta,
de majdhogy ki nem mondta, hogy Clinton "talan meg a homosexualitast is
kotelezove teszi". Ha mindez ismeros, akkor azert van, mert ugyanennek
megfelelojet mi is hallottuk a FORUM-on vagy eppen a jelenlegi magyar
politikaban. A megfelemlites taktikaja a kommunista kormanynak is, meg a
naci kormanynak is, de meg a kereszteny egyhaznak is kapora jott
egykor-maskor, miert ne jonne jol mas kis csoportoknak is, ha ok a
tobbsegen akarnak uralkodni. Legyen az a USA, M.o., vagy eppen a FORUM.

Sikertelensege miatti elkeseredeseben Bush hitelrontassal probalkozott,
ami vegul is sajat hitelet asta ala. A fizikai megfelemlitesnel ez a csak
valamivel finomabb eszkoz volt Bush "csodafegyvere", ettol varta a
megvaltast. Mindent felhozott Bush Clinton ellen, amit beteges esszel ki
lehet gondolni. "Campaign manager"-e, Baker, akinek civil foglakozasa
ugyved, tervezte a hitelrontast. Arra epitett, amit az US joggyakorlatban
a "resonable doubt" elvenek neveznek: ha ketseget tudsz ebreszteni
valakivel szemben egy szempontbol, akkor mar konnyu a meglevo ketsegeket
kihasznalva a teljes ugyet elvetni. Igy tortenhetett meg, hogy
megkerdojelezte Bush Clinton eletkorat (tul fiatal), hazastarsi huseget,
kulpolitikai gyakorlatat, gazdasagi hozzaerteset, katonai tapasztalatat
(Clinton elkerulte a behivast Vietnam-ba), sot meg hazafisagat is
(Clinton Moszkvai latogatasa). Tette Bush mindezt ugy, hogy kozben sajat
csapatanak hasonlo hibait nyiltan letagadta: Bush sokak szerint
veszelyesen oreg egy ujabb terminusra, Bush hazastarsi husegere is
arnyekot vetnek bizonyos cselekedetei, Bush China, Iran, Iraq, vagy
Yugoslavia politikaja nem vallanak nagy kulugyi szakertelemre, es Quayle
legalabb olyan nyilvanvaloan kijatszotta a behivast, mint Clinton. A
vereseg elkerulhetetlen volta megis arra kenyszeritette Bush-t, hogy az
utolso szalmaszalba is megprobaljon kapaszkodni.

Elszigeteltseguk miatti elkeseredesukben a FORUM szelsojobbjanak hangadoi
is megprobalta Bush taktikajat. A "marciusi forum" meghirdetese ota
allando szemtanui lehettunk a mersekelt beallitottsaguak elleni
tamadasoknak. Hany ember kapta meg a FORUM-on, hogy fogja be a szajat,
mert meg tul fiatal. Hany emberre lett rasutve, hogy KISZ-tag, DISZ-tag,
vagy eppen parttag volt minden bizonyitek nelkul igy nem er amit
mondanak, legyen az barmi. Hany masik ember velemenye lett kigunyolva
csak azert, mert az illeto estleg KISZ-tag vagy DISZ-tag volt
evtizedekkel ezelott, netan a FIDESZ-re szavazott ket eve. Mindket
szelsojobb taborban az volt a kozos, hogy irrelevans dolgokrol beszeltek. Nem az
t
kritizaltak ha valaki teves allitast tett, valotlan tenyeket hozott fel
vegeredmenye alatamasztasara, hanem azt, hogy valaki barmit is allitott,
ami velemnyukkel ellenkezett.

A hitelrontas kirivo esete, mikor valakit szarmazasa vagy rokoni
kapcsolata miatt tamadnak meg. Bush megtette ezt mikor Clinton edesanyjat
vizsgaltatta ki a CIA-val abban bizva, hogy valami piszkosat talalnak az
elvalt asszony multjaban. A mi kis szelsojobbunk a FORUM-on szamtalanszor
megtette ezt kulonbozo emberekkel azok szuleit szovjetberencnek,
parttagnak, AVO-snak titulalva bizonyitekok nelkul. Ha meglett volna a
hatalmuk, a mi szelsosegeseink is a CIA-t hasznaltak volna legszivesebben.

Az amerikai nep elvetette a piszkos trukkok hasznalatat akkor, amikor nem
engedte Bush-t gyalazkodasat befejezni az egyik vitan. Az amerikai nep
megtorolta a piszkos trukkok hasznalatat, amikor csufos vereseget mert
Bush elnokre. Ha eleg melyre asunk biztonsaggal lehet eleg kritizalhato
aktust talani barki multjaban. Annak feltetelezese, hogy en jobb vagyok,
mint barki mas, enyhen szolva is nagykepuseg. Ha pedig ugy itelkezem mas
folott hogy "en megtehetem, mert en jobb vagyok", akkor ez a viselkedes
szuksegszeruen intoleranciahoz es gyulolkodeshez vezet. Bush es partja
nem is tudott tullepni ezen a gyulukodesen, es meg jobban megosztottak
volna Amerikat. Clinton ezzel szemben konszenzust ajanlott. Hiaba volt
Clinton esendo, hiaba nem johetett o meg csak kozelebe sem a
"tokeletesnek", az emberek megis ot valasztottak. Persze, hogy egyik
magyar politikus sem tokeletes, egyik FORUM olvaso vagy iro sem hibatlan.
De lassuk mar be, hogy abban a "szeplovel veretett" csoportba mi szemely
szerint benne vagyunk. Attol fuggetlenul, hogy milyen idealokat
kepviselunk. Sot, meg idealjaink sem szeplotelenek.

Bill Clinton ujat hozott a szenilis vezetok kifakult zaszlai helyett.
Bill Clinton valtozast igert, es azzal hogy megnyerte a valasztasokat,
igeretet mar valora is valtotta. Tette mindezt 270 millio embernek kezet
nyujtva. Olyan 270 millio embernek, akiknek etnikai tarkasagat magyar
esszel rendkivul nehez meg csak elkepzelni is.

Az en legfontosabb tanulsagom az amerikai valasztasokkal kacsolatban az
lenne:

Ha mindez lehetseges egy olyan sokszinu, soknyelvu, valtozo kulturaju
orszagban mint az USA, akkor miert nem probaljuk ezt meg Magyarorszagon,
vagy meg inkabb a FORUM-on. Van mar elottunk pelda, Bill Clinton peldaja.
Csak kovetni kell.

Geza Bodor

Kedves Hidas Peter!  Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy Isten
teremtmenye, Kereszteny Nemzeti Jobboldalisagnak hivtak a kis
galambot, elt-eldegelt, mar ahogy tudott.  Igen am, de egyszercsak
ratortek az erdoben a kommunista fenevadak, es uvoltozni kezdtek:
"Mi az hogy kereszteny vagy!?" Es szisztematikus irtohadjaratba
kezdtek, hogy nem csak a keresztenysegnek, de barmilyen hitnek
meg irmagja sem maradjon, me'g pincsikutya-filozofiat is csinaltak
hozza, ugy hivtak az olebet hogy "dialektikus materializmus".  Es
akkor szegeny kis kereszteny nemzeti jobboldalisagnak mar nem volt
szabad hittanra jarni (csak nagyon titokban, rettegve mindenfeletol,
ha a fopappal lehet amit lehetett, akkor az iciri-piciri kereszteny-
kevel mar ugyan miert ne lehetne az akarmit csinalni?).  Es akkor
azon tul nem volt szabad templomba jarni, esetleg meglatjak ahogy
mesz be az ajton, vagy jossz ki, es nagyon nagy baj lehet belole,
racizzak a betevo falatot alig megkereso szuloket (igen, persze hogy
nem tudod mit jelent hogy "racizzak", SOKKAL a negy igen elott volt).

"Mi az hogy nemzeti vagy!?" -uvoltoztek, es marcius 15 nem volt
unnep, internacionalistanak kellett lenned, hiszen ha magyar lettel
volna, akkor nacionalistanak szamitottal, roviden nacinak. Es akkor
nem csak hogy Neked el kellett (volna) bizonytalanodnod magyar-
sagodban, a nemzetfogalomban, de meg utalni is kellett (volna) ezt a
naci, fasiszta, felmuvelt nemzetet, naluk jobban utalni mar csak
azokat az ismerosoket es rokonokat kellett (volna) utalni, akik
Romania Erdely-nevu tartomanyaban eltek Romankent, Csehszlovakia
Felvidek-nevu tartomanyaban eltek Szlovakkent, naluk jobban mar
csak azokat az ismerosoket es rokonokat kellett (volna) utalni, akik
Bajororszagban eltek Nyugatnemetkent. Levelezni veluk persze
lehetett (volna) magyarul, hiszen szerencsetleneknek valahogyan
magyar volt az anyanyelve, de levelezni nem lehetett, mert raciztak
volna allasabol szegeny, epphogy testveri Szovjetuniobol hazatert
hadifogoly apukat - nem szabad ujabb "malenkij robot"-ot
kockaztatni avval hogy az ember par ismeretlen nagybacsijanak
artatlan levelet kuld, vagy stenmencs kap.

"Mi az, hogy jobboldali vagy!? - uvoltoztek, es ketfele embertipus
keletkezett, a kommunista (baloldali) es a fasiszta (jobboldali).
Persze tudtad, hogy egyikhez sincs semmi kozod, hiaba volt az
iskolaban (is) orjongo Igazgato pajtasnak Rakosi a legjobb apa,
Neked attol meg osztonosen iszonytato volt az egesz terror.
Fasisztakat pedig csak a moziban lattal az akkor meg izgalmas
harcos filmekben mikor az osztaly ki volt vezenyelve megnezni a
szovjet filmeket. Egyebkent "fasiszta" az magyarul annyit jelentett,
hogy "gyuloletes" es a 45 elotti osszes magyarnak (minusz
partizanbacsik), meg a mostani osszes magyarnak (minusz
kommunistabacsik) mellekneve volt csupan, reszletesebb
jelentestartalom nelkul.

Es akkor 13 evesen hirtelen kiderult nehany verofenyes napra, hogy
nem csak par bujdoklo, de AZ ORSZAG LAKOSAINAK ELSOPRO TOBB-
SEGE kereszteny nemzeti jobboldali, naluk keresztenyebb nemzetibb
jobboldalibb magyarok talan csak Erdelyben, a Felvideken, es
Nyugaton vannak.  Es utana (pont ma van 36 eve) hiaba sullyedt az
egesz meg inkabb a pokol fenekere, hogy kesobb majd tormelekesen,
torzan, kitekerve, rongyemberek szajabol profitra valtva keslelteve
majd felmeruljon. Tudtad, hogy a kereszteny, magyar, jobboldali az
VALODI, akkor is ha terror kozepette szohoz nem juthat.

Amikor pedig Nyugatra kerultel, megtudtad, hogy Europanak,
Amerikanak a keresztenyseg, nemzeti ontudat, jobboldalisag nem
csak hogy a gerince, de egy ezredev ota ez a tortenelemnek egyik
alapveto elteto eleme. Es akkor megtanultad, hogy az egyik elteto
elem nem zarja ki hogy van masik elteto elem is, harmadik is, es igy
tovabb, es az elefant is eros es buszke es szigoruan rendezett elet-
felfogasa van, a szamar is kitarto es makacs es leullepedett
viselkedesrepertoarral van genetikusan programozva a sikeres
tulelesre, de ez nem azt jelenti, hogy allandoan egymas torkanak
esnek. Sot, mintha meg tisztelnek is egymast, a szamarcsorda kiter
az elefantok elol, esetleg felhasznalja azt az osvenyt amelyet a
vadonban ok nagy testukkel tornek, es ezaltal ugyesen uj
legeloterulethez jut SAJAT MAGA szamara [pun not intended].  Es az
egesz dzsungelt ugy hivjak hogy DEMOKRACIA, es MUKODIK, es a
galambok turbekolnak.

Igenam, de vasracsokkal bebortonzott allatkerti ketrecekbol valahol
kiszabadul egy csomo teremtmeny, beszabadul a dzsungelbe, es reg
elfelejtven hogy kell viselkedni EGYMASSAL (hiszen az apoloval valo
viselkedes volt az EGYETLEN tevekenyseguk egesz eletukben, hogy
kell pitizni vele mielott az beloki a napi harapnivalot), keresztbe-
hosszaba egymasnak esnek. Az apolokat nem annyira bantjak (pedig
az allatkerttarto nomenklatura volt az egesz szerencsetlenseg oka).
Nem bantjak, eloszor azert mert rettegnek, hogy visszazarja oket,
majd azert nem, hiszen arra voltak hosszu idon keresztul atprogra-
mozva hogy az apolo az aki ETET. Igy ahelyett, hogy az apolot loknek
ketrecbe, es egymast tisztelve megtanulnanak EGYMASSAL ELNI, a
szamar rugni kezdi az elefantot, mire az alaposan ratehenkedik a
buta csacsikra, bekegalambokat a nagy tulekedesben eltapossak, es
igy tovabb. Az ertelmetlen kuzdelemtol egyiknek sincs ideje az igazi
cselekvesre; (1) a termesztes erdobol az emberszagu es ember-
szabasu fenevadakat mielobb ketrecbe szoritani (megerdemeltek!),
(2) majd azt csinalni, amit stressz-helyzet utan szabadba kerult
allatok csinalnak (a genetikusan vezerelt programot ugy hivjak;
"grooming instinct") hogy SAJAT MAGUKAT megtisztitsak a hosszu
fogsagban elszenvedett eltetvesedestol.

Ja igen, a kis galamb (idokozben felszedett par dekat), a Kereszteny
Nemzeti Jobboldalisag szineiben bekesen, demokratikusan ossze-
vissza repked a szabad eterben, es egyszercsak eszreveszi, hogy
uramisten, hat itten mar megint lodoznek!  Golyo'k suvitenek
keresztenyek iranyaba, nemzetiek mar megint (vagy meg mindig?)
nacinak vannak kikialtva, jobboldaliak pedig mar megint (vagy meg
mindig?) fasisztak. Felkialt a galamb, (mint az egyszeri ember a
haboruban "ne lojetek, itt emberek vannak!"), "Legyetek esznel, hat ez
itten DEMOKRACIA!"  Itt az elefantok TELJES MEGGYOZODESBOL
elefantmodra viselkednek (az elefantnak egyetlen letezesi modja az
elefantsag), a tetvek eloskodnek (ok sem a letezesi modjukat
valtoztatjak, csupan egyik aldozatrol masikra valtanak), szamarak
nem novesztenek ormanyt, ami nem zarja persze ki, hogy tisztelet-
ben tartjak az ormanyosokat.  Sot, a (feher) kereszteny nemzeti
jobboldali galamb madartavlatbol eszreveszi, amint egy (fekete,
Csornij) kereszteny nemzeti jobboldali galambot tapossak, eppen
kirekeszteni igyekeznek, csoret konkavositani. (Persze a "konkavosi-
tast" sem ertheted, ugymint a "racizast", az "en nem leszek a
szurkek hegeduset", "negy igent" - ezek mind sokkal elobb voltak).

Es akkor csak lassan, IGEN LASSAN (de biztosan) jonnek ra a dzsun-
gelban marakodo felek, hogy a SZUKSEGTELEN marakodasnal mindig
van egy NEVETO HARMADIK, es ezert a SZUKSEGTELENUL marakodo'k
SZUKSEGKEPPEN rosszul jarnak. Vegul is csakis ez szoktatja oket
vissza eredetileg (genetikusan) programozott viselkedesukhoz, t.i.
hogy a "survival struggle" tulsagosan fontos ahhoz, hogy csak elke-
rulhetetlen esetekben, humanusan bantsak egymast az elolenyek.

Ha peldaul a keresztenydemokratikus, nemzeti erzelmu jobboldali
galamboknak nem hagynanak BEKET, esetleg el sem ismernek, hogy
ilyen eloleny is letezHET Isten szabad ege alatt: a kereszteny-
demokrata nemzeti jobboldalisag nem kiirtando, foleg pedig nem
kiirthato. Mondj ra legalabb egy elismert, tisztelt peldanyt.

Kedves Peter, kicsit allegorikusra sikerult az allatmese, de hat az
allatmesek egyetlen letjogosultsaga eppen az allegoria. Nyilvan
akadni fog, akinek fogalma sem lesz rola, mirol is szolt.

A HIRMONDO hozza a Nepszabadsag "Adozik-e a kamat jovore?" c. cikket, aminek
egyik reszlete igy szol:

 >Varga Mihaly (Fidesz) partja velemenyet tolmacsolva elmondta, hogy mivel
 >az allamnak nagyon csekely bevetele szarmazik a kamatadobol, ezert a
 >forintbetetek kamatat is el kellene torolni.  Ez egyben a kamatszint
 >csokkeneset vonna maga utan, ami az allam szamara sem erdektelen -
 >hiszen sajat adossaga utan is a mindenkori alapkamatot fizeti a
 >koltsegvetes.  A Fidesz egyben javasolta, hogy az osztalekadot is
 >toroljek el.

Ez a javaslat pontosan egyezik az en regi "bogarammal" amit mar tobbszor is
hangoztattam itt: gazdasagot nem lehet elenkiteni adoemelesekkel, hanem csak
csokkentesekkel.  A felelenkitett gazdasag meg a kisebb merteku adozas
mellett is tobb adobevetelt jelenthet az allam szamara, mint a nagymerteku
adok miatt osszezsugorodott gazdasag.

A fennti kamatadoztatas ugyanolyan hulyeseg lenne, mint itt, Amerikaban,
hiszen pont a sporolas ellenmotivaciojakent szolgal.  Ennel meg rosszabb
otlet az osztalekado, ami ellen itt az USAban is sokan vannak mivel az kettos
adozast jelent ugyanarra a forrasra: eloszor a vallalat fizet adot a nyereseg
utan, s utana a reszvenyesek fizetnek a nekik a nyeresegbol fizetett osztalek
utan.

Kiserletezzenek ilyen uj adokkal majd ha mar viragzik a gazdasag, nem
pont most amikor inkabb azt kene nezni hol, milyen adokat lehetne
csokkenteni az elenkites erdekeben.

Szoval ha mar annyit szidtam a FIDESZt a multban, ezuttal megerdemelnek egy
jo pontot is. ;-)

Pannon Jozsef