Sziasztok!

  Eleg regota jaratom a Randit, de eddig meg sohasem szoltam hozza, in-
kabb csak olvasgattam a listat. Nagyon tetszik hogy megvitatasra kerul-
nek az elet dolgai, csupan hianyolom a valodi tarskereso maileket. Akkor
hat itt az enyem.
  Ugy alakult, hogy mostanaban piszok egyedul maradtam, es nagyon ugy
nez ki hogy tartos a dolog. Eleg kellemetlen, mert nagyon nehezen turom
az egyedulletet, es nemigazan van hova eljarni itt mifelenk ahol ismerkedni
lehetne. Tehat ezuton keresnek egy lanyt, aki nem holmi futo kalandra va -
gyik, hanem komoly kapcsolatot akar.
  Magamrol annyit, hogy 179 magas, 60kg (hat igen, eleg pehelysuly), es
februar kozepeig meg 31 eves vagyok. Fontos, hogy Te ne dohanyozz,
fuggetlen legyel es Szolnokon lakj. Ragaszkodo tipus vagyok, alapvetoen
monogam hajlam. :-)) Szoval lanyok, ha valaki kedvet erez hogy irjon ne-
kem, csak rajta, minden levelre valaszolok.

Egy maganyos fiu:

Sziasztok!

Eloszor is, koszonom mindenkinek a tanacsat/velemenyet az elozo levelemmel
kapcsolatban!


Jana irta Sanyinak;

Nos, Jana igazad van! A kommunikacio nagyon fontos, ezen belul a bizalom
meginkabb. A leheto leg- 'fair' -ebbul kell lejatszani minden 'partit' !! 
Ennek csak igy van ertelme. Miert csapnank be a masikat es magunkat (bar ez
utobbit sokan nem ismerik be! ) alattomosan, gonosz modon??! DE, ......
Szoval Sanyi fele -->

Ebben az esetben nem biztos, hogy a lany azert utasit el, mert 100% nem
jelentesz neki semmit, vagy egyatalan nem tudna O szeretni most vagy kesobb
teged. Lehet, hogy csak valamitol (es ez sokszor elofordulhat) megijedt,
vagy fel. Ezt a problemat meg kell keresni, s ha megerted akkor lehet, hogy
meg is oldhato!! Sok peldat lehet erre felhozni..  Gyakran vannak olyan
felelmeink amik sajat erzeseinkbol fakadnak. Ezeket a legnehezebb
legyozni.. S a masik erteke a szamunkra igen is ervenyre juttathatja
bennunk azt, hogy azzal teszunk Neki jot ha visszautasitjuk... de ez csak
egy belso zavar, amit kitartalssal es a remeny NEM feladasaval, figyelemmel
s persze a legfontosabb; oszinte szeretettel el lehet haritani! Az igazan
nagy 'csatakat' kis dolgokkal lehet megnyerni! Ezt gondolom a holgyek is
igazolni tudjak!!
Szoval, Sanyi, mielott vegleg feladod legyel biztos a dolgodban, s abban
is, hogy a lany mit gondol, meg akkor is ha nem a valosagot mondja! 
Ha tovabbra is figyelsz ra, s 'csendben' udvarolgatsz neki, biztosan
kiderul, hogy azokkal az apro megjegyzesekkel, reakciokkal a Te bokjaidra,
nem arulja-e el magat az igazi erzeseirol. Nos ha ezt meglatod, s
eszreveszed, akkor biztos lehetsz, hogy jo vagy a lanynal, csak egy apro
akadalyt kell felregorditeni!!
Amit itt elmondtam nem biztos hogy igaz, de Te azert csak tartsd nyitva a
szemed, s hagyatkozz az erzeseidre!!!

Sziasztok!
Pimpace.

Orulnek, ha irnatok nekem

Doki

8-)=

NeTuddKi

Sokan sokfele "megoldast" mondtak az ABC harmassal kapcsolatban.
A valosagban ugy tortent, hogy finoman megprobaltam a lanyt (C)
ravezetni,
hogy a kedvese (B) csalja, de nem fogta fel. (legalabbis azt hittem)

Kicsivel kesobb, mar vilagosan a tudtara hoztam a tudnivalokat.
Reakcio: semmi.
Ugy tett mintha nem hallotta volna. Azota is B-vel el es elvezi az
eletet. (Foleg B)
En (A) azota megszakitottam a B-C parossal a kapcsolatot, mondvan
"Csinaljanak 
amit akarnak!"
Egyelore ugy tunik, itt vege lesz a tortenetnek

Cso!

NeTuddKi vagyok, ha megbocsajtjatok. (Ha nem, akkor is)

Kedves Ferfitarsaim!

A fogamzasgatlas kerdeset csakis konszenzusos alapon lehet eldonteni, a
modszert pedig a lanynak kell megvalasztania, merthogy rajta csattan az
ostor. Mi kizarolag az ovszert kezdemenyezhetjuk. Igy etikus.
Hogy bovebben kifejtsem velemenyemet: 
A gyogyszert sosem probaltam ratukmalni egyik baratnomre sem, mert valo
igaz, hogy nem ismerhetjuk minden mellekhatasat, marpedig van nekik, es
en nem tartom lelkiismeretes dolognak, ha csak egy icipici nyomast is
gyakorlok a lanyra, hogy ilyen teren kockaztasson. Ha -amikor errol
beszelunk- o jon elo azzal, hogy szerinte gyogyszerrel kellene, akkor ra
lehet bolintani, persze ekkor is meg kell dumalni az esetleges
hatasokat. Azt mar csak mellesleg jegyzem meg, hogy a lany stikaban
abbahagyhatja a gyogyszer szedeset a pacak gyerek altali megfogasa
celjabol, de feltetelezzuk, hogy a kapcsolat nem ilyen, hogy ez
megtortenhessen.

A naptar-modszer rizikoja teljesen ingadozo, gyakorlatilag elfogadhato
biztonsagot csak a menses utani egy-ket napban ad, ami nem nevezheto
megoldasnak. Itt mar az sem elfogadhato, ha a lany ezt elegendonek veli,
mert a riziko a gyerek kepeben jelenik meg, ami aztan mirank is komoly
terheket rohat (mig a gyogyszer okozta egeszsegkarosodas a lanyt
terheli). 

A pesszariumrol, es egyeb hasonlo dolgokrol nem tudok nyilatkozni, bar
amennyire tudom, ezek sem tul meggyozo biztonsagi faktort mutatnak. Nem
tudom azt sem, mennyire hasznaljak oket szeles korben, de gyanitom, hogy
nem az udvozito megoldas.

Marad a gumi, ami aztan a legbiztonsagosabb, es a legkevesbe karos
barkinek az egeszsegere. A legnagyobb ellenerv a kenyelmetlensege,
illetve az illuziorombolo korulmenyesseg. Tapasztalataim alapjan
mondhatom, hogy ezek a kellemetlensegek minimalisra csokkenthetok.
Legeloszor is, nem mindegy, hogy milyen gumirol van szo. Itt nem az
erdessegre, szinre, stb gondolok, bar a sikossagnak lehet koze hozza.
Ami fontos, az a meret. Ahhoz, hogy valami inger is legyen a peniszen,
hatrahuzott fitymaval kell felhuzni a gumit. Innentol jon az, hogy olyan
legyen az ovszer, ami mellett nem csuszik vissza aktus kozben a fityma,
de nem is szorit. Nincs mas, ki kell tapasztalni, hogy melyik markaju
gumi alkalmas ilyenre. Onnantol kezdve az ingerrel nincs gond, neha meg
jo is, hogy nem megy el olyan hamar az ember (lanyok sokszor
kifogasoljak ezt, ugyebar). A felhuzas korulmenyessegerol pedig annyit,
hogy kelloen felfutott allapotban, kis odafigyelessel (no es
gyakorlattal) hamar tul lehet lenni azon a kis szuneten, amit ez okoz.

Es meg egyszer leszogeznem, hogy egyedul az ovszer az a mod, amit
nyugodt lelkiismerettel valaszthatunk mi, ferfiak, a tobbirol egyedul a
lanynak van joga nyilatkozni.

Minden jot!

Hello!
Miklos irta: (az elozmenyek mar sokszor voltak...)
> Igy hagynad, hogy a srac tovabb csalja, kihasznalja ot, meghagynad
> oszinte hiteben a pasi irant, s mikor mar nem lesz a lanyra szuksege,
> eldobja, de mig jo neki, azert a biztonsag kedveert megtartsa? Lehet
> rajta gondolkodni, melyik az alattomosabb.
Ez semmikeppen sem alattomos dolog! En is ezt tennem, es mikor a fiu
dobta a lanyt, _akkor_ mennek oda hozza, hogy megvigasztaljam. Tuti
siker.. Bar a lanynak faj a szakitas, de meg mindig ez az egyetlen
modszer, hogy az en gerincem is egyenes maradjon. Esetleg a hutlen
sraccal beszelnek, hogy mielobb dontson...
        Csao!
-- 
So:ro:s Zolta'n
E-mail:  ( mailto: )
http://www.fok.hu/~beer/
    Az emberi hu:lyese'g hata'rtalan -
        There is no limit to human frailty

Boleny:

>Eddigi tapasztalataim szerint egy fiu, ameddig meg nem jott ossze a dolog,
>nagyon magasan a felhokban jar.
>Egy lany csak azutan, miutan osszejott :-)), addig pedig _hideg fejjel_
>megszerzi, amire szuksege van.

Jo megfogalmazas, tetszik. :)

ABC:

Amit mar mindenki elfelejtett: es Valodi Elet Tm-ben mi tortent?
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html

No, regota olvasom a RANDI-t, meg nem irtam, de most csak irok:

> 
> > Van egy lany,akinek volt egy hosszabb kapcsolata ( 4 ev )
> > A lany teherbe esett,de ez egy nemkivant terhesseg volt.Elvetette
[nyissz]
> > Milyen reakciot valt ki ez egy fiubol?

Hat ez tenyleg IMHO attol fugg, hogy annak a lanynak&fiunak milyen az 
ertelmi fejlettsege. Ha alacsony mindketto ertelmi/erzelmi szintje, akkor 
elhagyas&anyazas lessz, sot lenezes is lehet...
Ha viszont elegge fejlettek ertelmileg/erzelmileg, akkor ez szorosabba' 
is teheti a kapcsolatukat (marmint egy ilyen vallomas)

> Felado : Piskator (NorMal) Miklos
> Temakor: BGore - ABC ( 23 sor )

> Igy hagynad, hogy a srac tovabb csalja, kihasznalja ot, meghagynad
> oszinte hiteben a pasi irant, s mikor mar nem lesz a lanyra szuksege,
> eldobja, de mig jo neki, azert a biztonsag kedveert megtartsa? Lehet
> rajta gondolkodni, melyik az alattomosabb.
> Mivel nem vagyunk Gral-lovagok, nem tudunk mindenkivel csak jot tenni.
> A srac konnyebben atvalt az uj kapcsolatra - hisz ha meg mindig
> szeretne, nem tenne ezt. A lany kezdemenyezheti a szakitast, igy
> megtartja az arcat. S vegul, en az onzetlen jotevo is megkapom
> megerdemelt jutalmamat - vagy nem. *mosoly*

Nem *szomoru mosoly*. Ezzel kar probalkozni. En megtettem egyszer az 
ellenkezojet - magamat tettem a NAGY ELLENSEGGE, aki felboritja a 
boldogsagukat, a szors kapcsolatukat. Az eredmeny - aki csalt, az 
abbahagyta (celozgattam ilyesmire :) ), jobban vannak, mint valaha.
Persze ez nem lehet tipikus eset, de az ilyenhez dinamikusan kell 
hozzaalni. Egyszeruen rajottem, hogy itt nem nyerhetek, a tobbi mar a 
harci filozofia gyakorlati alkalmazasa :)

> Sanyinak, akinek "nem jott ossze" a szeretett no:

Hat Sanyi, te olyan jol jartal, hogy egyszeruen irigyellek. Nekem a csaj 
nem mondta hogy NEM, es a sokkbol utana sok hosszu-hosszu honapon 
keresztul labaltam ki, most mar igen filozofikusan nezek vissza a 
dolgokra, de ne akartam en ezen filozofalni, maradtam volna inkabb a 
regi. Ezzel csak a cinizmusomat novelte meg, meg nem bizom azota senkiben 
(baratnom sincs allando)

> 
> Pimpace irta:
> 
> "Szerintetek mit kene tenni, ha egy kapcsolatban a lany anyukaja
> nem igazan rajong ertunk (ami persze nem konkretan csak miattunk van,
> hanem a lanyat ovando alakult ki..) ..."

En konkretan ezt tettem: elmente a legkozelebbi unnepkor (husvet volt) 
hozzajuk, es szabayosan bemutatkoztam :)) Habar a csajjal nem jott ossze 
vegulis (pontosabban hamar szakitottunk, lasd fenntebb), a csalddal most 
is remek viszonyban vagyunk, allandohan meghivnak (bar en sosem megyek el 
hozzajuk :) )


ronin
_______________________________________________________________________________
     ________               
    )00000000(         " Nincs mult, nincs jovo, csak a hatartalan jelen "
\__/----------\__/            " A turelmes harcos legyozhetetlen "
   |  |----|  |          
   |  |    |  |              
   ------------              http://arilinn.sch.bme.hu/ronin
______________________________________________________________________________

Kedves (volt?!)  Levelezotarsaim!

Sajnalom, de elvesztettem a cimeteket. 
Irjatok!

Silije
--

Sziasztok!

Ebri irta:
"De miert? Azert mert megertek valamit az mar rossz? Attol mert
konnyeden
felfogom es lelkesen olvasom mar alkalmazhatatlan? (Bar e konyvet nem
olvastam, igy nem vedem, de ez altalaban azert eros tuilzas szerintem,
bar
esetenkent jogos lehet)."

Volt egy tanarom az egyetemen, akinek legendas mondata volt zh
kiosztasakor a reklamalo hallgatoknak, hogy "Kollega, en nem erre
gondoltam!". Na, most en is ezt mondom ;)
A "nepszeru" kategoria el nem fogadasa alatt nem azt ertem, hogy ami
ertheto, az mar nem jo. Igy leirva, azert latszik, ugye, hogy nem ez van
benne, amit irtam? Arra utaltam, hogy az olyan muveket, amelyeket un.
konnyuirodalomnak szantak, fenntartasokkal tudom csak kezelni. A konnyed
hangvetel es az erthetoseg nem zarja ki a tudomanyos hatteret, illetve a
leirtak helyesseget, ez igaz. Hirtelen az a rajzfilmsorozat jutott
eszembe, amit az SI bevezetesekor mutattak a TV-ben, a mertekrendszer
konnyebb megertesenek elosegitesere. Nagyon szorakoztato volt, es
teljesen helyes dolgokrol volt benne szo. Am elgondolkodtato, hogy egy
bizonyos szinten tul mar nem lehet mindenki altal jol fogyaszthato
stilusban es egyben teljesen tudomanyosan is irni. Es ha az emberi
kapcsolatok ennyire alapveto, melyen gyokerezo teruleteit nezzuk, arra
ez nagyon is igaz. 

benzol

Sziasztok!

Nem tudom, hogy mostanaban fontosabb-e a noknek a penz,
mint mondjuk 10 evvel ezelott, de lehet. Mindenesetre errol
nemigen lehet ilyen szinten vitatkozni, mert ez tarsadalmi problema.
Egyre nehezebb ervenyesulni a munkaeropiacon es nehany no
talan ugy gondolja, hogy nem vesz reszt ebben a versenyben.
Egy gazdag ferj megoldja a problemat. Ez a kerdes meg erdekesebb,
ha gyerekrol van szo, mert manapsag egy nonek 2-3 gyereket
vallalni azt jelenti, hogy vagy vegeter az eppen elkezdodott karrierje,
vagy azt, hogy nem jut ideje a gyerekekre. Itt aztan megint egy 
jol kereso ferj az optimalis megoldas.
Nem azt mondom, hogy egy nonek nincs mas valasztasa, mert igenis
van!!!
Van az eletben szerelem nem csak erdek es vannak kompromisszumok.
Itt a Randin pedig ne varjatok, hogy valaki azt mondja, hogy "Igen, en csak 
a penze miatt ismerkedek valakivel..." , mert ez egy alapvetoen romantikus 
forum...  :))

Bye!
--Milan
mailto:
 ------------------------------------------
| Feeling happy, feeling high |
|   Feeling like I'm still alive     |
 ------------------------------------------

 wrote:

> Kerdesem:hogyan reagalnatok a srac helyeben,mikor a lany elmeseli Neki,hogy
> mi is tortent vele,tehat hogy anya lehetett volna es elvetette a gyereket?
> Milyen reakciot valt ki ez egy fiubol?

Haat, eloszor azt hiszem irtozatosan magam ala rogynek. Mert ha igazan
szeretek 1 lanyt, akkor ilyen tettet elkepzelni sem birnek rola.
Persze az megint egy mas dolog, hogy vannak enyhito korulmenyek.
En ezek koze sorolom a kovetkezoket:
1. Tul fiatalok voltak. ( Allj! mielott meg billentyuzetet ragadna
   valaki azzal, hogy persze b****i tudnak, csak vigyazni nem, itt jo be 
   a 2. enyhito korulmeny.
2. Vedekeztek, de *problema* adodott.. 
3. nem volt egeszseges a gyerek.
Mas esetekben elitelendonek tartanam a dolgot.
Ettol fuggetlenul szerintem egy jo ora alatt megemesztenem, es ugyanugy 
szeretnem tovabb a lanyt mint addig. Persze neha eszembe jutna, hogy 
vajon az en gyerekemmel is ezt tenne-e, de soha nem tennem fel neki a 
kerdest.

Mas szempontbol: az, hogy a multjaban mi tortent, nem tartozik ram.
Ha elmondja, mert szeretne, hogy tudjam akkor ok, de ez nem valtoztathat
semmin. ( mindig van masodik esely )

--sb

Sziasztok

Benzol:
>Hmm. Talan ha nem ilyen formaban tette volna meg.
Szerintem egy kijelentes igazsagtartalma nem a kijelentes formajatol
fugg.

>> Igaz, csakhogy Vilar szerint a ferfiak 90%-a papucs, s a nok 90%-a
>> 'buta'.
>Koszonom, ez pont alatamasztani latszik amit irtam. Szerintem ez egy
>akkora okorseg Vilar reszerol, amihez mar tenyleg tudomanyos
>megkozelites szuksegeltetik.
Attol meg meg lehetne kozeliteni az ugynevezett gyermeki csodalkozassal,
s elgondolkozni azon, hatha megis van igazsag a dologban. S nem azert
elitelni kapasbol mert nem tetszik a dolog.
Egyebkent Vilar masik konyve, a "Ferfi joga ket nore" mar masik 
stilusban kozeliti meg szinte ugyanezt a kerdest. Sokkal tudomanyosabb,
s ezert nemileg nehezebben ertheto. Viszont kevesebb felhaborodast
kelto kijelentes van benne, hogy ugy mondjam visszafogottabb. Ez 
ettol maris jobb es igazabb?    


>Ellenben ha ir egy tomenyen "meghokkento" muvet, akkor egyfelol az
>"ujszerusege" es a "forradalmi" kijelentesek miatt tolongani fognak 
>erte az emberek, tovabba hatalmas vitakat gerjeszt, mialtal meg tobben 
>veszik majd meg. Uzleti szempontbol valoban tudomanyos erteku a mu", 
>implicite.
>De a tartalmat tenylegesen annak tekinteni keptelen vagyok.
Minden nagy felfedezes ez szerint a sema szerint zajlott le. 
Ha megnezzuk a Kopernikusz heliocentrikus vilagkepe korul dulo vitakat 
es felhaborodasokat, vagy Einsten relativitaselmelete sem egyik naprol
a masikra valt elfogadotta. Cantort az ujszeru halmazelmelet miatt
egyszeruen lehulyeztek. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden
felhaborodast kelto kijelentes igaz, hanem azt, hogy ne vessuk el CSAK
azert, mert nem tetszik! Legalabb gondolkozzunk el rajta...

>A lepcson valo szoknya ala kukucskalast pofatlansagnak tartom.
Ebbol megint azt latom, hogy nem erted a kerdesem. Miert lenne 
pofatalansag? Miert faj egy nonenk? S miert jo egy ferfinak? Mi 
a feneert akarhat egy ferfi egy no szoknyaja ala kukucskalni,
amikor esetleg forditott helyzetben (mondjuk a ferfi rovidnadragban
van), egy no nem akar? Miert kulonbozunk egymastol ilyen teren?


NASG:
> mi csak annyit tehetunk,hogy maximalisan tamogatjuk a nok donteset
>(amennyire lehet reszt kell vallalnunk).EGYETLEN FERFINAK SINCSEN JOGA
>ROSSZ SZOVAL ILLETNI EGY NOT  AKI IGY DONTOTT.(
Szoval semmi kozom hozza, hogy a gyerekemet megolik-e vagy sem?


Sziasztok
Juan

En halk, lagy zene mellett szeretem...
Ertesz a hifihez is? :-))

Bo:le'ny

> Azert sajnalom, mert nem ugy gondolok ra, mint egy
> aldozatra a sok lehetoseg kozul. En nem egyszeruen megprobaltam ot
> megszerezni, hanem ugy erzem, O" az egyetlen lany, akiert erdemes...

Nem alacsonyitottam le az erzeseidet odaig, hogy ugy tunjon a dolog,
hogy csak egy a sok kozul

> Attol, hogy elkuldott a busba, en nem sertodom meg, vagy nem haragszom

> ra. Nem tudok! Szeretem! Talan ez az, amit O" sem fogott fel igazan,
ami
> nem is csoda. Nem is jelent semmit ez a szo... Addig nem ertheti, hogy
mit
> jelent, amig nem engedi, hogy megmutassam, mennyi odafigyelest,
gondos-
> kodast, szeretetet, megertest, (remelem) oromot, stb., stb. adhatok
neki.

Nem hiszem, hogy erdemes haragudni vagy megsertodni a masikra... nem is
mondtam ilyet..

Igy utolag ugy latom, hogy a 'tulsagosan szereted' eset all fonn... Nos
ezek utan sok hozzatennivalom nincs.
Soxerencset.:)

--
"...Master, Master, Where's the dream that I've been after?
    Master, Master, You promised only lies..."

>Melyik fajdalmasabb, ha megjon vagy a tokonrugas?

Szerintem, ha megjon a tokonrugas! :)
Egyeb esetekben a gyomorloves a legfajdalmasabb... Csovi!
[Antal]
------------------------------------
|          Kopacsi                 |  
| Address: PO Box 8                |
|          Salgotarjan 10          |
|          H-3110                  |
|          Hungary                 |
| Phone:   36 32 431-131           |
| E-mail:   | 
------------------------------------

T. TIPP!

> E-mail :  [Hungary]
> Az elvagott herevezeteket a hasuregbe szokas vezetni,
> ahol a spermiumok felszivodnak.
Ugy tudom, lekotik. Nem pedig a hasuregbe vezetik. Kerdes: akkor meg hova (neho
gyma'
szetdurranjom). Ha jol emlexem, Mo-n az ilyesfajta mutetet meg nem engedelyezik
 .

 
> Van meg egy orult amerikai otlet, amikor az ondovezeteket
> a penis tovehez vezetik ki. :-)))
Korantsem amerikai!
Mar az okorban is kiserleteztek ezzel!!!


Udv.:
Bea