Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 5
Copyright (C) HIX
1997-11-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 elso levelem (mind)  62 sor     (cikkei)
2 Re:*H.FILO.* 4 (mind)  198 sor     (cikkei)
3 Felixrol (mind)  47 sor     (cikkei)
4 subscribe (mind)  1 sor     (cikkei)
5 udvozlet (mind)  60 sor     (cikkei)
6 Reagalasok (mind)  439 sor     (cikkei)
7 Kellemes pihenest (mind)  14 sor     (cikkei)

+ - elso levelem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !


En is kaptam levelet, miszerint alapito tag volnek. Tehat illene mar

bekapcsolodnom es megosztanom veletek nehany gondolatomat.


Huszonegy eves vagyok, mernok-kozgazdasz hallgato Veszpremben. Eddig 
nem

sok kozom volt a filozofiahoz, de mindig is szerettem az ELET nagy

kerdeseit boncolgatni. :-)

Igazabol mindig is a fizika volt a kedvenc temam, de ennek a tudomanynak
a

hatarvideke (ami a legerdekesebb) mar nem annyira muszaki 

gondolkodasmodot, mint inkabb egy filozofus tavolba latasat igenyelne.

Egy atlagos mernok fizikai vilagkepebe peldaul nem nagyon tartozik bele
a

vilag vegtelensege. Ami pedig szinte az egyetlen biztos dolog amit
tudunk.


Ha mar itt tartok, ki mit szol a kovetkezo gondolathoz:


Ha a vilag terben, idoben egyarant vegtelen. Akkor minden esemeny 
aminek

van eselye, hogy bekovetkezzen, az mar vegtelen sokszor bekovetkezett,

es legalabb ennyiszer meg be is fog kovetkezni. Tehat en ezt a levelet
mar

jonehanyszor megirtam, lehet, hogy fogalmaztam mar erthetobben, de 
akkor

azt is mar vegtelen sokszor...

 

			Udvozlettel : Kiss Attila (a)



>
--------------------------------------------------------------------------

Kiss Attila

Szekszard (7100) Alkotmany u. 1. 3/7 tel.:74/311117

Veszpremi Egyetem Mernoki Kar

>
--------------------------------------------------------------------------
+ - Re:*H.FILO.* 4 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok



ERN0 irta :

> azt gondolom/erzem, hogy az elejetol a vegeig en csinaltam,

> megcsinaltam, megvan, mukodik; nem, "hurra" nincs, mert

> nem veletlenul sikerult, hanem en akartam, hogy ilyen

> legyen.

> 

> Probald ki. Bar lehet, hogy csak en vagyok ilyen ferde

> lelki beallitottsagu, hogy ez okoz oromet, es nem az,

> ha a Fradi gyoz 3:1-re, vagy a heten mar a 3. libat

> tomom a koleszban. Lehet kontrazni.


Midenek ellenere erzem hogy mindannyiunk tudja mirol is beszelunk ! -

remelem ertitek mire gondolok. : globalisan az eletfilozofiara. Amik

ugye nagyon elteroek. De ami nekem kivilaglik az egeszbol az,hogy 
minden

csak onhipnozis vagy annak hianya(ami ugyanaz).Mindenki eletfiloja egy

"hazugsag"(irta Rezso) ,viszon ennel fogva mar nem is fontos hogy

hazugsag ! ...

Kicsit elvontabb szalra fuzom a dolgot : 

Egy nalunk fejlettebb civilizacio ugyanugy axiomak altal terelve el ?

Persze elobb felmerul, hogy mikeppen materializalodik az a bizonyos

masik leny.


> tenyleg nagyon hosszu lesz az eletem. Vannak, akik az eletet nagyon

jonak,

> es nagyon szepnek, es tulontul rovidnek talaljak. Pontosan azert, 
mert

> joban vannak onmagukkal es a vilaggal.

Nincs ember akiben ne merulne fel az elet rovidsegenek es/vagy a

hosszusaganak erzese (akar egyszerre is)


--------


Apropo : azzal is dontesz sajat sorsodrol hogy mas kezebe adod.

(szelsoseges esetekbe kenyszeritenek ,de akkor meg mindig ott van neked

a belso szabadsagod)

viszont ha mar mas kezebe adtad akkor is kilephetsz a helyzetbol

vallalva a feleloseget => nem is vettek el nagyon a szabadsagod


Tundi irta:

> Lehet, hogy egoistanak tartotok, de... Miert vagyok attol boldog, ha

> masokat boldognak latok? Attol en miert leszek boldog? Megyek az

utcan,

> nagyon rossz kedvem van, miert leszek en attol boldog, ha magam 
korott

> vigyorgo arcokat latok? Jo, sok esetben, ram is ramragad a boldogsag,

de

> ismeretlenek kozott ritkan. Az ismeroseim koreben igen, de

ismeretelenek

> kozott ritkan. Tulontul egoista vagyok?

Egiosta nem vagy viszont egyszeruen elveted az (altalam velt) 
igazsagot.

Dontenek KELL !  Mit latsz szivesebben egy ehezot vagy egy jolakott

embert. (es csak a lenyegre koncentralj).

Minek latod szivesebben az embereket : ellensegnek vagy baratnak ?

Dontened kell. Neveld mindig magadban a dontesek erdejet.

Pofont szivesebben adsz ,mint ajandekot ?

Szerintem mindenki nemmel valaszolt a kerdesekre.

Akkor mi a baj ? :

- az is egyertelmu mindenkinek. : utalni valakit valamiert.

Miert utalod a halylektalant ? ugye nem utalod ,megse akarsz ra 
figyelni

(en se)

Ha latsz egy undorito/unszinpatikus embert akkor mit teszel ?

Hagyod eluralkodni az osztonos erzest vagy tudatositod magadban,hogy 

mindenre fel vagy keszulve es a legjobbat teszed amit csak lehet

,megpedig : baratsagos maradsz.


Ha a belso szabadsagot tulzasba vitted egyszer eletedben akkor tobbet

mar nem hat rad ha sz*r az idojaras.

Amikor en "hipnotizaltam" magam az idealis belso szabadsagra erdekes

dolog tortent.

Meg az addig utalt szeles,hideg idore is azt mondtam ra hogy szep.! sot

ugy ereztem,tudtam hogy el is hiszem (na ez a legfontosabb : erezni 
hogy

elhinni !)


----------

Bandi  kerdezte tolem:

> Ezt hogy erted? Erdekesen fogalmazol, de valojaban mi a gondod a

vallassal?

Talan ezt a #3 szamban koruljartam bar nem a vallasra koncentralva.

Nem akarok leragadni a vallasnal mint tudatallapotnal.

Az egyhaz keretei meg amugy is nevettsegesek szamomra (nem a vallasos

emberekrol beszelek). 

Nem latok bennuk eleg komolysagot azon kivul,hogy milliok haltak meg

vallasuk miatt.

(ld boszorkanysag uldozese,keresztes haboruk,bizonyos vallasok

uldozese,vilagi javak elkobzasa ->ehezes,nyomor,barbarsag(bizonyos

ertelemben),maradisag.stb... (es meg ma is teszik).

A vallasos emberek maradjanak azok. !!!!   (foleg az artatlanok)

Aki nem vallasos meg az nem is lesz ,a tobbi onhipnozis , menekules az

axiomak (,szakadek) elol.

Mondhatnam azt hogy hogy nincs bajom a vallassal .

De nem mondom nem nem gondolhatok mindig csak magamra !

Igen is bajom van a vallassal !

Jo indulattal is csak ambivalenciaval talakozom.


--------


Udvozlettel: M.Balazs

     _____________________________

     # Molnar Balazs || IRCnickn="eligible"

     #   [Hungary-Vac]

     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ - Felixrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok


Epp most lattam a Friderikusz Show-t . (F.urral kapcsolatba kozonbos

vagyok)


Azert irok,mert az egyszeruseg ilyen nagyszeru megnyilvanulasat meg

eletembe nem lattam (csak rossz utanzatat) mint amilyet annal a Felix

nevu hegedusnel. Aki nem latta az nagyot veszett.

Nem tudom titeket mennyire fogott meg a srac es produkcioja, de en

"doptam egy hatast" kapasbol.

Komolyan nem tudom hogy mongyam : egyszeru es nagyszeru.

Igy kene mindenkinek csinalni ! -> mindent

Abszolut intuicio , a szemelyiseg hatterben es teljesen kiaknazva ->

lefoglalva egy magasztosabb cel erdekeben , semmi folosleges gondolat.

Kicsit ugy tunt mintha viselkedes zavara lett volna a gyereknek, de

valojaban csak egyszeru maradt ,fittyet hanyva a kulvilagra.


No mind1... mindenki csinalja azt amit: akar+tud=talan kepes


Mellesleg az elet meg van irva ..............utolag :)



Udvozlettel: M.Balazs

     _____________________________

     # Molnar Balazs || IRCnickn="eligible"

     #   [Hungary-Vac]

     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ - subscribe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)


+ - udvozlet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mindenkit udvozlok!


  Csak Laszlo vagyok. Szegeden hallgatok filozofiat (JATE BTK).
Mostansag

epp szigorlati dolgozaton dolgozok. A temaja Descartes 
alom-argumentuma.

Ehhez  kapcsolom  meg Aristoteles Met.1011b -ben levo folvetes 
elemzeset

tovabba Platon 157e-ben errol szolo reszt. Probaltamm megtudni, van-e

valami Platonnal korabbi megjelenese az alom-ebrenlet problemanak,

sikertelenul.  Remenyre ad okot az Aristoteles resz, ahol a Ferge fele

forditas alapjan sejtheto, hogy A. nem csak Platon emlitett reszere
utal,

hanem egyeb gondolkodokra is. Viszont a Halasy-Nagy-ban hatarozottan 
egy

esetet lehet erteni. Hat, ha valaki tud valamit, jo volna, ha szolna.

  

 Mas. Mostanaban, eppen Descartes kapcsan vettem eszre valamit. O
ugyanis

az isten letezeset (leegyszerusitve nagyon) arrol az alaprol 
bizonyitja,

hogy megvan bennunk egy nalunk jobb etc dolog ideaja, es ez nem
szarmazhat

tolunk, azaz az isten helyezte belenk, tehat az isten letezik.  Nos, a

gond az, hogy bennem , es meg sokakban nincs meg a legfobb leny ideaja.

Akkor most mi lesz?  Nem tudom peldaul, hogy a hivok honnan veszik

egyaltalan az istent. Eleg regota probalkozom legalabb valami olyat

talalni, ami utalhat ra. Nem hiszem, hogy erre lehetne valami olyasmit

valaszolni, hogy persze hogy nem, hiszen csak az alazatosoknak..., meg

hogy az isteni kegyelem... Kene mar valami, ami a  hiten es a hiten

alapulo elmelkedeseken kivul utat mutat i-hez. Nos, szerintem ilyen meg

nincs, de az antitezist inkabb meg nem irom le, hatha valki kozuletek
tud

valamit, es kisegit e nagy bajombol. Varom.


           Udvozlettel: Laszlo
+ - Reagalasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szevasztok!


	Hat azt hiszem jocskan van mire reagalnom.


Kezdjuk Molnar Balazzsal:

> >  a legjobb tudasa szerint az altala jonak velt, osztoneit kielegito

> >  iranyba szandekozik valtoztatni, de egyaltalan nem biztos, hogy

> sikerrel.

> Nem ! A belso szabadsag az en "nagy" elvont felfogasom szerint , az

> altalam jonak velt dolgokat nem megvaltoztatom ,hanem UJ ertekrend

> szerint felcserelem (!).

Balazs! Minden tiszteletem a Tied, mert mar sok teruleten bizonyitottad

ifjonti erodet es lelkesedesedet, ami nagyon tetszik nekem, mert tudom,

latom, hogy eredmenyekhez vezet (pl. ez a lista), de ez nekem nem
mukodik.

egyszeruen nem vagyok alkalmas ilyen szerepkorre. Az osztonos

biztonsagvagy csak komoly ellentmondasok felmerulese eseten hozzak ki

belolem, hogy _uj ertekrendet_ allitsak fel magamnak es fogadjak el, en

inkabb bizony csak terelgetni szeretem az eletutamat. Csendben, halkan,
a

hatterben meglapulva.


> elmvesztettem valami eletre valot. Az evolucion nem tudtam kifogni a

> josaggal. :-|

Akkor honnan a hited, honnan az erod kuzdeni? En kb . szerintem hasonlo

elmenyek hatasra adtam fel a vilagmegvalto vagyaimat.

 

> ><< amit a japanokrol mondtal nagyon erdekes es elgondolkoztato.
Azonban

> az is teny hogy magas japanban az ongyilkossagok szama. Es ha nem

> sikerul geppe formalni oket (esetleg azert mer tobbre erdemesek) 
akkor

> hasznositjak oket mashol vagy kivetik magukbol. Majdnemhogy
mesterseges

> evolucio folyik ott. Szornyu !

Japanrol nagyon sok teves velemny van koztudatban. Eloszor is ugye a

sztereotipiak (szamuraj, kimono, kamikaze meg felhokarcolok), amibol

szinte semmit nem talasz meg a gondolkodas modjukban. A tapasztalatok

pedig az itt eles folyaman eppen ezt a gepszeru letuket erositik meg az

emberben, amirol Te is irtal. Viszont ha huzamosabb ideig itt
tartozkodsz,

radobbensz, hogy bizony nagyon is emberek vannak a gepi kulso mogott.

Hihetetlenul sok erzekenyseg lappang itt bennuk, amit nem azert nem
hoznak

felszinre, mert elnyomjak oket, ami gatlasokat nevel belejuk, hanem

egyszeruen eredendoen nincs meg ra az igenyuk. Sosem letezett szamukra

ilyen lehetoseg, ilyen megoldas, hogy kiteregetem az

erzeseimet/gondolataimat a nagynyilvanossag ele, es akkor attol

felszabadulok, ill. masok rutinjabol segitseget kapok. De ismetlem, ez

nekik nem kenyszer, nem nyug magukban tartani, mert ez nekik legalabb

annyira termesztes, mint nekunk gyerek korunkban minden felnottnek

csokolomot koszonni, es egyikunkben sem merul fel lazadozni ez ellen.

Szoval nem gepek, es ami nekem nagyon rosszulesett, az az a felismeres,

hogy _igazan boldogok_. Ez azert kiabrandito, mert en is valahol az

onmegvalositasban, a szabad idobeosztasban, stb. keresem a 
Paradicsomot,

es megsem ismerek olyan embert, aki igy eljutott oda. Dehat ezt diktalja
a

verem. Ongyilkossagok: rengeteg a komoly agykarosodott itt, az utcan is

hemzsegnek (ami teljes osszhangban van szerintem az itteni 'lelki'

jolettel, hiszen a nyugalom indukalja a debilitast), akik a statisztika

jelentos reszet kiteszik. Masreszrol (foleg az iskolas koru

ongyilkossagok) a kulfoldrol hazatert emberek beilleszkedesi problemaja

eredmenyezi, ami pont ennek az ellentetes helyzetnek a megvaltoztatasi

nehezsegeibool ered. Egy USA-ban tanult (=lebecolt) kisiskolast betorni

egy katonai iskolarendszerbe kegyetlenseg, de beleszuletni nagyon

egyszeru.


> >  kellett mindig is megvolt, azontul pedig nincs igenyem ra. En

> elhiszem,

> >  hogy ezzel a hozzaallassal csak a szegenysegi bizonyitvanyt 
allitom

> ki

> >  magamrol, de hat ez van. Nem vagyok egy eletmuvesz, de kosz, jol

> vagyok.

> Ahogy te latod a vilagot az ugy eppen semleges.Ez elegge 
egeszsegesnek

> mondhato ,ez a tobbseg ! es orulok hogy irtal !

Igen ,azt hiszem kesobb tisztan kitetszik, hogy kifele azert semleges ez
a

vilagkep, mert nem erdekel, mert feladtam a Nagy Terveket.


> > 	A szabadsag nem jo, nem is rossz. Nem feher, de nem is fekete,

> >  inkabb szurke. 

> A szurke nem kozeput.Az a kozeput ami a fekete es a feher kozott van
,de

> az olyan apro hogy nem lathatod a szinet.

En pedig itt tenyleg annak szantam. Amolyan se nem jo, se nem rossznak.

Viszont meg _valamilyen_, ami szintelen, na az mar a semmi. Es ehhez
kell

az onhipnozis, hogy valamilyen tunjon. De mivel hogy szines (koztuk a

szurke is!) vilagot eszlelunk szamomra nem vilagos, hogy hogyan

gyozodhetunk meg annak igazi allapotarol, mely szerint mi az, ami azert

letzeik, mert van, es mi az, amit a kepzelet szinezett bele.


> lesz a kovetkezo lepesed ?:) kiprobalod az idealizalt belso
szabadsagot

> ? .ne feledd eloszor egy nagy dozisban probald ki aztan megmarad a

> lenyeg benned :)

En a Te idealizalt belso szabadsagnak definialt fogalmadon nem tudom

igazan mit ertsek, de szerintem ez a HIT. Mas kerdes, hogy miben. A
itrol

is tudni kell, hogy sokkal tagabb fogalom, mint azt az emberi
gondolkodas

felfogni kepes. Itt is van szamomra egy nagyon osszemosodott hatar, 
mely

szerint honnantol kezdve vezerel bennunket valamilyen eszme, hit, ill.

meddig vagyunk osztonosek. Sokszor ugy erzem, hogy az utobbi a

legvetelben,szivveresben, stb. es nehany vagyban (etkezesi, 
szaporodasi,

alvasi) ki is merul. Tehat nem azert eszel, mert az azt osztoneid

diktaljak, hanem azert lesz rosz a kozerzeted, ha nem ettel,ill. attol

lesz jo. Az ehhalal is csak rossz kozerzet. Dehogy a vagya ezeknek az

osztonosnek tartott dolgoknak megvan, azt nem vitatom.


> ugy erzem hogy az eletero azt sugja nekem es mindenkinek ott benn 
hogy

> NEM ! azert se adom meg magam ..ha a belso szabadsag hazugsag akkor

> tovabb lepek , nem allhatok meg nem soha tovabbmegyek.. ha kell

> beledilizek de nem fogok megallni , hatha ez az igazi ut ,

>  .......tenyleg Ez az igazi ut amin kiprobalod az osszes tobbit ,es
nem

> fogsz leragadni sehol se az italnal se az szabadsagnal se a vallasnal

>  .SEHOL es ha ez is hazugsag akkor tovabblepek...

> (Ha szarban verben ,fetrengek is, lee'lem az e'letemet ,tart amig tart 

> ,es meg igy is ott van a gyonyor BONUSZOKKENT)

Na ezek a sorok pont jokor jottek. mar az elobb eppen kezdtem

belegabalyodni, de segitettel rajtam. szoval az az en velemenyem, hogy 
a

'tovabb lepek!'-et nem az 'eletero' sugja. Szerintem ez tanult ero,

oseinkbol meritettuk. Eredendoen termeszetesen a fajfenntartas
osztonebol

szarmazhatott, de az agyoncivilizalt emberiseg szamara _nincs szukseg_

ilyen osztonerore, ezert szerintem teljesen el is laposodott, ki is
halt.

Az hogy Te igy erzel, igy hiszel (mert ez hit), az szerintem egy
valasztas

eredmenye, mely hosszu kereses kozben szuletett. Hogy mit keresunk es

foleg hogy miert, azt nem tudom, de azt hiszem csak a hivok talatak meg
a

keresest kielegito hazugsagot. En feladtam a keresest, es nagyon sokan

masok is, osztoneim nem tartottak fenn bennem a szuksegesseget. Ezert
nem

erzem osztonosnek.

	Gyonyor, mint bonusz: hiszen magam is a gyonyorben fetrengek, de

magam elott letisztaztam mar, hogy celtalanul. Most mar semmi erkolcsi
gat

nem akadalyoz, amibol nem kovetkezik, hogy perverz diszno lennek. Csak

nincs a perverziora igenyem. Szoval a gyonyor az eletemben nem bonusz,

es ugye nem is cel, hanem a legkimeletesebb eletter.


> Koszonom leveled !!!   

en meginkabb. Ugye tudod kire gondoltam, amikor a nemi szervemet
feltettem

a reakciok kereszttuzetol? Hat persze!


Mas: nem talalom, hogy hol irtad, hogy vallasossa lenni, azt nevezbned

leanyalomnak. En is, az biztos. Megertem oket, mert latom tisztan, hogy

ami nekem/nekunk kerdes, az naluk mind megoldott. Csak az odavezeto ut,
az

bizony rogos. Hogy vessem magam ala ekkora leepitesnek?

Egyebkent nekem ugyanez a problemam minden hittel kapcsolatban. Mondd,

miert valtsam meg a vilagot? Kinek? Az olyan faraszto, es mar annyian

belefasultak, majd kiegetten belehaltak. En nem egek, igy nem is tudok

kiegni, csak vegetalok a hazugsagok foldjen.


A kovetkezo level:

> Felado :  [Hungary]


> Az elet celja...

> > minekre nem tudom a valaszt, a hogyan egyszeru. Reszgedni,

> > ez a kulcsszo! Mindenki lojje be magat valamivel, amire

> > az egesz  szervezete azt mondja, hogy igen, ez dogos, ez

> > eltompitja a kerdezoskodo agyat, kielegiti az osztonoket,

> > kimossa a lelki szennyest.

> 

> Hat lodd be magad piaval, vagy hallgass zenet (inkabb!),

> ennel egy szinttel talan feljebb helyezem azt, ha teszem azt

> segitesz azokon, akik tulsagosan a pia befolyasa ala kerultek...

Szoval ne menjunk el ertetlenul egymas mellett, hiszen ugyanarrol

beszelunk. En sem vagyok nagy pias, es en is igazi zenebolond vagyok,

akarcsak Te. Ugyanugy irogatok is magamnak, es tenyleg a mennyekbe
repit.

De en erre mondtam azt, hogy reszegedes, mert az onamitason kivul

semmi celja sincs. Onamitast irtam, mert nezetem szerint az 
onkielegites

az onamitas leggyonyorkodtetobb formaja.

	segiteni piasokon: nem tudok, mert nem latom ertelmet. Nem hiszek

benne, hogy van eredmenye. Miert lesz szerencsetlennek jobb, ha meg a
piat

is kiveszem a kezebol?


Kovacs Tunditol kaptuk:

> Felado :  [Hungary]


> Amit a japanokrol irtal, csak annyit tennek hozza, hogy miert jo az,

> hogyha en nem donthetek sohasem, ha az en donteseimet mindenki

> megkerdojelezi? Miert jo? Az embernek tudni kell onmagaban donteni es
a

> donteseiert vallalni a felelosseget. En nem tartom helyesnek azt, hogy
egy

Agyon bombazol szebbnel szebb kerdesekkel. Miert jo ha nem donthetek? 
En

nem tudom, a mi kulturank szamara egyertelmuen rossz ez, hiszen nem
tudok

lepni, nem tudom magam kifejezni sem ekkor. Nekem sem jo, de itt azt

tapasztaltam, hogy az ilyen katonavilagba beleszuletett emberek nemcsak

hogy el tudjak fogadni, hanem igenylik azt. Ez resze a boldogsaguknak.

Sztori: egy baratomat a fonoke videki munkahelyre helyezte, aminek nem

orult, de egy fonoknek jogaban all. Nem haragudott ra erte, hiszen a

fonoke sem akar neki rosszat. Amolyan sorsszeruen fogta fel, hogy neki

innen mennie kell. ezen a ponton lazadoztam ellene, hogy csinaljon mar

valamit, mire minden reakcioja az volt, hogy arra nincs szukseg, hiszen
ot

igy fogadjak el es igy varjak legkozelebb is tart karokkal, es (mint

ahogyan a fiat sem kuldi az ember a pokolba) biztosan jo sora lesz,
hiszen

a fonoke (mint apa) kuldte oda. Szoval _nincs igenyuk_ a szemelyi

szabadsagra, jobban szeretik az oreg rutinjat, mint a sajat
kepessegeiket.

Hogy ez jo-e? Szerintujnk nem, de mukodik, mert boldogok igy.

	"Az embernek tudni kell onmagaban donteni... es vallani a

felelosseget." Jo, hogy igy irod. Egy biztos: OK KEPTELENEK ERRE.
Marmint

donteni es a felelosseget vallalni. En nem tdom, hogy ez a rendszer

nyomta-e el bennuk ezt a kepesseget, vagy hogy ennek a kepessegnek a

hianya alakitotta ki ezt a tarsadalmi rendszert, szoval igazi 
tyuk-tojas

problema.


> Lehet, hogy egoistanak tartotok, de... Miert vagyok attol boldog, ha

> masokat boldognak latok? Attol en miert leszek boldog? Megyek az
utcan,

> nagyon rossz kedvem van, miert leszek en attol boldog, ha magam 
korott

> vigyorgo arcokat latok? Jo, sok esetben, ram is ramragad a boldogsag,
de

> ismeretlenek kozott ritkan. Az ismeroseim koreben igen, de
ismeretelenek

> kozott ritkan. Tulontul egoista vagyok?

De jol esnek soraid! Hogy ez egoizmus-e vagy sem, nem tudom, de nalam

ugyanez az erzes, mely szerint csak indokolt esetben tudok orulni mas

boldogsaganak, ez az eredete annak, hogy nem tudok az emberisegert

harcolni, foleg ellenuk, a sajat tiltakozasuk ellen nem. Elvesztettem a

hitemet az emberisegben, es egy csapasra jo lett a kozerzetem. Nem

foglalkozom veluk, es igy teljesen elfogadnak. Magamat meg konnyen el

tudom tengetni. ahhoiz nem kell harc. 


Tisztelettel mindenkinek, mara kifogytam az idobol


				Foldvary Lorant
+ - Kellemes pihenest (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

<center>Tisztelt Lista Tagok!

</center>

Mivel a FILOZOFIA szobaton es vasarnap nem jelenik meg, ezuton kivanok
mindenkinek

gondolatokban gazdag, nagyon kellemes hetveget.


Udvozlettel,


           Petho Eszter, moderator

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS