Na sziasztok!!! 
Penteki levelemet a sorlimit miatt visszakaptam, aztam egy reszet  
elkueldtem, de nem elexem ra melyiket. Most meghuztam es elkueldoem  
megegyszer (bocs, ha mar volt). 
Ugy latom, hogy akar a Fekete barany nevet is adhatnam magamnak, de  
se fekete, se barany nem vagyok.... 
Eloeljaroban: 
  az igazsag igen relativ (pontosabban szubjektiv) dolog) 
Menjunk sorban:  
Minden felhaborodottnak: OK, elismerem, de engem EZ egy kicsit  
felhaboritott, es lehet, hogy nem a megfeleloe hangnemet  
valasztottam. Pedig mar hanyszor megfogadtam.... 
Egyebkent KIT a velemenyuenket kerdezte, nekem meg ez volt. 
------ Panninak: 
> Miert szuksegszeru a szarvnovesztes? Es gondolod, hogy azt a  
> ketmilliotcsak az foglalkoztatja, hogy a te fejeden mi no, illetve  
> hogy micsinal a zasszony? 
Ez csak kepletes volt, bocs ha nem ertetted. 
Kerdes: elkepzelted-e mar a szitut??? 
Egyszercsak a baratod azzal allna eloe, hogy van egy lany levelezoe  
partnerja, es talakozot beszelt meg vele (persze nelkueled). Aztan  
hazajoen. Ha Te igazan szereted, akkar nem fordult meg a fejedben,  
hogy ne talantam megcsalt, nem lennel feltekeny???? 
Mert ha nem , akkor veled mindenki csak jol jarna. 
----------  Kamillanak!!! 
> Laci, Erlangenbol, te, hogy en hogy sajnalom a felesegedet!  
Megnyugtatlak, oe is sajnal teged, mert soha a buedoes eletben nem  
fogod megtudni, milyen boldogok is vagyunk. 
>Es mondd csak, neha azert megsetaltatod?  
S:-) Erre csak sajat "fegyvereddel" szeretnek valaszolni: 
>Egyebkent egesz sokmindent meg lehet tudni az egyes emberkekrol a  
>valasztottverseik alapjan. ...... (Na meg a valaszaik alapjan is!)  
>Meg az alapjan is, ha nem elnek a lehetoseggel, hogy a  magukat  
>lejarato megjegyzeseiket megis toroljek... 
Szallj magadba!!!! En elismerem, hogy a hatter teljes ismerte nelkuel  
irtam KIT-nek, de abbol, amit leirt nekem ez tuent ki. 
Az olyan megjegyzesek, mint a Tied, pedig nem vallanak "okos"  
emberre. 
-------- A vegere maradt VMagdi  
>Eloadtad a nagy FERFI szoloszamot,gondoltam ha vege az 
>eloadasodnak megtapsollak. Szep volt fiu. De ha mar 74 sor ferfi  
>vagy,akkor harcolj is ugy mint egy ferfi, ne olyan hajbakaposan mint  
>a kislanyok.Az kiderult,hogy nem vagytok egymas esetei, de semmi  
>erved nem volt.  
Ez a reszt nem fogom. Kivel nem vagyunk egymas esetei??? 
Milyen ervek hianyoznak??? 
> Ezert nyugodtan elkuldhetted volna a levelet Kitnek. Miert jo az 
> nekunk,hogy te olyan bogatyaban flangalsz az orunk elott?  
Ezeket fogadjunk a multkori dologert kueldted, hogy most aztan jol  
visszavagjal???? 
>Akkor meg miert nem lokod ra a jarhato utra. Ha gyepalod ramegy?  
En nem akarom gyepalni, el kellene megegyszer olvasni, mit is irtam 
>Laci, nem attol vagy toekoes,mert nincsenek szarvaid vagy nem attol  
>nincsenek szarvaid, mert toekoes vagy.Na de ez reszemrol tobb szot  
nem erdemel. 
Na most megint jol ledegradaltal a vegem a "toebb szot nem erdemellel". 
Kar. Megkerdezhetnem, hogy mit is a "toekoes"??? 
Konkretan (ha nagyon problemas, kuelld el privati)!!!! 
-------Npeternek 
>Hat a "gyepa" nem megoldas, foleg ket ertelmes, egymast - akar csak  
>egy kicsit is-szereto ember kozott. Egyszeruen fogalmazva: a gyepa  
nem fer bele a vilagkepembe. 
Az enyembe sem, es osztom a nezeted, de a gyepa az a magas  
vermersekletoeekre vonatkozott nem altalanossagban. 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 
Ennyi es meg valami: 
Ha jol emlexem KIT a velemenyemuenket kerdezte. En meg itrtam az  
enyemet, erre le....-tok. 
De irt valaki mas is velemenyt magatol?????? 
Nem!!!! Csak az en leszurasom alkalmaval..... 
Laci  ER,D

> ======================================================= 
> Felado :  
> Temakor: visszacsapongasok ( 23 sor ) 
> vmagdinak: 153 sz> Az egy igen gyonyoru idezet ab! Melyik? Rilke? 
> lacinak: Kedves Lacika!!!!!!!!(ezt Toled masoltam; a kedves magdi  
utan talaltam meg ezt is:>Egyszer szeremes versek toemkelege, 
> maskor meg leszurasok, stb-k doegivel???? 
> Hat, ez meg hogy van???? 
> ugy, hogy ilyen az elet, es ilyen vmagdi is. A kerdes inkabb az,  
miert eppen Te kerultel a leszurasok koze. Es ez a kerdes Neked  
szol... 
tisztelettel: ab (ha reagalni szeretnel ram, az ab valodi) 
------------------------------- 
Ab-nak!!!! 
Hat a valasz egyszerue: azert mert en mas vagyok.  
Laci ER,D 
(a nev, cim sajat, nem hamisitott)

Dr^{2} K.S. a hasznalati utasitas ellenere elolvasta a Pyro-nak szant 
levelkemet es imigyen morfondiroz rajta: 
 
>Kicsit elvontan : De Gabi ! A Gundel is edes gyokerekbol csinalja 
>az ebedet. 
 Az ize megis mas ... es az ordog a reszletekben lakozik ... 
 
>Kicsit filozofikusan : Ha ez ennyire igaz, akkor miert szukseges 
>a szerelmes parnak kulonbozo nemuekbol osszetevodnie ? 
 Ami miatt a gyokernek is ehetonek sot ha lehet, edesnek ... :-)))) 
 
>Altalaban : Szerintem van olyan is aki forditva gondolja, es 
>olyan is aki mindekettot 5-fogasos ebednek tartja. 
 OK, elfogadom, de en tovabbra is kitartok a magam allaspontja 
mellett. Ez a jo a Randiban, ezt itt meg lehet csinalni ... :-)))))) 
 
>Miert illik az hogy valaki a szerelmet tobbre tartja a szexnel, legalabbis

>ezt hangoztatja, es miert nem az ellenkezojet. 
 Illemrol egy szot se ! Meglehet azonban, hogy sokkal tobben gondoljak 
azt (mint affele bonyolult emberi lenyek), hogy a szerelem olyan kulonleges

modon oltozteti unnepi ruhaba az egyszeru osztont, amitol az erdekesebb
lesz, 
mint maga az oszton. En peldaul igy tartom ... Persze izlesek es pofonok
.. 
Csak a par mindket tagja ertsen egyet a kerdesben ... de hat ezek megint 
kozhelyek ... 
 
>Sot : egeszen bizonyos vagyok benne, hogy nem kisszamu nonel ez a
frigiditas 
>egyik palastolasa. 
 Csak vigyazz, nehogy a "nem kisszamuak" teged meg erzeketlen szexma- 
niasnak nevezzenek a "frigiditas" ellentetelezesekeppen. Izlesek es ... de 
ezt a kozhelyet egyszer mar ma elsutottem ... 
 
Udv, Gabor

Hi! 
 
Rossz szokasomhoz hiven, megint szaz ev tavlatabol valaszolok, mert 
a mult heten nem tudtam olvasni stb stbstbstbstb,..... 
 
_an248253, object 3 (randi 152) 
> lehet-e baratnak maradni szerelem utan: 
[...] 
> az egyik fel meg folytatna a kapcsolatot,[...]a masik mar nem, 
> s ha jol gondolom, ez a masik fel kivanja baratsagkent 
> folytatni. Nem kinzas ez? 
Gondolod? Marmint ezt a szereposztast. Tenyleg eleg sokfelek kell, hogy 
legyunk, nekem pl. eppen a masik jutott csak eszembe (jo, mert epp ilyen 
zsituban voltam/vagyok), hogy a masik mar nem akarja, en pedig meg akarom 
tartani. Valszeg magammal is csak elhitetem, hogy a baratja akarok lenni,  
ez tudat alatt nyilvan visszaszerzesi kiserlet(1), vagy esetleg vedekezes,
hogy 
nem maradjak egyedul, esetleg jo nagy onzes, meg is tartom, de fuggetlen 
is vagyok; van is valakim, AMIG szabadon keresgelek, es talalok egy
masikat. 
 
Szoval en hasznalnam ki ot. De o esetleg nem megy ebbe bele, mondvan, hogy 

nem akar hitegetni, ne higgyem azt, hogy igy visszaszerezhetem(lasd 1),
inkabb 
ne. 
 
_Rubio, Fiu/lany baratsag (randi 153?) 
>Oszinte me'ly baratsagrol nem tudok, de te'ny, hogy en sokszor noi 
>ismeroseimmel fesztelenebbul tudok beszelgetni, mint sajat 
>nembeliekkel. Valahogy intimebb kontaktus alakulhat ki me'g akkor is, 
>ha a kozeledes szoba se johet. De, nem nyilatkozom masok neve'ben: ez 
>e'n vagyok. 
Hozzajarulok; ezugyben az en nevemben is nyilatkozhatsz. A nagyon keves 
nagyonlegjobbbaratomon kivul (ok fiuk) majd' az osszes baratom lany
volt/van. 
Kb. altalanos iskola ota, ovodas meg nem voltam. (az elozo mondatban nem  
"me'g", hanem "meg" = "pedig":).  
Ezek szerint ez olyan, mint egy egydimenzios sakktabla (te jo eg, ilyeneket

Chris szokott irni), a kozelseg merteke szerint van (neha) egy baratno
(lany), 
par jo barat ((2) fiu) (a ketto tenyleg egy par:-), baratok ((foleg)lany), 

egyeb haverok ((foleg) fiuk). 
 
Milyen lett az utolso vizsgad? 
 
_Vera, 1 kerdes es 1 velemeny (rabndi 154): 
>KIT-nek: 
>Szerintem, amit ma megtehetsz ne halaszd holnapra. 
>Amikor tanacstalan vagyok ilyen jellegu kerdesekben, mindig arra 
>gondolok, hogy egyszer majd megoregszem.  
A fent emlitett 2 srac kozul az egyik foglalkozik azzal (tobbek kozott), 
hogy bolcs gondolatait gyujti egy fuzetbe. Tole valo: 
"Legy bator, <itt nem emlekszem, meg fogom kerdezni tole, bocs> 
oregseged legnagyobb kincset: emlekeidet" 
 
>Es olyan jo latni, azt amikor a gyerekori barataid egyutt nevetnek a 
>a legujabbakat... 
Nekem a (most mar ex-) baratnomben az fajt leginkabb (mikor meg nem ex
volt), 
hogy sehogyan sem birt kijonni a barataimmal (a ket
nagyonreginagyon?igazival). 
 
G'za 
--  
Geza Simon  
WWW: http://wwwcip.informatik.uni-erlangen.de/user/sngeza

Szasz Te Nagyon Kulonleges Ember! 
 
> Felado :  
> Temakor: KIT (nem David Hasselhof baratja)-nek ( 74 sor ) 
 
> Molnar Laci  ER,D 
 
    Hat hallod Te egy kueloenlegesen nagy barom lehetsz. Gondolom a 
baratnod szegeny sinyli is a Te uralkodasodat. Ha joen valami ferfi 
hozza, Te egybol puskaval fogadod, es ha egy kis okot ad ra, hat 
egybol le is lovoed. En csak szegeny baratnodet sajnalom, aki 
lenyegeben nem is fogadhat semmilyen ferfi baratot, mert az uralmad 
alatt el. Gondolom szeretted a rabszolgahajto tarsadalmat, vagy a 
feudalizmust, ahol tenyleg igy muekoedtek a dolgok. Nem ebrednel fel? 
1995-oet irunk api. 
 
                                    Adios: 
                                            Stirlic

Kartal Zsuzsa: Vallomas az ifjusagrol 
 
1. 
Napkeresonek indultunk meg mi is. 
Azt hittuk, az uj szepseget, a rak gyogyszeret 
talaljuk meg egyszer. 
Azt hittuk sok-sok emberrel fogjuk majd egyutt 
megallitani a halalt, 
a halalt, - amelyben pedig nem hittunk. 
Emeletes agyakban beszeltuk meg. 
Es a bajok is szepek voltak, mert 
feladatot jelentettek, kemeny ellenfelet. 
Szalonnat sutottunk es nevettunk, 
a komolysagunk a nevetes volt. 
Es azt hittuk, hogy a legjobbkor szulettunk, 
hogy mi mar indent tudhatunk, mi mar azt is tudtuk, 
hogy mind emberek vagyunk, es hogy ez a legfontosabb. 
Hidegvizben usztunk, es enekeltunk, es 
senkinek sem kapott gorcsot 
a szive, es felhevulten ittuk a hideg vizet, nem is ihattuk 
maskepp, mindig melegunk volt, egyikunk se kapott 
tudogyulladast. 
Nem, mi elpusztithatatlanok voltunk. 
Valamikor meg befogadtuk egymast. 
Valamikor zavarban voltunk, ha baratainknak vallani 
akartunk. 
Es nem voltak titkaink. 
Es kerestuk a szerelmet is, mert szepek voltunk, de a 
szerelem sem volt 
titkolni valo, hanem tisztelni valo volt, amirol 
megilletodott 
komolysaggal - de csak igy - barki barmikor beszelhetett. 
Es boldogok voltunk, mert a szerelemben csak a szerelmet kerestuk, 
nem anyaink szolid - erzelgos koriteseit, nem nagyatyaink 
szifiliszes bohemseget. 
Valamikor szerettuk egyutt hallgatni a zenet, es annyira 
szerettunk 
lenni, hogy alvasra is sajnaltuk az idot. 
Igent es nemet mondtunk. 
 
2. 
Nem mericskeltuk gondolat es indulat aranyat, es kinevettuk 
aki ellenunk szolni mert. 
A kenyerharcrol azt hittuk, hogy egy olyan osszetett szo, ami 
az ehezo emberek kuzdelmet jelenti, s azt, hogy ebben mi is 
resztveszunk. 
Es olyan barataink is voltak, akiket sose lattunk. 
Nem mondtuk a fonoknek, hogy szep, ha ronda volt, de ha nem 
volt az, 
mondtuk, had oruljon. 
Es ha meglattuk egymast, mindig rengeteg mondanivalonk volt 
es iszonyuan fontos volt, hogy mindent elmondjunk, nem 
furkesztuk 
a masik arcat, es nem kertuk meg, hogy ne szoljon senkinek. 
Gondolatban befestettuk vidam szinekre a geppuska 
himlohelyes hazak 
szurkesbarna falat, es elhittuk, hogy egyszer minden kek 
lesz, 
meg piros, meg sarga. 
Es sose egtunk le a napon, mert a nap is szeretett minket. 
                                                     (folyt.kov.)

Hi evribodri ! 
 
Most tortent: 
Elmentunk a hetvegen bulizni, a baratnom testvere(Judit), a baratnom 
es en. 
Jol ereztuk magunkat. Juditt talalkozott egy nagyon regi ismerosevel 
es egy kis ido mulva mar egyutt csokoloztak meg miegymas. 
Ez nem is erdekelt volna addig mig meg nem kerdeztem,Te hasonlo 
helyzetben mit tennel ? 
es a valasz kicsit megdobbentett. 
Valasz : miert ne tegyek, hiszen egyikuk sem vart el semmit a 
masiktol csak jol ereztek magulat. ( Es a hangjabol, amit kesobb 
mondott is ) O is megtette volna.Hogyan bizzon meg igy az ember a 
masikban? (Bizalom nelkul pedig nem megy) 
Ez nekem kicsit "viszataszito" lett. Es bennem is elkeztek kavarogni a 
gondolatok 
No1/( a velemenye, amit probalok megerteni( bar nem sikerul) Miert 
ne,hiszen nincsen benne semmi rossz. Jol ereztek magunkat. Nem 
erdekes hogy mi lesz holnap! Nem kell belegondoln. 
 
No2/(enyem) De ha nincs benne semmi erzelem, csak mert most jo( kis 
ital utan, vagy egy lazabb napnon). Csak ugy odadobnia magat barmilyen 
jott-ment egyennek ? Mert jo, kotetlen es most ez van. Nem erdekes 
hogy mi lessz holnap ? 
 
Es amin a legjobban meglepodtem:azt mondta, hogy neki is hianyzik az 
ilyen Es sajnos tudom hogy meg is tenne. Mar csak az a kerdes hogy 
akkor is amikor egyutt vagyunk, de en nem vagyok ott ?? 
 
Ti mit tennetek ? 
Melyik verzio a helyes, vagy mi a valemenyetek ? 
 
Na ez mar egy elore feltekenykedes ?

Hohohohooooooo,alljon mar meg a menet, mielott meg Laci baratom meg ab  
szetanalizalja a lelkem, en is mondanek valamit,-ha nem is az utolso szo  
jogan, (ezt csak azert jegyeztem meg, nehogy valaki a monitor nyakaba  
ugorjon ido elott). Ki szurt le? kit? No ne izelkedjetek mar. Van nektek  
egy db velemenyetek meg nekem is db. Nincs bennem duh vagy harag...es meg  
attol sem szeretek kevesbe embereket ha velemenyuk nem egyezik az enyemmel.
 
Miert is kene? Sot egyenesen blama lenne. Meg gyanus is. Es hogy en ilyenre
 
sikeredtem? Na bumm! A kek meg kek kozott is van nehany atmenet, hat meg a 

teljes szinkep mekkora variacios lehetoseg!!! Hogy miert olvastam el Laci a
 
cikket ujra, ha mar a gyonyor elso alkalommal sem teritett le? Nos a  
tapasztalat azt mutatja, hogy abszolut nem tudunk csomagolni vagy  
talalni...vagy ahogy tetszik. Ha a tortenelmi korulmenyeket nezzuk:nem volt
 
szukseg az erzeseink es gondolataink szervirozasara, egy bizonyos elit  
erzett es gondolkodott helyettunk.Ha azt mondtak fokhagymaszosz a  
kapormartasra nem izgatott a dolog, mert mindkettot megettuk volna. De  
mindenhol igy volt, ha azt mondtuk szerelem, azt hittuk szerelem.  
Kozelitsunk az eredmenyre szinten a tolem megsokott szemletesseggel es  
nezzunk magunk kore: a legjobb haziasszony is el tudja puskazni a dolgot  
ott, ha a finoman elkeszitett ebedet rondan talalja, sot, a bombano ha  
elegansan van is feloltozve..vajh tud egy gyonyoruen vetkozni?..(Uristen!  
Nem akarom a tokeletesseg latszatat is kezdeni, de ez attol meg igy van)  
Nos, hogy lassuk is mirol gagyaraszok>Zavart Agy baratunk verembe esett, a 

verem egy aprocska gyereknek me'ly,panikba esik, a felnottnek meg csak  
fellabszarig er,-ugyan hanyan,hanyszor maradtunk mar hoppon!Nos, Zavart Agy
 
kiborult a nagy ijedtsegben, mi meg rahanytuk a foldet (en is>MEA CULPA)  
pedig ha vilagosan fogalmazza meg legalabb az ijedtsegenek az okat (es nem 

az eredmenyt boritja az asztalra) kezunket nyujtottuk volna, meg  
akaratlanul is-erre merget vennek. Hat Zavart Agy most me'g zavarodottabb  
lehet es ami a legszornyubb, Zavart Agy utoso jelentkezese>152sz.,ugy irta 

ala:Tisztulo Agy, azt a latszatot keltve, hogy rakeveredett valamifele  
utra,-pedig ha't...a rahanyott foldbol mar azt sem tudja, hogy zold az eg  
es kek a fu. Nos ezert olvastalak el ujra. Erteni akartalak. Ha azt  
gondolod hogy Kittel szolidalis vagyok, marcsak azert mert en is no vagyok,
 
akkor tevedsz-de elmondom neki ezt szemelyesen, es ha eszed lenne annyi  
mint "ferfiassagod" te is igy tettel volna. De te csak pofozkodni akartal, 

pontosabban pofozni,de ember csak akkor u:t,ha vedeni kell magat..vagy  
lehet hogy te pontosan ezt erezted? 
 
Doktorom>mi az nem kapsz vacsorat? Na es ki mosogat? 
Azt irod>ne kivanj tobbet valakitol mint amire kepes< Honnan tudjuk mire  
kepes a masik? es honnan tudjuk mire vagyunk mi sajat magunk kepesek?  
Annyiszor de annyiszor volt mar hogy ugy gondoltam a fizikai vagy  
eppen a szellemi teljesitokepessegem hataraig jutottam, aztan mindig volt  
ut elore. En mar nem rakom le a sorompokat.  
Vera> lelki hutlenseg> Vegigjartam ugyanazt az osvenyt amit te most, sot  
pont oda is jutottam..es most latom csak milyen szornyu, hogy egy ido utan 

a dolgok osszemosodnak, es elvesztik a jelentoseguket. Nagyon orulok hogy  
vannak olyan emberek mint te akik emlekeztetnek...mar csak ezert is jo itt.

Ugyanakkor> ne bolondozz a barataid nem ugyanazt a szintet , minoseget  
kepviselik. A barat akivel a testem, lelkem megosztom mas-hu de milyen mas 

mint akivel csak a lelkem osztom meg. Na de hogy is van ez? Nagy por van  
itt me'g, takaritani kene. Sokszor osszekeverjuk am a baratainkat, sot, egy
 
szep napon odajutunk hogy a szeretonkre azt mondjuk hogy a baratunk, pedig 

csak szeretnenk ha az lenne... 
szeretettel udvozollek mindannyiotokat, boldog napot kivanok, a szomszedbol

> chrisnek: Ezzel belathatnad az ellenkezojet is. Ha vegtelen  
> ember lenne, akkor tobb okod lenne, hogy felezd a lehetosegek  
> szamat? Ugy sokkal nagyobb lenne a szivas: vegtelen  
> lehetosegtol fosztanad meg gyonge szemelyedet. 
>  
> Nyep. A felezes utan darabra pontosan ugyanannyi ember  
> maradna: vegtelen (azonos szamossagu). Ha kivanod, parba  
> allitom oket... Viszont gyonge szemelyem azaltal is  
> erosodott, hogy olvasol. Tisztelettel, ab 
 
Akkor tehat a baratsagrol mondott velemenyed pusztan 
matematikai alapon nyugszik? Nem szivesen lennek 
baratod.

Sziasztok RANDI-zok! 
 
    Bocsanatot kerek a par sorral feljebb olvashato levelemert 
mindenkitol. Ide nem akartam elkueldeni, de sajna a valaszlevelet, 
amit kaptam, oesztoenoesen helybol kitoeroeltem, igy nem tudtam toeroelni
az 
elozo levelet. Akinek cimeztem, az pedig nagyon megerdemelte 
embertelen uralkodoi stilusaert. Megegyszer elnezest kerek 
mindenkitol, hogy ilyen le***os levelet kellett olvasnia. 
 
               Bocsanat es szeretettel mindenkinek: 
                                                        Stirlic