> Sza'
> 
> Mostanaban egyre tobbet latni Dana International-t.
> (O nyerte az EuroVizios Tancdalfesztivalt, kesobb kiderult,
> hogy egy homokos pasas, aki nove operaltatta magat.
> De nincs mit tenni, a dij az Ove... - annak, aki nem tudna'.)
> Sok baratomat, tanarokat megkerdeztem, hogy ok mit
> csinalnanak vele? Konkretan azt, hogy lefekudnenek-e
> vele? 100%-os volt az elutasitas. Az en velemenyem az,
> hogy egy no elsosorban akkor no, ha annak erzi magat,
> masodsorban pedig akkor, ha ugy is nez ki. Nos Dana
> eseteben ez megvan. Tehat szerintem o egy no. Es igen,
> nekem tetszik is es elmennek vele - es utana egy cseppet
> sem lenne afelol ketsegem, hogy heteroszexualis vagyok!

Erdekes hozzaallas :)
Szerintem az a pasi nem csak buzi, hanem hulye is. Egy ilyen
mutet kb olyan mint ha valaki szarvasagancsot operaltatna a
fejere, a keze helyere szarnyakat, a laba helyere uszonyokat.
A mutet utan nem lesz belole sem hal, sem madar, sem szarvas,
(hiaba erzi annak magat) csak egy roncs. Testileg es lelkileg
is. A kulsejen tud valtoztatni, de belul ugyanaz marad, egy
elmebeteg buzi.
Egy noi ruhaba oltozott homoszexualis ferfival fekudnel le!

-- 
VF

Balint!
Sajna nem a volt baratom , hanem a ferjem es igy mar egeszen maskent
fest a helyzet...
Amugy borgia vagy sugarbaby nicken nyomulok.(es mar sokszor
osszefutottam vele:()
Zsuzsa

Amugy az elso temara a szuzessegre visszaterve: A szuzesseg igenis ereny
es nincs lany aki ugymond oszivesen o veszti el vagy vesztette eloe.
Testi es lelki ereny. Altalaban aki elveszti(hazassagon kivul) az abban a
pillanatban jol tudja hogy valami lelkiismeretevel ellenkezot tesz es ehhez
nem kell vallasosnak lennie. A vallas es hit csak meginkabb megerositi a
lelkiismeretet es vilagossagban tartja.
Tehat igenis buszke lehet valaki arra ha meg tudta orizni, de itt nem
szabad csak testu szuzessegre gondolni, hanem lelki ami meg fontosabb.
Elhetett egy lany(vagy fiu) elszabadultan tekozloan, de van mindig ut a
benso megteresre es letisztulasra -tehat visszaterhet a szuzessegi vagy
maskippen tiszta allapotba ami a erzekiseget szexualitast illeti.Meg egy utolso
utcalany is vagy egy nohabzsolo gigoloa.csak acsak minnel tavolabbra
megyunk vagy melyebbre sullyedunk annal nehezebb a felallas a tisztulas.
Ma oda jutottunk hogy azt probaljak (es sikerul is ugy ahogy nekik)
beetetni hogy oszegyeld magad o a masik elott ha szuz vagy es tapasztalatlana.S
ok fiatal bedolve ennek az armanynak szinte eroszakot vetve magaban
dobja el erenyeit es csak utan dobbenre mit tett amikor nem mennek megsem a
dolgok sot rosszabbul mennek.
Egy szuz lany mindig is nagy ertek!! Es erre erdemes oszerenyen o
buszkenek lenni.
Az jol tudott es mint ferfi(minden ferfi szamara igaza) mondom egy lany
aki tartja magat 10 annyira kell hosszu tavon mint egy magat kikinalo
szexualisan nyiltan provokativ no aki 10 percre feldobja az adrenalin szintedet
,
de aztan kevesbe tudja hosszabb tavon megtartania.konnyu egy feffit
megszerezni egy ejszakara de annal nehezebb megtartani egy eletre!!!! (igaz ez
vissza is)
A hazassag olyan korulmenyeket biztosit ahol minden szempontbol tisztan
elheted szexualisan is eletedet es ott a szuzesseg feladasa hatalmas ertekke
valik.Nem rossz az embernek sziveben hallani en te erted vartam.
A szexualis tapasztalatrol csak annyit hogy azt egyutt kell tanulni es az
a szep benne. Aki a szuz felesege szemere veti a tapasztalansagot az egy
nemhogy nem szereti hanem a hazassagot osszeteveszti a bordelyhazzal!! 
Az aki egy lanynak elveszi a szuzesseget nem dicso tettet hajt vegre hanemamond
hatnank eroszakot kovet el!!, mivel 99% a lanyoknak vallasos
meggyozodes nelkul is nem kivanja az elveszteset sem fizikailag sem lelkileg es
utana nem eppen a legboldogabb. A lanyok sokszor csak a partner megtartasa
vagy a masik iranti otevesoe szeretetbol enged a fiu onzo tettenek.Ez
igaz visszafele is. 
Ha mar elveszet ahat onnan elindul az ut egy kisse konnyen a szabdossag
fele , mivel nincs ujjabb szuzesseg amit el kellene vesziteni.
Amugy erdekes dolog amikor egy lany elmeseli hogy kivel es hogyan
vesztette el a szuzesseget (vica versa) valakivel a.egy szerelmes fiu vagy ferf
i
sem tajtekzik az oromtol es a lany sem oromtajtekozva meseli el !! Ugymond
termeszetesen feltekeny lesz es es nem abnormalis!! Ez a normalis ..
Akit ez nem erint meg belulrol az vagy nem szerelmes vagy abszolut nem
erdekli az elotte allo hanem csak az n-diknek tekinti es csak aznapi elvezeti
obijettumanak tekinti. 
Eleg arra gondolni minden ilyesfele tett elott , hogy jovendobeli ferjem
vagy felesegem elott errol buszkelkedhetnek es jol esne neki isa.
o a felig gondolas az ordoghoz vezet a vegig gondolas az Istenhezoe
Szia
Gabor
No nagyon ledobbentettelek?;)))

Neked mar biztosan elkuldtek. Ha lennel szives es elkuldened
nekem, nagyon megkoszonnem!
Julcsi

Szia BMW!

Rendkivul kenyes temat kezdtel el boncolgatni, remeljuk, nem
lesznek tul szelsoseges reakciok.
Bar en nem tartom magam feministanak, sajnos kenytelen voltam
emancipalodni. Orulok, hogy megoszthatom Veletek a temaval
kapcsolatos velemenyemet.
En is ugy gondolom, hogy a no elsodleges es legfontosabb szerepe
az anyasag, a csalad osszetartasa, a ferfie pedig, hogy megvedje
ezt a kis kozosseget es biztositsa a letfenntartast, a
gyarapodast.
Csakhogy nem feltetlenul csak ugy lehet ezt megvalositani, hogy a
no otthon kuksol es ki sem bujik a porkoltszagu konyhabol,
legfeljebb addig, amig kimegy a piacra bevasarolni, a ferfi pedig
megszakad a munkaban es 40 korul infarktust kap, mert tulhajtotta
magat, utana meg ott marad nehany arva es egy anya, aki nem kepes
roluk gondoskodni.
Szerintem nem baj, ha a no dolgozik, csak ezt ugy kellene
megvalositani, hogy a csaladanyaknak legyen lehetoseguk resz- v.
kotetlen munkaidoben, ill. otthon dolgozni, hogy eleg idejuk
maradjon a gyerekekkel torodni is. A penzkereseten kivul, es
mindenkeppen az elott abban latom a hasznat es jelentoseget, ha a
no dolgozik, hogy munkaja soran kiteljesedhetnek szemelyisegenek
olyan oldalai is, amelyek nem nyilvanulhatnanak meg mashol. Igy
szemelyisege harmonikusabb lehet. Ez semmikeppen nem egy rossz
dolog, ugye? Nem beszelve arrol, hogy aki mindig otthon ul, nincs
kontaktusa mas emberekkel, milyen mintat tud adni a gyermekeinek
a mas emberekkel valo kapcsolatok, viselkedes teren? Ezen kivul
jo, ha mindket szulotol latja a gyerek a mintat, hogy becsuletes
munkaval teremtik elo a megelhetes felteteleit a szulok. Igy
talan konnyebb lesz elfogadnia, hogy az eletben altalaban meg
kell kuszkodni a dolgokert es esetleg jobbaan is fogja becsulni
azokat a javakat, amelyeket a szulei "osszehoznak" .
Es ha valami szomoru dolog tortenik (valas, a ferj balesete,
halala), mi lesz a csaladdal, ha a feleseg soha nem dolgozott?
Marha nagy szerencseje kell, hogy legyen, kulonben nemigen kap
allast, es akkor ki tartja el a csaladot?
Persze, tudom, nem esik meg ilyesmi minden csaladdal, am -ahogyan
a kozmondas tartja- mindig a legjobbat vard, de legy felkeszulve
a legrosszabbra.
Azt hiszem kb. ennyi szol amellett, hogy dolgozzanak a nok. Ugy
gondolom, hogy nem magaval a munkaval, munkahellyel van a baj,
hanem az aranyokkal, amit fentebb is emlitettem mar. Ilyenkor
jonnek azzal, hogy reszmunkaidoben nem lehet karriert csinalni,
meg hogy akkor meg nehezebb lenne tartani a versenyt a ferfi
kollegakkal. Szerintem meg nem is kell(ene) nekunk a ferfiakkal
versengeni. Az emancipacioval kapcsolatos felfogast
egeszsegesebbe kellene tenni, megpedig olyan modon, hogy ne
akarjuk egyformanak latni/lattatni a ket nemet, "csak" ismerjuk
el oket egyenertekunek. Ameddig ez nem valosul meg, addig
hulyiteni fogjak a nok egy reszet a feminista elharcosok. Hiba
volna azonban ezt csak az o bunuknek betudni. Egyszeruen ugy
erzik, a tulkapasokra tulkapasokkal kell reagalniuk, hogy a
merleg nyelve helyrebillenjen. Lehet, hogy arrol megfeledkeznek,
hogy a tulzasok sohasem vezethetnek jora, de semmikeppen sem
hibaztathatok azert, mert az oket ert -valos vagy velt-
serelmekre adekvatan reagalnak es megprobaljak a szamukra
kedvezotlen helyzetet megvaltoztatni.
Sok-sok oldalt surun tele tudnek irni meg errol a temarol, de mar
igy is ugy erzem, hosszura sikeredett a levelem. Aki szinten igy
talalja, am megis vegigolvasta, koszonom a turelmet.
Udvozlettel
Julcsi

Sziasztok,

 K.Zsuzsi kedves, nemileg ellentmondok :)
> Igen keves ferfi  van aki egyedul valoban el tudna tartani
>a csaladjat, kulonosen a mai kozmudijakkal,
>elelmiszer es ruhazkodasi koltsegekkel szamolva.
Magyarorszagon igen, a tendencia viszont nem ez. S az megintcsak
mindegy, hogy egy ferfi el tudja el tartani csaladjat, en nem errol
beszeltem, hanem arrol, hogy a nok ezt akarjak. (S az mar masodlagos -
bar fontos-, hogy a ferfi kepes-e erre).

>Ebben fuggetlenul nemunktol,  akar akarjuk akar nem,
>egyenloek vagyunk.
Legalabbis ezt akarjak elhitetni a nok :)))
 
Sziasztok
 Bmw

Tisztelt Lanyok!

Azon erdeklodo lanyok leveleit varom, akik legalabb annyira
szeretik a laza, konnyed dolgokat mint en. Akik szeretnek
sok mindent kiprobalni, minden egyeb kotelezettseg nelkul.
Szoval, ha van koztetek aki szeretne egy kicsit kalandozni,
az irjon nekem.

Ide: 
(Ne tevesszen meg, a cim valodi. :-)) )

Sziasztok Randizok!

Lenne egy kerdesem:
Tudtok-e olyan levelezesi listakrol ahova kifejezetten
tarskeresesi - ismerkedesi levelek erkeznek?
Ha vannak ilyenek, akkor hol es hogyan lehet rajuk feliratkozni?
Segitsegeteket elore is koszonom.

"pepe":
Meg tudlak erteni, hisz egyidosek vagyunk es hasonlo cipoben jarunk.
Bar en nem vagyok annyira szerencses mint Te, mert nekem meg "jelolt"
sincs a lathataron. No de most nem rolam van szo.
Elso latasra az ugyedben azt tudom mondani, hogy szerintem a "buszos"
leanyzot probald meg, hiszen a szived ugyis arrafele huz. Bar
valoszinuleg azert volt elutasito(?) tavaly, mert volt valakije Neki,
de ez nem biztos. A korkulonbseg miatt ne aggodj, nem ez szamit. Ha ket
ember szereti egymast, akkor minden mas mellekes. Csak ez a fontos.
De figyelj!!! Hisz ha (1) elore koszon, (2) mosolyog Rad,
(1+2=3 a magyar igazsag) Nyertel! Nyertel! Nyertel!
Szerintem ugy kezdd el, hogy probalj vele szoba elegyedni. Pl.:

  (koszones) = idaig mar megvagy, es hidd el, ez a legnehezebb!!!
Te: - Azt hittem ma nem jossz!
 O: - Miert? (valoszinuleg ezt mondja)
Te: - Hat mert ma talan nincs Nektek suli. (vagy mondj mast)
  (es innen mar egyszeru)

A tanfolyamos lanyt meg hagyd meg talonba, ha esetleg nem jonne
ossze ez a dolog. Meg aztan nem jo, ha egy zart kozossegben vagy egyutt
a lannyal, mert annak a kapcsolatnak elobb-utobb ugyis vege lesz az
allando egyuttlet miatt.
De a "buszos" lanyt ne hagyd ki, mert orokke banni fogod ha nem teszed
meg!!!

Ha esetleg ugy erzed es van kedved, egy-ket privat levelben jobban
megbeszelgethetjuk a dolgot. Meg aztan kivancsi is vagyok a vegere,
remelem happy end lesz belole!
No, sok sikert es ugyes legy!

Udvozlettel:

-Kevin-
>

Szasztok!
_________________________________________________
ZOLI:
>Alapvetoen egy (normalis) hazassag szeretetre es kolcsonos!!!
>bizalomra epul.

Eddig OK!

>Ha felmerul a fenti szerzodes szuksegessege akkor az mar a
>bizalom hianyat jelenti.

Igen. De a szerzodest nem a "ma'ra", hanem a "holnapra" kotik!

>Akkor meg van ertelme hazasodni?

Ahogy gondolod... De nehogy emiatt ne hazasodj! Ez csak elore-
latas/gondolkodas kerdese.

Zsoltik@

Nem ertem pontosan miert irtad azt, hogy a nok es a ferfiak is csak a
hazassag koteleikein belul tudjak boldogan elvesziteni a szuzesseguket.
Errol nekem ket gondolat jutott az eszembe.
G>az jo ha eszedbe otlenek errol dolgok es nem siklasz at rajtuk ahogy
sajnos masok teszik meg komoly kapcsolatokban is es akkor jon elo hogy"en
azt hiszem hogy o ugy gondolja es...." nem azt hogy a masik hogy gondolja
nem hinnni kell hanem tistzazni kell kulonben...-->jonnek a kesobbi keseru
csalodasok...:((( nem erdemes oket elkerulni;)
 .....orulok hogy tenyleg ilyen nyiltan meg lehet Veled ezt a temat
beszelni,
G>ok kell egy bizalmi szint , de errol a mai "nagyokosok" "nagyfiuk "
nagylanmyok-nok" nem szeretnek beszelni ....oriasi hiba!!  ez is jelzi az
altalanos kaoszt agyban-szivebn-lelekben. Ezt nem neveznem szabadsagnak
mert ha szabad vagy akkor nem kell felni es mindent meg lehet beszelni hisz
biztos vagy mert latsz es nem vakon mesz elore .
 .....mert valoban nem sok emberrrel lehet ilyenekrol diskuralni. Annak
ellenere hogy a szex es a szerelem mar nem tabu tema mint regen volt,
G>nem tabu mint tett es szinte mar az utcara vittek de ...de megnagyobb
tabuva tettek !! mert nem akarnak a "nagy liberalisok" errol nyiltan
beszelni. Ha megpendited a temat mintha tu<hoz nyulnal.....->tan a nem
megbeszelt es tisztazott dolgok megiscsak  nem tudnak szembesulni a
lelkiismerettel ai mindig mint igaz jelzolampa megszolal. Ha valaki a sajat
lelkiismeretet tapoossa el vagy takarja be --->hat ez nagy kaosz okoz es
ezt ket pillanat alatt lehet latni egy emberen, mivel nem biztos vagy csak
szinleli ...mert a (magaban)beketlen ember ha sokszor eroszakosan szeretne
a biztossag maszkjat magara huzni --->de hamar kilog a lolab ..
 ...............  meg mindig sok a tudatlan ezen a teren. Foleg ha belenezek
egy akarmilyen ifjusagi lapba.
G>mert meg kell nezni kik szerkesztik!!!!--->erdekes lenne a szerkesztok
eletet egy kicsit elemezni....lehet hogy nem eppen a nagy szentek koze
tartoznak es....es kibukik hogy szeretnek az ujsag nagy nagy nevtelen
alarca moge bujva irogatni....-->de ez mar korantsam bator es ertekeket
magaravalalo ujsagiras ...hanem ...olcso alacson szintu kiarulas
ertekeinknek. Szeretnem latni azokat az ujsagirokat akik Petofi modjara
kiallnanak elszavalni a dolgaikat a nyilt tomeg elotT!!!! Barcsak lennenek.
 ..............Mindig megdobbent mennyire  bugyutak es felelotlenek a
tizenevesek es ez tenyleg a tomegkommunkiacinak koszonheto.
G>sajnos nem csak a tizenevesek hanem a fo bun hogy akik oket probaljak
"vezetni" a felnott 20-30-40 esek!! A tizenevesek inkabb artatlan aldozatai
a mai szemet szinte semmi erkolcsot es erteket figyelembe vevo , napi
penzhabzsolast kiszolgalo tomegtajekoztas(tisztelet a kivetelnek. ..)Jo
lenne errol egy TV forumot tartani , de nem mernenek pl. Engem vagy mas
egyhazi szemelyt berakni mert felnek a szembesulestol
 ......Habar kezdenek mar raeszmelni mennyi mindent felremagyaraztak es
lassan, de biztosan kiverik a fiatalok fejebol a 'carpe diem' eszmeit  )
G>nagy ara van ezeknek a "probaknak" es el lehetne kerulni de lenyeg az
hogy raebredeznek ha talalnak megfelelo kornyezetet (es az biztos nem a TV,
Radio, ujsagok) Folytatas lejjebb-->
Gabor/Torino

Szia Pepe!

>De ! Azota szinte mindig mosolyog ram es legtobbszor elore koszon.
>Mit jelent ez ? Egyaltalan jelent valamit, vagy csak nevet rajtam ?
>Erdemes lenne megprobalnom ujra ?
Erre inkabb a lanyok tudnanak valaszt adni. Szoval lanyok tessek valaszolni!

>Es itt kezdodik az ujabb gondom. Nem arrol van szo, hogy nem akarom Ot
>jobban megismerni, elhivni valahova, tobb idot egyutt tolteni Vele, de nem
>tudom, hogyan kezdjek hozza, ill. felek az esetleges kudarctol, amivel egy
rosszul >sikerult randi utan szembe kellene neznem/neznunk meg kb. 1 evig,
a tanfolyam >vegeig.
Szerintem probald meg! Tedd fel magadnak a kerdest: Mi bajod lehet? Ha most
a felelmeid miatt nem mered megtenni az elso lepest, lehet, hogy ugy fogsz
jarni, mint en. En se mertem megtenni a kezdo lepest, de azota is baratok
vagyunk azzal a lannyal es elmondta nekem, hogy mi lehetett volna, ha... Ha
esetleg nem jonne ossze, akkor sem fogja leharapni a fejedet. Batorsag!

Udv,
            Tofi

Ui.: Kockazat nelkul nincs gyozelem!

> Figyelem!!!!!!
> Itt meg mindig Zsuzsa. Nem tudom ki javasolta az ircet, de nem jo
> otlet, hiszen VELE is ott ismerkedtem meg, es ott nozik azota, ugyhogy
> talan nem kellene vegig neznem  ahogy hajtja a noket. Nem?
> Pussz
Helo Susan,
en javasoltam, de csaka zert , mert nem tudtam hogy ott 
ismerkedtettek meg. vegulis nem sokat irtal a kapcsolatotokrol.
DE termeszetesen ebben az esetben jobb nem irc-zni.
Mellesleg az hogy az irc-n nozik mmeg nem azt jelenti, hogy eletben 
is osszejon neki. Egy cyberkapcsolatra nem kene annyira feltekenynek 
lenni mint egy elo kapcsolatra. De ez mar mas teszta
Maradok Szundi

vvvv bbb nnnn