Sziasztok!!
En egy 182 cm. magas, kekszemu es 18 eves srac vagyok. 
Szeretnek megismerkedni nehany lannyal (esetleg fiuk is irhatnak), 
egyelore baratsag celjabol.
SZeretek sportolni, kirandulni, zenet hallgatni, es nem utolso sorban 
bulizni.
 Aki ugy gondolja, hogy tud egy csomo jo dologrol fecsegni akkor varom 
annak a levelet.
        VISZLAT!!

Hali!

Szerintem az a no, aki nem eleg okos, nem eleg 
hatarozott es celtudatos, az nem jut sehova, 
vilageleteben megmarad a kozepkategoriaban, esetleg 
alatta (most szigoruan munkahelyekrol beszelek!) es 
ez a mai vilagban eletveszelyes lehet, hiszen pont 
ez a reteg kerul legeloszor lapatra, ha leepitesrol 
van szo. Aztan ha az ember a munkahelyen igyekszik 
hatarozott es okos lenni, nehez visszatalalni a 
babusgatni-valo kiscica szerepebe. Neha azt 
kivanom, barcsak megengedne nekunk noknek a 
tarsadalmi-gazdasagi helyzet, hogy vissza-
vonulhassunk a "babahazba", aztan eszembe jut, hogy 
Nora is megszokott onnan... :-)) 

Ja igen, hiresen okos nok, csak peldakeppen: Szonja 
Kovalevszkaja, es Madame Curie, a magyaroknal talan 
Hugonnai Vilma. 

Es megint ja igen, valaki megkerdezhetne a parom 
velemenyet is arrol, hogy mit gondol a "vedelmezni 
valo, butacska" nokrol ... :-))) Pedig igazi 
ferfiember! :-)) 

Udvozlettel: Mariann

  writes:
>Olvasgattam a randites a szemembe otlott a subj.-ban meghatarozott
>problema.En mar vagyok vagy 28 eves,de olyan meg nem fordult elo a
>kornyezetemben,hogy egy fiu nala okosabb nonemu ismeretseget keresett
>volna.Biztos nem azert van ez,mert nincsenek okos nok.
Hopp, most figyeljetek! En olyan lanyt keresek aki okosabb nalam... !!!
Vagy legalabbis olyan okos mint en...
Komolyan. (Lehet, hogy tul igenyes vagyok? :)

>Egy okos nonek nem lehet bemagyarazni olyasmit,amit egy butuska
>barmikor beszipkazik.Elnezem ezeket a libusokat neha,hat ,jo
>nekik!!Nem fo a fejuk naphosszat az biztos.
Ugy erted, hogy konnyebb befuzni egy libucit, mint egy okosat???
Hat ez azert nem egeszen igy van... Vagy legalabbis van ra ellenpelda...

>Nagyon sok fiuismerosom van,mindegyik jo vitapartnernek,lelki
>szennyesladanak tart,de ennel egyik sem mereszkedik tovabb.
>Arra a kerdesemre,hogy miert,az a valasz,hogy tulsagosan hatarozott
>es racionalis vagyok.Mit kellene csinalnom?
>Visszafejlodni vagy Blaha Lujzat megszegyenito szineszkedesbe kezdeni?
>Fiuk,erre valaszoljatok!!
Most talaltatik fel a spanyolviaszk!... :)
Szerintem a legtobb noben benne van a 'libucisag'-ra valo hajlam. Marmint nem a
 butasagra, hanem arra, hogy ne sokat racionalizaljon, hanem a szivevel, az osz
toneivel gondolkodjon. Elvegre a noknek van az a bizonyos plusz erzekuk, nem???
Tehat ha ugy gondolod, hogy ez az akadalya a boldogsagodnak, akkor viselkedj ne
ha! ugy... Nyilvan van olyan helyzet, amikor ez valo, ez all jol egy nonek (vag
y egy fiunak... nemregiben erre is volt pelda itt a randin...)
Es ez nem szineszkedes.
Gabor

In >,   writes:
>> mert a szerelem mindig szexualis jellegu
>Na ezzel egyaltalan nem tudok egyeterteni. A szerelemnek egy igen
>fontos, sot elkerulhetetlen, es nelkulozhetetlen resze a szex, de ne
>keverjuk a kettot. Szerelem is letezik szex nelkul, a forditottjat
>pedig nem hiszem, hogy ecsetelnem kellene.

Valoban nagyon szepen mondtad Danny :))
De.
Ha ket felnott ember szerelmerol beszelunk (es nem ket tizeveserol), akkor abba
n biztos, hogy van szex.
Ugyanis ha megfogod a  szerelmesed kezet, az mar szex!

Tehat a platoi kapcsolat, amelyben szo sincs testisegrol, nem letezik. Ha csak 
latni akarom az mar testiseg...

Na most eleg rosszul fogalmazok, igy 8 ora gu:rc utan, bocs...:)))
Gabor

Sziasztok

>mit jelent a kiegettseg
Imre, amikor leejted a cigidet mondjuk a puloveredre? :))))

> ha egy lany elott leegek
Sanyi: ha valaki ugy jobb nalad, hogy ezzel teged direkt egetni akar,
azzal sajat magarol allit ki szegenysegi bizonyitvanyt. (R-GO o" e'g)
Masreszt csak akkor egsz, ha ugy gondolod, hogy egsz. (Inkabb nyomj egy 
puszit az orrara, ha mondjuk alaz biliardban.:))))
(Zenei hivatkozas: "I'm just a sucker with no self esteem" Offspring) :))

>(jaj, de szepen mondtam)
Danny @, egesz elpityeredtem... :))))))) Kiraly a grafikon.
(+tobbek:)
Szerelem szex nelkul:
1) 10 evesen ugyanaz szerelmesnek lenni, mint husz? :) Az az e'go" va'gy! :))
2) Asszem rana rupta...-bol is kiderul, hogy szerintem ilyen nincs.
Ami megteveszto, hogy (es mar nem idezem dr. Pecket, aki akar, jarjon utana)
hogy nem szabad osszeteveszteni a szexualis hajtoerovel, mert az csak
az egyik kivalto komponense ennek az osszetett emberi jelensegnek.

> ket dolog teheti emberre az embert: a SZERETET, vagy a GONOSZSAG.
reg1701d, (remelem szolithatlak igy? :))) hat el vagyok amulva.
Kikardommal ra'ntom e's lenyakommal va'gom helyett csak 
sza'jva maradt a ta'tom.
:))

aloha,

a tuzoltok es a Doki

1. hir: Paula Jones ugyvedei bejelentettek, hogy 
        komoly bizonyitekaik vannak.
Kommentar: megtalaltak P. Jones testen Clinton ujjlenyomatait.

2. hir: Jelentkezett egy 51 eves holgy, hogy Clinton 
        5 eve szajoncsokolta.
Kommentar: Ha megverte volna, az mar reg elevult volna.

Hlavy :-)

Lehet, hogy azok a ferfiak tartjak allandoan okosabbnak
magukat partnereiknel, akikkel parjuk ezen igenyeiket
felismerve 'Hadd oruljon szegeny!' alapon ezt veluk
folyamatosan elhiteti?

Emlekezzetek Esther Vilar torteneteire az ev
elejerol!

Bye,
Hlavy

Sziasztok,

Milan - Danny,
Mindketten elenken tiltakoztatok Zoli azon kijelentese ellen,
hogy a szerelem MINDIG szexualis jellegu.
Feltetelezem, hogy heteroszexualisak vagytok. Ha igazatok van, akkor
ugyanolyan szazalekkal kellene szerelmesnek lennetek azonos nemube,
mint ellenkezobe. (Vagy legalabb neha!) Igy van ez? Ha nem, s gondolom
nem igy van, azaz azt feltetelezem, hogy mindig ellenkezo nemube 
voltatok eddig szerelmesek, akkor pedig igencsak ott van a szerelmetek 
melyen valahol a szexualis jelleg. 

Milan:
>Ha csak szexualisan vonzo emberek lennenek szerelmesek
>egymasba, akkor nem is tudom mi tortenne.
Pedig igy van! Csak olyan emberek lesznek egymasba szerelmesek, akik
egymast szexualisan vonzonak tartjak - vagy igy/vagy ugy.
A kulcsszo itt az EGYMAS-on van!! 

reg1701d:
Erdekes neved lett :)
>Dehogynem... Vagyis ket dolog teheti emberre az embert: a SZERETET, 
>vagy a GONOSZSAG.
Hmm, arra az allitasomra, hogy az allatok is kepesek UGYANOLYAN szeretre
mint az emberek, s mely allitasomat peldakkal is alatamasztottam,
nem regaltal. Vajon miert nem??


Jeami:
>Most persze lerohanhatnak sokan azzal hogy himsoviniszta ez a >gondolkodas, de
Abszolut nem volt himsoviniszta a leveled, hiszen a ferfiakat szidtad!
Miert kell ennyire felni a lanyok negativ velemenynyilvanitasatol??

Sziasztok
Juan

Legyszi vegyetek le a listarol. Koszi, Ag Monika

Sziasztok Randi-zok!

Olvasom a sok hozzaszolast az okos/buta nokrol. En ugy tapasztaltam, 
hogy a ferfiaknal sokkal inkabb szokas leszolni az ellenkezo nem 
szellemi kepessegeit.Sajnalom, hogy ilyen tapasztalataik vannak.Vagy 
lehet, hogy inkabb azert csinaljak, mert ez olyan macso dololg? Nem 
lehetne esetleg valahogy megegyezni? Ugyanis ugy gondolom mindket 
nemben vannak okosak es butak is.Azon vitatkozni, hogy ferfiak vagy 
nok kozott van tobb buta vagy okos, kb. olyan, mintha az ovisok 
veszekednenek, hogy kinek van tobb turbo ragos matricaja. Es hogy 
miert volt tobb ferfi tudos, zeneszerzo, stb.? Hat azt hiszem ezt 
eleg egyszeru megmagyarazni.Regen a noknek kizarolag az volt a 
feladatuk, hogy felesegek es anyak legyenek.Minden masfajta 
torekvesuket elnyomtak.Manapsag mar szerencsere nincs igy, bar azt 
hiszem a noknek igy is jol fel kell kotni a bugyogot, ha otthon is 
meg a munkahelyen is meg akarnak felelni.De ez mar mas tema.

Udvozlet: Susie

Ui. A'kos, ha olvasod meg a Randi-t uzenem, hogy hiaba akarok irni a 
matav.net-es cimedre mindig visszajon a level.:(

Udvozlet a randizoknak!!

Nagyon koszonom az optimista sorokat,amik megerositettek abban,hogy 
erdemes meg keresnem:-))
Volt egy nagyon kedves anonim levelezo is,aki bebizonyitotta,hogy 
vannak meg a foldon javitasra varo ferfiegyedek is.
Tevedes ne essek,nem haragszom ra,de pont arrol irt,amirol en 
regeltem a fiukkal kapcsolatosan.
Okos lannyal meg nem talalkozott,neha mintha,de aztan megsem.
Ezek azok az eloiteletek,amik egyes egyedek fejebol 
kiirthatatlanok.Szerinted,mi a noi okossag??
En peldaul nem arrol regeltem,hogy atomfizikabol profi vagyok,mert 
nem(sot,fizikabol kifejezetten analfabeta szintet utogetek).Maga az 
okossag definicioja is tobb tenyezobol all.
Vannak jo meglatasaim,nem igazan jovok zavarba,ha meg kell 
szolalnom,de lehet,hogy ez a kommunikacios keszseg fejlettsegebol 
ered.
Mivel emberekkel foglalkozom,es tanultam pszichologiat a 
foiskolan,meg az emberi kapcsolatokkal sincs gond,sot kifejezetten 
szocialis lenynek tartom magam.
Tudom,hogy erzekeny lelek lakozik bennem es ki is tudom fejezni az 
erzeseimet.
Nekem csak egy bizonyos kapcsolatrendszerrel van gondom,es az a 
parkapcsolat.
Eleddig soha nem kellett kezdemenyeznem,mindig engem valasztottak ki.
Ez a titka annak,hogy nem is tudok kezdemenyezni,meg felek is tole.
Ez egy szituacios konfliktus,ami a tudatlansagombol ered,mert meg nem 
tapasztaltam meg.

Arra a kerdesre,hogy netan a kulsommel lenne a baj,hat azt en nem 
tudom megitelni a fiuk szemevel,de igyekszem megfelelni az 
elvarasoknak.
Egyszer egy ismert pszichologus az mondta,hogy mutassanak neki egy 
tokeletes embert,majd o meggyogyitja.
Ennyit a tokeletessegrol.
Elegge magas vagyok,ugyhogy ez mindjart megcsappantja a valasztekot:-)

En is szeretem,ha kenyeztetnek,ha vigyazni akarnak ram.
Nem tudom mi a baj velem.
Nem akarom az eletem filozofalgatassal tolteni,egy tartalmas 
kapcsolatra mindennel jobban vagyom.
Harom munkahely mellett es az egeszsegugyben nagyon nehez 
osszeegyeztetni a dolgokat,remelem azert sikerulni fog.

Junisska
                        
                                                
                                 @@@@@@@             @       @
                                       @             @
                                       @             @               
                                     @@@ @         @ @       @         
                                       @ @         @ @       @      
                                       @ @         @ @       @  
                                       @  @       @  @       @ 
                                 @     @   @     @   @       @ 
                                   @ @       @@@     @@@@@@  @

Product 
17/03/98 11.21

Hello Randizgatok

Olvasva vitatokat az okos ferfi-buta no temaban felotlott bennem,
hogy miben lehet merni az okossagot?
Merhetjuk mondjuk iskolai vegzettsegben, IQ-ban, problemamegoldo
kepessegben de ezkre mindre lehet talalni ellen peldat.
Tehat akinek a fent felsoroltakbol tobb van nem biztos,hogy 'okosabb'.
Ha lehet eloszor definialjuk az okossag fogalmat.

Ui: Mi lesz a buta ferfiakkal?Ok hol talalhatnak tarsat?A dilihazban?
(Ez az utobbi csak vicc volt.Sertodes ne essek.)


       Udv:      Joco

Sziasztok

> Dodi:
 ....
> Csak egy kerdesem lenne: Ezt sajat tapasztalatbol mondod, vagy
> valamelyik amerikai filmben lattad, vagy esetleg a Tiffany-ban,
> Julia-ban olvastad. Ezek a filmekeknek es iromanyoknak nem sok koze van
> az elethez. Sok lany olvassa es azt hiszik, hogy ez az elet (magas,
> romantikus szoke herceg a lovon, vagy sportkocsiban).
> 
> Sziasztok!
> 
> Turul

Kedves Turul,

Most szivem szerint azt mondanam, hogy susu vagy, de nem tehetem... 
hiszen itt most szeretetrol, szerelemrol, meg hasonlokrol vitazunk, es 
ilyenkor az ember "finoman" vitazik... :-)) Igy van?

Miert van az az erzesem, hogy el sem olvastad, amit irtam? Mert 
egyaltalan nem hasonlit semmilyen szirupsorozatra. Amirol en irtam az egy 
szinte allati jatek, amikor finoman "torbecsalod" a hon ahitott "vadat", 
de tudod, hogy nem dontheted ra a keritest, mert akkor elszalad, hanem 
lassan, ugyesen, alaposan "mozditasz" az ugyon. Es ezt olyan korulmenyek 
kozt, hogy egsz a vagytol, hogy atoleld, szived szerint a karjaidba 
kapnad es uvoltened, hogy szerelmes vagy! (vagy valami hasonlo :-)) Naiv 
lennek, ha azt hinnem, amikor valakibe szerelmes leszek, hogy biztosan o 
is az, vagy, ha elmondom neki amit erzek, akkor attol az lesz. Ha igy 
viselkednek, biztosan "radontenem a keritest" - elszaladna, azaz egy 
hatarozott/hatarozatla nem es folyamatos tartozkodo viselkedes lenne 
reszerol az eredmeny. Vagy nem? De ha sikerul azt elernem, hogy O is 
szerelmes legyen (legalabb egy icipicit :-)) akkor van eselyem. Az pedig 
csak azaltal fog sikerulni, ha viszonylag gyakran talalkozunk, jol erezzuk 
magunkat egymas tarsasagaba... na es meg egy rakas mas dolog altal. Es 
itt nincs romantikus herceg, feher lo, szerelem elso latasra, meg 
hasonlok :-)). Jol mondom? Ha nem, javits ki, kerlek.

Ja, hogy a kerdesedre is valaszoljak: barmennyire is hihetetlennek 
latszik, tapasztalatbol mondom. Tapasztaltam azt is, amikor igy 
viselkedtem es azt is, amikor ajtostol rohantam a hazba. Hagyom, hogy 
kitalald, melyik alkalmakkor volt sikerelmenyem :-))

Udv:

Dodi

Sziasztok!


A legkozelebbi Randi Live idopontja 18-an szerdan a Garage-ban az Arany J. u. 9
 . 
1/4 9h-kor.
A Gyulekezo az Arany J. u. metromegallonal 8h-kor.

Aki kivancsi hogy megis mi a csuda ez a Live Randi az nezzen be ide.

http://www.geocities.com/SouthBeach/Shores/3909/

Igaz nem mindig a legaktualisabb adatok vannak rajta, a Live idopontjat illetoe
n.

PA!

            Tom