Sziasztok!

Hol es mennyiert lehet holegballonnal setarepulest tenni? Me'g most
osszel szeretnenk menni, amig jobb ido van, lehetoleg olyan helyen,
ahol szep dolgokat latni felulrol. Budapestet ismerjuk, jobb lenne
hegy-volgy-to-erdo. :-)

Tudom, hogy nem illik ilyet kerni, de a valaszokat, ha lehet,
maganlevelben is kuldjetek el, mert nem vagyok rendszeres Randi olvaso.

Elore is koszi,
Kofa

OS/2 Warp & Warp Server Certified Engineer - Member of Team OS/2 Hungary
Homepage at http://www.math.bme.hu/~kofa - For PGP public key: send mail
with the subject PGP Public Key Request or finger 

DVictor!
a peldadbol levont kovetkeztetes hibas. a kapcsolat nem 
attol ment szet,
hogy a lany nem tartotta meg a gyereket. mar attol nem volt 
kapcsolat, hogy
nem egyutt dontottek a baba sorsarol. ennek semmi koze a 
hazassaghoz meg az
egyutteleshez. szamtalan (rossz) hazassagban is dont 
egyedul a feleseg
leendo gyermek sorsarol pro es contra. en a magam reszerol 
nem tudok
kulonbseget egy jol egyutt elo par es egy hazaspar kozott. 
szerintem valami
erkolcsi kategoria amit te a hazassag intezmenyevel 
azonositasz, es leinkabb
felsz tole, hogy csak akkor kapod meg, ha a papir kotelezo 
erejevel lesz a
tied a lany. alapjaiban nem hiszel a leendo parodban. most 
nem anyazni,
minositeni akarlak, de erdemes lenne pszichologussal 
megbeszelned, hogy
miert menekulsz az ilyen szinten burokratikus 
konzervativizmus
kizarolagossaga moge. 
Csokollak

Eva

Szolhatott volna valaki, hogy nem muxanak az ekezetek.
Borzalmas mit csinalt a szovegbol.
Ladanyi Attila

Sziasztok!

Eloszor is szeretnem megkoszonni Akosnak ), hogy
mindazt megirta, amit a szerelem elmulasarol gondol. En is teljesen 
egyetertek
vele, a pszichologusok (pl. Jung) is hasonlo dolgokat mondanak. 
Emlekeztetoul,
hogy mit irt Akos:
"A szerelem altalaban nem azert szokott kialakulni a
felekben, mert felismerik egymas ertekeit, hanem mert felismerni
velnek olyan ertekeket, amelyek szamukra szimpatikusak. Tehat nem is
feltetlenul kell az ismerkedeskor "mas arcunkat mutatnunk", mert az
aki belenk szeret, ugyis egyfajta idealizalt kepben lat minket.
Vagyis a szerelem mindig tuloz egy kicsit (rozsaszin szemuveg stb.); s
mindig ennek az idealizalt kepnek szol. Az elmulasa pedig annak
tudhato be, hogy az idealizalt kep szepen, lassan eloszlik, s helyebe
lep a realitas - az, hogy vannak esetek amikor a szerelem nem mulik
el, vagy sokkal tovabb tart, mint az atlag, az szerintem amiatt van,
hogy az idealis kep es a valosag megegyezik, vagy sokban hasonlit
egymasra..."
A masik tema az optimizmus kontra realizmus. Szinten a szipologusokkal jovok.
Szoval: a normalis, egeszseges ember termeszetes modon optimista, tehat
kisse felulbecsli kepessegeit es lehetosegeit. Az, aki valoban realista, az 
mar
gyakran depresszios is. Tehat ezzel azt akarom mondani, hogy az optimizmus
jo dolog, megvedi enkepunket es lelki egeszsegunket.
Harmadik tema az ember genetikus poligamiaja. Valaki irta:
"Cindy Hazan, a Cornell University
professzora ugy veli, hogy az utod letrehozasat kovetoen az evolucio
szempontjabol mar nem feltetlenul szukseges a parnak egyuttmaradnia.
ezert nincsen szukseg a szerelem megletere sem."
Ezzel nem ertek egyet. Az embercsecsemo a legfejletlenebb az allatvilagban.
Igy a legtobb energiat igenyel a szuloktol a felnevelese es a legtobb ideig
is tart. Ezert a legjobb az utod fennmaradasa szempontjabol, ha a csalad
sokaig egyutt marad. Masreszrol a humanetologusok azt is feltetelezik, hogy
az ember azert elhet szinte barmikor nemi eletet (nemcsak a tuzelesi 
idoszakban),
mert ezzel tudja fenntartani es elmelyiteni a hosszu parkapcsolatot, amire
az utodgondozas szempontjabol szukseg van. Aztan Juan irta:
"Az eredmeny az lett, hogy azok az allatfajok, ahol nincs
elteres kulsoleg a him es a nosteny kozott monogamak a tobbiek pedig
poligamak. A parhuzam alapjan az ember poligam, mert jelentos elteres
van kulsoleg a ket nem kozott."
Egyreszt igaza van Mathnak, amit az antropomorf megkozelitesrol irt, masreszt
az is eszembe jut, hogy az orangutanok monogamok, mig a csimpanzok
poligamok. (Tudtommal a csimpanzok himjei-nostenyei kulseje kozti elteres
es az orangutanokei kozott nincs elteres.) Most ebbol dontsd el, hogy az 
ember mi.

Bea

Sziasztok!
Roviden elmondom, hogy mirol is van szo. Keresek olyan pecsi, vagy 
kornyekbeli lanyokat, akik 15-16-17 eves koruliek es szeretnenek egy kicsit 
szorakozni. Ugy ertem, hogy beszelgetni, bulizni erre-arra menni, vagy barmi.
 De mar az is eleg, ha csak levelezni akar.
Magamrol annyit, hogy 16 vagyok, barna haj, barna szem, 173 cm. Szerintem jo 
a humorom, de probald ki.
Roviden ennyi, irj, a tobbit megtudod.

Szia: Szabi

Mas: Szerintem igenis meg lehet ismerni a masikat egyutteles nelkul egy 
bizonyos fokig. Nem azt mondom, hogy muszaly egyutt laknotok, sokkal inkabb 
azt kiprobalni, hogy hogyan tudtok egymas mellett boldogulni. Nehany napokra 
a masikhoz koltozni, ottlenni, de szunetekkel. Haza, majd maskor ujra 
egyuttlakni.  Ez eredmenyesebb lehet mindket megoldasnal. A ketto kozotti 
atmenet.

>Idopont: Tue Aug 31 07:03:22 EDT 1999 RANDI #1641; Felado :
 :
>> Probaltak meghatarozni, hogy milyen allatfajok valasztanak
>> egy eletre part maguknak, s milyenek nem, pontosabban,
>> hogy melyek monogamak, s melyek nem. Az eredmeny az
>> lett, hogy azok az allatfajok, ahol nincs elteres kulsoleg a
>> him es a nosteny kozott monogamak a tobbiek pedig
>> poligamak. A parhuzam alapjan az ember poligam, mert
>> jelentos elteres van kulsoleg a ket nem kozott.
>
>Termeszetesen vannak poligam tipusu emberek - is.
>Szerintem megis sokkal inkabb elmondhato az, hogy az
>emberiseg koreben eppen ugy, mint az allatvilag koreben
>megtalalhato minden elkepzelheto tipus. Talan eppen ennek
>alapjan hiszik a hinduk, hogy minden emberen jol
>egfigyelheto, hogy milyen allatfajtabol inkarnalt emberre.
>En ugyan nem hiszem, hogy valoban errol szolna a kerdes

Mielott teljesen atusznank a misztika sikjara egy pontositas Juan szerintem
tulegyszerusito elkepzelesevel kapcsolatban. Az ember him es ember nosteny
nem kulonbozik olyan mertekben, hogy ezt ilyen szimplan alkalmazni lehetne
ra. A kulonbsegeknek legalabb is a funkciokbol szarmaznak, es nem "diszek"
mint a szarvas esteben az agancs. Egyebkent a nemek kozotti kulonbozoseg
nem a poligamiaval mutat parhuzamot, hanem azzal, hogy melyik nem valasztja
ki a tarsat. Azoknal a fajoknal ahol a him tuldiszitett, es nagyon elter a
nostenytol ott altalaban a nosteny valasztja ki a partneret
(pl.paradicsommadar). 
A poligamia-monogamia viszonynak inkabb a kornyezet eltartokepessegenek
valtozasaval lehet kapcsolata (egyes enekesmadar himek taplalekboseg eseten
poligamak).
Az, hogy az emberrel mi a helyzet - szerintem mar regen nem biologiai
oldalrol kell vizsgalni a kerdest. Az mindenesetre tuti, hogy nem egy
grant-re ehes biokemikus szavara kellene odafigyelni ez ugyben. Talan egy
etologusnak, vagy (kultur)antropologusnak tobb koze lenne hozza.

Gogy

Gyerekek!

DVictor tenyleg letezik, vagy csak valaki fel akarja
dobni a Randi hasabjait? Jelentem, a buzis tema itt
a bevalt... :-)))

Zsoltik@

Szia Ismeretlen orosz katona... :-)))

Erdekes, mondhatni egeszen egyszeru a keplet, mindaddig,
amig nem mondtad, hogy megolne magat. Es miert ketel-
kednek abban, amit mondasz...
Ha elmagyarazod neki, hogy Te nem vagy boldog vele, es
nem akarsz gatat szabni egyikotok boldogsaganak sem, es
ha szeret, akkor el kell engednie mindkettotok erdekeben,
akkor talan nem teszi meg. Csak arra kell rabirni, hogy gon-
dolkodjon el ezen! Aztan ott van a gyerek is... Azzal is kitol-
na?
(Ez egyebkent erzelmi zsarolas! Csak mert emlitetted, hogy
nem zsarol...)
De ha nincs(?) mas megoldas, akkor kombinald bele a
gyereket is az uj eletedbe, es kerd ki a baratnod velemenyet
is!

Zsoltik@

Hi!

DVIctor emigyen:

>>Ha hazasok lettek volna, akkor talan nem igy, es nem
>>egyedul dont a lany.
 ...erre Juan:

>Talan nem igy dont. De lehet, hogy ugyanigy dont. Lehet,
>hogy felrobbant volna a nap. Ki tudja??

:-D
Most mondom le a Kretent... Komolyan mondom, ez az e-
gesz kezd akkora rohejbe atmenni, hogy az valami felelme-
tes! De a tendenciaval ellentetben en azt mondom, hogy
nehogy abbahagyjuk!
______________________________________________
Skacok! Meg mindig lehet am jonni eloben talalkozni a
Randis csakokkal! GYERTEK TI IS!!!!!!!
Sziasztok!

Zsoltik@

Sziasztok!

NeTuddKi wrote:
>elvegre a XX. szazadban elunk nem? mellesleg, nemtudom
>hallotal e arrol, hogy a szerelem mindent legyoz?

Hahhhahahahahahahahaaaaaaaaaaa!!!! Ennel brutalisabb
mondatot mar regota nem olvastam... Ezt kitol hallottad?
Nezz magadra, ember! Ott a nagy szerelmed a szivedben,
es nemhogy "legyozne" a problemaidat, meg tetezi is azo-
kat!

>ezert talaltam olyan vicccesnek azt a valakit aki parszaz
>kilometer tavolsagtol ketsegbe esett - nem olyan regen
>ebbe a rovatba. lehet, hogy naiv vagyok, de hiszek az igaz
>szerelemben.

Higyjel benne, en is hiszek! De inkabb az a vicces, hogy
az erzeseidben keresed a megoldast. Csak a cselekves
tori meg a szart, nem az almodozas! Hatarozz, es tegy ugy!
Erre ez a megoldas. (Mellesleg kurva rossz lesz neked,
de azt hiszem mar belekostoltal...) Azert jo szerencset, en
szoritok ertetek!

Zsoltik@

Szaiasztok!

Ugy ereztem, pusztan szolidaritasbol ki kell 
alljak DVictor mellet, mert egyaltalan nem 
allitott semmi olyat, ami ekkora ellenerzest 
kell, hogy kivaltson. A hazikurva az lehet egy 
kicsit eros kifejezes, de azthiszem itt nem 
eppen errol szolt a dolog. Nem a nok lenezese, 
nem is az anyagiassag egy kozos eletben, nem 
maga a puszta papir lete (ami sajnalatos, hogy 
ma a hazassagon sokan csak egy papir letet vagy 
nemletet ertik) hanem maga az erkolcsi 
tartalmara kerdezett ra, sajnos, hogy ezt vettek 
eszre sokan legkevesbe! Ajanlon mindenkinek a 
"Mint a hurrikan" cimu filmet, es ott is a film 
befejezesekor elhangzo idezetet. 
Ugy tudom itt szabad vita es velemenycsere van, 
es ha mar moderatorok nincsenek ebren, azert 
szerintem ha DVictort eliteltetek sokan egyetlen 
szerencsetlen kifejezese miatt, illo lett volna 
magatokba neznetek es ugyanugy kommentalni Dude( 
 ) oriasi intelligenciarol 
szolo bevillanasat, amivel megmutatta, hogy o 
mekkora lovag, a holgyek vedelmezoje. Nesze 
lanyok, irjon neki mindenki egy szerelmes 
levelet, en a helyetekben ezt tennem, ilyen 
pasit kar lenne kihagyni!

Udv: Zugi

>Szerintem nem er semmit. Sokkal tobbet er az a fogadalom, mely alapjan
>ket ember ugy dont, hogy egyutt elnek, s ha lehet egyutt elik le
>eletuket. Bar nincs kimondva semmi szinte, megis tobbet er, mint az
>eskuvonel megfogadott s esetek nagy reszeben hamisnak bizonyult
>igergetesek.

Kell-e egyaltalan barmilyen fogadalom, igeret, esku, kotelezveny?
Mukodhet-e ugy hosszu tavon egy tarsas elet (egyutteles, hazassag, akarmi a
neve) hogy azt nem a ket ember egymashoz ragaszkodasa es onkentes akarata
hanem barmilyen kulso vagy belso kenyszerito ero igyekszik fonntartani
mikozben a kezdeti erzelmek valtoztak, megszuntek?

>>1. kivivjak maguknak a csalad ellenszenvet. Nem szomszedet, az senkit
>>nem erdekel! de a csaladnak tartozik(!) az ember annyi tisztelettel,
>Egy olyan csalad, aki ellenszenvesnek tart emiatt nem erdekel annyira,
>hogy tiszteljem.

Egyetertek. Sziciliaban is a csalad varja el hogy bosszubol gyilkoljon a
gyerek, Afganisztanban is a csalad varja el hogy verbosszut alljon a
gyerek, Iranban is a csalad varja el hogy a megesett lanyt megolje a
batyja, szoval a csalad neha tud olyat kerni ami egyaltalan nem erdemel
tiszteletet.
Az en szememben egyebkent tiszteletet csak kivivni lehet, tudassal,
intelligenciaval es egyeb olyan erenyekkel amelyekert meg kell kuzdeni.
Csaladnak, szulonek lenni az egy egyszeru biologiai esemeny kovetkezmenye
es onmagaban egyaltalan nem erdemli ki a tiszteletet.

Udv.:

Sziasztok,

Zsoltik:
>Talan van nemi visszatarto ereje. Nem akkor kell ezen gon-
>dolkodni, mikor mar orrba-szajba csalja X Y-nt, hanem meg
>mielott megtenne. Ha van papir (esetleg!) megegyszer
>elgondolkodik azon, hogy legyen-e patkany, vagy ne...
Hat hallod, en amondo vagyok, ha mar csak a papir tartja vissza
(pontosabban emiatt nem csalja meg), akkor mar megette a fene az egesz
kapcsolatot. Egyebkent nem tartom jogosnak, hogy az emberek 60%-at
patkanynak tartod :)) Sot, ha ugy nezzuk, hogy ki csalta meg _valaha_
a hazastarsat/tarsat akkor valoszinuleg meg nagyobb az arany.

Sziasztok,
Juan

Sziasztok!

A HIX csatornait szeretnem felhasznalni, hogy partnereket talaljak egy
fiatal
csapat bövitesehez.

Nyitottunk egy oktatasi studiot, amelyben nem vezetöket, hanem operativ,
vagy egyeb munkatarsi
beosztasban dolgozo, vagy dolgozni akaro (leendö) tanulni vagyokat
szeretnenk megtanitani az
informatikai, a logisztikai, vagy az ügyfelszolgalati feladatok megoldasara,
emellett
szeretnenk tudasukat egyeb hasznos dologgal kiegesziteni, a jog, a
gazdasagtan, es meg egy
tucat valaszthato tantargy keretein belül. A oktatasi programcsomag
önismereti es kommunikacios
orakat is tartalmaz, ezeket a dolgokat hazankban altalaban csak vezetöi
szinten forszirozzak.

Csapatunk oktatoi kizarolag friss diplomas, 1-2 eves szakmai
tapasztalatokkal rendelkezö
mernökök, mernök-tanarok, jogaszok, közgazdaszok, trenerek, kulturalis
menedzserek.
Ha valaki erez magaban affinitast az oktatashoz, es a fenti temakban
otthonosan mozog,
az ne keslekedjen felvenni velünk a kapcsolatot (kizarolag szombati napokon,
az
Almassy Teri Szabadidö Központban tartanank elöadasokat). Ha valakinek
kerdese, vagy
hasznos informacioi, tanacsai, tippjei vannak szamunkra, netalan
hallgatokent kivanna
resztvenni a tanfolyamainkon (6 honapos közepfoku, allamilag elismert
kepzest tartunk,
rendkivül kedvezö aron) hasonloan szivesen valaszolunk (illetve valaszolok).
Tehat mi a
velemenyetek a következö szaktanfolyamokrol, mennyire eletkepes ötletnek
tünik:
logisztikai menedzserasszisztens,
informatikai menedzserasszisztens,
ügyfelszolgalati asszisztens.

e-mailom: 

Elöre is kössz: Hegedüs Viktor

Dinah:
"A neveles celja szamunkra az, hogy onalloan gondolkodo, ertelmes, oszinte 
emberkek legyenek. "

Az onallo gondolkodas es a neveles filozofiailag ellentmondo. De csak 
kekeckedek, erteme n, mire gondolsz.:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)