Roviden 22 eves sportos fiatal egyetemista keresgel a nagyvilagban
egy hozzaillo lanyt.
A bulineten sokat olvashattok rolam a nagyg nevre rakeresve! (Meg
fenykep is van) www.deltasoft.hu .
Randizzatok fiatalok!
Gabor

Ilo:
"Nem ertek veled egyet abban, hogy ez penzcentrikus szemlelet
volna, egyszeruen figyelembe kell azt is venni, hogy _enni_ is
kell, nemcsak erezni es szeretni, es ez a teny is meghatarozza az
ember eletet, akkor is, ha ez meglehetosen prozai. "
pedig penzcentrikus. ezzel hasonlo modon azt mondhatnad, hogy az
ostermelok kiszolgaltatott kurvai a kereskedoknek.
Pedig dehogy. Valamit valamiert. Ha a lany/feleseg valamivel
(es nem szexel) valoban olyan erteket ad a ferfinek, amit az
a penzugyi terhek magaravallalasaval viszonoz, akkor nincs itt 
semmi fuggoseg, es semmi kivetnivalo. Ez egy hallgatolagos, egyenrangu
szerzodes.
Egyebkent a szexnel azert nem fair a dolog, mert elvben lanynak es
fiunak ugyanugy kellene elvezni, igy csakis onkentes alapon 
mukodhet, uzerkedni nem illik vele.
Ha uzerkedek vele, akkor a kiszolgaltatottsagot es orom nelkuli
oromszerzessel uzerkedek.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

Gyapo: 

> >Teljesen biztos vagy abban, hogy rossz? Szerintem szukseg van ra. A
> >hazassagnak az egyeduli rossz oldala, hogy bonyolultabb szetvalni. De
> >biztos, hogy ez hatrany?
> 
> A bortonnek is csak az a hatranya hogy nincs szabadsag es nehez kijonni
> belole. Biztos hogy ez hatrany?
Vegso soron attol fugg, kinek. A rabnak hatrany, a kinteloknek -
potencialis aldozatok leven - nem. A hazassagra visszavetitve:
az, aki szabadlabon potencialis kartevo (mondjuk, felelotlenul
viselkedik, ha szabad), azt jobb, ha hazassagba zarjuk. A tobbiek
(felelosek) nyugodtan elhetnek szabadon, mert nem tesznek
senkiben kart. :-)))!

> Nem latok a jovobe, mindig ugy dontok hogy 10 ev mulva ujra atgondolva azt
> mondhassam hogy helyesen dontottem. Egy a lenyeg: a dontes pillanataban
> rendelkezesre allo informaciok folhasznalasaval dontsek es ne pillanatnyi
> hangulat, vagy valamilyen kenyszerito ero hatasara.
Akkor tobb szerencsed van, mint eszed :-) Az adott pillanatban
minden szempontbol helyes dontes nem biztos, hogy kesobb is
helyes lesz. Pl. elorelathatatlan modon megvaltozhatnak a
feltetelek, felbukkan egy uj korulmeny, aminek kovetkezteben mar
nem helyes az addig helyes dontes. Ha Neked mindeddig az elet nem
modositotta a felteteleket, akkor nemcsak helyesen dontottel,
hanem szerencsed is volt. 
 
> >szerelmes. Az undo lehetosege kell, az embert pedig jellemezze az, hogy
> >milyen konnyen es gyakran hasznalja ezt a gombot.
> 
> Az undo lehetosege konnyelmuve tesz. 'Legfoljebb majd bocsanatot kerek'.
> Nem, nincs bocsanat, jo, atgondolt, felelossegteljes dontes kell.
A hazassag, ill. nehezen felbonthatosaga is konnyelmuve tud tenni
egyes embereket: ugyis ott van a masik, nem kell semmit tenni
azert, hogy mellettem maradjon, stb.

Ilona

Ilo, Bea:
I>>>  helyzetben van), az abban az esetben is kurva, ha nagybetuvel irja
I>>>  maganak a ne't a ferje-stricije neve moge."
B>>  En ezzel nem ertek egyet. Szerintem semmi rossz nincs abban, ha egy no
B>>  gazdasagilag kiszolgaltatott helyzetben van. Az agyamra megy, hogy
I> Egy ido utan nem szabad emberkent fog elni abban a 
I> kapcsolatban (akar hazassagrol, akar egyuttelesrol van szo, es
I> akar jo a kapcsolat, akar nem), hanem gazdasagi kenyszerbol - es

Ilo, szamomra ugy tunik, hogy kulonbozo elethelyzeteket mosol ossze 
egyetlen itelettel. Valo igaz, hogy az anyagi fuggoseg megmergezhet
kapcsolatokat, ha
 - az egyik fel ugy erzi, hogy a masik ratelepszik a forrasaira,
 - ha az eltarto idonkent parja szemere veti az eltartast,
   es erre hivatkozva tart igenyt arra, hogy o legyen az ur a hazban.

Vannak azonban esetek, amikor az eltartas praktikus es erkolcsileg 
sem kifogasolhato.

Ha az egyik fel olyan gazdag, hogy kijelentheti, szamara nincs jelentosege
annak az osszegnek, amit parja eltartasa jelent, ill. szivesen vallalja 
ezt a terhelest, es a masik szabadon donthet, hogy ezt elfogadja-e vagy sem.

Ha az egyik tanulasa idejere eltartja a masikat, ez ertelmes befektetes
lehet, akar viszonzas elleneben, akar ajandekkepp.

Amikor az egyik fel munkanelkulive valik, megbetegszik, megrokkan.
Termeszetesen a kiszolgatotta valt feltol maximalis igyekezet varatik
el a kedvezotlen helyzet kikuszobolesere, kiveve, ha az 1. helyzet
lep eletbe.

Az elet termeszetesen a fenti helyzetek legvaltozatosabb kevereket
szolgaltatja, igy eloregyartott iteletet sem hozhatunk.
Tampontot legfeljebb az adhat, hogy az adott helyzet mennyire
kozos szabad megegyezes es mennyire kenyszer eredmenye.

Bea levelevel pedig egyetertek.:-)

Udv,
Hlavy

Sziasztok!

Jocskan elmaradtam, de:

> Felado : Szabo Zsolt

>Csak erre az egy megallapitasodra szeretnek reagalni. (Az egyuttelest
>lenyegeben az "elettarsi kapcsolat" szinonimajakent ertve.) Itt,
>Magyarorszagon ez sajnos nem igy van.
Dehogynem, mar regota mukodik. Ja, igaz meg valtozatlanul nincs
meg a torvenyi hattere. Vajh miert, ha a demokracia mar elo dolog???

>Az uj csaladjogi torvenyben pl. meg sem emlitik, hogy lenne ilyen 
>intezmeny. Szinte semmi olyan tamogatas nem varhato, mint egy 
>hazassag eseten. Nesze nekunk csaladmodell...
Ami kesik - nem mulik. Mo is EU tag lesz hamarosan es ezzel egyutt
bizonyos torvenyeken valtoztatni kell, szoval ne csuggedj!!!

>= Minek megjegyezni a datumot - ugyis naponta valtozik! =
Ez egy jo mondas - tetszett.

math:

Koszonom, hogy egyetertettel velem. Az mar mas kerdes, hogy a
bovitett "valtozatokkal" nem egeszen ertek egyet, mert alaposan
kifacsarodtak a dolgok altalad, de nem baj vegul is. "Tobb szem
tobbet lat"! A reakciok roppant erdekesek. Holnap is johetsz!!!
Akar maganban is, ha gondolod. /Vita ugyekben is./

Az uj tema:

Volt egyszer ket barat, akik szepen megnosultek az illem szerint.
Tovabbra is jo baratok maradtak es a felesegek is jo baratnok lettek.
Az egyik par mar gyereket is vart, mig a masiknak sehogysem jott
ossze, akarhogy szerettek volna. Aztan jott az otlet!!!
Az elso feleseg eppen megszulte a kisfiut, amit persze baratilag is
alaposan meg kellett unnepelni, szoval total reszegseg az ujszulott
tiszteletere. Kifekves... es ekkor a masik feleseg "megeroszakolta" a
ferje tudtaval es beleegyezesevel az ujdonsult apat. Sikeresen!!!
Egy ujabb gyerek szuletett es azota is az egyetlen.

A masik hazasparnal sem szuletett tobb gyerek, mert az egesz vegul
is kiderult es a ferj sajat maga meselte el, hogy ugy emlekszik..., mintha
ez es ez  tortent volna. A feleseg eloszor persze valni akart, de megsem
tette, mert ugy gondolta, hogy ernek annyit a baratai, hogy ok is szulok
lehessenek. Aztan az osszes kesobbi gyereket elvetelte, de azota is egyutt
vannak, bar a baratsagnak vege lett.

Ez egy igaz tortenet a 80 -as evek Mo -bol. Mar lejart a hallgatasi idom
es ezert elmeseltem./15 evet fogadtam meg./

Mit szoltok hozza? Kimeriti a megcsalas fogalmat? Lehet annal meg
sulyosabb is? Es ti felesegek hogyan reagalnatok ilyen esetben?

En akkor felesegkent - nem igazan kaptam levegot, meg baratkent sem.
Mindket srac a baratom es ok meseltek el 15 evvel ezelott.

Ennyi mara, udv: Dinah

Math:
>szamomra az a rejtelyes, hogy egyaltalan a lany, akivel szakitani
akarsz,
>hogy marad melletted meg egy ideig?
>akivel en szakitottam, az mind kapasbol el. no szex, no fergeteges
>szenvedely.
Na latod, ezert voltam kivancsi, hogy masnal hogy mennek ezek a
dolgok.
Az igazsag, hogy az en tortenetem eleg specialis, hisz akitol eloszor
szakitottam, videken lakott, s hetvegere utaztam le, s hiaba akartam
hazamenni a szakitas utan, azt mondta, hogy baromsag, s igy
ott"aludtam". Tom, ez igy eleg gyomorforgatoan hangzik, egybol
"megcsalassal" kezdtem az uj kapcsolatomat... Bar, talan itt van a
bibi, hogy az atmeneti allapotban mindkettojukkel egyutt vagyok, s
kozben egyikukkel sem. (ha erted, amit en sem... ;)  )
De ha a mostani baratnom helyzetet vesszuk... Pont el kellett utaznom
egy hetre, s ugy volt, hogy addig szakit a volt pasijaval. Nos vagyok
olyan onpusztito, hogy egyre tobbet faggattam, hogy hogy ment a dolog.
Es csak kiderult, hogy meg egyszer egyutt aludtak (meg ha semmi nem is
tortent) Mit mondjak... nem dicsertem meg erte, s csak azert nem
teptem fel az ereimet, mert akkor derengett, hogy ilyesmit mintha en
is csinaltam volna.
---Talan azert tortent igy (neki, s nekem) mert mindkettonk eseteben a
"valas" oka a szerelem elmulasa volt, s azert neztunk uj szerelem
utan. A'm a szakitas kozben hirtelen a regi va'gy -hogy tetszik a
masik-  megiscsak feltamad egy pillanatra... s ezt nehez legyozni, meg
ha mar nem is vagy szerelmes az illetobe (sott, ep mast kezdesz
mexeretni). Talan ezert olyan izgato ilyenkor a dolog, mert nem
szerelembol megy, hanem puszta va'gybol, hogy tetszunk egymasnak, s
nem fedi el a "szerelem rozsaszin kode" a szemunket (amiben persze
semmi rosz nincs).
Sam ( : 3 )

Sziasztok,

> Felado :  [Hungary]
> az iranyitas es az iranyitas enlkuli mondjuk utmutato neveles csak 
>fokozati kulonbseg

Szerinted, amikor a gyerek utanozva tanul, sajat joszantabol, kenyszerites
nelkul, az melyik kategoria? Es az is neveles, hogy a gyerek latja hogy
viselkednek a csaladtagok, es o koveti a normakat. Onkent. Feltetelezem
hogy az onallo gondolkodast is megtanulja attol, hogy egyszeruen csak
hagyjak hogy beszeljen, es meghallgatjak. Ha igaz lenne amit irsz, akkor
ugy juthatna el
valaki az onallosagig, ha egy teljesen erzekmentes helyen el, ahol
azt csinal amit akar. Szerintem innen onalloan kijonne, es onkent
hazamenne, hagyni magat nevelodni:-)

Zoli

Hello!!

Egesz jo ez a tema!!! Tetszik!!!

>Szamomra egyre tobb fejtorest okoz, hogy mi gatolja
>a lanyokat abban hogy bulizni jarjanak.

Hat ez inkabb elgondolkodtato az en szamomra, mint inkabb fejtores.
Mi is a lehetosegek tarhaza??
Nem engedi anyuci - Ezt azert ketlem!
Nem akar a lany - mar valoszinubb!
Ugy gondolja, hogy nem O megy a fiuk utan - Hatha nem megy sehova, akkor
senki sem megy utana!
stb.

>Ezzel szemben, a lanyos anyukak allandoan
>panaszkodnak hogy a kislanyuknak nincs udvarloja, stb.

Ha ugy kezdi valaki, hogy jaj a lanyomnak nincsen baratja, na akkor mondom
azt, hogy ha igy all hozza, akkor nem is lesz! Kerem szepen a XXI. Szazad
kuszoben allunk es ma mar az a szokas, ha valakinek kell valalmi, vagy akar
valalmit, akkor megteszi! Szoval, ha nekem baratno kell, akkor olyan
helyekre megyek buliba, ahol megismerkedhetek szamomra ertelmes lanyokkal,
nokkel! Ugyan ez igaz a lanyokra is!

>draga leanyzo, akkor jonnek a buta kifogasok.
>Hideg van, meleg van, esik a ho, epp aznap nemert ra
>a kislanyom, stb.

Az a baj, hgoy az emberek tobbsege csak mindig a kifogasokat keresi
mindenben! Nem igy kene gondolkozni es maris kicsivel konyebb lenne!

>Nemigazan tudok kiigazodni a lanyok erzelmi vilagan.

Azth iszem ezzel nem vagy egyedul!!! Szerintem sokszor meg maguk a lanyok
sem tudnak kiigazodni sajat maguk erzelmi vilagan!

>Allitolag a lanyoknak nagy lelkuk van, de sajnos
>nem mindig ezt latja az ember.

Talalkoztam mar olyannal, aki nagy lelkunek vallotta magat, holott nem
igazan volt az. Aztan volt ellenkezoje is! De a lenyeg az, hgoy nem sokkal
nagyobb a nok lelke, mint minden mas normalis embernek, mondjuk ferfinak!

>Sok lany van aki a napja eggyik feleben tanul, a maradek
>idoban pedig a baratnojevel tolti el az idot.

Nalam ugy kezdodik, es ezt a baratok is megerti, ha van baratnom, akkor ok
eleve a hatterbe szorulnak, mert a baratno azert megis baratno!

>Udvarlo meg sehol. Ha van udvarlo,
>azis mondjuk abbol all hogy hetente
>1szer oszzetalalkoznak, aztan kesz.

Nalam ez sajnos nem tartozik az udvarlas cimszo ala!

>Hol van itt az erzelmi kapcsolat ?

Na, ez latod jo kerdes! Az az igazsag, hogy az erzelmet nem tanitjak ,az
oroklodik, es attol is fugg, hogy milyne a csaladi kornyezet!

>Olyan buvos szot hogy szerelem,
>mar mondanisem merek.

Hat sokan nem is tudjak, hogy mit jelent valojaban ez a szo, de azert
hasznaljak nap mint nap, de minek?? Aztan meg hirtelen osszevesznek a
baratjukkal, baratnojukkel, merthogy mar mast szeretnek! Bocs! Ez nem igazan
szerelem am!!!

>(Az hogy agyba bujunk meg nem szerelem)

De nem am! Bar azert nem art az is hozza, de ez meg korantsem eleg!!

>Azt tudom hogy a Disco melyen vannak forroveru
>lanyok, de az egy mas kategoria.

Sajnos manapsag csak igazan ott vannak lanyok, mint erre mar Te is rajottel
es rajtad kivul sokan masok! A bulizas mint olyan cimszo, ami Discon kivul
van, ma mar nem igen divat sajnos!!! Pedig nagyonis jo dolog!

>En a szolidabb, es inteligensebb lanyokra hajtok.

A normalisabb ferfiak mindd arra hajtanak!!! Es mar megtalatad?? Mert mar
bocsanat holgyeim lehet, hogy velunk ferfiakkal vana baj, de nem sok szolid,
inteligens no jarkal az utcakon.  Persze vannak kivetelek, de oszinten
megvallva sajnos nagyon kevessel talalkoztam!

>Udv: Andras

---
Udvozlettel:
Komaromi (Kope') Peter
http://www.komarom.hu/~kope
Tel:: 34/34-28-28          MTB RULEZ!!!

Szia Laci!

orulok hogy ilyen sportossan-egeszseges (egeszsegesen-sportos) a hozzaalasod
mert mar en is kezdek az egesszen gondolkozni
ketsegeim vannak arrol hogy (a Dunan, nl/sk-an kivul) megis hogy lehetek
nelly ha egyzser zauko robert vagyok?!
de azt hiszem ujjabb magyarazkodasom csak ujjabb ketsegek/kerdesek
felmerulesehez vezetne

anyway!

szia
nelly

(19 eves fiu + 16 eves szuz lany = ?)

eleg sok minden jut igy hirtelen eszembe ezzel kapcsolatban
sajna nem tudom kulon-kulon eloadni, mert ugy is tul sok-minden kozbejatszik 
es
nyomot hagy
a vegeredmenyen
de en kiemelnem azt hogy _ketsegek_

miert vannak ketsegeid azzal kapcsolatba hogy tedd-e meg ezt a lepest vagy ne
vagy kerdezem ugy hogy szerinted jo az/rendben van-e hogy ketsegeid vannak
es mivel hogy vannak akkor miert vannak ketsegeid?
azt hiszem hogy ez nem (egesszen) a lany koraval kapcsolatos



ezuttal feltennem a kerdest amire erdekelne a valaszotok

miert hatral meg egy fiu egy szuz lany elot?
esetleg mit jelent az szamotokra ha egy szuz lanyal szembesultok?
(akarja kerdezni:  mit gondolsz? mit erzel? elso, masodik es az ezeket
koveto gondolatok)
(esetleg tettek?! : )  )


egyszeruen, mikor tapasztalatom szerint,  ugy mondjak, hogy szep, tiszteletre
melto, ertekes, vagy
ilyesnilyennek tartjak azt mikor egy lany meg szuz
de akkor a valosagban miert tapasztalom azt hogy egy fiu szerelmes egy lanyba
 ..........egy  ido utan egymashoz kozelebb mereszkednek aztan mikor kiderul
hogy a lany szuz a srac mondhatni szublimal amit azzal indokol
hogy nem tudta volna megtenni

de kerdezem:  MIT?
mi itt a bibi?


sziasztok
nelly


by the way:
es kulomben sem muszaj mindig csak a szuz lanyokkrol beszelni
mi van a _szuz_fiukkal?!

Multkor valaki azt irta, hogy azt tanulta az egyetemen, 
hogy akik fenyegetoznek, nem lesznek ongyilkosok.
Sajnos az ilyen tevhitek miatt olyan magas hazankban az 
ongy. rata.
Az sikeres ongyilkosok 80 %-a valamilyen formaban utalt, 
beszelt, emlitest tett arrol korabban, mi a szandeka. Es 
ami a legszomorubb: orvosnal is jart. ha nem is 
pszichologusnal, de legalabb haziorvosnal 
"latszat"panaszokkal.
Szoval jo lenne kicsit komolyabban venni az ilyen jeleket...