Sziasztok!

Nia:
> szerelem, hogy azert erdemes lemondani egy eletre a sexrol? Lehet egy par
> boldog szeretkezes nelkul?
> Mi a velemenyetek?
Csak Czeizel Endret tudnam idezni:
"Szex letezhet szerelem nelkul, de szerelem szex nelkul nem."

Szerintem o eleg kompetens a temaban...
Dani

Sziasztok,

Gazso:
>A megoldas szerintem az orokbeadas. A gyermeknevelest altalaban, es az
>orokbefogadast el kellene vegre ismerni. Eloszor is az anyanak jaro
>tisztelettel (tiszteletre melto az a tizeneves, aki vallalja a gyermeket,
>ezert, akarmilyen kapcsolatbol szarmazik is a gyerek. Ehelyett a tarsadalom
>azt gondolja rola hogy budos ringyo, aki meg elveti, az ugyesen megoldotta
>a problemajat...), es anyagilag is.

Nem gondolom, hogy a _tobbseg_ ilyen szelsosegesen gondolkodna (budos r..). Ha 
a
tizenevesnek (nem 12-13!) megvan az anyagi, erkolcsi (erett, felelos
gondolkodas) hattere ahhoz, hogy felnevelje (nem csak megszulje) a gyermeket
E'S
akarja is, akkor valoban megerdemli a tiszteletet. Ha ez nincs meg, akkor az
felelotlenseg, nem csak tizeneveskent, hanem kesobb is. Az anyagi elismeressel
igazad van, de ne essunk at a lo masik oldalara sem, vagyis nem varhatjuk el az
allamtol (tarsadalomtol), hogy teljesen eltartsa azt a gyereket. Persze vannak
ma Mo-n olyan "csoportok", amelyek ezt teszik, sot az egesz csalad ebbol el,
naluk nem ritka a 5-6 gyerek, stb...

Az orokbeadassal en ott latom a problemat, hogy teljesen anonym modon nehezen
megy, ha pedig visszakeresheto, akkor ott a baj, amikor a tenyleges anya par ev
mulva megis ugy dont, hogy kell neki az a gyerek. Mit fognak szolni az
orokbefogadok, amikor jelentkezik naluk? Hogyan reagal a gyerek? Hogyan iteljen
a jog ilyenkor?

Mindenesetre az allami gondozasnal sokkal jobb alternativa.

G.Laci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

>>Fajdalmat nem a meretevel okoz a fiu,
>
>  Ez nem teljesen igaz. Elsokezu forrasbol tudom, hogy lehet fajdalmat es
>verzest okozni ha a ferfi tul meretes.A hosszal volt a problema nem a
>vastagsaggal.

Petibatyam, 

ezek szerint nem ertetted amit irtam  :-)
Ha a hosszal van a problema akkor is a figyelmetlensegevel, durvasagaval
okoz fajdalmat a fiu.  Ugyanis az aktus soran nem fontos tovig betuszkolni
azt a hosszu himtagot...  Foleg mivel a himvesszo erzekeny resze nem a has
feloli vegen van...

Tibor

Kedves Petibatyo!

> Gabo kedves,  nem haraplak meg, mert tudom, hogy kiskoru
> vagy es hat nem lenne szep tolem.
Oh, mily' nemes. :-)

> Ha majd osszel visszamesz az iskolaba, kerdezd meg az
> irodalomtanart, mi az a szatira. Gondolom, meg nem
> tanultatok. A Felhivas cimu postom meg rad is vonatkozik.
Szerintem nem kell oszig varnom, mert tudom mi az a szatira,
ennek ellenere valoban meg nem volt tananyag, legalabbis en
nem tudok rola. Azonkivul ha csak trefanak szantad a leveledet,
akkor legalabb jelezted volna egy apro mosollyal, vagy akarmivel.

            \|/
           (@ @)
/----oOO----(_)-----------\
| Gabo | ICQ# 67210404    |
|  |
| http://page.to/gabo     |
\-----------------oOO-----/
          |__|__|
           ||  ||
          ooO Ooo

23 eves magas jokepu fiu keres Budapesten egy kedves, nem kover, szeparcu,
apolt 20-30 ev kozotti holgyet, aki bevezetne a testi szerelem rejtelmeibe.
Igyekszem majd jo tanitvany lenni... Anyagiak kizarva.

NeTuddKi

 [Hungary]
> Sziasztok,
> mar kezdem unni az alabbi szemeteket a listan.
> Ha mar valaki ennyire em vallalja magat, legalabb
> ne szemetelne tele a listat.
> vagy talan olvasni se tud, esetleg nem fogta fel,
> hogy ekezetet nem kuldhet a listara ?
> 
> Minek lett moderator kinevezve, ha atengedi ?

Én ugyan nem az a NeTuddKi vagyok aki azt a levelet írta, amire annyira
berágtál, de:
Majd ha moderátor lesz belôled rájössz, hogy milyen borzasztóan fárasztó
ennyi levelet átolvasni. Különösen ha rendszeresen olyan levelek is
érkeznek amiben téged, - a moderátort - csesztetnek amiatt mert régi
(vagy elfuserált) a rendszer, és nem kezeli az ékezeteket. Ha nem
tetszik a titkosírás, ne olvasd! Vagy csinálj killfilet "Theta"
kulcsszóra.

NeTuddKi

:
> Az en olvasatomban az a kerdes merul fel: megengedheto, hogy egy artatlan,
> vedtelen magzatot (embert) csak ugy az anya kenyelmebol, anyagi okok miatt
> megoljenek? Szerintem nem, es ezert szerintem az anya kotelezheto kellene
> legyen torveny erejevel a magzat kihordasara.

Szerintem olyan torveny kellene, hogy azokba ultessek at a magzatot,
akik ellenzik az abortuszt. Ha ferfi, akkor a hasuregebe.
Igy a kecske is jollakna, a kaposzta is megmaradna, es a torvenykezoket
sem szidna senki, hiszen mindenki elveivel egyuttertesben hoznak ezt a
torvenyt.

NeTuddKi

:
> Mas: A fiu peldaul szereti a franciazast a csaj nem. A lany szereti a
> popsi szexet a fiu undorodik tole. folytathato a dolog vegtelensegig.
> A dolog technikai megiteleseben van ellentet.

Haaaaat....
Nem tudom egy leany miert szeretne' a "popsi szekszet". Egy ferfinak meg
csak-csak ingerelheto onnan a prosztataja (lasd prosztata csekking), de
a nok erogen zonainak szama ebben a regioban=0.
Szerintem, mi pasik a mindefele hulye pornokiadvanyokbol, filmekbol es
sza'jtokbol szedjuk ossze, hogy az biztosan jo a nonek. 
Ha van erintett ellenvelemeny, kerem jelezze! 
(Pasik reagalasat ignoralom.)

Kedves Nevtelen!

Nagyon tetszett amit irtal. Kicsinek es butanak ereztem magam, ahogy 
olvastam. Jo, osztonoz, hogy tobbet tudjak, tobbet meglassak. 
De egy dolog nem megy a fejembe:

> A konyvtarral kapcsolatban: a foldon letezo emberi allelek mindegyikebol
> nagyon sok peldany letezik nagyon sok egyedben. Gyakorlatilag nem tudsz
> ujat letrehozni mar beloluk, meg a leg keptelenebb crossig-overrel sem.
> Nem is igazan konyvtarhoz hasonlitanam, hanem azokhoz a cedula
> tomkelegekhez amit uton utfelen osztogatnak, es teledobaljak vele a
> postaladadat.
Valoban ilyen lenne az ember? Ertektelen cedula? De en talalkoztam 
rengeteg olyan emberrel, aki annyira egyedi, ertekes es sehova be nem 
sorolhato ... "gyakorlatilag nem tudsz ujat letrehozni" Nem?? Ismersz 
pl. zeneszeket szemelyesen? De sokat, egy halomban! En nem lattam 
koztuk ket egyformat! Es nem hallottam meg ket zeneszt, akik ugyanugy 
jatszottak volna el egy darabot, meg, ha akartak volna sem lett volna 
egyforma a jatekuk. Vagy felreertettelek? Nem erre gondoltal?

Szia:
        Ivett

Kedves Maci!

> Ivett,(...) Ha visszajossz, feltetlen 'nezz el hozzam'!! :)
Visszajottem, ugyhogy feltetlen el fogok nezni hozzad :)
Csak szerintem most meg mar te nem vagy gepkozelben :(

Szia:
        Ivett

Szia Laci!

> Ha sok ilyent irsz, beled szeretek :)). 
Bok az ironak :) Koszike! 

> Nagy kincs, ha valakinek lelke van, 
Lelke mindenkinek van, csak nem mindenki tud rola. A lelek nagy 
kincs, valoban. Ezaltal minden ember nagy kincs. 

> Keves ember nem ment volna el a reszeg, veres baratja mellett: mit 
> gondolnak Rolam a tobbiek? felkialtassal.
En nagyon remelem, hogy keves ember ment volna el a reszeg, veres 
baratja mellett -> persze, en naiv vagyok, es hiszem, hogy alapvetoen 
minden ember jo, csak meg kell bennuk talalni a jot. 

Szia:
        Ivett

Kedves Gergo!

> Nem t'om feltunt-e barkinek is, hogy
> nem voltam a live randin, de ha megis,
Igen! Feltunt! Igergeteshalmaz -> var az ember lanya, aztam meg sehol 
samli ... ejnye-bejnye szegyelld ossze-vissza magad!

> A legkozelebbin ottleszek !
Ajanlom is! ;)

Szia:
        Ivett

Kedves Nora!

> Bevallom, en meg nem talalkoztam ezzel a problemaval, biztosan ezert
> is nehez elkepzelnem. De azert megkerdezem, hogy Te teljesen oszinten
> ugy gondolod, hogy egy szerelmes part megakadalyozhat a boldogsagban
> csupan a "szexualis nem osszeilles"?
Bar a kerdes nem nekem szolt, most bekapcsolodok. Ha igy 
altalanossagban kerdezed: "egy szerelmes part" (ugye akarmelyik 
szerelmes parrol lehet itt szo) akkor azt mondom igen. En teljesen 
oszinten ugy gondolom, hogy megakadalyozhatja oket a boldogsagban 
"csupan" a szexualis nem osszeilles. De most en itt a hatterben nem 
azt erzem, hogy akarmelyik szerelmes parrol lehet szo, hanem azt, 
hogy a sajat boldogsagodat felted (javits ki, ha nem jol vettem 
eszre) - azon viszont ne aggodj! A valasz ugy szol: megakadalyozhat, 
de nem feltetlen akadalyoz meg. Nalatok (szolj ram, ha most tul 
szemelyeskedo lennek) nem nagyon hiszem, hogy itt gond lenne, mert 
rendesen 20 ev felett jartok mind a ketten, es kb. hasonloak az 
erkolcsi elvarasaitok. Ha a baratod eddig nem eroltette a szexualis 
egyuttletet, akkor ugy tunik (egyenlore), hogy ebben (is) egy 
hullamhosszon vagytok. Nagy gond igazabol nem hinnem, hogy itt, a ti 
esetetekben lesz. De, mielott osszehazasodnatok, szerintem 
mindenkeppen egyutt kellene elnetek egy kicsit. Meg akkor is, ha a 
szexet kihagyjatok, de ki kellene probalnotok egymas tureshatarait.
A hazassag egyebkent szerintem csak egy tarsadalmi intezmeny, es 
helytelenitem, hogy a tarsadalom beleavatkozzon az egyen szexualis 
eletebe. Nora, te ugy erzed, hogy a hazassag elotti nemi elet bun? 
Ugye innen valahonnan fakad a meggyozodesed, hogy hazassag elott nem 
kell a szex? Ha ez vallasi meggyozodes esetleg, akkor bezarom a 
szamat, mert a vallas minden ember szemelyes maganugye, de ha nem 
vallasi meggyozodes, akkor ertetlenul allok. A hazassag a 
civilizacio talalmanya. A szex annal regebbi. Melyik elvez elonyt? 
Persze, meggyozodes kerdese, de en nem szeretem a civilizacio 
korlatait. Lancra vernek. Es nem hinnem, hogy a hazassag elotti nemi 
elet bun lenne (vilagi felfogassal). Szexualis kapcsolatot letesiteni 
egy emberrel, akit tiszta szivedbol, igaz szerelemmel szeretsz, es o 
viszont nem lehet bun! De ha nektek igy jobb, akkor tegyetek igy. 

Szia:
        Ivett

At 02:13 AM 6/30/00 -0500, you wrote:
>mindaddig, amig fel nem tunik ismet valaki, aki megtetszik, es kezded
>ujra a jatekot? Nagyon-nagyon kerlek, gondolj bele, mennyi szenvedest
>okozol a kornyezetednek ill. az emberisegnek! Gondold at nehanyszor,

Jobb, ha azt mondja a lanynak, hogy koszonom, nem szeretnek tobbet veled 
lenni ??
A lany meg sir 2 honapot, szenved, konyorog hogy visszajohessen..
Ehelyett a srac megprobalkozik egy masiknal, ha nem jon ossze marad, es 
nincs fajdalom..
Amirol nem tud a masik az nincs..
Bar igaz ami igaz en igy meg sohasem jartam el, de vegulis miert lenne 
rosszabb az egyik variacio a masiknal..
Igy kora reggel logikusan! belegondolva a temaba, szerintem semmivel se 
fajdalmasabb az otthagyott felnek az, ha szakitanak vele, es nem tudja hogy 
mar van a parjnak uj parja a lathataron, mint az ha szakitanak vele es 
nincs a parjanak uj parja a lathataron, hisz ez az otthagyott fel 
szempontjabol pont ugyanaz!


 >Bevallom, en meg nem talalkoztam ezzel a problemaval, biztosan ezert
 >is nehez elkepzelnem. De azert megkerdezem, hogy Te teljesen oszinten
 >ugy gondolod, hogy egy szerelmes part megakadalyozhat a boldogsagban
 >csupan a "szexualis nem osszeilles"?

vegulis, az elso idokben nem tulzottan veszes, utana meg max megcsaljak 
egymast a felek..
De szamomra az idalis kapcsolat olyasvalami, amikor a 2 fel megerti egymast 
minden teren...
Miertis lenne jo egy olyan kapcsolat, melyben az egyik vagy mindket fel nem 
kap meg mindent amit szeretne ?
Tudod, az emberek nagy resze olyan, hogyha problemaja van elobb utobb 
megoldast keres ra.. A lehetseges megoldasokat mar te is sejtheted..

 > De, ha a szerelem tiszta es oszinte, akkor miert nem lehet ezeket a
 > dolgokat tisztazni?

De.. Tisztazni lehet, de a tisztazas az en szotaramban megbeszelest jelent, 
ettol meg nem oldodik meg minden.

 > Biztosan megoldhato, hogy, amennyiben a lany
 >fajdalmat erez, kozli ezt a partnerevel, aki ezentul ovatosabb lesz,
 >esetleg valtoztat az eddigi modszerein.

Vagy plasztikai sebeszhez megy a srac... Bar nem tudom hogy ilyen 
problemara tudnak -e megoldast, de eleg fejlett az orvostudomany....

A tobbi valaszomat mar megirta mas, igy mara ennyi.. :)

AntForce

Nagyon elmentetek abba az iranyba, hogy az abortusz az egy anyagi vagy
kenyelmi okokbol vegrehajtott "magzatgyilkossag" (idezojel Petibacsi
kedveert :)). Pedig van olyan, hogy kokemenyen orvosi indoka van egy
abortusznak... Errol mi a velemenyetek?

Ugyebar ha az abortuszt ellenzed, mert az gyilkossag, akkor meg az orvosi
indokot sem fogadhatod el. Vagyis szulessen meg az a magzat is, akinek egyik
laba sem fejlodott ki. Vagy a fel karja hianyzik. Vagy sulyos
szivrendellenessege van, es alig 5% az eselye egy korlatokkal teli eletre.
Milyen elet jut majd neki, belegondoltal ebbe? Vagy az orvosi indokot
elfogadod? Miert azt, es miert nem mast? Milyen alapon dontod el, hogy a
labak teljes hianya nyomosabb ok, mint az, hogy majd nem kell senkinek,
intezetbe adjak, szulok nelkul, boldogtalanul no fel?

Megtortent esetek, nem emlekszem pontosan a reszletekre, de kb. a lenyeg:

- hetes ikrek, a mehlepeny nem birta oket ellatni, vagy valami ilyesmi,
lenyeg hogy az orvosok szerint ket ut volt: megolni egy magzatot azert, hogy
a tobbi hat elhessen, vagy eselyt adni mind a hetnek, de akkor nagy
valoszinuseggel egyik sem eli tul a terhesseget.

- ez ugyan nem magzatrol szolo tortenet, de szinten hasonlo a helyzet.
Sziami ikrek szulettek. Ugy alakultak ki a szerveik, illetve ugy nottek
ossze, hogy 1.) ugy nem maradhatnak, szet kell oket valasztani, 2.) ha
szetvalasztjak oket, akkor mindkettot nem lehet megmenteni.

Szoval a kerdes adott: Te mit tennel? Nem az anya kenyelmerol van szo, hanem
kokemeny orvosi ervekrol, korabbi, verrel irt tapasztalatrol ... hat orvos
mondja ugyanazt, es harom konzilium is megerositette a helyzet
remenytelenseget. Nem mondhatod azt, hogy magzatot olni tilos, nem mondhatod
azt sem, hogy nem dontesz ... akarmit csinalsz, vagy eppen nem csinalsz
semmit, azzal eletrol es halalrol dontesz. Tetszik, nem tetszik, nincs mas
valasztasod. Dontened kell. Es nem csak arrol kell dontened, hogy aktivan
olsz, vagy a passzivitasoddal idezed elo a halalat ... hanem arrol is, hogy
melyiket valasztod. Melyik gyermek maradjon meg a sziami ikrek kozul? Melyik
magzatot valasztanad ki a het kozul? Mi alapjan valasztanal? Hisz nem
tudhatod, hogy melyik lenne egy uj zseni, s melyik buta ... melyik boldog, s
melyik orok boldogtalan.

Mas, de hasonlo helyzet: ha jol emlekszem, bizonyos vizsgalatokat a "normal"
abortusz 12 hetes hataridejen tul lehet csak elvegezni, pl. AFP. Tegyuk fel,
hogy olyan rendellenesseget talalnak, amellyel a baba par oranal tobbet nem
fog elni. Vagy nem ennyire kritikus a helyzet, de az eddig hasonlo
elvaltozassal szuletett gyerekek kozul egy sem elt tobbet harom honapnal. Es
orvosi indokkal meg epp elvegezheto az abortusz. Te mit tennel? Akarhogy
nezem a helyzetet, szerintem az abortusz a leghumanusabb megoldas ez
esetben. Nevezheted magzatgyilkossagnak, akkor is. Vagy Te vegignezned a
szenvedeset a picinek, abban a biztos tudatban, hogy hiaba szenved, hiaba
szuletik meg, elete napjai meg vannak szamlalva? Es Te megmenthetned ettol a
hiabavalo szenvedestol, ha nem utasitanad el a gondolatot is kapasbol azzal,
hogy az abortusz gyilkossag.

Gondolkodjatok el ezen.

Cama

> az alábbiakat írta a következő üzenetben:
news:...

> Csak anyitt szeretnek uzeni minden lanynak hogy
> en nagyon tisztelem oket de azert lehetnenek egy
> figyelemel a fiuk irant is ugyanis ok is erzo lenyek
> es faj nekik ha megbantjak oket.

Na, itt alljunk meg egy pillanatra! (noi onerzetem lazadozik)
Azert, ha lehet inkabb ne altalanositsunk. Jo?
Sajnalom, hogy te meg csak olyan lanyokkal talalkoztal, akik bantottak
teged, es nem erdekelte oket, hogy benned ez nyomot hagyhat..
Azert remelem nem gondolod, hogy mindenki ilyen.

Agica

> az alábbiakat írta a következő üzenetben:
news:...
> Viki:
> >Reagalva arra a velemenyre, hogy a petesejt es spermium egyesulese mar
egy
> >uj embert jelent, akkor nekem minden honapban gyaszolnom kellene, hogy
> >megint elszalasztottam egy lehetoseget, hogy egy ember megszulessen? Es
> >akkor meg a spontan vetelesrol nem is beszeltunk?
>
> A fogamzasgatlo tablettak nem ugy mukodnek hogy a beagyazodast
> akadalyozzak? Mert akkor egy no, aki tablettat szed es mellette nemi
eletet
> el minden honapban egy megtermekenyitett petesejtet veszit el. Az mar
> magzat, vagy esetleg ember? Esetleg a tabletta oli meg? Vagyis az a no aki
> beszedi?

Mirol beszeltek???
A fogamzasgatlo tablettak nem a beagyazodast, hanem a peteerest szuntetik
meg tudtommal. Es ha nincs pete, akkor nincs is minek megtermekenyulnie.
A beagyazodast a postinor, azaz az esemeny utanni tabletta akadalyozza meg,
de eleg brutalis lenne, ha valaki csak ezzel vedekezne
....

Agica

> az alábbiakat írta a következő üzenetben:
news:...
> >Fajdalmat nem a meretevel okoz a fiu,
>
>   Ez nem teljesen igaz. Elsokezu forrasbol tudom, hogy lehet fajdalmat es
> verzest okozni ha a ferfi tul meretes.A hosszal volt a problema nem a
> vastagsaggal.


Tudtommal azert vannak olyan pozok, amik nem engedik, hogy tovig menjen..
Pl. ha a no osszezarja a labat.. hason, vagy haton, az mar mindegy.

Agica

> az alábbiakat írta a következő üzenetben:
news:...
> Off topic tema: mar fent van a weben, a www.fivestars.hu-n a cegem
> honlapja. Nezze meg, akit erdekel, es mondjon (irjon) velemenyt!
> Koszonom.


Szia Nora!

Tudom, kritizalni konnyu...
De webgrafikaval foglalkozom, es van jopar eszrevetelem az oldallal
kapcsolatban.

Ez nem egy ceges oldal..
Tudom, tartalomra az, de a kivitelezese igen gyenge.
Eloszor is nem kell a zene! Komoly ceghez nem illo az ilyesmi.
A grafikaja szornyen szegenyes. Nem fogja at valami rendszer, csak
egymasmelle dobalt kepek és szovegek.
A szinek elutnek, az oldalak cimeit nem eleg elintezni azzal, hogy akkor ide
most jo nagy betukkel irunk, stb, stb.
Egyertelmu, hogy ezt az oldalt nem szakember csinalta.
Bar valamennyire csak erthet hozza, mert az "Utjaink es programjaink"
resznel van script, ami vegul is csak egy bookmarkot kezel, szoval azert ez
sem olyan nagy durranas.

En tenyleg csak segiteni akarok. Ez az oldal nem jo.
Nem tudom, a konkurenciak oldalait nem ismerem, de ha azok olyanok, mint
ahogy egy ceges honlapnak ki kell neznie, ami igen valoszinu, akkor nem
csodalkoznek, ha a kuncsaftok oket valasztanak inkabb. Manapsag
nagyon sok mulik a jo 'csomagolason'. Es az internetnek is egyre nagyobb a
jelentosege.

Szia!
Agica

>Gazso
>Egy nagy baj van ezzel a technikaval: nem lehet becsuletesen csinalni.

  Hat azert irtam, hogy ritka erkolcstelen lesz a valaszom.  Egyebkent a dolog
nem egyenessege az az atlapolas hosszatol fugg. Ha ugyanis csak egy viszonylag
rovid idoszakrol van szo (amig a fiu biztosan meg nem tudja, hogy hogy reagal
a kozeledesere az uj lany, teszem fel egy het) akkor meg csak erkolcstelennek 
se neveznem.

  Nyilvanvalo az erkolcstelenseg ott kezdodne, amikor a ket dolog mar 
parhuzamosan fut, de en nem errol beszeltem, NYILVANVALOAN!!!

   Nora kedveert azert elragoznam a lehetseges variaciokat ahelyett, hogy mind
az 534 kerdesere valaszolnek:

Lehetseges esetek variacioja:
1. Minden marad ugy ahogy most: a fiu nem boldog, mert keresgel, unja a regi 
lanyt, csak megszokasbol van vele. A lany meg hogy lehet boldog valakivel, 
aki nem boldog vele????  Valtoztatas kell!! Ebbol viszont az jon ki, hogy a 
lany igyis-ugyis megserul. Boldogsagmutato: fel ember (esetleg 1, ha a regi 
lany nem veszi eszre a helyzetet)

2. Uj lanynak kell a fiu: Fiu szakit a regivel. Boldogsagmutato:2 boldog 1 
nem.
(leheto legjobb verzio)

3. Fiu szakit, de nem kell az uj lanynak: Szivas. Boldogsagmutato: zero
(Ez az eset is legalabb olyan rossz a regi lanynak, mert igy is elvesztette a 
fiut)

4. Fiu nem szakit, de az uj lanynak kellene: Fiu ossze van zavarodva,
hasonlo az #1 esethez csak rosszabb, mert fiu tudja, hogy masnak is kellene.
Boldogsagmutato: mindenki elegedetlen, mindenki acsingozik a masik utan

   A fenti variacioknal termeszetesen fel lehet lehet a fiu-lany kapcsolatot 
cserelni es akkor mindjart jobban megerti Nora is, ha o lenne ilyen 
helyzetben,
mint -h-. Persze, tudom hogy a nok erzelmesebb tipusuak, ezert nem ajanlom
nekik az atlapolasos randizast. 
   (Kulonben is Petibacsi-fele szabadalom)

>Juan:
>Valamit rosszul csinaltal, ha ennyien felreertettek a cicas ugyet.. 

  Igaz, en bolond, elfelejtettem leereszkedni az altalanos iskolasok 
szintjere.
Ugyanis csak Gabo szaktars ertette felre. Nem az o hibaja, hanem a 
magyar oktatasrendszere'. (fogjuk ra!)  
   Persze az en hibam is, mert en ugye 14 evesen mar Moldovat olvastam
(Gabonak a Jozsi a beszelo diszno cimut ajanlanam nyari olvasmanynak, 
esetleg az Igy irtok ti-t Karinthytol) es hat magambol indultam ki. 
A noktol eddig meg me'g nem kaptam csak pozitiv visszajelzest.

   Mosolyt meg ezutan se teszek ki, szokjatok hozza hogy mikor beszelek
komolyan es mikor nem.

Szia G-Maci !
 Sajnos, akarmennyire is hianyoltad a smile-kat, en azt a levelet a leheto
legkomolyabban gondoltam ! Ilyen norugdalo emberek ne sirjanak, hogy
jobb a macska. Nyah, kapsz smile-t is :))))
Minden jot,
    hOsZi

Szia Nora, Petibatyo !
 Nos nezd kedves petibatyank, akarmennyire is rajongod vagyok :) azert
Noranak nagyon igaza van. En ezt nem akarom megtenni, amit te irtal,
inkabb szakitok, es ha nem jon ossze az uj, nem fogom magam 
visszakonyorogni, hanem inkabb egyedul leszek. Sajnalnam ezt tenni a
"regi" baratnommel. Ennyire nem akarom azt, hogy csak a sajat vagyaim
teljesuljenek, masokra is kell gondolnom. Mennyire szenvednek en is,
ha velem tenne valaki ugyanezt. Sokszor lelkiismeret furdalasom van, ha
veletlenul egy masik lannyal talalkozom, mert sajnos mar ez is elofordult,
de nem tudtam megtenni azt, hogy uj kapcsolatot epitsek ki a regi mellett.
Nem tudom mi lenne a helyes, mert a regit is nehez otthagynom. De azt
gondolom, lehet,hogy o mar csak jobaratom ? nemtudom...
Minden jot,
  hOsZi

Szia !
tudod Petibatyo mellett neked is a rajongod vagyok :)
Eddig csak olvasgattam a randit, de most egyre aktivabban
irogatok is :) SZoval orulok, hogy nem tuntel el a nyarra,
te voltal az egyik legaktivabb itt a randin :)
  hOsZi
Ui: olvastam a valaszod, csak annyit, en inkabb a csondesek
koze tartozom, meg ha a topicban kiabaltam is :) De az csak orom
volt :))

> Sziasztok

> Csak anyitt szeretnek uzeni minden lanynak hogy en nagyon tisztelem oket
de
> azert lehetnenek egy figyelemel a fiuk irant is ugyanis ok is erzo lenyek
es faj
> nekik ha megbantjak oket.
> Es meg anyit hogy nagyon szeresetek a fiukat es mutasatok is ki.

> PS:Koszi, minden lanynak.

Szia !
 Azt gondolom, ugyanezt el lehetne mondani nekunk ferfiaknak is, nem ? Sokan
vagyunk "erzo lenyek" akik ki is mutatnank az erzeseinket, de ez nem mindig
olyan egyszeru :|
Minden jot,
   hOsZi

Sziasztok !
 Szoval azt gondolom, ha lanyokkal baratkozom, akkor meg ne kovetek
el nagy bunt, ha meg komolyra fordul a dolog,akkor ugyis lehet valtoztatni.
Nemtudom, de lehet, hogyen nem tudom ezt vegigcsinalni, nincs olyan nagy
sikerem :|
Najoh,
   hOsZi

> Szerintem igen. Mert ha egy szerelmes par nem illik ossze az agyban, akkor
> valoszinuleg elobb utobb nem is lesznek egyutt. De vajon lehet akkora a
> szerelem, hogy azert erdemes lemondani egy eletre a sexrol? Lehet egy par
> boldog szeretkezes nelkul?
> Mi a velemenyetek?
>
> Sziasztok
>         Kicsi Nia
Igazad van ! Azt gondolom, az ember egy bizonyos koraban, mar igenyli a
rendszeres
szexualis eletet, es ennek hianya mindenkeppen gatja lehet egy kapcsolatnak
!
Nem hiszek az olyan nagy szerelemben, amit szex nelkul el meg az ember egesz
eletben.
Minden jot,
  hOsZi

Sziasztok !
 Nekem is felteszi a baratnom a kerdest, hogy hol voltam, es ha
azt mondom, hogy egy jobaratommal setaltam (aki mellesleg lany),
akkor abbol feltekenysegi jelenet lesz. Nem is tudom, mi lenne,
ha meglatna velem egy masik lanyt, aki csak a jobaratom. De az
atlapolasos technikaban nem jobarat szerepel, azt gondolom, hanem
picit tobb, ezert nem szeretem az atlapolasos technikat...
   hOsZi