Sziasztok!
No-no, hatrabb az agarakkal! Mert:
1. Freud bacsi sok mindent megirt, de amikor A,erikaba latogatott, igen
elcsodalkozott azon, hogy milyen sokan szivaroznak (es akkor kubaban meg nem
is jart).
2. Az idezetekkel is jo lesz csinjan banni, mert az, hogy valaki leirt
valamit, es az a valami valahol meg is jelent, egyaltalan nem biztos, hogy
igaz (valosag) is.
3. En mar szamos nagy mellu  novel talalkoztam eletemben, akivel jol el 
tudtam
volna magam kepzelni az agyban, de csak arra a talan fel oracskara, amig ki
nem nyitja a szajat....
4. Ezzel szemben szamos kis mellu novel is talakoztam, akivel szivesen
eltoltottem volna igen hosszu idot is, csak sajnos a koztunk levo ellentetek
(eros szorzetem, szoros mellem stb.) nem vonzottak oket elegge.
Udv!
Miki ba'

>Andras:
> A teruletet most nep akarja birtokolni:

  Teljesen mindegy, az erosebb kutya elve rajuk is ervenyes.

>szerbek es albanok Kettojuk kozul ki az erosebb kutya, 

Alban< szerb<NATO  Azt hiszem ez vilagos.

>azt megmutattak az eddigi esemenyek.

  Igazoltak a fenti kepletet.

>Levelemmel csak az irasodban feszulo ellentmondasra akartam
>ravilagitani: 

  Nem volt semmifele ellentmondas a leveleben.

>ha egyetertunk az erosebb kutya elvevel, akkor mert avatkozunk
>bele, 

  Humanitarius okokbol. Egyebkent pont az erosebb kutya elve 
alapjan bombaztak szarra a jugokat. A nemzetkozi jog alapjan
jogtalan volt.

>ha pedig nem, akkor miert indokoljuk ezzel a szerbek eluzeset,
>tortenelmi jogaik hianyat.

  Ezt ugy hivjak, hipokracia. Van meg valami mas kerdes?

Azt, hogy ezt egy no kerdezte (hacsak nem kislany) valamit csak
elmond a dologrol.  :)

>Van egy 1000meter x 1000meter x 1000meteres tartalyam, 
>1 mp alatt tudjuk hogy 300 liter folyadek hagyja el a tartalyt
>a kerdes ez: mennyi ido alatt uresedik ki a tartaly

  Mivel lusta vagyok szamokkal jatszani, itt a kulcs:

1. Szorozd ossze a befoglalo mereteket, ezaltal megkapvan a terfogatot 
kobmeterben.
2. Valts at literre, beszorozvan 1000-rel.
3. Oszd el a kifolyas sebessegevel.Az eredmeny masodpercben van.
4. Szorozd meg 3600-zal igy megkapod hany ora alatt folyik ki a folyadek.
5. Vegyel egy 2. elemista matek konyvet.

Kedves "Karcsi bacsi"!
Elolvastam megegyszer az altalad korabban irottakat s ugy latom,
hogy az abban foglaltak - ha nem tekintenem valaszodat - ugyanolyan
felreertesre adna alkalmat reszemrol, mint elobb. Ugyanis szamomra
azon soraidbol egy kb. 25-30 eves olyan ifju szemlelete tukrozodik, amely
nem sokra tekinti a nyugdijas tarsadalmat. De hat, a HIX nem kepeslap... 
s igy tevedtem..
"En azt irtam, hogy az aktiv dolgozok eletszinvonalanak karara nem
szabad a nyugdijasok eletszinvonalat emelni."
E megjegyzeseden ettol fuggetlenul valtozatlanul csodalkozom, mert 
alapveto ellentmondast latok benne: ha ezt a szemleletet 
ervenyesitenek, elobb-utobb az egesz nyugdijas tarsadalom ehen halhatna,
hiszen az aktivoknak mindig lesz olyan (nem is kisletszamu) csoportja, 
akik eletszinvonala messze elmarad pl. a kozeppolgarsaghoz kepest. 
Meg inkabb csodalkozom, hiszen sajat magad, letbiztonsagod ellen 
beszelsz, hiszen, mint mondtad, "nemsoka" Te is nyugdijas leszel s 
- szerintem - 36 eFt netto alapjan orulhetsz majd a napi tej-kenyernek is.
Egyebkent az 534 Ft nyugdij bar a mai "szamszemlelet" alapjan rendkivul
kicsi, azert amikor palyakezdokent a Te nagyszuleid idejen 1200 Ft-ot
kaptam, akkor 20 Ft-ert egy kis vendegloben - sorrel es borravaloval 
egyutt - jollakhattam, s a tej-kenyer ara is  3 (!) Ft alatt volt s egy level
 
Kalmopirin is alig volt 1(!!!) Ft. Szoval az arakat is merlegelni kell, nem 
csak a bereket. 
Ami pedig az altalad emlitett "gazdasagpolitikai bakloveseket"
illeti, arrol annyit, hogy nem tudom, hogy mennyibe kerulhetett volna nekunk
az olaj, ha nem lett volna az oroszokhoz vezetek, amikor az Adria 
koolajvezetek evekig zarva volt s nem volt kapcsolatunk a nyugat-europai
rendszerekkel. Masreszt evekig KGST aron jott az olaj, ami jocskan 
alacsonyabb volt, mint a vilagpiaci dollar ar. Te irtad: "Az igazsag ketelu
fegyver."....De ez egy "másik tortenet"...
Udv Imre bacsi

Afonya irta:
"Imre bacsi irta:
>A gyes - neveben is benne van - segely, s helytelennek tartom, hogy
>segelyt normativ modon adjanak.
OK, ha a szavakon lovaglunk, akkor: GYED (gyermekgondozasi dij).
Mint nyugdij."
Helyes. Legyen a gyes gyed, nevezzuk neven a gyereket!
Ez nem a "szavakon valo lovagolas". Egyebkent ugy gondolom, hogy 
a magyar nyelv arnyalatgazdagsagat tukrozi a segely es a dij szavak 
kozotti kulonbseg: a segelyt adjak (raszoruloknak), a dijat fizetik 
(mint jarandosagot). Ha nem igy lenne, akkor a nyugdijasokat magyarul
nyugsegelyeseknek hivnak.
/Egyebkent talan elkerulte figyelmedet korabbi velemenyedre adott valaszom.
Pedig mindig megtiszteltetesnek vettem, ha - mint most is - reagaltak 
irasomra./
Udv Imre bacsi

Kedves Andras!

"Ha a gyes neveben foglaltakat szo szerint vesszuk, es az elnevezes
meghatarozza az elosztas modjat, akkor ugye egyetertunk abban, hogy a
csaladi potlekot minden CSALAD jogosult kapni (akar gyerek nelkul is)!"
Szerintem almat hasonlitsz a kortehez. Az adott relacioban a 
potlek - segely paros az osszevetendo.
"Az altalanos nyugdij a tortenelem szempontjabol egy egeszen uj, mintegy 
otven
evre visszatekinto intezmeny. Korabban teljesen altalanos volt az oregek
eltartasa a fiatalok reszerol."
Nem is volt az jo! Mar a 30-as evekben is a vasutassagban az volt az egyik
nagy vonzero, hogy "nyugdijas palya" volt. Egyebkent megismetelem, hogy a 
nyíugdijasok   tulnyomo tobbsege sajat jogan szerzett anyagi forrasokbol
szeretene megelni (s netan gyermekeit tamogatni, ha kell es lehet). 
Gyermekeitol
inkabb csak szeretetet var, nem egyszer azt, hogy legalabb ranyissak az 
ajtot. 
Adott esetben ezek az emberek mibol elhetnenek?
"A levelemet most nem tudom elolvasni reszletesebben, kerlek vilagits ra az
ellentmondasokra! U.i.: Sajnos csak szabadsag utan tudok erdemben 
valaszolni."
Ertem a celzast. Jo pihenest!
Udv:imre bacsi

Bulgakov  ) irta:

"...az aranyossagot fontosnak tartom es meg is tartanam, de ennel 
sokkal fontosabb es elorebbvalo erv, hogy a minimumot mindenkinek
biztositsuk."
Egyetertek..., akkor, ha ezt nem a tarsadalom egyik legszegenyebb
retegeben gyakoroljuk s ott az egyik szegenytol veszunk el a masik javara.
Mert a nyugdij eseteben ez tortent.
"Nem sok 35 ezer forint nyugdij, de akkor 20 ezer mennyi?"
Ezert azutan abbol el kell venni s odaadni abbol valamennyit a 
20 eFt-osnak - fuggetlenul attol, hogy az mennyit dolgozott, milyen 
munkat vegzett stb., ? S ezert kell a milliomosoknak viszont gyest fizetni...
 
"...nem a tanari palyat akarom degradalni (vagy a tanari palyan levoket),
mert szerintem az egy csodalatos hivatas, de aki tanarnak megy az 
mindig tudja, hogy ebbol nem lesz gazdag soha."
Meg az egeaszsegugyiek, meg mas kozalkalmazottak... 
"...most sem ertek egyet azzal, hogy a munkanelkuli segely idejet 
megroviditsek. ...csak egy allaspontot ismertettem, mely nem az enyem.
Ugyhogy ebben nincs vita."
Orulok, hogy egyetertunk.
Udv:Imre bacsi

>Nem tudja valaki hogy all a tobbi NATO tagallam
>sorallomannyal?

Hat, amennyire tudom, mindenutt altalanos hadkotelezettseg
van, kiveve Nagy-Britanniat, ahol 100 eve eltoroltek, dehat
ok szigetorszag. Ugyanakkor tobb orszagban vannak torekvesek,
hogy belathato idon belul szunjon meg a kotelezo katonaskodas.
Ellenpeldanak viszont ott van Gorogorszag, ahol meg mindig 2
ev a kotelezo szolgalati ido (a flottanal 3).

Udv: Afonya

 -nak
Tartalekos Hadnagy Ur!
Kedves Imre!!

>Nem tudja valaki hogy all a tobbi NATO tagallam
>sorallomannyal?

Az olaszok, (oroszok nem NATO tagallam, de ok is atternek koltseg
megtakaritas miatt!)
spanyolok most allnak at profi hadseregre.
tudtommal a nemet sorozott hadsereggen kivul mar csak a del-europai NATO
allamok,
mint torokorszag, gorogorszag. A Nemetek egeszsegugyi rendszeruket feltik,
ott ugyanis
sokan menekulnek a sereg elol az egeszsegugybe. Szegeny nemetek! Nagyon
sajnalatra
melto szegeny orszag, amely rabszolga munkabol kenytelen fenntartani
szocialis rendszeret!
Ja es a most csatlakozott kisallamok, kozottuk Magyarorszag.

N. Andrasnak

A sereg es a sorozottsereg fogalmat ne keverjuk!
A sorozott seregben magunkat kell figyelembe venni.
En nem akarok sorozott hadsereg tagja lenni, ez az egyen problemaja.
Most errol van szo.
Arrol, hogy egyaltalan kell-e sereg, milyen sereg kell, szinten lehet
vitatkozni.

Udv!
Gyula

Petibatyam:
> >A tars fogalma szamomra azt jelenti, hogy sok mindenben hasonlitsunk
> >egymasra, amibe beletartozik a korulbelul egyforma ertelmi kepesseg is.
> 
>   Szamodra. Az emberek nagy tobbsege szamara nem.
	Hat ezen most elvitatkozgathatunk. En azt mondom, hogy az altalam
ismert emberek szamara (termeszetesen bizonyos erettseg felett), igenis
fontos, es a parvalasztas ez alapjan tortenik. Es ez a valasztas nem
tudatos, hanem osztonos, mivel ugye a szerelem nem tudatos dolog. 
	Te persze irhatod, hogy az altalad ismert embereknel meg nem igy
van. Ok,
	kulonbozo az ismerettsegi korunk.
> >Termeszetesen ezt nem lehet lemerni, de ezt azert ezt lehet latni, erzni
> es
> >tapasztalni.
> 
>   Habar problemas, de azert egesz jol lehet merni. Latni meg aztan sokszor
> abszolute nem.
	Sokszor eleg ha a masik szemebe nezel, es lathatod az intelligenciat
ill. annak hianyat. Termeszetes van amikor nehany beszelgetessel eltoltott
percre is szuksegem van ennek megallapitasara :)

> >Nem. Meg nem talalkoztam nalam okosabbal :)
> 
>   Jo reggelt, Petibacsinak hivnak.
Kar, hogy igy e-mailen keresztul nem tudok belenezni a szemedbe :)

	Katalin:

> Meg soha nem volt veszelyben az eletem ( a komoly autobaleseteken kivul),
> de 
> pillanatnyilag nem erzem magam kepesnek, hogy megoljek egy embert  azert, 
> hogy magamat/csaladomat megvedjem.
Szerintem barki kepes lenne megolni egy masik embert, ha az elete veszelyben
volna ( foleg egy haborus kornyezetben ). Termeszetesen mindenki azt mondja,
hogy nem, en nem lennek kepes ra. De az emberekben olyan eros a letfenntarto
oszton, hogy szinte mindenki megtenne.
> Valaki olyan is irjon, aki ugy  gondolja, mint az anyam (meg soha nem volt
> 
> gyereket, hogy tudd) es lehetoleg eszervekkel tamassza ala, ne azt 
> hajtogassa, hogy meg kell vedenie az eletet.
Itt nincsenek eszervek, csak az osztonok. Es a valsagos, nehez szituaciokban
(pl: amikor az eletedrol van szo) mindig azok dontenek. Eszervek csak akkor
szamitanak, amikor az erzelmek nincsenek felspanolva; ugymond tudsz hideg
fejjel donteni. De bizonyos szintu adrenalin felett erre senki sem kepes,
ugyanis "elborul az agy". Az mas kerdes, hogy ez az elborulas mindenkinel
maskor johet, valakinel hamarabb, valakinel kesobb, de mindenkibol ki lehet
hozni. Minden normalis emberbol.

	JaGab:

>  
> Es, Erika, mivel a no szempontjabol nem a szex volt a lenyeg,
> ezert a ferfiakat nem a f... merete alapjan valasztottak.
> Hat ezert keresik a ferfiak a "nagymellu" noket es ezert a nok
> az eros ferfiakat. Nem azert mert a nok onmagukban gyengebbek
> lennenek, hanem mert gyerekkel mar sokkal kiszolgaltatottabbak.
> Tehat eppen a szexualitasbol fakad a szerelem erzese es
> nem forditva!
A te leirasod alapjan is csak a ferfiaknal fakad a szexbol a szerelem
erzese,
viszont az emberek tobb mint fele no:), szoval ezek szerint felesleges errol
beszelgetni, mivel Te csak a ferfiak szemszogebol erzed a dolgot, en viszont
a noi velemenyt adtam elo, es a leirasod alapjan ezek ugyan "osszejonnek"
egymassal , de csak a kozos erdek miatt (szimbiozis???), valojaban szoges
ellentetben allnak egymassal. Egyebkent lehet, hogy ez igy volt az
osembereknel, de azert az emberi tudat nemi valtozason ment keresztul az
elmult par szazezer ev alatt. Es valoban hatnak meg az osi osztonok, de
ezmellett, barmennyire is nem tetszik az "erosebb" nemnek, ma mar ez nem
ilyen egyszeru.
> Persze ma mar megprobalunk az ertelmunkre tamaszkodva ezen
> osztoneink fele emelkedni es van akinek ez sikerul is.
> Ezert van manapsag a kismellu (okos) nonek, vagy a
> gyenge buta ferfinek is parja:-)
nem hiszem, hogy ezek az emberek parvalasztasa ertelmunkbol fakadna, az ovek
is ugyanolyan osztonos, mint a nagy ciciju noke vagy az "eros" ferfiake.
(megjegyzem nagy-ciciju not mar lattam, de eros ferfival meg nem
talalkoztam, lehet, hogy kihaltak a hosszu evezredek alatt? :)))))))

> Szoval ugy latom, hogy elbeszeltetek egymas mellett, mert amig
> Juan az osztonos tarsvalasztasokrol, addig Emilia es Erika
> egy tudatos valasztasrol beszelt.
Az altalunk leirt parvalasztas is osztonos. Nemcsak fajfenntarto osztonok
vannak.

 írta a következő üzenetben: ...
>Sziasztok,
>
>Most talaltam, nezzetek meg:
>
>http://www.dunaplaza.hu
>
>Klikkeljetek ra es mondjatok el pls, miert van ez igy?
>
>


Talán megvették a domain nevet a tvnet-nél, csak még nincs kész a
homepage-ük..