1. |
baratno WANTED !!! (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
Tarskereses - avagy RANDI eredeti cel szerint (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
3. |
to: tothagi, miseta, juan (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
4. |
Deva (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: *** HIX RANDI *** #1176 Re: Pricz Zsuzsa (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
6. |
Re:Edina, Toth Agi, Ilona (mind) |
86 sor |
(cikkei) |
7. |
Kereslek! (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
8. |
Minden lany FIGYELEM!! (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: *** HIX RANDI *** #1176 (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
|
+ - | baratno WANTED !!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok kedves RANDIzok!
Egy hirdetest szeretnek kozzetenni:
Keresek egy alkalmi baratnot Szeged, vagy Szekesfehervar korzeteben
bosszuallas celjabol! Persze ez a "pozicio" es "cel" kesobb valtozhat!!! ;-)
Rolam egy kis info: 188cm, allitolag jokepu. Ha erdekel az ajanlat, irj ide,
vagy magan e-mailemre. Koszi!
Viktor
Ui: Buja lanyok jelentkezzetek! :-)))
|
+ - | Tarskereses - avagy RANDI eredeti cel szerint (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista olvasok!
Naamah tudomasom szerint egy osi sumer istenseg volt. Ez nem
jelent semmit szemelyemmel kapcsolatban (nem ittmaradt sumer
vagyok,
tovabba nem kepzelem magam Istennek, legalabbis nyilvanosan
nem :-))
Ez csupan egy kezenfekvo "alnev" volt a listan valo
tarsalgasra.
Meg azt is el kell arulnom, hogy a sumer mitologiaba nem
vagyok
belepistulva, csupan olyan zenet hallgatok, amelynek egy
resze,
sajnos, sumerul van - igy, ha meg akartam erteni, kicsit
utana
kellett asnom.
Miutan valoban tarskeresesre szeretnem felhasznalni a RANDI
"hasabjait" ezert e rovid bevezeto (szocseples?) utan nehany
valos
adat magamrol: 25 eves, human vegzettsegu uriembernek
tartott
fiatal keresi egy nyugis holgy tarsasagat.. Nem vagyok egy
bulizos
alkat, eddig ketszer voltam diszkoban - de megallapitottam,
hogy
nem szeretem sem a reszeg holgyek tarsasagat, sem a zenet
nem komalom.
Akkor mit szeretek? Olvasni, leginkabb szociologiai munkakat
(pl.
most olvasok a rajongok lelekrajzarol egy angol nyelvu
tanulmanyt),
kulturalt filmeket nezni, egy aranyos kislannyal kihasznalni
a
jo idot es nagyokat setalni :-) etc. Nem szeretnek a
nyilvanossag
elott tobbet irni, mert szoktam nem freemail cimrol is irni,
de ezt
annal intimebb temanak ereztem.
Tovabbi jo RANDI-zast, azoknak akiknek sikerult :-)
|
+ - | to: tothagi, miseta, juan (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Mindenki!
Furcsa ez, hogy nemely ferfiak viszonylag artatlan levelre is milyen elesen
reagalnak... akinek nem inge, ne vegye magara?
Az Agi velemenye abszolut osszecseng az enyemmel. Sajnaltam is, hogy ezt
kifelejtettem, szerencsere neki eszebe jutott. Szoval en szivesen dolgoznek
pl napi 4 oraban vagy csak heti 2 napot, ha a parom el tudna tartani. De ez
sajnos nem megy. Akkor meg? Napi 8-10 orat dolgozik o is, en is, kinek van a
konyhaban a helye?
Juannak koszi, hogy +megvedett+, bar nem engem, hanem az elvi hozzaallast
vedte elsosorban. Szoval tenyleg, ha egy ferfi egyedul el, akkor ki
foz/mos/mosogat/vasal ra? Vagy visszahordja a mamahoz? (mert ismerek ilyet).
Na ne mondjatok nekem, hogy a ferfiak tenyleg ilyen eletkeptelen lenyek, es a
mama szoknyaja mogul az asszony szoknyaja moge esnek! Amugy, ha azt fozesnek
lehet nevezni, en fozok, mert a parom meg nalam is rosszabbul csinalja. De
azert segit. Uralkodas nelkul.
Miseta Zsolt:
ha az elozoeket elolvastad, lathatod, hogy nem vagyok feminista. A konyvet
bizonyara nem olvastad, azert botrankoztal meg a cimen.
))Te miert nem tudod elfogadni, hogy masok vagyunk. Nem erzed
))jol magad a borodben. :-
Hat erre csak annyit, hogy meg szerencse, hogy masok vagyunk, es abszolut jol
erzem magam. Erdekelne, miert von le mindenki ilyen magvas kovetkezteteseket
minden ismeret nelkul, csak azert, mert annyit irok: nem biztos, hogy ami 200
eve jo volt, az ma is jo. Mint ahogy az sem biztos, hogy az ellenkezoje jo.
Sot, az is lehet, hogy ma is az a jo, ami 200 eve, de miert tiltakoztok az
ellen, hogy ujra atgondoljuk ezt a dolgot? Csak nem azert, mert erzitek, hogy
nem minden ugy jo, ahogy, de feltek a valtozastol?
Kulonben a ki mit tud jobban kerdeshez egy rovid tortenetet engedj meg.
Apam mindig viccelodott azon, hogy milyen pocsekul vagok kenyeret +mintha
lombfureszelnek+ - mondta. Es volt is benne igazsag. De a parom meg nalam is
pocsekabbul vag kenyeret, ugyhogy engem szokott megkerni, hogy vagjak neki.
Ilyenkor mindig mondom: ha ezt szegeny apam megerhette volna!
Es sok ferfi van, aki nagyon jol foz. Es nemelyik no nagyon szepen farag.
Szerinetem ez mindig az adott kapcsolatban dol el (hazassag, munkahely, stb),
hogy ki mit csinal jobban. Persze teny, hogy egyelore szulni csak a nok
tudnak.
Udv mindenkinek:
Edi
***********************************************
Posted via MH's First Class UUCP Gateway
***********************************************
|
+ - | Deva (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hey Girls! Szep es okos lanyokat keresek, ugyanis szeretnem ujra
epiteni a " magas Deva" varat. Amennyiben tuljelentkezes lessz, esetleg
gondolkozom a "kinai nagyfal" meghosszabbitasan is. Elore is gyaszolom a
kedves jelentkezoket. Frank
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1176 Re: Pricz Zsuzsa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kicsi libuskam ! Nem gagogtal nekem vissza, hogy izlett a csemege, amit
kuldtem neked. Meg etted? Finom volt? 3 napja meg csunyacska voltal,meg
buta, nagyon orulok a gyors valtozasnak. Azonban egy dolog aggaszt
nagyon, -az anyanyelved irasa-.Nnna Pa libucim. Majd meg kuldok neked
finomsagokat, csak edd am meg szepen oket, van meg belole boven. Apu..ci
|
+ - | Re:Edina, Toth Agi, Ilona (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Edina:
Ertelek, s bar tudnek meg aprosagokon vitazni, de ezek tenyleg
aprosagok, ezert nem teszem. Egy ponthoz azert hozzafuznem a
velemenyem:
>Ezt kitalalni az igazi nagy meccs, es ez lehet az oka, hogy sok no
>inkabb marad a Babahazban - es nem szabad oket elitelni erte.
De! Elitelem, mert ez a ferfak rovasara megy - mert nem egyszeruen
Babahazrol van szo. En azt mondom, hogy egy no kepes szinte mindenre,
amire egy ferfi, es forditva. Ennek ellenere sok nonek az a celja,
hogy minel jobban kihasznaljon egy "aldozatot", es az az ami nem
tetszik. S ennek a kihasznalasnak az erdekeben maradnak a Babahazban,
mert a gyermek poziciobol konnyebb kihasznalni a masikat, mint a
No=Partner poziciojabol. Sajnos/szerencsere? ez visszauthet, mert
ezert van szerintem olyan sok ferfi, aki tart a felesege(azaz
gyermeke) mellett egy szeretot (azaz not). Aztan, hogy ez kinek jo,
es kinek rossz.....
Toth Agi:
Koszonom szavaid, s maris itt a valaszom:)
Zsabonak irod:
> Keresel annyi penzt, hogy gond nelkul eltartsd a felesegedet es a
> gyerekeidet? Ha igen, akkor jo neked,
Miert, ha valaki keres annyit, akkor maris igaza van Zsabonak?? Ugye,
hogy nem ez a lenyeg? :))
>Nokent a munkahelyeden maximalisan kell teljesitened, kulonben a
>letolason kivul megkapod, hogy "mit is lehet varni egy notol". Otthon
>a ferfiak tobbsege - tisztelet a kivetelnek - a munkamegosztassal
>elvben egyetert, gyakorlatilag a tevekenysege a "mennyit dolgozol,
>szegenykem" felkialtassal ki is merult. Ket muszakban tokeleteset
>nyujtani nem konnyu.
Teljesen igazad van ebben. Am en ugy latom, hogy Te teljesen a
Magyarorszagi korulmenyekre vonatkoztattad. Amiben igazad is van.
En viszont nem elsosorban a magyar korulmenyeket mondom, hanem
a fejlett nyugati kulturaban jellemzo dolgokat. Mondhatnak, hogy kit
erdekel ez most es itt Magyarorszagon, de az irany mindenkepp az,
hogy affele tartunk, mint ok. Tehat elobb-utobb lesz annyi penze egy
atlag magyar csaladnak, hogy a nonek nem kell ket muszakban dolgozni,
s a ferinak sem. (Tudom, hogy az meg messze van...)
A magyar korulmenyek eleg sajatsagosak. Egyreszt adott a 40 evi
kommunizmus deformalo hatasai a nemi szerepekben. (lasd a
tenyeres-talpas munkaslany idealt.) Ennek kovetkezmenye lett az, hogy
termeszetesse valt, hogy a csaladon belul a nok dolgoznak. Holott a
fejlett orszagokban az ellenkezoje a termeszetes. Igy persze nalunk a
noket sokkal tobb terheles eri, mint mashol (egyelore). Az is igaz
viszont, hogy a ferfiakat is. Ugy erzem, nalunk valamivel kozelebb van
a ket nem egymashoz emiatt.
S emiatt az Utoiratodra is csak egy szot tudok hozzatenni : nalunk.
Ilona:
>> Es a fiu?
>Mehetett. :-))
Ne viccelj mar! Ugyanannyira megszabtak a fiunak, mint a lanynak.
A fiunak is lehetosege volt arra, hogy kitagadtassa magat, mint a
lanynak. Nem?
Svajc-al kapcsolatban: En nem azt mondtam, hogy most mi van, hanem
csak egy peldat mondtam. Termeszetesen azota mar reg van
valasztojoguk a noknek is.
>Inkabb csak egy autonom leny szemszogebol.
Minden ember teljesen jogosan allitja ugyanezt. Egy iszlam is teljesen
jogosan iteli el a mi erkolcstelen/istentelen eletformankat.
Ilona kedves. Amit az iszlam orszagokrol kapcsolatban irtal, az
nekem elegge demagognak es egyoldalunak tunik (s ezert nem akarom
elhinni). Ha teljes mertekben igaz, akkor viszont at kell nemileg
formalnom nezopontom. Ezt viszont nem szivesen teszem :)))) Meg
tudnal adni forrasokat esetleg?
(Kivancsi vagyok a velemenyedre a Guzsi levelevel kapcsolatban,
ami a 1177-es Randi-ban jelent meg! - S Guzsinak a velemenyere is
kivancsi lennek a Te irasoddal kapcsolatban! :)
A szelektiv abortusz pedig egyszeruen divat. Ki fog ez is menni a
divatbol, nem tartom nagy jelentosegu dolognak.
(A visszacsatolas miatt, amint erezhetoen kevesebb lany van mondjuk
Kinaban, automatikusan emelkedni fog az ertekuk.. s igy tovabb).
Sziasztok
Juan
|
+ - | Kereslek! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Mindenkinek!
Olyan (fokent lanyt) embert keresek, aki tud minden nap idot szakitani
arra, hogy egy sracnak irjon levelet. Sportorientalt, jopofa, jokepu fiu
vagyok, es mar nagyon leveleznek valakivel, mivel elozo levelezotarsam fel
ev utan azt mondta, hogy nem folytatja.
Varom leveledet!
-- _
It's late. I must be off now... Hi Kope' |_|_|
e-mail: RULEZ MTB!!! :) |
http://earth.elte.hu/~kope _( )_
2900 Komssrom, Csillag-ltp. 16. Tel.: 34/34-28-28 (_)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|
+ - | Minden lany FIGYELEM!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem csak bunko "PASIK" vannak a foldon.
En legalabb is nem tartom magam annak.
Nem tudom megerteni a feministakat, de a sovinisztakat !se!.
Ezzel csak arra akartam felhivni a figyelmet, hogy ha egy ferfi bunko attol meg
nem kell elitelni az osszes ferfit. -mint ahogy sokan ezt teszik-
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1176 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Laca
> Ha nem sejlett volna fel elotted, hogy mit irok szives elmagyarozom neked
> kulon megegyszer. Azt mondtam, hogy nem kene kozonyosnek lenni, mert hatha
> nem ez az ut :) erre te gyorsan siettel elmondani hogy te aztan ...te , ki
> ha te nem, ha nem vagyok indiszkret mondanal nehany peldat hogy mit tettel
> az emberiseg erdekeben??? mondjuk otot. hogy nem dobod el a szemetet? vagy
> mit? A sztoikus filozofusok azt mondtak, hogy vagy turd vagy valtoztasd
> meg az embereket. En hozzatennem azt, hogy a budos eletben semmmit nem
> fogsz szimpatia nelkul megvaltoztatni, nem tartom nagy hosnek aki becsukja
> szemet es ugy cselekszik ahogy o sajat maga azt jonak es vilagmegvaltonak
> tartja.
>
> vmagdi
>
Nem emlekszem hogy vilagmegvalto tetteket igertem volna, mindenesetre a
fulem vakarasa hasznosabb idotoltes a panaszkodasnal, depresszional es az
ongyilkossagi kiserleteknel. Nem csak nekem, annak is aki ezt teszi, ezert is
szoltam hozza a legelso uzenethez hatha elfoglalja magat valami hasznossal az
illeto es rogton nem lesz ideje olyan sokat ragodni a sajat nemletezo balsorsan
minthogy mindannyian nagyjabol ugyan azon a tragyadombon elunk a felhozott
problemak szempontjabol nagyjabol azonos korulmenyek kozott... Hozzateszem
hogy az oncelu elmelkedest vagy filozofalgatast is hasonloan folosleges es
haszontalan kategoriaba sorolom de vegulis ez mindegy, most nem errol van
szo.
A maradek idomben amit szajtepes helyett teszek nem hozom nyilvanossagra
ott ahol velhetoen senkit nem erdekel, akit meg erdekel a tema amivel
foglalkozom ugyis tud rola. Nekik viszont nem kell beszamolnom.
OK, latom kicsit lehiggadtal, szerintem hagyjuk is abba. Vannak akik hasonlo
szavakat hasznalnak mint en de egeszen mast ertenek alatta es vannak akikkel
felszavakbol is megertjuk egymast. (Lehet hogy ok vannak kevesebben, de mint
mar emlitettem nem kotelezo mindennel es mindenkivel foglalkozni.) Te az elso
kategoriaba tartozol, nekem sem idom sem kedvem filozofalgatni es reszleteken
vitatkozni vagy magyarazatokkal alatamasztani azt ami magaert beszel.
Melesleg jopofa a vita arrol hogy a nok milyenek is, anyagiasak, kedvesek,
okosak, szepek, vagy ezek ellenkezoje? Ez csupan attol fugg milyenek azok
akikkel foglakozol es milyenek azok akikkel nem. Akiknek nem tetszik a jelenleg
i
helyezet, miert nem valtanak? Arrol nem is beszelve hogy a fenti jelzok
mindegyike csupan szempont kerdese... Ha vicces kedvemben lennek, akkor
most megkerdeznem a magukat "okosnak" es "szepnek" nevezo lanyokat hogy
akkor most Ti alacsony, kover, fekete (marmint neger), 40 ev koruli lanyok
vagytok ugye? :-))) Mielott nekem estek, csak azt akartam monani, hogy a fenti
ket jelzonak csak akkor van ertelme ha azt valaki mas mondja rolatok es akkor
is csak az o szuken vett pillanatnyi szempontjai szerint igazak. :-))) Ami
mellesleg nem von le semmit az elismeres ertekebol. :-)))
Laca
-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail:
URL: http://www.lezlisoft.com
|
|