Haliho!

>Viszont nem tudom , hogy nem gond-e, ha szetszedett allapotban aram ala
helyezem a gepet, es >nezelodok benne? Ugy emlekszem, van is a hatoldalan
egy felirat, hogy a lezer miatt
>aztan vegkepp csak aramtalanitott allapotban kukkantsunk a belsejebe.
>Mennyire komoly ez, es mire kell ugyelni?


Nem olyan veszes az a dolog. En mar sokszor javitottam, es csak arra kell
vigyazni, hogy ne nezz a lezerbe! Mivel neked a fiokkal van gondod, ezert
nyugodtan szedd le a fedlapot, es nezegesd. ;-)) Nem lesz semmi gond, ha
bekapcsolod a fedele nelkul.

Pa:Magic

Sziasztok!

Egy kis szamitas csuszott a hibaba...
Tehat megegyszer, javitva:

>(...) a 2. o"s Hifi Magazint, a Hifi Mozaik 2,5,7,10,11(,volt meg?), es a
>HiFi Magazin 1992/2 es a 1992/3 szamait keresnem, ha van valakinek elado.
>(Sot a Hifi Piac osszes szamat is, meg a Sztereo 01,02,11,13,14,16,stb. 
>peldanyait is realis aron... <max. 100 Ft/db>). 

Cserebe fel tudok ajanlani nehany Hifi Magazint: 1,5,6,8,Szeansz 1-10,11,13 
17,19 - ugyanis ezekbol ket peldanyom van. 

Bata Gábor
mailto:
(ékezet is érkezhet)

Ezt en irtam korabban:

>>Nehez helyzetbe hoztal, mert ez, hogy a halozati vezetek EROSEN beleszol
>>a hangzasba, ez highendes korokben altalanosan elfogadott kozhely.
>>Egyebkent olvasd el, hogy mit is irtam pontosan. A rafazas nem az volt,
>>hogy nem hozta meg a vart JAVULAST, hanem az, hogy sokkal ROSSZABBUL
>>szolt, mint az otveneves fali vezetek! Tehat sajat tapasztalatom szerint
>>is NAGY kulonbseget okoz.

 [Belgium] irta, a fentiekre:

>Mar tobbszor hasznaltak vegso ervkent a hixen, hogyaszongyahogy
>HIFI-s korokben mar kozhelynek szamit etc.
>Kivancsi lennek, hogy az illeto mit ert HIFI-s korokon, ez nekem
>valami homalyos ezoterikus gyulekezetnek tunik.
>Jo lenne, ha valaki meghatorazni, hogy kit tart HIFI-snek, es kit
>tart ebbe a korbe tarozonak altalaban.

Nehezebb a kerdesed, mint gondolnad. Mert definicio hianyaban mindenki
mast ert ezeken a dolgokon. Van aki nagy hifisnek tartja magat, mert
minden evben kidobja a cuccat, es megveszi az AKKOR legujabb,
legnagyobb, legdragabb mondjuk Pioneer szetet. Imho ez nem hifis.
Regebben konnyebb volt a meghatarozas. Amikor csak kulfoldrol, esetleg a
bizomanyibol, csorobbaknak sajat epitesol lehetett hifi cuccokhoz jutni.
Akkor meg ez is eleg volt a hifisseghez. Ma mar nem. [Nekem 1966-ban
mondtak a tapasztaltabbak, hogy jo erositot nem lehet kapni, csak
csinalni. Akkor epitettem elso erolkodomet.]

Manapsag a hifisseghez imho kell, hogy erdeklodjunk, olvassuk a
nemzetkozi es magyar hifi sajtot, valamenntire ismerjuk a vilagpiacot.
Tudjuk mit jelentenek a muszaki specifikaciok, de tudjuk azt is, hogy
mennyire semmitmondoak. Hogy specifikaciok. adatlapok, markanevek,
csicsas kulso alapjan nem lehet jo berendezest vasarolni.

Az audiofil, es a high-endes az mas teszta. Ok a hangminoseget minden
fole helyezik. Nem erdekes a kulso, nem erdekesek a szolgaltatasok. Es
persze [szuksegbol] sokkal gyakorlatiasabbak. A high-endes, regebbi
tapasztalatai alapjan nem nagyon csodalkozik, ha "hihetetlen" dolgokrol
hall. Ha arrol olvas, hogy pl. a lemezjatszo halozati kabelje [az ezen
erkezo villany csak a motort porgeti] befolyasolja a hangminoseget,
akkor bar szentsegel, de
nem dugja a fejet a homokba, hanem kiprobalja. Es ehhez nem kell
parahivonek lennie. A high-endes, ha gazdag, akkor sok penzt aldoz
hobbijara. Ha csak kicsit tehetosebb, akkor is erre forditja a penzet.
Inkabb vesz egy jo cuccot, minthogy kitapetaztatna, vagy jobb kocsit
venne. Ha nincs sok penze, akkor megkeresi a legolcsobb kategoriakban is
a jobbhangu dolgokat. Es [ebbol van tobb] ehhez nagyon tajekozottnak
kell lennie, sok hifis ujsagot kell olvasnia. Akusztikus hangszereket
hallgat, klasszikusokat, es/vagy jazzt. Nagy lemezgyujtemenye van.
Hanghordozokra sokat kolt, hiszen szamara a zenehallgatas, annak nagyobb
elethusege a cel. De sokaig lehetne folytatni.

>A hixen persze sok olyan leveliroval lehet talakozni, akik hozzaallasa
>komoly hozzaertesrol tanuskodik, mondjuk igy tapasztalaton alapul,
>de ugy tunik, hogy sokszor az empirikus megkozelites az ur, azaz
>nem gondolkodunk, hanem fizetunk mint gep, es akkor biztosak lehetunk,
>hogy a legjobbat kapjuk, persze a kereskedok nagy oromere.

Az empirikus megjozelites nem ez. Mi lenne ebben az empiria?
Gyakorlati megkozelites, hogy semmit nem vesz addig, amig alaposan meg
nem hallgatta. Eppen forditva! Ez a "sok penzert biztosan jot kapsz",
meg a legfelso arosztalyban sem mindig igaz.

>En mar voltam olyan un. HIFIs-nel zenet fuelelni, aki ugyan nagyon
>jo jazz LP-gyujtemennyel rendelkezik, de arrol fogalma sem volt,
>hogy hany wattos az erositoje

Lehet, hogy o tobbet tudott. Tolem is sokan kerdeztek hany wattos a
hangladam. Nem tudtam felelni. De szornyulkodesuket elvezve gyakran azt
mondtam, hogy hatszaz. Mert millisecundumokig a magassugarzok valoban
tudtak ennyit. A szabvany ismeri a szinuszos, es zenei teljesitmenyt.
Nem irom le a merest, mert agyrem. Erositoknel sem egyszeru a helyzet.
Sok 100Wattos erolkodo 15 wattot sem kepes leadni realis
[induktiv+kapacitiv]
terhelesre. Az, hogy 1000 Hz-en belenyom 100 Wattot egy 8 Ohmos
ellenallasba, az az egvilagon semmit sem mond a zenehallgatas
szempontjabol. Tisztessegesebb gyartok csak annyit mondanak a
hangszoroikrol, hogy pl. 80-200 Wattos erositot ajanlanak hozza.
Jelzem, hogy a Rolls Royce sem adja meg autoinak loerejet. Csak annyit,
hogy: "enough". 8-)

>Arra is kivancsi lennek, hogy peldanak okadek akik a Sztereo magazint
>irjak, ok vajon tenylegesen un. "jo fulu" HIFIsekknek tekinthetok.

En megfelelo onironiaval gondolok tiz evvel fiatalabb onmagamra, aki
buzgon "hifizett", teszteken vett reszt, es azt hitte, hogy er valamit
az aktivitasa. Ugyhogy nekem szabad kacagva gondolni a fenti urakra. A
masodik-harmadik szamban az olvasoi kritikakra valaszul maga Soltesz irt
egy vezercikket. Ebben kerek perec leirta, hogy itt nem lesz mindennel
elegedetlen a szerkesztoseg, mint a regi magazinban. Gyakorlatilag
minden szep, minden jo. Egy reklamujsagot akartak csinalni. Cikkeik igy
neztek ki: Megjelent a Technics legujabb magnoja. A Pioneer kihozta idei
legujabb lancat. A Sony teljesen lecserelte/felujitotta valasztekat.
Stb. Kesobb -hala a regi magazinon felnott olvasoreteg kitarto
kritikajanak -
kenytelenek voltak nemi korrekciora, mert felismertek, hogy ez a stilus
hiteltelen. Mar irnak rosszat is. A nem haver, nem tejelo kereskedok
cuccairol. Nagyon konnyu eldonteni, hogy egy ujsag mennyire megbizhato.
Ha sokat dicsernek, akkor biztosan hazudnak.

 [Hungary]

>3. A frekvenciaatvitel also hatara a szamok tanulsaga szerint atlagosan
>5-10Hz-el lentebb van az allodobozoknal,

Igen. Mert altalaban nagyobbak. De furcsa ellenpeldak a JBL
studiomonitorok. Nagy terfogat, 30centis basszus, de kozel kocka alakjuk
miatt megis allvanyra kell tenni. Erzekenyebb hifistak meg az
allodobozokat is Mana Sound frame-ra teszik, mert ugy jobban szol. Ez
csak kb. 8 cm. magas

>A BOSE hangstudioban lattam Quadral Phonologue Gold Series hangfalakat.
>Tud valaki mondani ezekrol valamit? Az tudom, hogy nemet gyartmany. Elso
>hallasra szepen szoltak (persze ez relativ, marmint a mostaniakhoz
>kepest)

En halgattam mar valami dragabb-nagyobb Quadral dobozt. Nagyon nem
tetszett. A magasa femes-erces-banto [pedig buszkek a sajat speci asszem
szallagsugarzojukra] a melyek folyosak-szinezok-ragadosak. Erdekes, hogy
a ficko egeszen kituno csoves Audio Innovationsszel hajtotta draga
madzagokkal. Interkonnektje Audio Note ezust [kb. 140kFt] Hangfalkabele
az akkori legdragabb, ujjnyi vastag Van den Hul [asszem Revelation], es
vekonyka Audio Note ezust [250kFt], amit epp akkor a haveromtol vett meg
felaron. Innen is tudom, hogy a VdH maszatol. Mert az AN annyira
lemosta, hogy a ficko azonnal fizetett. A melyei is sokkal jobbak
voltak. Pedig az ellenallasa tuti, hogy legalabb az otszorose. Vissza a
Quadralhoz. Mondtam is a sracnak, hogy surgosen le kellene cserelnie,
mert az az egyetlen mocsok a rendszereben. [O is mentegetozott] Volt meg
egy Audio Innovation
csoves elofoka, meg asszem egy Meridian draga/jo CDjatszoja is. Audiofil
korokben nagyon rossz a Quadralok megitelese. De a nagyobbak,
hangszinezeett slagerzenere egyeseknek kituno lehet, mert brummogni es
cicegni azt tud. Egyebkent draga is. Apropo, ezt a negyedmilkos
ezustkabelt masutt hulyere verte a harmincezres Kimber 8TC. Arra erdemes
odafigyelni.

 [Hungary] irta:
>Meglatasom: a berendezesek javulasaval a zenei
>izles (mint minden, a politikai izlestol a gasztronomiaiig) valtozik,

Ehhez meg csak annyit, hogy a cuccom feljodesevel egyre inkabb kezdtem
klasszikusokat hallgatni. Elsosorban szimfonikus muveket. Zongorat,
hegedut, es foleg operakat nem. Aztan feljodott a berendezesem, es mar a
hegedu is jol hangzott. Kesobb a zongora is. Es a vegen mar az operakat
is szeretem otthon.

Udv, Peter.

 [Hungary]

>........Hogy Kovary kollegank lanca hogy szol? Hat arra en is >kivancsi 
Segitek. Egyszer fenn volt nalam egyik regi baratom [ritkan
talalkoztunk]. Elhozta vadiuj sokwattos gyonyoru, marha nagy japan
erositojet osszehasonlitani. [mazochista a gyerek, mindig hozzam jar
lelombozodni] Megtortent az osszehasonlitas, a csoves Esotericem
lemosta. [pedig mindig mondtam neki, hogy csoveset vegyen, de mindig
mast vett, aztan mindig felhozta, es azutan mindig eladta. Ki erti ezt?]
Na most jon a lenyeg. Az
osszehasonlitashoz egy haromutas nagy Dynaudio kitbol epitett ladat
hasznaltunk, azert mert o is ilyet hallgat otthon, neki is csinaltam
egyet korabban. De nekem mar meg volt a JPW Sonatam is. [minidoboz]
Bemutattam neki ugy, hogy az o vegfokanak bal csatijara kotottuk a
Dynaudiot, a jobbra meg a Sonatat. Mono jellel hajtottam meg, es a
vegfok jobb-bal
kapcsolojaval egyszer a Dynaudiot masszor a Sonatat hallgattuk. Pillanat
alatt lehetett atkapcsolni ide-oda.A Sonata ezerszer jobb volt, minden
hangszer az eredeti hangjan szolt, a Dynaudio meg erosen ratett valami
melyebb stichet. Imho nem volt versenyben a ketto. Es mit mondott a
baratom? Hat azt, hogy a Dynaudio marha jo, a Sonata meg egy Sokol
radio!
Kirohogte! Tanulsag: Bizony kozuletek is sokan a jobbat rosszabbnak
itelnetek. Megszokasbol. Ott is melyhangokat kivannatok, ahol annak
semmi keresnivaloja. Mert a gyenge cuccok altalaban melybe torzitanak. A
dobozhangokat, a woofer rezonanciakat annyira megszoktatok. Mar aki.

> Felado :  [Hungary]
>a megszunt HI-FI magazin utan tud-e valaki olyan ujsagot ajanlani,
>ami legalabb ilyen szinvonalu es arban is megfizetheto.
Olyan nem lesz meg egyszer sajnos. Ki van csukva. Konnyebb volt
erdekmentes helyzetben hifiujsagot irni. Ma penzert, haversagert
mindenki megvesztegetheto. A jelenlegi ujsagok inkabb reklamujsagok. Egy
szavukat sem hiszem. Darvast sokan biraltak azert, mert neha
megvaltoztatta a velemenyet. Nekem ez kifejezetten szimpatikus volt. Az
oszinte ember ilyen. Aki bloffol, feluletesen ir, vagy netan hazudozik,
az sohasem tesz ilyet.

Most valami ujdonsagot! Hetekig nem hallgattam zenet, nem volt ra idom,
no meg kedvem se. {meg ide sem irtam az utobbi napokban] Bekapcsoltam a
cuccot, bar regebbi tapasztalataim szerint nem sok jora szamitottam.
Borzalmasan szolt. Ra sem ismertem. Most megint kell jopar nap, amig
visszajon a hangja. Mint ahogy az enekeseknek, be kell enekelni. Es
ezzel minden highendes haverom igy van. Mindenki tudja, hogy hosszabb
uzemszunet utan eleinte nem adja a cucc a lehetosegeit. Erdekes. Nem?
Mert fizikai magyarazatot erre sem ismerunk. Udv, Peter.

MIME version: 1.0
Content-Type: message/rfc822
Content-Transfer-Encoding: 8bit
--tcpsmtp060280199809049003


Sziasztok,
Szeretnek hirt adni egy nem hi-fi minosegu, bar akadhat akik szamara erdekes
dolog

—j szamitastechnikai beszel“ eszkozok Soundblaster hangkartyara.

        A SB-robot hang beszedgeneralo szoftver az els“, kereskedelmi
        forgalomba kerult, magyar beszedet Sound Blaster hangkartyan
        el“allito rendszer.  A sb-robot hang a korabban, 1994-ben
        megjelentetett PC-robot Multimedia sajat beszedszintetizalo
        kartyaval m–kodtetett ujonnan fejlesztett, tiszta szoftver
        valtozata.  A SB-robot hang szoftver rendszer kifejlesztesevel
        az volt a celunk, hogy megadjuk a lehet“seget a Sound Blaster
        hangkartyaval felszerelt szamitogepeknek is, hogy magyarul
        szolaljanak meg, szovegeket olvashassanak fel, beszelhessenek
        minden korlatozas nelkul.  A rendszer ASCII szovegb“l olvas,
        allitja el“ a beszedet.  A kimondando szoveget magyar nyelven
        tiszta hangzasu, dallamos, ritmusos koznapi ferfi hangzasu
        beszeddel mondja el.

        Az SB-robotvox az alabbi SoundBlaster (16 bites)
        kompatibilis hangkartyakon voltak tesztelveDOS kornyezetben

        SB2.0, SBPRO, SBPRO2, SB16, SBMCV, SBPROMCV, SBASP, SBAWE32,
        Vibra16, SoundGalaxy, GUS.


A (*.C) is mellekeljuk. Alkalmazasaval felhasznaloi programokat lehet beszed
szolgaltatassal kiegesziteni.

A demo verzio  tartalmaz megszoritasokat es felhasznalasi korlatozasokat
a beszed szolgaltatasnal!

Informacios telefon: 2923357. E-mail: 
Ecsedi Csaba

  Ecsedi Csaba, E-mail:  ,
  WEB Site: http://www.c3.hu/~ecsedi

--tcpsmtp060280199809049003