1. |
147kb ram, server load (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
SCSI hard disk problema (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
idomeres unix alatt (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
4. |
A HFM-vervonal (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
5. |
A megbizhatosagi szavazas eredmenye! (mind) |
73 sor |
(cikkei) |
6. |
Perl doksi (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
E-mail system - Melyiket valasszam? (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
8. |
LINUX/SLIP (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
9. |
Linux logical drive-on? (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
10. |
Windows es a NEM konvencionalis memeoria; s/w vita (mind) |
75 sor |
(cikkei) |
|
+ - | 147kb ram, server load (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Akiket erdekel a 147 kb eltunese: ha jobban megnezed, az osszmemoria csak
par szaz byte-tal csokken a login utan (marmint a free memory). Ezekutan
egy mem/d -bol kiderult, hogy egy rezidens virusfigyelo vagja kette a memo-
riat (legozz vagy valami hasonlo).
Mas: a 'w' unix paracs kiirja a server load-okat. Sajnos a man sem ad semmi
infot errol, ugyhogy ha valaki megsugna, hogy mit takar a 3 szam, azt meg-
koszonnem. Tovabba erdekelne, hogy mit jelent, ha egy 2 napja reboot-olt
szervernel (sun sparc 1000e) 13.3 korul van (tegnap meg 7.2 volt, a reboot
elott pedig 0.05 es 0.15 kozott ingadozott).
A valaszokat elore is koszonom,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] -
|
+ - | SCSI hard disk problema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Szakerto Nagykozonseg!
Most a GURU jelenti az utolso remenysugarat, eddig mindenki szettarta
a karjat. Remelem tudtok segiteni.
A helyzet egyszeru (-nek indult), alaplapot szeretnek cserelni a
PC-mben. (a parameterek: ALR Evolution STe, Pentium 90Mhz, 4xPCI, stb... ,
ezek egyikeben ul egy AHA-2940 PCI-fast SCSI 2 kartya, azon meg log egy
Seagate ST31200N) Mikor kicserelem az alaplapot, beallitom az osszes
CMOS kapcsolot ahogy voltak, boot-olok, minden jol nez ki, az Adaptec kartya
behozza az uj BIOS-t, felismeri a SCSI egysegeket, a fent nevezett meghajtot
kijeloli C: drive-nak, aztan pedig: "Starting Ms-DOS" (floppy-rol nyilvan)
es ott a fal:
> The message from Ms-DOS setup is:
>"Your computer does not have a hard disk, your hard disk is not functioning
>correctly, or your hard disk requires a special device driver. Contact your
>computer vendor for assistance."
>
> from the fdisk is simply:
>"No fixed disks present."
A regi alaplappal minden megy siman, latja az egesz hard disk-et
es kezdene is az installaciot. Ezzel meg nem. Ki latott mar ilyet???
Johnny
(Sziveri Janos
Edinburgh)
|
+ - | idomeres unix alatt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Keresek valakit, aki meg tudna mondani, hogy lehet unix (SunOS4.1.x es
AIX ?.? - azt hiszem 3.2) alatt viszonylag megbizhatoan merni az idot,
amit az en programom toltott a CPU-ban (user time). A programom sok
kis reszbol all, es minden reszrol kulon szeretnem tudni az
idot. Ezert a C programombol kell hivni valamilyen idomero
fuggvenyt. Eddig a times() es getrusage() fuggvenyekkel probalkoztam,
de keves sikerrel (marmint pontossagot illetoen: amikor osszeadtam a
mert idoket, joval tobbet kaptam (neha 10-szer!) mint amennyi ido a
valosagban eltelt...).
Minden tippet orommel fogadok, kis programocskakat meg negyobb orommel.
Elore is koszonom,
Udv mindenkinek, Laci
|
+ - | A HFM-vervonal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Makra Zsigmond kerdezi:
>>Van ma Magyarorszagon az egykori HFM-hez hasonlo ujsag?
>>Hasonlosagon leginkabb a tesztmodszereket ertem.
A HFM utan tobb sikertelen ujsagkiserlet is volt, de egyik sem ert
meg tul sok szamot. Most eppen egy (jaj istenem, elfelejtettem
a nevet) cimu ujsag fut, ami ha jol emlekszem haromhavonta jelenik
meg, eleg vekony, Cs. Kadar Peter (Hi-Figyelo) szerkeszti (es
Soltesz Rezso adja ki, de ez nem lenyeges). Ebben lattam szubjektiv
teszteket is. Ha visszamegyek Pestre, megnezhetem a cimet is.
Egyebkent van egy Teszt nevu ujsag, ahol neha vannak olyan
tesztek, amelyek legalabb azt a mercet megutik, hogy egy
oldalon emlitsek oket a HFM-eivel... (de ez nem Hi-Fi, hanem
mosoporoktol a szines tevekig minden).
Szoval marad a HFNRR...
Udv,
Imre
|
+ - | A megbizhatosagi szavazas eredmenye! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Mostanaban mar nem erkeztek szavazatok, ezert osszesitettem az
eredmenyeket. Nem tul sokan szavaztak, de az eredmeny azert talan
mond valamit.
Ime: (ha valamelyik nev utan messze egy szam van, akkor az annyi
szavazatot kapott)
Alchemy 1.51
Alone in the dark.
ARJ 2.42
Autodesk 3D Studio
bitmap
Borland Pascal 7
cc
debug (dos x.x)
derive
Derive 2.0
elm
Final Writer (szovegszerkeszto)
Fractint x.x 2
Free Agent
gcc
GNU Emacs,
IdleWild
Jazz Jackrabbit
joe
KickPascal (fordito)
Linux
Lynx
Multi Edit 6.00
Norton (nc, ne, nu)
Norton Commander 3
Norton Commander es tarsai 2
Norton Editor 1.30B
Norton Guide
PageStream 2.1 (kiadvanyszerkeszto)
pctools 8.0 (dos verzio)
Pinball fantasy
qedit
RAPTOR
Reqtools
SAS/C++ (fordito)
Sun:<ba`rmi>
Tasm, 3.x
TeX
textedit
tin
TopSpeed Modula-2 2.0
Turbo C
Turbo Pascal (foleg 5.5-ig)
Turbo Pascal 5.5 (A kesobbiek nem!)
vi 3
Vidoz NT AS 3.5
Volkov Commander
Word 5.0
wordperfect 5.1 dos
WS_* (*=FTP, WATCH, PING, ARCHIE)
Xdtm
Xmh,
Xmosaic
Xv
Erdekes megfigyelnunk, hogy mily keves oprendszert tartottak a
valaszadok megbizhatonak. Egyebkent nekem ugy tunik, hogy a Norton
Commander es tarsai messze verik a mezonyt. A vi is igen jol
szerepelt, tekintve az egyeb csillogo villogo tarsait, akik nem is
jelentek meg a listaban (na, kire gondolok:) Latom, el meg a virtus
kozottunk :)
Egy provokativ kerdes: hany shareware, freeware van kozottuk? :))))
Eljenek, kik tudnak dump -ot olvasni! :)
Leslie J. Pere Who is that General Failure and why is
(36-72) 411-433/3262 he reading my drive?
|
+ - | Perl doksi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Guruk
Perl nyelvhez kellene magyar nyelvu leiras, dokumentacio.
Ha valaki tud segiteni, kerem kuldje el cimemre, vagy adja
meg a forrast.
Elore is koszonom:
Eigen Peter
|
+ - | E-mail system - Melyiket valasszam? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Guruk!
A kovetkezo problemara szeretnek megoldast talalni:
Nemsokara kiepul a halozatunk, es meg kellene tervezni az E-mail rendszert is.
Sajnos nalunk tobb ember hasznal tobb gepet, ezert jo lenne, ha a postafiokok
es a mar elolvasott levelek is a szerveren maradnanak (a szerveren lehessen
letrehozni foldereket), hogyha masik gepen jelentkezik be az illeto, ugyanazt
a helyzetet kapja vissza.
Tobb lehetoseg merult fol:
1. MS-Mail - draga es maceras
2. POP3 - letolti a leveleket az adott gepre, vagy mindent a bejovo
folder-ben tart (NFS-sel es hasonlokkal ne bonyolitsuk a helyzetet), es nem
letezik magyarul
3. Mas kereskedelmi rendszerek - ezeket nem ismerem, gondolom, jo dragak.
Azert, ha valakinek van tapasztalata,szivesen veszem, ha megirja.
Ha esetleg valami mas megoldas is van, ami elkerulte a figyelmemet orommel
fogadom a javaslatokat. A helyzet az, hogy a felhasznalok tobbsegenek meg a
halozati meghajto fogalma is gondot okoz. A halozati infrastruktura: Unix,
NetWare, WfW. Ja a cliens-nek Windows alatt kell mukonie es ha lehet magyarul
beszeljen. Tudom, hogy ezek nagy igenyek, de ez van.
Mas:
Van-e valakinek tapasztalata a SVR4 smtpd konfiguralasaval? Van nehany
kerdesem, de a dokumentacio igen szukszavu.
A valaszokat elore is koszonom:
Peter
Peter Soos >
Archabbey of Pannonhalma
Var 1.
H-9090 Pannonhalma, Hungary
T: +36 96 470022
F: +36 96 470011
|
+ - | LINUX/SLIP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Path: ludens.elte.hu!szoli
From: (Sebestyen Zoltan)
Newsgroups: hun.lists.hix.guru
Subject: LINUX/SLIP
Message-ID: >
Date: 18 Jul 95 18:49:08 +0200
Organization: Eotvos University, Budapest, Hungary
News-Moderator: Approval required for posting to hun.lists.hix.guru
Lines: 41
Udv minden Gurunak!
Eppen most probalom a SLIP-et feleleszteni Linuxon, keves sikerrel.
A Linux NET-HOWTO-t kovetve a kovetkezo sorokat irtam a /dev/rc.d/rc.inet1
vegere:
/usr/sbin/slattach -p cslip -s 9600 /dev/cua0 &
/sbin/ifconfig sl0 132.147.160.113 pointopoint 132.147.160.114 up
#/sbin/ifconfig sl0 netmask 255.0.0.0
/sbin/route add default gw 132.147.160.114
amire a Linux bootolaskor a kovetkezoen reagal:
SOCSIFFLAGS: no such device
SOCSIFFLAGS: no such device
SOCADDR: Network is unreachable(a SO-val kezdodo nyavalyak nem pontosan, igy
voltak, lehet egy-ket karakter elteres..)
Ezek megneztem setseriallal es ifconfiggal, hogy mi a helyzet, amik a
kovetkezoket irtak ki:
setserial /dev/cua0
/dev/cua0, UART: 16450, Port: 0x03f8, IRQ: 4
ifconfig sl0
sl0 Link encap:VJ Serial Line IP
inet addr:132.147.160.113 P-t-P:132.147.160.114 Mask:255.255.0.0
POINTOPOINT RUNNING MTU:296 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 compressed:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 compressed:0
Szoval nem ertem mi baja Linuxnak es mar egy napot vegig kuzdottem vele, minden
eredmeny nelkul. Ha valaki tud segiteni, irjon, nnagyon fontos lenne.
Koszi,
Sebestyen Zoltan
|
+ - | Linux logical drive-on? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Linux guruk!
Azt hiszem, nem trivialis a kerdesem:
Felmegy-e a Linux logikai meghajtora?
Szeretnem feltenni Dos/win es osfe'l melle', ugy, hogy lilo nelkul, a boot
manager menujebol lehessen inditani.
Edva'rd
|
+ - | Windows es a NEM konvencionalis memeoria; s/w vita (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Guruk!
Ha mar felmerult a Novell es a konvencionalis memoria enigmaja,
felvetnem a kovetkezo, ehhez hasonlo jellegu kerdest.
A win alatt dolgozgatva, szamost programot beinditva, file-okat
behozva, majd lezarva, stb. egy ido utan barmit teszek,
ujabb file-t mar nem tudok behozni akkor sem, ha epp nincs nyitva
annyi, hogy ez indokoltta tenne a "not enough system resources", vagy
valami hasonlo jellegu hibauzenetet. Talan a Quattro Pro for Win
hasznalata hozza ezt ki, de nem vegeztem statisztikat. Innen nem
derul ki nekem, hogy ez memoria hiany, vagy tul sok file-t hisz
nyitottnak, mindenesetre szamomra egyertelmu a jelekbol, hogy
valamilyen, mar nem hasznalt eroforras nem szabadult fel.
Van-e ilyenkor a maradek file-ok lezarasa + Win ujrainditasanal
elegansabb modja a problema megoldasanak?
MAS:
Ha mar a fenti kerdes miatt irok a GURUba, hadd emlekezzek meg ket
masik, napirenden levo temarol:
1.,
Nem tudom megitelni, hogy a "Win permanent ..." MS-fele otlet
eredendoen nonsence-e, de ha elvileg hasznalhat, akkor sajnalom, hogy
az idezet nem folytatodik, mert alkalmasint ki lehetne probalni.
Kulonosen igaz ez a SMARTDRV parametereinek varialasara, ha az
tenylegesen bevalt.
2.,
A kozvelemeny-kutatas eredmenye a szoftver fronton velemenyem
szerint nem fogja tukrozni a programok tenyleges erteket, amennyiben
csak egy szempontot veszunk figyelembe a minoseg elbiralasanal,
emiatt a faradozas eleve kilatastalan. (Eredetileg azt akartam irni,
hogy ez egy nagy marhasag, de ezt azutan az emberi jogok vedelme
erdekeben kicenzuraztam, egyreszt mert az erzekenyebbek talan tul
sommasnak velhetik, masreszt pedig azert, mert nem is ez a legnagyobb
baj vele.) Elore megjosolom (lefoljebb tevedek), hogy az ingyen
szoftverek kerulnek ki gyoztesen a nagy parviadalbol. Remelem ez nem
fogja senki szamara azt bizonyitani, hogy az ingyen szoftverek a
jobbak. En a masik vegletkent szivesen irok olyan PC-s programot, ami
SOHASEM doglik be, es azt akarmilyen dragan hajlando vagyok eladni a
ketkedoknek. Persze nem fog csinalni semmit, csak visszaadja a
promptot, esetleg elozetes igenyre dupla felarert kiirja, hogy HALLO.
A (szerintem) jo programoknak viszont megvan az a diszkret ba'ja,
hogy AZON KIVUL, hogy nem rohadnak le, meg csinalnak is valamit.
Ha ez nem szempont a felmeresnel, akkor annak az eredmenye eleg ketes
erteku.
En pl. a Word for Win 6.0-t hasznalom, nem azert, mert szeretem
amikor lerohad -mert tenyleg le szokott rohadni- hanem azert, mert
olyan dolgokat is meg tudok vele csinalni, amit a QE.COM nem ismer
(ez utobbi sohasem doglott le). Ha erre azt mondja valaki, mint kb 2
hete olvastam, hogy az emberek a WinWord nyujtotta lehetosegeknek
csupan elenyeszo hanyadat aknazzak ki, es azt barmely mas mezei text
editorral meg lehet tennni, akkor ebben nem ketelkedhetek, en nem
ismerem oket olyan jol, es biztosan nem tartozom kozejuk.
En hajlando vagyok elhinni, hogy a freeware es shareware programok
messze jobbak a hasonlo feladatra hirdetett baromi draga termeknel,
amig azonban nincs minden kivant funkciora jol dokumentalt,
megbizhato ingyen program, addig nincs idom es energiam ismeretlen es
megismerhetetlen szoftverek
LOOP FOREVER
felkutatasaval,
installalasaval,
probalgatasaval,
WIN programok eseteben 'uninstal'-lalasaval
elhajigalasaval
END LOOP
bibelodni. Ezt - gondolom - igazabol a rendszeroperatorok erzik
teljes melysegeben, akik bar eletre-halara elkotelezettek az ingyen
szoftverek mellett es meginkabb a kommercialisak ellen, azert megsem
tudnak alternativat mutatni a fuluket rago szerencsetlen tulkoltekezo
felhasznaloknak.
Ugyhogy egyelore kenytelen-kelletlen megmaradhatunk a meregdraga (mar
aki penzert veszi) programoknal, remenykedve benne, hogy az igenyek
mind nagyobb hanyadat ki lehet elegiteni ingyen is.
Udv:
Kos Petya
|
|