Udv Holgyeim es Uraim!
Kicsinyt nehez igy irni a Randira, hogy 3-4 naponta kapom meg egyben a
Randi szamokat, de hat a level elejen olvastam a MEA CULPA-t, el kell
fogadnom. Valoszinusitem, hogy masok is ezert tartjak vissza magukat, es
kezd szegeny Randi egy kicsit iras-szegennye valni. Remeljuk (bocs:
remelem) innentol azert megint pezseg majd az elet.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor:                        Kedves Viking-Piroska! ( 34 sor )

> tippem. Sajnalattal kell kozolnom, hogy ez egy nyilvanos forum, itt nem
> lehet az ellenvelemenyeket hatalmi szoval elhallgattatni. Legalabbis
> remelem... Nem tudom, Svedorszagban milyen szelek fujnak, de nalunk
> egyebkent is elmultak mar azok az idok.
Hat nem tudom te melyik Magyarorszagon elsz, de nekem ugy tunik, mintha
egy kicsit megfordult volna az idogepunk. Bar ez aztan abszolute nem a
Randira tartozik, mivel irtad en valaszoltam ra. :-(((

> szamaban mar megirtam, az ember olyan fura allat, amelynek a viselkedeset
> nem csak, sot meg csak nem is elsosorban a genetikai, hanem nagyobbreszt a
> kulturalis kondicionalas hatarozza meg! Azt termeszetesen elismerem, hogy
Khm-khm! Ebben teljesen biztos vagy? Nekem Viking allaspontja tul
szelsosegesnek tunt, de ezt a kozelitest sem tartom sokkal kozelebbinek,
legfeljebb a masik oldalra lodult a merleg nyelve. Amennyire viking a
biologiai megkozelitest hangsulyozza, te annyira szajkozod a kulturalis
kondicionalast. Biztos, hogy ennyire egy-egy dologra kellene levezetni a
dolgot? 

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: kane/ditte/Viking/poligamia, spermaverseny ( 86 sor )

> vagyis a nostenynek a himmel az erofoleny alapjan. Mi emberek ezt a
> fegyverszunetet allandositottuk, eletreszolo kapcsolatokat eroltettunk
> magunkra azon jolfelfogott tarsadalmi erdek miatt, hogy ti. megelozzuk
> az egyedek kozotti allando konfliktust a birtokolt tulajdonert (legyen az
> no", ferfi vagy gyerek), vagyis a parzasi kuzdelem kiiktatasa volt a cel,
Eroltetunk? Szerintem azert az altalanositas jelen esetben sem lenne
helyes. Ha az a 2 ember egy eletre szoloan jol erzi magat, akkor miert
kellene valtoztatniuk? Es ha mindig mindenki keresne a legjobbat (biztos
van ilyen, legfeljebb a megtalalasanak az eselye erosen kozelit a
nullahoz), akkor szerinted nem ternenk vissza oda, ahonnan (idezve
teged) fofoemloskent kiemelkedtunk? Azaz (szerinted) csak jol felfogott
erdekbol a legerosebbel parosodni... Ha kovetem a logikai fonalat, amit
elguritottal, jelen civilizaciobol kiindulva csunya egy anarchia lenne a
vege!

> miatt fontos. Ami nalunk leginkabb valtozott az utobbi idoben az az, hogy
> a no" kikerult a "birtokolt tulajdon" kategoriabol, es immar torvenyesen is
> onfenntartova, tehat versenytarssa valt. Tobbezer ev utan tortent meg az
> attores, azido" alatt a ferfiak gyakorlatilag az osi osztonok alapjan
> cselekedthettek torvenyesen vagy tobbnyire buntetlenul. Csoda hogy most
Ez az. Bar magam is himnemu vagyok, szerintem azert mert a masik No",
meg nem jelenti hogy masodlagos. Valami remlik, bar lehet hogy hibas az
analogia, mintha gondoltak volna ugy anno, hogy pl. aki fekete az
masodlagos (rabszolga), es a feher ember kiszolgaloja. Mennyiben is
kulonbozne a no a ferfitol? (A szervi elteresektol eltekintve!)

> Mert hat van a porno, a szexshop, callgirl-ok, piacra dobtak a fiuknak a
> potencianovelo csodatablettat, csak azt nem tudom, ki tanit meg minket a
> szeretetre. Vagy a fogyasztoi tarsadalom "uj emberenek" nem is lesz ra
> szuksege? Ja, persze, merthogy az ingyen van, de nagyon idoigenyes es
> feltetlenul onzetlen kollektiv cselekves, mig az Extasi meg az egyeb
> boldogsagpotlekok jo sok penzbe kerulnek, gyorsan hatnak es az
> elmaganyosodast tamogatjak, ami a szorakoztatoipar, a media es
> vegsosoron a fogyasztas malmara hajtja a vizet. Az uj generacio mar olyan
Kedves Eri: az hogy nem ertesz egyet a kurvakkal (mint a legosibb
mesterseggel) meg csak egy dolog. De pl. mi a bajod a potencianovelo
szerekkel? Gondolj bele annak a ferfinak az eletebe, akinek erre sajnos
szuksege van. Ettol meg nem lesz mu" a vilag. Ez orvosi segitsegnek
tekintendo szerintem.
Es a kabitoszerek: nalad ez azonos kategoria? A szex, a szexshop, a
kurvak meg a kabitoszer? 
Ki tanit meg minket a szeretetre? Szerinted most akkor elfelejtettuk,
vagy soha nem is ismertuk. Ugyanis az utobbi esetben kellene megtanitani
minket ra. Az elobbiben legfeljebb csak az emlekezetunkbe idezni.
Visszaolvasva ismet leveledet, szerinted mi a szeretet? Kivancsi lennek
ra, te hogyan ertelmezed! Lehet (kell?) ezt tanitani? Nincs ez bennunk
"gyarilag"? Furcsa....

Sziasztok: Zepy

Sziasztok !

Ha akad kozottetek olyan lany aki szivesen levelezne velem, az foltetlen
irjon !
Korhatar nincs.

Udv.: Karoly

Orulok, hogy egyik komoly forditasunkat valaki nepszerusitette a Randin. De
ilyenkor a forrast (BOCS Fordito) es a teljes anyag lelohelyet
( http://BOCS.HU ) is tegyetek hozza. Egyebkent valoban nagyon erdekes es
hasznos anyag, noha termeszetesen sokmindenben lehet vitatkozni vele. A
weboldalon tobb mint ezerharomszaz anyag van, de a Kereses funkcio egybol kiadj
a
a kivant anyagot, ha egy eleg ritka szavat (pl. a szerzo keresztnevet: Dolores)
beirjatok.


Itt az a korabbi Randi reszlet, amire a fentieket irtam:


>Idopont: Thu Oct 15 09:48:55 EDT 1998 RANDI #1326
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>De kaptok itt valami erdekeset.Magam persze nem hiszem,hogy jol
>turnem a parom poligam hajlamait,bekell valljam.:))((
>
>"
>Eredeti cim: Dolores LaChapelle: Sacred Land, Sacred Sex, Rapture of the
>Deep.


>Egy komoly osszeallitast tudok errol,de nem tehetem fel a sorlimit
>miatt,meg lehet,hogy nem is celszeru.Persze,ha
>megszavazzatok,akkor kuldhetem tananyagkent is adagolva a
>listara. Akit erdekel a tovabbi tobb tiz oldal,annak keresre
>elkuldom,de kerem a tomorites fajtajat,mert 14,4 -es a modem a

>Sziasztok     Ha'pi.
>



Megegyszer koszi, hogy erdekesnek tartottad es foltetted a Randira.

BOCS (kis pandamaci)

>     Nagyon sok tanacsot, erdekes sztorit ( kisertetiesen hasonlo eseteket)
>kaptam. Megprobalom osszefoglalni az email-esemenyeket, es megprobalok
>valaszolni a nyitott kerdesekre. Arra kernek mindenkit, hogy ezzel az
>utolso levellel zarodjon le a "vitaforum" a Randiban. Ha valaki szeretne
>irni ebben a temaban, termeszetesen megteheti, csak "maganban". A Randi
>szinvonalat es erdekesseget talan emelni lehet, ha a feldobott temakra
>adott valaszok idoben limitaltak, es nem untatunk hetekig, honapokig egy
>"leragott temaval" masokat.
>   Tobben is felvetettek, hogy nemcsak a barat a hibas, a felesegem
>igen nagy szerepet toltott be, hogy tonkrement a hazassagunk. Egy lelkileg
>stabil no, aki feltetel nelkul megbizik a ferjeben es nagyon szereti, nem
>akar a barathoz koltozni azonnal, inkabb vallalja a rossz alberletet.
>   Ebben teljesen igazat adok. Utolag en is emlekszem olyan pici, apro
>sztorikra, amelyek mar sugalhattak volna akkor, hogy a felesegem es a
>baratom kozott sokkal intimebb a kapcsolat, mint ami megszokott egy
>baratsagban. Persze ez csupan "lelki megcsalattatas" volt, ami sokkal
>veszelyesebb mint a testi. Eszreveheto volt, hogy a felesegem nem beszelt a
>problemairol, egyre zarkozottabb lett felem, viszont a baratommal szemben
>egyre nyitottabba valt. Ezekre a motivumokra a hetkoznapi robotban nem
>figyeltem oda, utolag persze okos az ember.
>   A fiatalon kottetett hazasag veszelyet tobben abban latjak, hogy
>ilyen korban az ember szemelyisege rengeteget valtozik, es sok esetben ezek
>a valtozasok robbantjak szet a csaladi beket, harmoniat. Erdekes volt
>megfigyelni, hogy az utolso evekben a csaladban betoltott "kis eger"
>szerepem egyre inkabb zavart, idegesitett. Kezdetben, hazassagunk elso
>eveiben a felesegemhez kepest sokkal erettebb, onalobb szemelyiseg voltam.
>Ezt a csaladi neveltetesre, csaladi hatterre tudom visszavezetni. A
>felesegem egy elkenyeztett kislany volt, aki mindent megkapott. En viszont
>egy tipikus magyar alkoholista idegbeteg csaladbol szarmazom. Hamar
>megtanultam, hogy mit jelent egyedul elni egy csaladon belul. Mar
>tizenevesen megtanultam, hogy mindenert kuzdenem kell, ha valamire akarom
>vinni. Sokat tanultam a csaladomtol, hogyan nem szabad elni! Talan ezert
>talaltunk gyorsan egymasra. A felesegem erezte, hogy ram biztosan
>szamithat, megbizhato, komoly nagyranott kamasz vagyok, a korom csak 19
>volt, de belulrol mar negyvennek ereztem magam. En viszont megkaptam a
>felesegemtol azt a felhotlen boldogsagot, szeretetet es rajongast, amit a
>csaladtol sohasem kaptam meg. Ez az eletvidamsag, ragyogas ujra
>megfiatalitott. Talan ez volt a fo motivacio, hogy gyorsan ossze is
>hazasodtunk. En megtalaltam ujra a boldogsagot, a csaladot es a nagy Ot,  a
>felesegem megtalalta akkor az igaz szerelmet.
>   Tobben kerdeztek, hogy nem az volt a gond, hogy en tobbet adtam,
>mint amit kaptam? A barataim tobbsege mindig azt mondta, te egy nagy papucs
>vagy. Kivulrol talan annak tuntem. Nem voltam egy tipikus magyar ferj.
>Mostam, foztem, takaritottam. Hiszen jol tudtam, ezzel segitem a
>felesegemet, hiszen o is ugyanannyit robotol, mint en. Hogyan varhatnam el
>tole, hogy utana otthon egyedul mossa a koszos gatyamat?
>Erdekes volt megfigyelni, hogy a kesobbiek soran, a felesegem felnott
>mellettem, hatarozott egyenisegge valt. Es az utolso evekben egyre inkabb
>ereztem, hogy o osztja a lapokat. A papucssag ekkor kovetkezett be. Persze
>mire eszbe kaptam, hogy nem jo ez igy, ebbol a szerepbol mar nem tudtam
>kilepni. Az egesz csalad, barati kor a hatammogott csak rohogott, a nejem
>meg egyre inkabb elvezte, hogy O a fonok a csaladban! A papucsbomba akkor
>robbant fel, amikor elkezdtunk vallalkozni. Mindketten kezdok voltunk,
>hatalmas kockazatot vallaltunk. Nekem voltak ottleteim, en ugy ereztem jol
>iranyitom a munkat, jol szervezem a dolgokat, a nejem meg ahelyett hogy
>segitett volna, mindig belemmart, es sokszor nyilvanosan "leegetett". Ez a
>"leegetes" egyre tobbszor elofordult, a csaladon belul is kialakult az a
>nezet, hogy en egy tehetsegtelen alak vagyok, aki nem ert a szakmajahoz, es
>meg penzt se tud keresni. Egy anyagilag nulla ferjre nem lehet csaladot,
>gyereket tervezni. Hogy a folyamatos kritizalas alapja mi volt? Erzelmi
>indittatas, vagy valoban tehetsegtelen vagyok? Tudatosan ki akartam torni
>ebbol a " hulye kis eger" szerepbol. A kornyezetem nevetett az
>erofesziteseimen (ugyse sikerul!). De vegul sikerult, sikerult kulfoldon
>munkat kapnom, amivel anyagilag es erkolcsileg is vissza tudtam volna
>szerezni a csaladban betoltott poziciomat. Szerintem az volt a gond, hogy a
>nejem raunt a "kis eger" ferjre, en is rauntam es kinottem ebbol a
>szerepbol, de egyikunk se vette eszre, hogy a masik fel mit is akar.
>   Tobben feltettek a kerdest, nem gondolom azt, hogy a hosszas
>tavollet gyorsan elidegeniti egymastol az embereket?  Nos, ha belegondolok,
>valoban idegennek talalhatott a felesegem mar az elso harom honap utan.
>Hiszen amikor hazamentem, mar nem a "kis szurke eminencias" lepett be az
>ajton, hanem valaki egeszen mas. En ujra megtalaltam onmagamat, amit a
>felesegem nem tudott hova tenni. A masik oldalon is hatalmas valtozasok
>tortentek. A nejem megerezte a siker izet. Megtapasztalta gyorsan, milyen
>jo ha van penzed, es mindent megtehetsz amit akarsz. Szorta is ket kezzel,
>uj ruhak, szorakozas, hetvegi kiruccanasok, szinhaz, vacsorak...stb. Uj
>baratok, uj viselkedesformak. Az uzleti eletben egeszen mast vartak el tole
>mind kulsoleg , mind belsoleg. O minden elvarasnak meg akart felelni, a
>szivet is odaadta! Hidegge valt, kimertte, es okoskodova. Allandoan
>kioktatott, semmi se volt jo neki. Mit tehettem en?
>Csak bolintottam, hogy megovjam a felszines beket, es nehany nap mulva mar
>utaztam vissza dolgozni. Igen, ilyen erzelmi hatterrel gyorsan
>elidegenulhet ket szereto ember egymastol.
>   Nehany leveliro hangsulyozta, hogy egy elvalt ferfi olyan
>lelkiallapotba kerulhet, hogy minden erkolcsi normat felrug a rovidtavu
>erdekei miatt. Not kell szerezni, mindegy hogy milyen aron. Az
>alapszituacio valoban egyertelmu. Egy maganyos ex-ferj aki mar ketszer
>csalodott, mind a ketszer elszerettek mellole az elettarsat ill.
>feleseget.....olyan tuskek lehettek a baratomba ezekutan, amit nem tudott
>feldolgozni, megerteni. A nejem biztosan sokat segitett neki. Viszont a
>nejem is igen szomoru es lelkileg instabil allapotban lehetett, mivel sosem
>voltunk ket hetnel hosszabb ideig egymas nelkul. Ez az uj szituacio
>teljesen lelki -kenyszerpalyara teritette, es nagyon jol eshetett neki,
>hogy van egy barat, akiben megkapaszkodhat a nehez napok alatt, van akivel
>megbeszelheti a problemait, aki tamogatja es potolja a lelki hianyt. A ket
>szomoru lelek gyorsan egymasra talalhatott, ki tudja ki kit vigasztalt
>hamarabb? A rovidtavu erdek miatt gyorsan feledesbe merult a ferj. ( egyre
>kevesebb level, telefon...stb). Folytatasa kovetkezik......
>

Laci vagyok, 24 eves vallalkozo. Szeretnek levelezni 
korombeli lanyokkal. Varnam leveletek.